Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2a01:598:8180:bcda:c55b:c3d2:6f09:26fe (erl.)

2a01:598:8180:bcda:c55b:c3d2:6f09:26fe (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal eine IP mit völlig abwegigen Löschantrag, da kommen sicher noch weitere --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:03, 14. Mär. 2018 (CET)

In der Tat, einer kam noch. Eine mehrstündige Sperre wäre aber jetzt auch schon abgelaufen: bei Aktivität bitte neu melden. Keine Maßnahme. --Holmium (d) 19:23, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Vincenzo1492 vs Benutzer:Serienfan2010

Vincenzo1492 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vs Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liefern sich EW über div. Artikel --NixFürLuschen ^(CVU) 14:14, 14. Mär. 2018 (CET)

Ja, Serienfan2010 editiert (mal wieder) hinterher statt eine Disk zu starten. Ich habe mich lediglich an den Konventionen von Wikipedia:Filmografie gehalten. Serienfan2010 meint: soll ich mich nicht dran halten, weil er das nicht will. mit gruessen von VINCENZO1492 14:20, 14. Mär. 2018 (CET)

Genau anders herum wird ein Schuh daraus. Vincenzo1492 beschwört mal wieder Konventionen herauf, die es in dieser Form nicht gibt bzw. verstößt selbst eklatant dagegen. Siehe seine Disk und ein Abschnitt drunter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:23, 14. Mär. 2018 (CET)

Bitte entscheiden: gibt es sie nicht – oder verstoß ich dagegen? Wer hat denn einfach revertiert – ohne Disk – ohne inhaltliche Begründung, sondern lediglich mit seinem persönlichem Geschmack? Gucken wir dafür mal in die Beiträge von Serienfan2010? mit gruessen von VINCENZO1492 14:35, 14. Mär. 2018 (CET)

P.S. Und auf meiner Disk ist bisher nur eine persönliche Meinung hinterlassen worden, aber nichts inhaltlich oder mit Konventionen Begründetes. mit gruessen von VINCENZO1492 14:39, 14. Mär. 2018 (CET)

Bitte diese Meldung als erledigt kennzeichnen.

1. Serienfan2010 editiert munter weiter

2. Aber er kann hier weder eine fundierte Begründung für seine Reverts meiner Edits liefern, noch bietet er

3. irgendetwas in Gestalt einer inhaltlicher oder formeller Begründung an, um seine unter diesem Punkt gemachten Behauptungen mit Substanz zu versehen.

4. Betreibt er Ablenkung und Augenwischerei indem er auf vermeintliche Vorwürfe auf meiner Disk verweist, wo aber lediglich eine Meinungsäußerung eines dritten Benutzers hinterlassen wurde, der in dem Zusammenhang einzig auf einen sachlichen Fehler meinerseits hinweist (ich haben teilweise einen falschen em-Wert genutzt).

5. Betreibt er Ablenkung und Effekthascherei indem er auf seine zusätzliche – auf fehlerhafte Behauptungen aufbauende – Vandalismusmeldung hier drunter verweist. mit gruessen von VINCENZO1492 16:07, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Vincenzo1492

Vincenzo1492 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenhaftes Ersetzen der {{Spaltenbreite}} durch eine andere. Alles Verstöße gegen WP:Korrektoren. Nun auch mittels EW. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:14, 14. Mär. 2018 (CET)

Genau, massenhaftes Ersetzen in den Filmografien der Artikel meiner BEO, weil Vorlage:Spaltenbreite veraltet ist (siehe auch Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen). Keinerlei Verstoß. Machen auch andere Benutzer aktuell, wie z.B. Benutzer:MacOrcas oder Benutzer:Crazy1880. mit gruessen von VINCENZO1492 14:24, 14. Mär. 2018 (CET)

Bitte als erledigt kennzeichnen.

1. Serienfan2010 liefert eine fehlerhafte Begründung für die VM. Als Benutzer, der sich ausgiebig im Bereich Film Fernsehen betätigt und regelmäßig an den dortigen Diskussionen teilnimmt, war ihm bewußt, dass diese Begründung fehlerhaft ist und die von ihm angeführte Vorlage:Spaltenbreite nicht mehr benutzt wird.

2. Die Absicht ist einzig und allein gewesen, seine Reverts auf Basis seines persönlichen Wollens durchzusetzen. Er hat mich weder auf meiner Disk, noch auf einer Artikeldisk angesprochen, sondern meinen korrekten Edits hinterhereditiert.

3. Zudem ist ihm bewusst gewesen, dass meine Edits durch die Richtlinien (von mir als Konventionen bezeichnet) der Redaktion Film Fernsehen vollkommen gedeckt sind – die ihm auch gut bekannt sind, wie sich durch seine Versionskommentare ergibt (z.B. “Einen Zwang gibt es nicht“)

4. Unter der vorigen Vandalismusmeldung stellt er lediglich Behauptungen auf (die zudem in sich unstimmig sind) und liefert keine Begründungen mit inhaltlicher oder formeller Substanz, verweist aber noch impertinenterweise auf diese vorsätzlich falsche Vandalismusmeldung.

Fazit: Serienfan2010 hat m.E. mit dieser bewusst inhaltlich und formell falschen zweiten Meldung vorsätzlichen Missbrauch der Vandalismusmeldung betrieben. Zum einen um mir seinen Willen aufzudrücken, zum anderen um sich nicht an den Konventionen der Redaktion Film Fernsehen messen zu lassen, weil er gerade nicht wollte. Diese Motivation wird durch seine Reverts, seine substanzlosen Kommentare bei der vorigen VM, seine kruden Verweise auf Meinung statt Inhalte, sowie seine Versionskommentare bestätigt. Ich bitte entsprechend um eine Bewertung und Sanktionierung des Missbrauchs durch Serienfan2010. mit gruessen von VINCENZO1492 16:33, 14. Mär. 2018 (CET)

Jetzt wird es echt lächerlich. Völlige Verdrehung der Tatsachen. Da ich aber ganz sicher keine Lust habe, mich unnötig lange mit diesem Thema zu beschäftigen, nur kurze Antworten:

1. Was ist an der Begründung „Verstöße gegen WP:Korrektoren“ fehlerhaft? „Die anderen machen das auch“ oder „Vorlage ist veraltet“ sind jedenfalls keine Argumente. Der Rest sind ablenkende Nebelkerzen.

2. Das gebe ich gerne vollumfänglich zurück. Der Gemeldete zieht quer durch die Artikellandschaft und zwingt jedem die Vorlage mit dem ihm genehmen Format auf. Ein Beispiel. Was soll daran bitte einen Mehrwert haben? Im Gegenteil zwingt er dem Artikel noch kleinere em-Werte und eine Spaltenanzahl auf. Vorher wurde die Spaltenanzahl frei gesetzt. Btw wenn hier schon mit den Richtlinien argumentiert wird: Dort steht nirgend etwas von 4 Spalten.

3. Was ist an „Einen Zwang gibt es nicht“ nicht zu verstehen? Die Seite spricht von „kann, sollte, usw.“ und nicht von Zwang. Das hat der Gemeldete bis heute nicht verstanden. Siehe dazu auch Punkt 2.

Derweilen gehts mit solchen (massenhaften) Meisterleistungen weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:57, 14. Mär. 2018 (CET)

Das wären u.U. Themen für eine Disk in der RFF – wenn die Konventionen geändert werden - bitte, kein Problem für mich. De facto sind sie das aber nicht und Edits richten sich nicht nach dem Willen von Serienfan2010. Die Aussagen ändern nichts an der Korrektheit meiner Edits, und sie ändern nichts an dem missbräuchlichen revertieren und dem Missbrauch der VM durch Serienfan2010. mit gruessen von VINCENZO1492 17:08, 14. Mär. 2018 (CET)

Und der vorige Beitrag von S2010 bestätigt nochmals den Missbrauch der VM durch ebendiesen. Er betont mehrmals das ihm etwas nicht in den persönlichen Kram passt. Er betont abermals: es ging ihm mit der VM weder um inhaltliche oder formal fehlerhafte Edits, sondern einzig und allein darum meine Edits nicht zu akzeptieren und seine persönliche Sichtweise durchzusetzen. mit gruessen von VINCENZO1492 17:16, 14. Mär. 2018 (CET)

Die nächste Verdrehung der Tatsachen und weitere Nebelkerzen, um von sich abzulenken! Darauf werde ich jetzt sicher nicht eingehen. Bei Gemeldeten ist keinerlei Einsicht erkennbar, sich in Zukunft an WP:Korrektoren zu halten! -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:21, 14. Mär. 2018 (CET)

Bei laufender VM damit weiterzumachen, und dann auch noch in über 200 Artikeln, ist ziemlich dreist. --Gridditsch 18:28, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:WapitiInsel61

WapitiInsel61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz mehrfacher Hinweise mag der Kollege nicht verstehen, dass Kader ganz oder gar nicht aktualisiert werden. Bitte mal die Sichterrechte entziehen und am Besten noch eine Sperre obendrauf, vielleicht versteht er es ja dann mal. -- JTCEPB (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:89.204.153.83 (erl.)

89.204.153.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diff soll seinen Account nehmen --V ¿ 16:50, 14. Mär. 2018 (CET)

Halte ich als Einzeledit nicht für sperrwürdig. --Zinnmann d 16:58, 14. Mär. 2018 (CET)

Ja. --Holmium (d) 19:24, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:PM3

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:WAR um von ihm selbst eingesetzten Löschantrag, dem in der LD drei Leute widersprochen haben. „Teilsynonym“ ist sein Euphemismus dafür, dass er _in bestimmten Wissenschaftsbereichen_ oft tatsächlich synonym benutzt wird, weil alle Messinstrumente in deren Bereich halt auch Messgeräte sind. --fossa net ?! 17:19, 14. Mär. 2018 (CET)

Verstehe ich das richtig? PM3 hat einen LA gestellt, den zurückgezogen und Du willst den LA wieder drin haben? Dann setz' bitte einen neuen ein, weil sonst ein LA gegen den Willen des Antragstellers im Artikel steht... --Kurator71 (D) 17:42, 14. Mär. 2018 (CET)

Er hat ihn aus taktischen Gründen, so genanntes en:Wikipedia:Wikilawyering, zurückgezogen, weil er seine (unbelegte und unbelegbare) Theoriefindung da drin stehen haben will. Ich habe ihn wieder eingesetzt und ihn damit mir zu eigen gemacht. Wenn er das nicht mehr will, setze ich ihn gerne wieder mit meinem Nick rein, aber es gibt keinen Grund die Diskussion von vorne anzufangen. fossa net ?! 17:55, 14. Mär. 2018 (CET)

@Fossa: Ja, setz' ihn mit Deinem Namen bitte neu ein und erkläre auf der alten Disk, dass Du den LA übernommen hast. @PM3: Bitte nicht mit dem Kopf durch die Wand. Im Zweifel läuft der LA bis zu einem Admin-Entscheid. --Kurator71 (D) 18:01, 14. Mär. 2018 (CET)

Wikilawyering ist Quatsch, und die Weiterleitung stammt nicht von mir sondern bestand seit fast 14 Jahren. Der LA war ein Fehler, und nachdem ich das gemerkt habe (>100 Links auf dieses Lemma!) hab ich ihn wieder zurückgezogen. Die von Fossa bemängelte Theoriefindung hab ich durch den BKH III in Messgerät behoben. Bin nicht sicher, ob er oder sie das schon begriffen hat. --PM3 18:10, 14. Mär. 2018 (CET)

Kompromiss von user:Kurator71 offenkundig gescheitert. fossa net ?! 20:52, 14. Mär. 2018 (CET)

Ergebnis (Cricket) (erl.)

Ergebnis (Cricket) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hat Löschtrollbefall, aktuell durch einen ausgeloggten Trittbrettfahrer; vgl. #Benutzer:2a01:598:8180:bcda:c55b:c3d2:6f09:26fe. --PM3 18:16, 14. Mär. 2018 (CET)

Ergebnis (Cricket) wurde von Kurator71 am 14. Mrz. 2018, 18:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 17:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 17:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:33, 14. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:20 beachten. --NixFürLuschen ^(CVU) 18:20, 14. Mär. 2018 (CET)

Bis 18:31 Uhr alle weg. --Kurator71 (D) 18:41, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2001:62A:4:435:9D01:2348:58A3:7742 (erl.)

2001:62A:4:435:9D01:2348:58A3:7742 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wer das wohl sein mag... Jedenfalls unnötig. --Gridditsch 18:34, 14. Mär. 2018 (CET)

2001:62A:4:435:9D01:2348:58A3:7742 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 14. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:48 beachten. Es trottelt weiter --NixFürLuschen ^(CVU) 18:49, 14. Mär. 2018 (CET)

Auch wech... --Kurator71 (D) 18:53, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Malaklibanon (erl.)

Malaklibanon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ansprache spar ich mir –– NixFürLuschen ^(CVU) 18:52, 14. Mär. 2018 (CET)

Malaklibanon wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Tobias Epos (erl.)

Tobias Epos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet einen administrativen Hinweis zu seinem Diskussionsstil [1] als „Einschwulung“. Anscheinend hat auch die in der Adminansprache erwähnte Drohkulisse von Benutzersperren zu keiner Besserung geführt. --Feliks (Diskussion) 19:26, 14. Mär. 2018 (CET)

Tobias Epos wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2018 (CET)

Artikel Miroslav Stević (erl.)

Miroslav Stević (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Edit-War. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:29, 14. Mär. 2018 (CET)

Miroslav Stević wurde von Horst Gräbner am 14. Mrz. 2018, 19:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 18:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:42, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2003:df:d3cc:9c13:9c46:f19a:6a43:fcb1 (erl.)

2003:df:d3cc:9c13:9c46:f19a:6a43:fcb1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 19:31, 14. Mär. 2018 (CET)

ist abgeklemmt andy_king50 (Diskussion) 19:31, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:94.114.132.51 (erl.)

94.114.132.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Glaskugeln in Kingdom Hearts. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:56, 14. Mär. 2018 (CET)

94.114.132.51 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: , vgl. auch WP:WWNI. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2a01:c22:c832:8f00:54e:91ce:7546:2b5a (erl.)

2a01:c22:c832:8f00:54e:91ce:7546:2b5a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:07, 14. Mär. 2018 (CET)

Habe den Artikel für einen Tag halbiert, ich hoffe das ist effektiver. - Squasher (Diskussion) 21:00, 14. Mär. 2018 (CET)

Artikel Diener Jesu und Mariens

Diener Jesu und Mariens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Nach hartnäckigem Löschvandalismus durch Duns Scotus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erbitte ich zumindest einige Tage Dreiviertelschutz für den Artikel, durch Sichter wurde er wenigstens in den letzten Tagen nicht vandaliert und ich kann ihn nicht rund um die Uhr überwachen. fg, Agathenon 20:11, 14. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:13 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:13, 14. Mär. 2018 (CET)

Vorerst erl. - Squasher (Diskussion) 21:02, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.194.96 (erl.)

109.41.194.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Blindlingsverlinker und Leerzeicheneinfüger mal wieder. Vgl. Benutzer:Sander Sander/IP --Xocolatl (Diskussion) 20:21, 14. Mär. 2018 (CET)

109.41.194.96 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Sander Sander/IP. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: Wendetangente (erl.)

Wendetangente (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzm: hier Einfügen bewußter Falschinformation --andy_king50 (Diskussion) 20:36, 14. Mär. 2018 (CET)

Wendetangente wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 14. Mär. 2018 (CET)

Artikel Messinstrument (erl.)

Messinstrument (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um "eigenen" LA --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 14. Mär. 2018 (CET)

Messinstrument wurde von Holmium am 14. Mrz. 2018, 20:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. März 2018, 01:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: bitte langsam, das führt zu nichts – GiftBot (Diskussion) 20:47, 14. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Wann hört das endlich auf???--89.13.131.133 21:21, 14. Mär. 2018 (CET)