Benutzer Diskussion:AHZ/06-03

D04 D05/1 D05/2 D05/3 D06/1 D06/2

---

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht antworte. Neue Themen bitte untenanstellen.

---

Urlaubspause

---

Revert bei Příbor

Was war der Grund für deinen Revert beim Artikel Příbor??? War doch nur ein technisches Edit primär um den Wikipedia-Typografieregeln und -Datumskonventionen zu genügen? Plus zwei Tippfehler. Etwas überrascht... --S.K. 19:05, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich hatte nur die Fettschreibung der deutschen Bezeichnung wieder rückgängig gemacht. So nun müßte es alles ok sein. --ahz 21:02, 5. Mai 2006 (CEST)

Sieht für für mich gut aus, danke.
Interessehalber: Ist es die generelle Regelung bei den tschechischen Ortschaften, dass die deutschen Namen nicht fett geschrieben werden? Bei anderen Artikeln kenne ich es, dass oftmals mehrere alternative Begriffe fett geschrieben werden (siehe z.B. die beiden völlig willkürlich gewählten Artikel Linux (Betriebssystem) und Steinkult, die ich heute geändert habe.) --S.K. 21:25, 5. Mai 2006 (CEST)

Bei den Ortschaften im Ausland, wo anderssprachige Namen keine offiziellen Bezeichnungen sind, schreiben wir diese kursiv. Schaust du mal hier Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete. Viele Grüße --ahz 21:44, 5. Mai 2006 (CEST)

Wieder was gelernt. ;-) Danke. --S.K. 21:49, 5. Mai 2006 (CEST)

dein archiv

da sprach jemand ...Sicherlich ^Post 20:06, 5. Mai 2006 (CEST)

Kategorieentfernung

Hallo, darf man erfahren, warum du hier die Kategorie Familienname entfernt hast? --Clausius 22:43, 5. Mai 2006 (CEST)

Weil das kein Artikel ist, sondern eine reine BKL ohne jegliche Angaben zur Namensherkunft etc. Begriffsklärungen werden nicht kategoriesiert. --ahz 22:46, 5. Mai 2006 (CEST)

Da musst du aber bei so ca. 200 dann diese Kategorisierung rausnehmen. Hier kannst du gleich anfangen. --Clausius 22:50, 5. Mai 2006 (CEST)

Weiss, das ist eine ganz verbreitete Unsitte. --ahz 22:55, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, dass Familiennamen schon kategorisiert werden. Schau nur mal wie viele Einträge die Kategorie:Familienname [1] hat. --Clausius 23:04, 5. Mai 2006 (CEST)

Familienamensartikel werden kategoriert, aber keine BKL. Ich könnte wetten, das 80 % der Einträge in der Kategorie dort nicht reingehören, weils nur BKL sind --ahz 23:07, 5. Mai 2006 (CEST)

OK, nach deiner Auslegung mag es schon so sein. Ich finde es jedoch OK, wenn z.B. Artner dort angeführt ist, da es mehrere Personenartikel mit diesem Familiennamen gibt, auch wenn der Familienname selbst nicht erklärt wird. --Clausius 23:20, 5. Mai 2006 (CEST)

Lustmolch

Was soll denn das? Lustmolch ist doch kein Begriff für einen Menschen an sich, sondern meint einen besonders gearteten Menschen. Wir bastelt daran, Unfug zu beseitigen und Du machst es im Ansatz kaputt. Warum du dann auch noch den Schriftsteller entlinkt hast ist noch weniger erklärbar. --Eynre 10:40, 6. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht liest du mal bei Wikipedia:Begriffsklärung nach, dort steht auch, dass diese auf die zu unterscheidenden Begriffe zu linken ist und nicht auch irgendwelche anderen Lemmas und auch nicht auf irgendwelche Schriftsteller, wenn das Lemma eines ihrerer Werke ist und der Link derzeit noch rot ist. --ahz 16:54, 6. Mai 2006 (CEST)

Korsakowa

Wilde Sache mit der URV. Ich hab in frühen Versionen von Korsakowa noch Reste davon gefunden, kannst du dich schnell drum kümmern, oder soll ich ganz formal einen URV-Versionen-Löschantrag stellen?--tox 21:02, 6. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war mir gar nicht aufgefallen. So die Urv-Version ist nun raus und die Dauer-URV-Geigerin habe ich auch mal rausgenommen, und eine IP-Sperre gesetzt. Falls zu der jemals ein URV-freier Artikel kommt - langsam zweifle ich daran - kann die dann mal nachgetragen werden. Viele Grüße --ahz 21:32, 6. Mai 2006 (CEST)

Joseph Knauer

Hallo AHZ, ich glaube, ich brauche mal wieder Deine Hilfe. Ich habe einen neuen Artikel über Joseph Knauer erstellt und merke erst jetzt, dass ich offenbar um 14.16 und 14.23 gespeichert habe anstatt die Vorschau zu aktivieren. Der dadurch entstandene Datenmüll stört mich. Kannst Du sowas löschen? Falls ja, danke im Voraus und Grüße --Wietek 16:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo Wietek, da du bisher der einzige Bearbeiter warst, habe ich gleich mal alle Vorversionen rausgenommen und nur den aktuellen Stand von 16:06 wiederhergestellt. Viele Grüße --ahz 16:23, 7. Mai 2006 (CEST)

Liste der sächsischen Herrscher

Edit-War scheint sich erledigt zu haben. Viele Grüße--UPH 19:01, 9. Mai 2006 (CEST)

Laut Diskussionsseite sah mir das noch nicht so aus, ich lass den Artikel mal für ein paar Tage gesperrt. --ahz 19:28, 9. Mai 2006 (CEST)

Diskussion JUH

Meine Änderungen des Eintrags "JUH" war mitnichten Vandalismus; vielmehr war hier eine Begriffklärung dringend notwendig. Solltest du als Motiv hier Werbung vermuten muss ich dich enttäuschen; bin nämlich eher "Konkurrent" (Malteser). Siehe betreffende Diskussion hier.

Wo ist eine Bedarf für eine BKL? Die Abkürzung für die Johanniter Unfallhilfe ist JUH und das ist als redirect dorthin bereits angelegt. Und ansonsten war es Vandalismus, da du einen anderen Artikel einfach mit irgendwas überschrieben hast, keine Links angepasst hast und Inahlte per copy&paste umverlagert hast. Das habe ich rückgängig gemacht. --ahz 21:07, 8. Mai 2006 (CEST)

Gersbach (Südschwarzwald)

Amüsant. Da korrigiere ich was Xocolat mir vorschlägt (Siehe Diskussion Qualitätsverbesserung und Du revertest mal wieder komplett... Ich versuchs nochmal. -- 84.164.167.159 02:06, 9. Mai 2006 (CEST) Habs doch gelassen. Lies mal auf dr Quli sicher seite nach ;-) --84.164.167.159 02:34, 9. Mai 2006 (CEST)

So? Ich kann da aber nichts finden, was hier [2] besser geworden sein soll. Das einige Leute Solaranlagen auf den Dächern haben ist wohl kaum etwas spezifisches und deine Zusammenwursterlung von Einwohnern und Politik hatte Xocolatl auch schon wieder beseitigt gehabt. Das waren nur Verschlimmbesserungen. --ahz 08:50, 9. Mai 2006 (CEST)

James Hillyar

"01:15, 9. Mai 2006 AHZ hat James Hillyar gelöscht (wirres zeug)." Das ist ja wohl die unverschämteste Löschbegründung, die mir je untergekommen ist. Schlechten Tag gehabt? --Anathema <°))))>< 08:14, 9. Mai 2006 (CEST)

Nö 'Rear Admiral of the White Sir James Hillyar, RN, CB, KCH (1769–1843), britischer Marineoffizier - was ist denn das sonst? Außer dass der Admiral war und mal gelebt hat steht da auch rein gar nichts drin. Und bei jedem zweiten Wort muss man nachschlagen, was das nun sein soll.- Denn schlechten Tag hattest du als du das geschrieben hast ;-) Hab von dir schon wirklich besseres gesehen. --ahz 08:43, 9. Mai 2006 (CEST)

Demokratenhetze

Wieso hast du dieses Lemma gelöscht? Fritz Grantze 15:26, 9. Mai 2006 (CEST)

Nachdem jemand deine Beschimpfungen daraus entsorgt hat, war da nichts mehr drin, was erhaltenswert war. --ahz 19:40, 9. Mai 2006 (CEST)

jüdisch-schwuler Verein YACHAD (Verein)

wie kommst du dazu, meinen Diskussionsbeitrag auf der Seite zu löschen? Fritz Grantze 15:42, 9. Mai 2006 (CEST)

Wo kein Artikel ist, ist auch kein Ort für Diskussionen --ahz 19:40, 9. Mai 2006 (CEST)

Łężyce u. a.

Hallo AHZ, sorry, aber ich brauche schon wieder Deine Hilfe: gestern habe ich einen Eintrag über Altwilmsdorf gemacht und ihn dann nach Stary Wielisław verschoben, damit beide Begriffe gesucht werden können. Bin aber nicht sicher, dass das der richtige Weg war.

Heute habe ich einen neuen Eintrag über Łężyce gespeichert und weiß jetzt nicht, wie Friedersdorf hinterlegt wird. Könntest Du mir bitte einmal kurz mitteilen, wie das richtig gemacht wird? Danke und beste Grüße --Wietek 17:37, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo Wietek, das Verschieben von Altwilmsdorf war i.O., du kannst es auch gleich unter dem richtigen Lemma anlegen und einen redirect setzen. Also den Artikel Altwilmsdorf anlegen und dann dort rein nur #REDIRECT [[Stary Wielisław]] . Am Ende kommt dasselbe raus.

Beim Allerwelts-Ortsnamen Friedersdorf haben wir schon eine Begriffsklärung, da habe ich es nun unten mit dazu geschrieben. Viele Grüße --ahz 19:36, 9. Mai 2006 (CEST)

Liste der Burgen und Schlösser in Tschechien

Hallo AHZ! kraj wird in meinem Wörterbuch unter anderem schon mit Kreis übersetzt! Und genauso wird es auch in den meisten Übersetzungen in Reiseführern u.ä. verwendet, da der Bezirk = okres nunmal auch als administrative Einheit existiert. Trotzdem finde auch ich den von dir eingefügten Begriff Region passender und auch allgemein verständlicher; du bist mir nur beim Bearbeiten in die Quere gekommen. Viele Grüße --Rolf-Dresden 21:55, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo Rolf, wortwörtlich stimmt es natürlich. Nur die Deutschen neigen aber eher dazu, mit einem Kreis die gewohnten heimischen Landkreise zu verbinden. Dadurch wurde das missverständlich und ich habe da ganz auf die Schnelle mal die Kreise durch Region ersetzt, wie es auch in den Kraj-Artikeln gebraucht wird. Viele Grüße --ahz 22:05, 9. Mai 2006 (CEST)

Łężyce u. a.

Hallo AHZ, danke für die rasche Antwort. Da ich nicht sicher bin, ob ich das mit dem redirect so schaffe, nehme ich mir erstmal einen weiteren böhmischen Künstler vor. Viele Grüße --Wietek 09:04, 10. Mai 2006 (CEST)

Breslau

Hi, welche bestimmte Gründe gab es dafür? Es ist sofern ich weiß das größte Webportal über Breslauer Geschichte mit einem sehr umfangreichen Fotoarchiv. Shaqspeare 00:40, 11. Mai 2006 (CEST)

Na, dann probier mal - oder kennst du die richtige Adresse? --ahz 00:43, 11. Mai 2006 (CEST)

Sollte sein so: Wratislaviae Amici [http://wroclaw.hydral.com.pl/ Wratislaviae Amici]. Jemand hat wohl eine Pause vergessen. Shaqspeare 02:43, 11. Mai 2006 (CEST)

Das Weblink gab es aber eh schon dort. Alles klar. Shaqspeare 02:44, 11. Mai 2006 (CEST)

Dr. House

Schau erstmal auf Versionen/Autoren bevor du glaubst einen kein-Artikel gefunden zu haben. Nicht jeder(wie ich) präsentiert gleich einen sehenswerten Artikel. --LaWa 02:16, 11. Mai 2006 (CEST)

Nein, sehenswert muss er nicht sein, aber vielleicht erst abspeichern, wenn wirklich was drinsteht oder das {{msg:inuse}} Bapperl rein. Zur Einnerung, der Inhalt war Dr. House ist eine amerikanische Fernsehserie über einen Arzt der sich auf selten Erkrankungen spezialisiert hat. Für den Satz brauchst du wirklich nicht dreimal auf speichern zu klicken, außerdem bläht das nur die Versionsgeschichte unnmötig auf, wenn du jeden Buchstaben einzeln erstellst und speicherst. ;-) --ahz 07:51, 11. Mai 2006 (CEST)

Banamsung von Orten

haie ahz, ich vemute für Wikipedia:Auskunft#Rechtsgrundlage der Umbenennung von Lodz / Lodsch (heute Łódź) nach Litzmannstadt kannst du einen ahnung haben? ...Sicherlich ^Post 10:22, 11. Mai 2006 (CEST)

Muss mal schaun, ob ich da was finde, m.E. ist das per Verordnung erfolgt. Gruß --ahz 16:47, 11. Mai 2006 (CEST)

okay wäre super; ich habe bei mir nix gefunden :( ...Sicherlich ^Post 22:10, 11. Mai 2006 (CEST)

CHIP: Preise raus ?

Sehr geehrter AHZ ! Warum wurden die Preise der CHIP von ihnen wieder entfernt ? Auf der Computerbild-Wikipedia-Seite sind auch Preise zu finden.

Mit freundlichen Grüßen

Moin Noname, wenn dort welche stehen, kannst du sie auch gerne entfernen. Das Ding wo die Preise reingehören nennt man Katalog, für eine Enzyklopädie reichts auch wenn zu lesen ist, dass es dreierlei Ausgaben gibt. Gruß --ahz 16:47, 11. Mai 2006 (CEST)

Deine Frage...

...warum die ELASTE eingestellt wurde? Weil ich Sie seinerzeit gedruckt habe und von Thomas Elsner noch einen Batzen Geld bekomme. Außer mir hat die ELASTE niemand finanziert. Ich war damals 33 und voller Tatendrang. Ich wollte den jungen Werkkunstschülern einen guten Start verschaffen und habe gehofft, daß sich die ELASTE gut verkauft. Das hat Anfangs auch ganz gut geklappt, aber dann sind die Jungs immer mehr ins Trudeln gekommen und haben sich nach München abgeseilt. Ich glaube, ich habe sogar noch einen Titel gegen Thomas Elsner. Ja, so war das. Aber außer Spesen nichts gewesen. Informative Grüße... ...Walter Hoppe

Sollten noch Fragen offen sein, bitte an: hoppedruck@arcor.de mailen.

Kunice

gibts wohl auch in Tschechien? .. da ich mich nicht auskenne wäre nett wenn du es in der BKS ergäntz und Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Okres Blansko entsprechend anpasst! danke ...Sicherlich ^Post 22:09, 11. Mai 2006 (CEST)

achso; du bist das "Opfer" meiner wahl da du viel an der vorlage gebastelt hast ;) ...Sicherlich ^Post 22:09, 11. Mai 2006 (CEST)

Immer diese Allerweltsnamen. :) Wird heut abend erledigt. --ahz 13:32, 12. Mai 2006 (CEST)

Delhoven

Da Sie ja anscheinen die Freundlichkeit haben, meinen Beitrag zu Zensieren, haben sie auch sicher mal einen Moment zeit sich dem Layout Problem bei "Vereine und Freizeit" im Artikel Delhoven anzusehen.+ Danke sehr im Vorraus. Übrigens frage ich was Ihnen das Recht gegeben hat meine Punkte über die Gaststätten zu entfernen mit der Begründung es wäre Werbung, der Artikel soll im Umfang zunehmen und wenn man bedenkt das nicht sehr viele Leute sich diesen überhaupot ansehen weil niemand gross diesen Ort kennt ist es durchaus etwas kleinlich so rumzuflamen. Aber gut ich setz das nochmal etwas überarbeietet hierein.Delhoven

zur info; ich habe mal versucht etwas neutralität hineinzubringen ;) ...Sicherlich ^Post 10:42, 12. Mai 2006 (CEST)

Und ich habe die Werbung für die örtlichen Kneipen wieder entfernt und noch weitere Fremdenverkehrswerbegeschwurbel ausgekehrt. --ahz 13:29, 12. Mai 2006 (CEST)

Ihr stellt euch an als wäre das ein Artikel über das Weisse Haus!!!!! aber gut alles weitere würde ausfallen werde. Danke für die Überarbeitung Sicherlich. n1 AHZ ich dachte du hast so viel zu tun hier, warum bist du dann so kleinlich und kommst mir immer wegen der selbeb Sachen. Der Artikel wird ohnehin eher von wenigen gesucht denen ich davon erzähle. es gibt leider wenig darüber zu schreiben aber ich probiere das malauszuweiten ohne deine Zensursucht zu nähren. Übrigens Fremdenverkehrsgeschwurbel kannste dir sparen. Sinnlose Streiterei macht euch doch einfach mal locker.

Schnellöschungen

Nicht die feine Art Fatih Cevikkollu einfach so verschwinden zu lassen! Das war nicht "kein Artikel", wie du schreibst, sondern ein klein Artikel (der die Relevanz schon ganz gut herausgestellt hat) - und das ist kein Schnelllöschgrund. Nicht nochma! --89.53.43.41 10:12, 12. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es, wenn du künftig erst schreibst - und danach speicherst. So wie es jetzt ist, sieht es doch ganz anders aus. --ahz 12:58, 12. Mai 2006 (CEST)

Die Löschregeln sehen ausdrücklich 15 Minuten Schonfrist vor. Musste die Retourkutsche sein? Hätte nicht ein kurzes bündiges Tschulljung viel besser geklungen? Richardigel 14:01, 12. Mai 2006 (CEST)

Witzbold

Du Witzbold ! Ich bin kein unbelehrbarer Spammer, sondern Geschaeftfuerer eines erzgebirgischen Tourismusvereins. Wer gibt Dir das Recht, in Wikipedia derart undemokratisch aufzutreten ?

Was ist ein Geschaeftfuerer? Ist das jemand der hier massenweise Links auf seine Websiten setzt und trotz eindeutigen Hinweises damit weitermacht? Jawohl, solche Leute werden hier ausgebremst, wenn sie nicht freiwillig aufhören. --ahz 17:05, 13. Mai 2006 (CEST)

Löschung der Links zu Gothic-Fanseiten

Du (ich duze jetzt einfach mal ;-) ) hast heute um 16:17 Uhr die Fanseitenlinks bei dem Artikel zu Gothic gelöscht. Ich denke zumindest der Link der größten Community www.worldofgothic.de könnte stehen bleiben. Diese Seite ist um einiges informativer als die offiziellen Seiten und selbst die Entwickler lassen sich ab und an in dem Forum blicken. Ausserdem sind in einigen Artikeln von anderen Spielen auch Links zu Fanseiten zu finden. MfG --Christoph 17:56, 13. Mai 2006 (CEST)--

Hallo Christoph, dann setze ihn wieder rein. Ich habe sie nur alle rausgenommen, weil sobald eine dort steht, der Bart sehr schnell wuchert und heute war mir das etwas zu lang geworden. Gruß --ahz 18:04, 13. Mai 2006 (CEST)

Humboldtschule

is mir schon klar, dass es mehrere gibt, wär nur schön, wenn sich alle unter Begriffserklärung Humboldtschule fänden. Außerdem denkt nicht jeder gleich daran, dass er diese Schule unter Humboldtschule Hannover, nicht unter humboldtschule (Hannover) oder eben Humboldtschule suchen muss. Bin eher für eine Weichen-Seite 'Humboldtschule, von der aus alle weiterklicken können. Deshalb Verschiebung.--Mick149 18:13, 13. Mai 2006 (CEST)

Nö, für die Schulen haben sich Begriffsklärungen nicht so bewährt, wenn da rote Línks drin sind. Was dabei rauskommt ist ist nichts gescheits ;-) Habe es nur verschoben, weil es nicht auf dieses Lemma gehört und damit es nicht auch noch so verlinkt wird. Solange es keinen zweiten Artikel gibt, erfüllt die Weiterleitung ihren Zwecke und wenn noch einer kommt, müssen wir aus der Humboldtschule dann eine BKlL machen, aber eher bringt das nur Mehrarbeit beim Löschen. ;-) --ahz 18:19, 13. Mai 2006 (CEST)

Kaisten (Bayern)

Warum ist Kaisten (Bayern) kein Artikel sondern nur eine Tabelle? Nach Wikipedia:Artikel#Echter_Stub sollte der Artikel als Stub ausreichen. Und warum wurde er zu einem Redirekt auf Wasserlosen (Gemeinde) gemacht? --HAH 22:52, 13. Mai 2006 (CEST)

Eine Tabelle und eine Lagebeschreibung - das ist noch kein Artikel. Etwas mehr sollte schon über den OT zu berichten sein, sonst reicht es aus ween er im Gemeindeartikel genannt wird. --ahz 22:58, 13. Mai 2006 (CEST)

Und die Lage von Kaisten die mühsam ermittelt habe? Wikipedia:Artikel#Echter_Stub fordert nicht wesentlich mehr. Es ist ein Stub, und für einen Stub sollte das genug sein. Ich habe nicht behauptet das es ein vollständiger Artikel ist. --HAH 23:02, 13. Mai 2006 (CEST)

Du kannst es ja gerne ausbauen, es ist ja in der Versionsgeschichte vorhanden. Bei Ortsteilen sollte schon etwas über die Dörfer drin stehen, sonst brauchen sie auch keine Artikel. --ahz 23:06, 13. Mai 2006 (CEST)

Wieviel Informationen über den jeweiligen Ortsteil sind ausreichend? Eine Information? --HAH 23:08, 13. Mai 2006 (CEST)

Ein bisserl zur Besonderheiten, der Ortsgeschichte oder Bauwerken sollte schon rein. Etwas mehr ist immer besser. ;-) --ahz 23:10, 13. Mai 2006 (CEST)

Kann es sein, daß Du höhere Anforderungen hast als in Wikipedia:Artikel#Echter_Stub beschrieben? Es zu einem Redirekt zu machen führt nicht unbedingt dazu daß irgenwann mal jemand (außer mir) mehr Informationen rein schreiben würde. --HAH 23:13, 13. Mai 2006 (CEST)

Nein, die habe ich nicht. Gewisse Grundinformationen sollten drin sein. Dazu gehört aber nicht irgendwelches Beiwerk, wie Tabellen, Navileisten. Und da steht bei dir nur eine Lagebeschreibung, aber nichts zum Ort drin. Theoretischerweise also fast ein falscher Stub. ;-) --ahz 23:20, 13. Mai 2006 (CEST)

So, Schwemmelsbach ist jetzt erweitert. Genug? --HAH 23:48, 13. Mai 2006 (CEST)

Dass es ein schöner Artikel kann man nicht sagen, aber nun steht wirklich was zum Ort drin. Obs jemand jemals ausbaut, ist eine andere Frage. ;-) --ahz 23:51, 13. Mai 2006 (CEST)

Orginal und Co.

Nachdem du die Falschschreibungsbausteine für Orginal und Co. erfolgreich unterdrückt hast, könntest du dich jetzt eigentlich auch darum kümmern, dass jemand mit einem Bot die 326 Erwähnungen in unserer eigenen Wikipedia austauscht. [3] 217﹒125﹒121﹒169 00:03, 14. Mai 2006 (CEST)

Die bots findest du hier Wikipedia:Bots --ahz 00:09, 14. Mai 2006 (CEST)

3,3 Millionen Nicht-Experten im deutschen Sprachraum, sogar bei Spiegel.de im Dossier 217﹒125﹒121﹒169 00:14, 14. Mai 2006 (CEST)

Göflan

Nachdem du meinen Beitrag Göflan gelöscht und durch ein Redirect ersetzt und anschließend gesperrt hast, bitte ich darum die überarbeitete Version (im Diskussionsbereich von Göflan) anzuschauen und mir zu sagen, ob das nun passt und dann ggf. freizuschalten. DANKE. vinschger

ACHTUNG: Ich habe im vorigen Diskussionsbeitrag fälschlicherweise leider zuerst meine Änderung gepostet, bitte dies höflich zu entschuldigen. ct 14:33, 14. Mai 2006 (CEST)

Tilden

Was bringen die vier Tilden, mit denen man unterschreibt?

Ich habe einen Benutzernamen vinschger und einen Namen zum Unterschreiben (in Einstellungen ausgewählt), also ct... warum fährt man da zweigleisig?

Vielen Dank! ct 14:32, 14. Mai 2006 (CEST)

Wie komme ich zu vinschger/baustelle und ist diese seite nur für mich zugänglich oder für alle benutzer? ist sie somit schon teil der enzyklopädie oder sozusagen mein privatbereich? DANKE DANKE ct 14:36, 14. Mai 2006 (CEST)

Stilfser-Joch-Nationalpark

Bitte schau dir an, ob meine Quellenangabe für den Artikel zum Nationalpark so korrekt und auch legal ist. Danke. ct 14:58, 14. Mai 2006 (CEST)

Zähler

Hallo ahz ich wollte dich fragen ob ich bei meinem Artikel Thienen-A. einen Zähler(für jeden der die Seite besucht) einrichten kann? mfg. BenediktTA 16:52, 14. Mai 2006 (CEST)

Hallo BenediktTA, das nicht möglich und wohl auch nicht gewünscht. Es gab früher mal auf Wikipedia:Statistik eine Serverstatistik, die zuminstest die Artikel, die am meisten aufgerufen wurden auswarf. Die ist aber wegen der nach wie vor bestehenden Serverüberlastung schon lange offline. Gruß --ahz 17:32, 14. Mai 2006 (CEST)

Stare Ludzicko

Du hattest, wie ich bereits zuvor, den Link zu Kirchengemeinde rausgenommen. Jetzt ist er von einer IP wieder reingesetzt worden. Magst Du den Artikel nicht mal ein paar Tage schützen?--Zaungast 19:01, 14. Mai 2006 (CEST)

Die IP bringt in einige ihrer Artikel neuerdings auch diesen Kirchenlink ein. Da sie aber recht gute Artikel schreibt, will ich noch nicht unbedingt was unternehmen, da es ca. 5-10 Artikel betrifft. Gruss --ahz 19:04, 14. Mai 2006 (CEST)

merci, schau wir mal weiter, vlcht kann man den/die User/in überzeugen. Gruß--Zaungast 19:14, 14. Mai 2006 (CEST)

wenn nicht, sperre ich mal Rąbino, dann kann er seinen nächsten Ortsteil den er anlegt, nicht mehr verlinken. ;-) --ahz 19:21, 14. Mai 2006 (CEST)

OpenIndexer

Ist der Artikel ok? --Pelz 22:34, 14. Mai 2006 (CEST)

Ach der hat noch einen zweiten angelegt. Der Text ist derselbe, wie in der am Wikipedia:Löschkandidaten/25._April_2006#Openindexer_.28Gel.C3.B6scht.29 diskutierten Version. Habs gelöscht und das zweite Lemma auch gleich gesperrt. --22:38, 14. Mai 2006 (CEST)

Kanülenabwurfbox

Ich versuche gerade, die Kanülenabwurfbox gegen einen SLA zu verteigigen. Viele Grüße --Rechercheur 23:42, 14. Mai 2006 (CEST)

Schlesische Kunst des 16.–19. Jh. (poln. Sztuka Śląska w. XVI-XIX)

"Sztuka Śląska" bedeutet "Schlesische Kunst", nicht Schlesische Kunst des 16.–19. Jh.. Was wollen Sie sagen mit Ihrer Korrektur? Xx234 10:22, 15. Mai 2006 (CEST)

Ja, das weiß ich auch. Ich weiss nur nicht, was die Frage soll? --ahz 12:00, 15. Mai 2006 (CEST)

Die Frage ist - was soll das bedeuten?

"Schlesische Kunst des 16.–19. Jh. (poln. Sztuka Śląska)"

falss Sie es auch wissen? Xx234 08:00, 16. Mai 2006 (CEST)

Die Präsidenten-Substubs

Hi, was meinst Du über die Serie der Substubs wie Jorge Antonio Serrano Elias? (Heute sind mindestens 20 solche reingekommen). --AN 12:14, 15. Mai 2006 (CEST)

die sind ein Fall für die schnellöschung, da die Information in der Liste der Präsidenten von Guatemala genauso steht. --ahz 12:22, 15. Mai 2006 (CEST)

Der Rest wohl auch? (die Hälfte reingetan nachdem ich ihn angesprochen habe...) --AN 12:26, 15. Mai 2006 (CEST)

So jetzt müssten die Dinger alle wieder weg sein. --ahz 12:39, 15. Mai 2006 (CEST)

Ein paar bleiben noch... ;) --AN 12:46, 15. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Löschung der Arbeit mehrerer Stunden! Es trifft zu, dass ich einige der Stubs noch eingestelt habe, nachdem mich AN angesprochen ... und ich ihm umgehend in der Benutzerdiskussion geantwortet hatte. Ich erlaube mir darauf hinzuweisen, dass die Stubs in ihrer absoluten Mehrzahl bereits Informationen enthielten, die über die Informationen in der Liste hinausgingen (genaues Geburts- und/oder Sterbedatum, Geburts- und/oder Sterbeort sowie ggf. militärischen Rang des jeweiligen Amtsinhabers). Natürlich wäre in den nächsten Tagen überall noch mehr dazugekommen, ich denke aber, mir ist jetzt die Lust zur weiteren Mitarbeit vergangen. -- MaCleDo 13:18, 15. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Artikel: "Auf keinen Fall sollte man große Mengen der Stubs anlegen, die man nicht selbst ausbauen will; die Stubs sollten eher eine Ausnahme bleiben." --AN 13:25, 15. Mai 2006 (CEST)

Wie gesagt: "... die man nicht selbst ausbauen will ...". Wie ich aber umgehend in der Benutzerdiskussion angemerkt habe, war es gerade meine erklärte Absicht, die Stubs selbst auszubauen. -- MaCleDo 13:37, 15. Mai 2006 (CEST)

Das mit dem Selber-ausbauen-wollen hättest Du damit beweisen können, dass Du einige ausbauen würdest statt nur weitere nachzuschmeissen. Stichwortgeber brauchen wir nicht, einen Satz mit 5-6 Worten kann ich auch (praktisch recherchefrei) zum absolut jeden Thema schreiben. --AN 13:51, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich stelle abschliessend fest, dass die Schnelllöschung hier den Regeln der Wikipedia widersprach. Weder handelte es sich um "falsche Stubs", noch war - mit vier Ausnahmen, von denen zwei noch vorhanden sind (José Bernardo Escobar und Mariano Paredes (Guatemala) - die darin enthaltene Information vollständig auch in einem anderen Artikel (hier: Liste der Präsidenten von Guatemala) enthalten (s.o.). Du kannst aber gerne die restlichen Stubs auch noch löschen, denn die Lust zur Weiterarbeit ist mir zumindest fürs erste gründlich vergangen. -- MaCleDo 15:18, 15. Mai 2006 (CEST)

die zwei habe ich dann mal gelöscht; da hatte ja Liste der Präsidenten von Guatemala mehr Infos als diese zwei Sätze ...Sicherlich ^Post 16:34, 15. Mai 2006 (CEST)

Die Dinger hatten keinen Mehrwert gegenüber der Liste und dienten nur als Platzhalter für eine Vorgänger - Nachfolger Navigation, die auch ohne weiteres aus der Liste zu ersehen ist. Ich lege auch nicht Artikel für alle Orte in China an, damit ich dann unter den text xyz ist ein Ort in China noch eine Navileiste drunterhängen kann und in 50 Jahren das mal mit text versehen will. --ahz 22:07, 15. Mai 2006 (CEST)

Sergei Snegow; kleine Spitzfindigkeit/Nachfrage

hallo AHZ, ich bekenne freimütig, dass ich wenig Ahnung habe und mich nicht gewundert hätte, wenn Du recht hättest; allerdings will ich immer wissen, ob ich's nicht auch hätte finden können und da habe ich doch in Kyrillisches_Alphabet#Ukrainisch ein "j" für das "й" gefunden. Wegen des Geburtsortes hatte ich auch den Vatersnamen weggelassen. Freundliche Grüsse, --Gf1961 13:14, 15. Mai 2006 (CEST)

Hallo Gf1961, ich betrachte ihn als Russen trotzdem er in Odessa geboren wurde. Er lebte übrigens seit 1958 in Kaliningrad. Deswegen habe ich Kyrillisch#Transkription_des_russischen_.D0.B9 angewandt. Auf ukrainisch würde der Vorname übrigens Сергій (Serhij) lauten. Viele Grüße --ahz 21:42, 15. Mai 2006 (CEST)

Löschung des Artikels Wildensee (Mittenwald)

Sehr schade, daß Du Artikel einfach ohne Rückfrage löschst. Ich denke, daß der Artikel ein guter Stub war und ich kann ihn leider nicht mit Wissen füllen. Ich wollte mein Bild der Wikipedia zur Verfügung stellen und habe deshalb diesen Stub angelegt, damit ihn jemand ausbaut, der sich in der Region besser auskennt. Ich werde ihn wieder anlegen, auch wenn es mit Arbeit verbunden ist. --Wetterman-Andi 15:03, 15. Mai 2006 (CEST)

Wenn er wieder soviel Inhalt hat, wie Der Wildensee liegt bei Mittenwald unterhalb des Hohen Kranzbergs. könnte es sein, dass er nicht sehr lange drin bleibt. Das Bild:Wildensee bei Mittenwald.jpg ist ja noch vorhanden und wenn du dir etwas Mühe gibst (mein tipp http://google.de ) könnte vielleicht auch ein Artikel draus werden. Ich nehme an, dass dir das Bild nicht zugefallen ist, und wenn du dort warst wirst du auch sicher etwas mehr zu dem See schreiben können;-) Das war nur ein Platzhalter für ein Bild und so etwas wird wieder gelöscht. --ahz 22:02, 15. Mai 2006 (CEST)

Löschantrag Garawon

Liebe/r/s AHZ! Gibt's eigentlich noch den Stubb-Eintrag -oder wird in der deutschen Wikipedia mittlerweile jeder Kurzeintrag zur Löschung vorgeschlagen? (Dann wäre Wikipedia mittlerweile zu Unrecht strenger als der Brockhaus, der sich ja auch manchmal mit Minieinträgen begnügt...) Wie dem auch sei: Jemand hat sich des Artikels angenommen - und er ist jetzt auch in Deinem Sinne (hoffentlich) ergiebiger. Da ich es schlechten Stil finde, als Ursprungsautor den Löschantrag wieder herauszunehmen, möchte ich Dich bitten, das als Antragssteller doch selbst zu besorgen (das wäre m.E. guter Stil). Ich werde mich für die nächsten Tage mit einem Einspruch auf der Löschkandidatenseite begnügen. Mit freundlichen Grüßen! Stephan Hense

Hallo Stephan, jetzt kann der LA freilich raus. Den stub gibt es freilich noch, er wird nur nicht mehr gekennzeichnet. Die Information hier war zu dürftig, weil es über einen Wörterbucheintrag nicht hinaus ging. Vielleicht schreibst du künftig etwas mehr, es muss ja nicht ellenlang sein, aber der Trend geht zum Zweit- und Drittsatz. ;-) Viele grüße --ahz 21:09, 15. Mai 2006 (CEST)

Rosenlinie Paris

Die "Rosenlinie" gibt es nicht, sie ist eine pure Erfindung von Dan Brown, wie so vieles andere. Wohl aber gibt es die bronzenen Arago-Plaketten, die den Meridian von Paris kennzeichnen, der bis 1884 der Null-Meridian war. Viele Grüsse, --Désirée2 01:48, 16. Mai 2006 (CEST)

Danke, das war mir gar nicht aufgefallen, als ich den Inhalt des Substubs dort eingefügt hatte. Und da mir auch der Meridian bekannt war, hab ich das auch nicht weiter geprüft. Viele Grüße --ahz 12:34, 16. Mai 2006 (CEST)

Sergej Snegow

Wieso ist die Schreibung Sergei korrekt? Bei allen deutschsprachigen Veröffentlicheungen wurde er bisher immer "Sergej Snegow" geschrieben. Auch in der Fachliteratur. --Barbarelli 07:13, 16. Mai 2006 (CEST)

Huch, ich seh gerade, dass das Thema weiter oben schon einmal angesprochen wurde. Trotzdem bleibt die Tatsache, dass die Form "Sergej Snegow" die in Deutschland bekanntere ist. Auch bei den in Moskau gedruckten deutschsprachigen Ausgaben von 1987 wird Sergej mit "j" geschrieben. --Barbarelli 08:58, 16. Mai 2006 (CEST)

Schaust du mal hier Kyrillisch#Transkription_des_russischen_.D0.B9. Als redirect muss die Schreibweise Sergej aber auf jeden Fall erhalten bleiben. --ahz 12:08, 16. Mai 2006 (CEST)

Naja, ist nur eigentlich eine für Deutschland sehr gewöhnungsbedürftige Schreibweise. Bleibt trotzdem die Frage, warum der Name dann immer mit "j" transkribiert wird? Ist aber auch letztendlich egal. :-) --Barbarelli 12:32, 16. Mai 2006 (CEST)

Da geb ich dir recht, ich schreibe sonst Sergej, Andrej etc. auch mit j und hab mich an diese Konvention auch erst gewöhnen müssen. --ahz 12:37, 16. Mai 2006 (CEST)

Frankfurt

Frankfurt ist der Name

der deutschen Städte: Frankfurt am Main, Großstadt in Hessen Frankfurt (Oder), Stadt in Brandenburg

Warum ist Neuhammer schlecht?

der deutsche Name (Neuhammer a. Queis) einer Gemeinde mit Truppenübungsplatz in Schlesien, heute in Polen, siehe Swietoszów,

Xx234 12:58, 16. Mai 2006 (CEST)

BKS; nur Ziele verlinken; das ist schlecht; und inhaltliches gehört in den artikel und nicht in die BKS ...Sicherlich ^Post 16:29, 16. Mai 2006 (CEST)

Frankfurt ist also schlecht - korrrigieren Sie es. Xx234 12:50, 17. Mai 2006 (CEST)

Nö, da hat auch niemand den Main verlinkt. --ahz 14:41, 17. Mai 2006 (CEST)

Hilfe

Im Firefox-Internetbrowser gibt es eine eigene Suchzeile um in der Wikipedia zu suchen. Wenn ich dort aber zum beispiel Göflan eingebe, wird mir der Artikel Göflan nicht angezeigt, sondern nur der Artikel Schlanders in dem das Wort Göflan vorkommt - dies sei darauf zurückzuführen dass der Wikipedia Index nicht live aktualisiert wird (in welchen Abständen wird er denn aktualisiert???? Wenn ich hingeben direkt auf der Homepage von Wikipedia "Göflan" eingebe und auf den Artikel-Button klicke, wird der Artikel gefunden. Sollte der Suchindex nicht täglich aktualisiert werden? ct 17:20, 16. Mai 2006 (CEST)

Hallo Vinschger, wegen des hohen Zugriffs auf die Suchfunktion greift sie seit weil zuvor die Server damit überlastet waren. Der Index ist aber nicht aktuell, und manches findet er gar nicht. In welchem Turnus weiß ich im Augenblick nicht, aber aus Erfahrungen dürfte es mindestens 14 Tage dauern. Ich habe auch schon erlebt, dass der Artikel schnell über den google-Cache zu finden war als über die Wikipedia-Suche. --ahz 19:37, 16. Mai 2006 (CEST)

Weegee

Hallo AHZ, Sie haben im Artikel über Weegee das Geburtsland von Österreich in Russland geändert und ich wollte Sie fragen, welche Quellen Sie dafür haben. Meine Quelle (Weegee: Weegee's New York. Photographien 1935-1960, München [Schirmer-Mosel] 1982) bestätigt Österreich (heute Polen). In dem autobiografischen Text von Weegee in besagtem Buch heißt es: "Ich bin in Österreich geboren und kam mit zehn Jahren nach Amerika". Er schreibt außerdem, er konnte zuerst nur Deutsch und Polnisch, aber kein Englisch. Danke, --ElisabethZ 17:41, 16. Mai 2006 (CEST)

Der Link Złoczew verweist auch auf eine Stadt in Polen, nicht Russland --ElisabethZ 18:01, 16. Mai 2006 (CEST)

Ja, du musst ja auch in die Geschichte schaun, bei Złoczew wirst du nichts von Österreich finden, sondern von Kongresspolen, dass 1831 zu Russland kam. Österreich ist definitiv falsch - oder er ist wo anders geboren. --ahz 19:43, 16. Mai 2006 (CEST)

Nochmal Hallo, erstmal: Den besserwisserischen Ton finde ich absolut unangemessen. Ich hatte nach der Quelle gefragt, es scheint also eine Schlussfolgerung aus dem Ort zu sein. Ist aber falsch, ich werde jetzt die Informationen aus der englischen Wikipedia übernehmen und den Artikel entsprechend ändern (Weegee was born Usher Fellig in Złoczew (Złoczów) near Lemberg, Austrian Galicia (now Zolochiv, Ukraine).) --ElisabethZ 10:33, 17. Mai 2006 (CEST)

Moin moin ElisabethZ, siehst - da hat es sich geklärt. Du hattest den falschen Ort verlinkt, bei Solotschiw passt natürlich alles zusammen, das liegt in Galizien war zu der Zeit in der Tat zur k.k. Monarchie gehörig. Gruß --ahz 14:38, 17. Mai 2006 (CEST)

Tja, ich hätte die Stadt so mit Sicherheit nicht verlinkt, aber egal. Muss man das denn jetzt mit Galizien so lassen, oder kann man es nicht so lassen, wie es vor Ihrer letzten Änderung war, damit schlichte FotografInnen-Gemüter wie ich nicht die ganze Wikipedia durchsuchen müssen, um zu wissen, wo der Ort nun ist und ob es der selbe ist, der in der Literatur erwähnt ist? --ElisabethZ 14:57, 17. Mai 2006 (CEST)

Moin moin ElisabethZ, Gut ich schreib das Lemberg wieder dazu. ;-) Das Galizien würde ich auf alle Fälle drin lassen wollen, da es aussagekräftiger ist und als Teil Österreich-Ungarn doch bekannt und auch in der Literatur erwähnt sein dürfte. Weitere Informationen (wenn auch nicht viel, da der Artikel noch recht mager ist) zur Stadt lassen sich dann über den Link finden, dazu gehört u.a. dass sie jetzt zur Ukraine gehört. Gruß --ahz 15:59, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich dachte ja nur, weil er selber gesagt hat, er kommt aus Österreich und ich das Wort Galizien in dem Zusammenhang (= Fotografie) noch nie gehört habe (und eine kurze Umfrage hier ergeben hat, dass niemand um mich herum auf Anhieb weiß, wo Galizien liegt und auch nicht, dass es zu Österreich Ungarn gehört). Etwas ratlos, --ElisabethZ 20:54, 17. Mai 2006 (CEST)

Schloss Duchcov u. a.

Hallo AHZ, sorry, aber ich hab mal wieder eine kurze Frage: Es ist mir schon einige Male passiert, dass ich, wenn ich lange Einträge verfasst habe, nicht mehr angemeldet war und der Eintrag dann unter IP gespeichert wurde. So z. B. heute bei Schloss Duchcov, bei dem ich ganz sicher war, angemeldet zu sein. Kann das sein, dass die Anmeldung gekappt wird, wenn zu lange nicht zwischengespeichert wird? Da ich mir gewöhnlich viel Mühe mit den Einträgen mache und keinen Grund habe, anonym aufzutreten, ärgert mich das. Wie kann ich das verhindern? Danke im Voraus und beste Grüße --Wietek 20:18, 16. Mai 2006 (CEST)

Hallo Wietek, mir ist das noch nicht passiert, aber ab und zu habe ich auch schon erlebt, dass ich bei längeren Einträgen im Vorschaufenster "'hängenbleibe" und die Meldung kommt: "Ihre Sitzungsdaten sind verloren gegangen...". Da hilft dann nur nochmal auf speichern zu gehen oder wenn es partout nicht mag, den Artikel neu zu laden und den Text dann zu ersetzen. Ich nehme an, dass die Ursache dieselbe sein könnte. Ich habe bei der Anmeldung immer die Option "Dauerhafte Anmeldung" aktiviert. Wenn es aber daran nicht liegt, weiß ich auch keinen Rat. Viele Grüße --ahz 07:01, 17. Mai 2006 (CEST)

Danke, das ist es wohl. Ich habe nicht gecheckt, dass "dauerhaft anmelden" nicht auf Dauer meint, sondern bei jeder Sitzung neu aktiviert werden muss! Beste Grüße --Wietek 09:14, 18. Mai 2006 (CEST)

Schlesische Kunst des 16.–19. Jh. (poln. Sztuka Śląska w. XVI-XIX))

Warum ist "Schlesische Kunst des 16.–19. Jh. (poln. Sztuka Śląska)"

besser als (Schlesische Kunst des 16.–19. Jh. (poln. Sztuka Śląska w. XVI-XIX))? Xx234 15:46, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe eigentlich keine Notwendigkeit auch noch Zahlen zu übersetzen. Die römischen Zahlen sollte wohl jeder kennen - zumindest solche niedrigen. --ahz 18:39, 18. Mai 2006 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo! Du hast ja den Artikel Stress (Begriffsklärung) nach Stress verschoben, ich wollte mal fragen wie du das gemacht hast? Ich habe es nämlich auch versucht, aber es kam immer eine Fehlermeldung Artikel existiert bereits oder so, deshalb habe ich es dann sein gelassen! Gruss --Rübenblatt 18:51, 17. Mai 2006 (CEST)

Hallo Rübenblatt, das konntest du nicht, weil der Artikel schon durch mehrfache Bearbeitung eine "Versionsgeschichte" hatte. Solche Redirects kann dann nur ein Admin überschreiben, weil der beim Verschieben auch noch die Möglichkeit hat, den Artikel, der den Platz blockiert zu löschen. Gruß --ahz 19:00, 17. Mai 2006 (CEST)

alles klar! Danke! --Rübenblatt 23:14, 17. Mai 2006 (CEST)

Krav Maga Artikel Links

Hallo AHZ,

die Seite der Krav Maga Schule Freiburg ist der beste Repräsentant der verbandsfreien Krav Maga Schulen in Deutschland. Da auf dieser Seite eine vollständige Linkliste dieser Schulen(Karlsruhe, OLdenburg,Bernburg) gibt und unter News die Gründe für die Abspaltung einiger Krav Maga Schulen von Krav Maga Defcon erleutert werden ist sie notwendig um eine ausgeglichenes Bild des Krav Maga in Deutschland zu zeigen. Sonst erweckt der Krav Maga Artikel den Eindruck das es in Deutschland nur die IKMF und Defcon gibt.

Linkspam ist sicher nicht sinnvoll, aber die Links so stark einzuschränken das eine Tendenz zu zwei bestimmten Organisationen entsteht ist noch schlimmer als 20 Links unter einem Artikel.

Dein Vorgehen die Bearbeitung der Seite ohne Diskussion gleich zu sperren halte ich für keine gute Idee. Manchmal reicht es nicht einen Satz zu lesen um über die Hintergründe bescheit zu wissen.

Wäre nett wenn du dich wenigstens jetzt auf eine sachliche Diskussion einläßt anstatt deine Meinung über eine Speerung durchzudrücken. --134.130.30.159 09:56, 18. Mai 2006 (CEST)

Moin moin 134.130.30.159, das mag schon sein, dass diese Schule besser ist als andere, aber das kann und will ich auch nicht nachprüfen, weil das sicher jede der Krav Maga Schulen von sich behauptet. Ich gehe davon aus, dass Wikipedia keine Linksammlung ist und deshalb Links auf einzelnen Schule keinen Mehrwert für den Artikel bringen, zumal dann recht schnell dieses Linksammlungen auswuchern. --ahz 18:36, 18. Mai 2006 (CEST)

Moin AHZ, ich habe nie behauptet das die Schule besser als andere Schulen ist, sondern das die Homepage besser als andere Homepages ist. Krav Maga Freiburg hat in seiner Linksammlung nicht nur die verbandsfreien Krav Maga Schulen ( die sonst teilweise schwer zu finden sind) sondern auch die IKMF und Defcon Schulen. Damit stellt sie die einzige Homepage in Deutschland da die nicht auf einen bestimmten Verband beschränkt ist. Die Wikipedia ist zwar keine Linksammlung, aber die Links stellen trotzdem eine wichtige Informatsionsquelle dar. Wenn im Krav Maga Artikel nur die beiden großen Organisationen IKMF und Defcon mit Links vertreten sind führt dies zu dem falschen Eindruck das diese Organisationen die einzigen Vertreter des Krav Maga in Deutschland sind. Bevor du jetzt Schleichwerbung vermutest. Ich selbst bin bei der IKMF. Trotzdem will ich nicht das bei den Lesern der Wikipedia ein falscher Eindruck entsteht. Deshalb habe ich auch den Teil des Artikels der sich auf das Krav Maga Center MÜnchen bezieht entfernt. Es ist keine wichtige Aussage das eine Schule von ihrer Organisation zertifiziert wurde etwas zu unterrichten.

Wenn nur die IKMF und Defcon-Seiten als Links im Artikel bleiben sollten die verbandsfreien Schulen zumindest mit einem Satz im Artikel erwähnt werden. Ein Artikel kann auch durch das was er wegläßt sachlich falsch sein. --134.130.30.159 09:14, 19. Mai 2006 (CEST)

Moin moin 134.130.30.159, weißt du wie schnell der nächste Link zu einer Schule drin ist, sobald einer im Artikel ist. ;-) Das ist bei anderen Artikeln zu Sportarten auch so, dass da wirklich nur die Verbände verlinkt werden und dann noch weitere informative Seiten. Jedoch auf keinen Fall einzelne Anbieter oder Vereine - die können einen eigen Artikel bekommen - sofern sie denn Relevanz besitzen.

Die Idee die Existenz verbandsfreier Schulen im rtikel zu erwähnen, finde ich gut. Aber das mache du lieber selber, denn wenn ich das was reinschreibe, muss das nicht unbedingt fachlich richtig werden, deshalb lasse ich das lieber sein. Ich nehme die Sperre mal raus, aber lass du bitte auch den Link außen vor. ;-) --ahz 18:51, 19. Mai 2006 (CEST)

Erledigt. --80.135.48.195 00:12, 20. Mai 2006 (CEST)

Olesno

Hallo AHZ, ich bin mit der Verschiebung nicht einverstanden! BLK II trifft hier nicht zu, weil die Landgemeinde bei weitem nicht so unbedeutend ist, wie Du schreibst:

1. Olesno-Stadt hat ca. 10.620 EW, die Verbandgemeinde Olesno ca. 7.800 EW. Kein großer Unterschied!
2. Olesno-Stadt wurde 1226 erstmals urkundlich erwähnt, die Landgemeinde Olesno 1375. Historisch läßt sich BLK II auch nicht rechtfertigen.
3. Olesno-Stadt hat als Bestandteil das Dorf Stare Olesno. Die Landgemeinde besteht aus zwölf Teilorten, von denen einer Olseno ist. Das ist für Außenstehende verwirrend und was da "bedeutend" oder "unbedeutend" ist, ist reine Interpretationssache.
4. Beide Orte werden im Zuge des aufstrebenden polnischen Tourismus zunehmend von Reisenden aufgesucht. Da sollte man jeden akademischen Streit, welcher der Orte der wichtigere ist, vermeiden. Das interessiert die Touristen überhaupt nicht (die Einheimischen schon, die Kleinpolen sehen das nämlich anders). In erster Linie finden die auswärtigen Kleinpolen-Besucher keinen Hinweis auf die gleichnamige Stadt.
5. Im polnischen WP hatte zunächst auch irgendjemand zur BLK II-Lösung gegriffen. Das hat nichts geklärt, sondern zu totaler Verwirrung geführt. Klugerweise hat später jemand eine Verzweigungsseite eingerichtet. Seitdem ist alles klar.

Ich hätte es übrigens höflich gefunden, wenn Du vor einer Rückverschiebung Deine Gründe dargelegt hättest. Den Edits konntest Du entnehmen, dass ich gut erreichbar bin. Ich glaube nicht, dass Dich die Herausnahme des Links Bolesław aus der NL gekränkt hat. Dazu hast Du dann ja umgehend eine Verzweigungsseite eingerichtet. Gut so, richtig! Vorschlag: Schlichtung. --Bogart99 09:09, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Bogart99, zwischen einer Kreisstadt und einer Landgemeinde sehe ich die Gewichtung wohl eindeutig gegeben. Und alle Links - sieht man von den Verlinkungen aus der Powiatseite und der Navigationsleiste einmal ab, meinen mit Olesno eindeutig die Kreisstadt. In diesem Falle wird die Zuordnung über eine BKL2 gehandhabt - und diese habe ich wieder hergestellt. Man muss nicht alle Gepflogenheiten anderer Wikipedias übernehmen wollen, wenn dazu in der deutschprachigen eine präzise Regelung gibt. Und da du dazu auch keine Diskussion gesucht hast - auf dem Portal:Polen gibt es auch eine Diskusssionsseite - habe ich den vorherigen und regelkonformen Zustand wieder hergestellt. --ahz 18:39, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo AHZ, weiter oben führe ich verschiedene Argumente auf, weshalb BLK II in diesem Fall nicht zutrifft. Du hast genau ein einziges Argument, nämlich Kreisstadt versus Landgemeinde. Wenn die Kreisstadt 50.000 EW hätte und die Verbandgemeinde 5.000 würde ich Dir zustimmen. Die Kreistadt ist allerdings nicht mal halb so groß wie das schwäbische Städtchen Weingarten, während die nordbadische Landgemeinde Weingarten ungefähr so groß ist wie Olesno-Stadt. Außerdem gibt es noch zwei weitere Gemeinden, sieben Ortsteile, zwei Personen, einen Verlag und ein Kloster mit dem Namensbestandteil Weingarten. Nach Deinem schlanken Argument, man "muss nicht alle Gepflogenheiten anderer Wikipedias übernehmen wollen", solltest Du diese deutschsprachige Verzweigungsseite unbedingt auflösen und mit BLK II lösen. Das ist keine Ironie! Die schwäbischen Weingärtner fühlen sich in der Tat als die bedeutensten Vertreter ihrer Zunft... und sie haben auch einige nachvollziehbare Gründe auf ihrer Seite. Übrigens würde ich mich dann aus der Olesno-Diskussion sofort zurückziehen. Dann hättest Du nämlich bewiesen, dass Du Dir nicht in der polnischen Nische ein paar eigene Regelauslegungen ausgedacht hast, die in den anderen Gegenden von WP nicht gelten (wo ich nicht nur Artikel, sondern auch schon Verzweigungsseiten geschrieben habe). Ich bin Dir zumindest dankbar, dass Du ein Argument nicht gebracht hast: nämlich, dass Olesno (Powiat Oleski) das schlesische Rosenberg war und deshalb das wichtigere sei. Allerdings sehe ich auch bisher kein anderes Argument das über ein alt-schwäbisches "Des hämma scho imma so gmacht unn das beibt auch so" hinausginge. --Bogart99 21:02, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo Bogart99, deinen Verschiebewunsch bei Weingarten (Württemberg) kannst du gerne bei Wikipedia:WikiProjekt_Deutschland#Ortslemmata.2C_die_ge.C3.A4ndert_werden_sollten eintragen. Nur wie z.B. auf [4] zu sehen ist, ist diese Unterscheidung wohl eine traditionelle zwischen Weingarten i. Württ. und Weingarten i. Bad. Ansonsten wäre die Stadt in der Tat unter Weingarten richtig gestanden, weil der Zusatz (Württemberg) zumindest nicht amtlicher Natur ist. --ahz 21:27, 20. Mai 2006 (CEST)

AHZ, mein Vorschlag war doch ein bißchen gemein. Ich nehme jetzt einfach mal an, dass Du das sofort gemerkt hast (und nichts von dem so meinst, wie Du es oben geschrieben hast). Ich werde mich sehr hüten, Verzweigungsseiten ins Nirvana zu verschieben. Und ich möchte Dir auch nicht raten, Dich mit den Schwaben, Badnern und Thüringern anzulegen. Mit dem Zoff, den Du Dir dann einhandelst, möchte nicht mal ich was zu tun haben. Allerdings werde ich Dir auch nicht verraten, welche Verzweigungsseiten ich, nach dem Aufsplitten von Kumulationsartikeln zusammen mit anderen Usern vorgenommen habe. Dann gibt's nämlich auch Ärger. O.K., wenden wir uns jetzt Wichtigerem zu. Schönen Abend, --bogart99 22:00, 20. Mai 2006 (CEST)

SCHALOM-Haus

Hallo AHZ,

Ich bin der Autor des Artikels des SCHALOM-Hauses. Ich bin noch recht neu bei Wikipedia und wollte deshalb mal fragen warum du meinen Artikel geändert hast. Als ich den Artikel Heute fertigstellen wollte habe ich gemerkt das du einiges geändert hast. z.B.: fehlten einige Fotos und die Texte waren in anderer Reihenfolge oder umgeschrieben. Ich würde mich über etwas "konstruktive" Kritik sehr freuen.

Vielen Dank im vorraus

--Jan-K 09:35, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Jan-K, das ist ganz normal, dass Artikel weiter bearbeitet werden. Ich hatte die Geschichte der Synagoge in den hier üblichen Fließtext gebracht und die Reihenfolge deshalb geändert, weil meines Erachtens die Relevanz eindeutig beim Bauwerk liegt. Damit ist eine Reihung der Geschichte und heutigen Nutzung besser. Der Absatz über die Kirchgemeinde gehört hintenan, damit der Leser zuerst über das Bauwerk und dann erst über den Nutzer informiert wird. Das nach meiner letzten Bearbeitung einige Fotos wenig waren, ist deshalb möglich, weil ich auf meine erste Bearbeitung zurückgeriffen hatte, da das was ich schon einmal umformuliert hatte wieder wie am Anfang drinstand. Viele Grüße --ahz 19:22, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo AHZ,

Danke für die Antwort, mit der Textstruktur das sehe ich ein. nur eins noch: Der eine Link zur "Weiterführenden Geschichte" ist Extra für Wikipedia angelegt worden, wäre nett wenn du den drinnlässt. ein Link zur SCHALOM-Haus.de wäre Sinnlos da die Seite ständig geändert wird und wir mit diesem Extralink tote Links vermeiden wollen. --Jan-K 16:22, 22. Mai 2006 (CEST)

Frecheit

ich finde es eindeutig ne Frechheit, ich bin neu hier, stelle einen Artikel über eine Jesuiten Familie hinein, und du sagt es ist schrott? und sowas soll ich hier arbeiten????????

ahja es ist eine bedeutenden JESUITEn Familie, ich weiß nich ob du je Geschichte in der Schule hattes, was soll das? weißt du was Jesuiten sind? ein Thema der Klasse 9. NUr so als Tipp, bald habt ihr einen User wneiger, viel Spaß ^^ so werdet ihr sicherlich an Usenr dazugewinnen!

das tuht mir aber leit, wenn Wihr so einen Usenr verlieren! -- 790 15:34, 19. Mai 2006 (CEST)

Was halten Sie davon?

Hallo AHZ, es geht mir hier nur um eine formale Frage. Ist diese ausführliche Zitierung einer FAZ-Kritik nicht schon problematisch in einem WP-Artikel? Gledhill als Einsteller, den ich an sich sehr schätze, ist für eine Diskussion leider nicht erreichbar. Danke für die Mühe! --Hubertl 22:18, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Hubertl, ich bin auch kein Freund von langen Zitaten in den Artikeln, aber es dürfte sich noch im zulässigen Rahmen bewegen, weil der Artikel auch sonst noch anderen Text hat und das Zitat nicht den Schwerpunkt des Artikels bildet. Auch ist die Meinung dieser FAZ-Kritikerin gewichtig, da sie in dem Metier überregionale Bekanntheit hat. Viele Grüße --ahz 23:00, 19. Mai 2006 (CEST)

Frankenwald

Hallo AHZ, ich habe Deinen Revert bei Frankenwald revertet, da durch Dein fehlendes Kommentar keine Gründe ersichtlich waren. Als Sysop hast Du sicherlich viel zu tun, aber kommentarlos braucht sowas nicht sein. Mit besten Grüßen --EscoBier 23:47, 19. Mai 2006 (CEST)

Der User EscoBier ist offensichtlich Angestellter des Tourismusvereines. ich habe hiermit ihm gegenüber festgestellt, dass dieser Link ein Parallellink zum Tourismusverein ist (die versuchen das zu verschleiern - hauptsache wir sind doppelt vertreten), ist popupgeführt, erfordert Flash und Script. Auch wenn der von ihm diskriminierte Privatlink eher eine Privataufgabe eines Pensionisten oder so ist, ist sie durchaus ausreichend Informativ, deshalb ist der Link wieder drinnen. Auffallend ist, dass er Ihnen gegenüber (ooops, ein Sysop) deutlich höflicher war als zu mir. macht nix, von höflichkeit kann eh keiner leben, mit Höflichkeit aber schon. gruß --Hubertl 04:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Einschätzung bzgl. des Zitats von der FAZ. --Hubertl 04:20, 20. Mai 2006 (CEST)

So ein Geschwafel, wg.mehr oder weniger Höflichkeit einfach in die zugehörige Versionshistory schauen! Und ob jemand Sysop ist oder nicht, ist mir gleich. Wichtiger ist ein gemeinsames Vorgehen in Form von Argumentation und/oder Diskussion. Und ein Revert ohne Kommentar gehört nun mal nicht in mein Höflichkeitsspektrum. Ich lasse den privaten Link drin, würde aber gerne den entfernten Link wieder hinzufügen. Auch wenn die Site vom selben Ersteller ist, so hat es schon Sinn, zur Freizeit-Site eine (komplette) Wandern-Site beizustellen, insbesonders die Site aktueller und vollständiger als die private Wandern-Site ist. Ich wüßte halt gerne, was AHZ dazu meint - deswegen habe ich eigentlich auch auf seine Diskussionsseite geschrieben... Gruß an alle, --EscoBier 11:11, 20. Mai 2006 (CEST)

Hat wohl keine Zeit für eine Antwort? Ein Revert ist halt schneller gemacht als sich mit dessen Inhalt auseinanderzusetzen. Trotzdem beste Grüße von --EscoBier 20:28, 22. Mai 2006 (CEST)

Ben Nevis (Begriffsklärung)

• ka-PATSCH* (Hand vor die Stirn) Da trägt man sich ein beim BKL-Pflegeprojekt und macht dann selber so nen Mist. Hmpf. Vielen Dank für die Korrektur; zu meiner Entschuldigung kann ich nur anführen, daß ich wegen neuem Tastaturlayout noch etwas abgelenkt bin. --Dr. Zarkov 14:27, 20. Mai 2006 (CEST)

Dörfer in Polen

haie ahz,

ich hatte mir nicht weiter angeguckt ob es da noch andere bedeutende Dörfer (z.b. Gemeindesitze) gibt; es gibt ja die namen in Polen immer 20mal ;) ... wenn da nix bedeutendes drinsteht kann das meinetwegen auch über den "klassischen" weg geregelt werden ;) .. hatte es wie gesagt nur von pl abgetippt ;) ...Sicherlich ^Post 17:23, 20. Mai 2006 (CEST)

bzgl. der "Xe" --> ACK ...Sicherlich ^Post 17:26, 20. Mai 2006 (CEST)

Weißenburg

Hallo AHZ, ich habe die BKL Weißenburg ergänzt. Kannst Du bitte mal über die Schreibweise der polnischen / tschechischen Städte schauen, vielleicht gibt es einen Wikilink, der nur durch die in der Zeitung "deutsch" stehende Schreibweise nun nicht kommt. Danke. -- Mef.ellingen 21:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo Mef.ellingen, habe die Schreibungen etwas ausgebessert und die Verlinkung erstmal auf die Gemeinden gelegt, da ist die Wahrscheinlichkeit deutlich höher, dass die Links alle mal blau werden. Das Bad Belohrad bei Náchod habe ich mals rausgenommen, da es hier nur eine dt. Übersetzung und es im dt. Sprachgebrauch nie als Weißenburg bezeichnet wurde. Viele Grüße --ahz 22:04, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo AHZ, vielen Dank für die Unterstützung. Das Bad Weißenburg stand halt in der Liste mit drin. Es wurde angekündigt, dass in unregelmäßigen Abständen Infos über diese Orte veröffentlicht werden - vielleicht geben sich Ergänzungen. -- Mef.ellingen 00:49, 21. Mai 2006 (CEST)

Schloss Urstein

Was soll der redirect, ist ein Stub für Schloss Urstein.

LG --Steuerfuchs 12:34, 21. Mai 2006 (CEST)

Der Text war identisch mit dem in den Artikel, wohin ich den redirect geleitet habe und außerdem völlig zusammenhanglos. Wenn du etwas auslagert, dann bitte nicht nur Textpassagen kopieren, sondern zumindest auch erstmal dazuschreiben, wo es denn ist. Zudem war der Informationsgehalt so dürftig, dass hier wirklich ein redirect dorthin sinnvoller ist, wo die gleiche Information auch steht. Viele Grüße --ahz 12:56, 21. Mai 2006 (CEST)

Słupiec

Hallo AHZ, es ist mir ziemlich peinlich, aber ich stolpere bei meinem neuen Eintrag über Słupiec/Schlegel schon wieder über den redirect. Schlegel führt nämlich nicht zu dem beschriebenen Ort, sondern zur Begriffserklärung für Schlegel. Bevor ich irgendeinen Unsinn mache, kannst Du mir bitte nochmals helfen oder mir kurz schreiben, was zu tun ist? Danke im Voraus und beste Grüße --Wietek 17:32, 22. Mai 2006 (CEST)

Hallo Wietek, hier ist es sogar richtig, dass unter Schlegel eine Begriffsklärung zu finden ist. Jeder der nach "Schlegel" sucht, meint einen anderen Ort oder auch Personen. Auf der BKL-Seite hat er die Auswahl zu den vorhandenen Artikel und kann das entsprechende Lemma anklicken. Ein redirect ist hier nicht möglich - es sei denn der dt. Ortsname hatte mal einen Zusatz. Viele grüße --ahz 19:15, 22. Mai 2006 (CEST)

familie v. angersbach

was fällt ihnen ein? was glauben sie wer sie sind? ich habe die quelle verfasst, stellen sie unverzüglich meine seite her; sie möchtegern polizei. ich verbeleide mit gruss reulecke

Sehr geherte Frau bzw. sehr geehrter Herr Reulecke, Ihr Ton entspricht nicht den Gepflogenheiten der Wikipedia. Man ist in dieser kleinen Gemeinde von wissenliebenden Menschen freundlichen und respektvollen gegenseitigen Umgang gewohnt. Ich bitte Sie freundlichst, diese anerkannte Weise des gegenseitigen Verkehrs ebenfalls anzunehmen und Ihre wenig ersprießlichen Kommentare einzustellen. Mit besten Grüßen, Miastko 19:06, 22. Mai 2006 (CEST)

Beschwerde

Ich wüsste gern den Grund, warum du dich nicht zu der Beschwerde gegen dich äußerst. Gruß --Brutus Brummfuß 19:49, 22. Mai 2006 (CEST)

Was genau meinst Du? Die Bemerkungvon fam. reulecke? Ist das nicht eher ein arroganter Ausfall, als eine Beschwerde? Ist man verpflichtet, sich auf Derartiges einzulassen? Miastko 20:23, 22. Mai 2006 (CEST)

Nein, die Beschwerde auf WP:AP, die ein Admin imho beobachten sollte. Ich möchte hier keine Diskussionsbeiträge dritter beurteilen. Gruß --Brutus Brummfuß 21:26, 22. Mai 2006 (CEST)

Hab ich schon lange gesehen. ;-) Nur wenn Benutzer:Ramsau es nicht mal nötig hatte, mir zu sagen, dass er sich beschwert... --ahz 21:34, 22. Mai 2006 (CEST)

Kannst doch mal bei Neulingen eine Ausnahme machen. --Brutus Brummfuß 21:46, 22. Mai 2006 (CEST)

Bernd Langer

Hallo, habe den Text umgeschrieben. Der, der drin stand, ist der offizielle Pressetext, den B.L. mit mir zusammen erarbeitet hat, wobei ich von ihm autorisiert bin, diesen Text dort einzusetzen, wo ich es für richtig halte. Nun, ich habe ihn jedenfalls umgeschrieben und hoffe, jetzt gibt es keine Probleme mehr. --Zorrito 23:52, 22. Mai 2006 (CEST)

beschwerde

wenn sie unter ordentlicher beschwerde verstehen, ihnen in den arsch zu kriechen, so muss ich sie enttäuschen. wer glauben sie wer sie sind? zumindestens ich sage ihnen was ich denke: sie sind a)rl-versager, b)hartz 4 empfänger oder c)alg 2 bezieher,aber auf jedenfall pole, der sein versagen im rl mit seiner wannabe omnipotenz im vl zu kompesieren sucht, lassen sie Angersbach (Adelsfamilie) in ruhe. ich hoffe sie haben diese beschwerde jetzt zur kentnnis genommen, Herr ahz oder sollte ich lieber Herr Wikipedia-Usurpator, oder ist ihnen Pan Wikipedia-Usurpator lieber? sie sind doch pole? wenn es ihnen nicht gefällt was ein deutscher in der deutschen wiki posten möchte und das er seine EIGENEN QUELLEN teilweise 1 zu 1 übernimmt, gehen sie doch bitte wieder nach polen und verschonen sie mich armen deutschen mit ihrer polnischen Atitüde. vielen dank und mg (mit gruß)

au weia PISA, bei deinen Deutschkenntnissen hätte ich vermutet, dass deine Muttersprache chinesisch ist. --ahz 13:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Dieser Vermutung hätte ich mich vorbehaltlos angeschlossen ;) ...Sicherlich ^Post 13:31, 23. Mai 2006 (CEST)

ttstststststststststssss, da haben sie wohl meinen korrumpiert. ahz, sie haben kein niveau :-[

Besonders gut fand ich die Verbesserung von "kenntnis" zu "kentnnis". --Dr. Zarkov 14:08, 23. Mai 2006 (CEST)

Und meine Zweifel an der Urheberschaft hat das enorm erhöht, da der Ersteller der Seite [5] eindeutig die deutsche Sprache beherrscht. --ahz 19:29, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich war mal so frei und hab das hier... --Dr. Zarkov 19:51, 23. Mai 2006 (CEST)

Danke, das will ich auch unbedingt behalten. Bei der nächsten Archivierung werd ich wohl diesen gekonnten Diskussionsbeitrag auf einer Extra-Seite Köstlichkeiten" ablegen. :) --ahz 20:02, 23. Mai 2006 (CEST)

Manu Kurz

Hallo Herr/Frau AHZ,

gestern habe ich den Artikel über Manu Kurz gepostet. Ich wollte freundlichst anfragen, warum denn nun die Hälfte der Referenzen (sämtliche Kinofilme und TV Werbespots) nicht mehr im Artikel stehen? Haben die Projekte Ihnen etwa nicht gefallen? Wäre es nicht möglich, aus rein informellen Gründen, die Referenzen stehen zu lassen? Außerdem sind nun einige Schreibfehler im Artikel.

Vielen, herzlichen Dank für eine Antwort,

--flumbb

Moin moin flumbb, ich habe den Artikel etwas wikifiziert und das ganze GEBRÜLL in die übliche Schreibweise verbracht. Dabei habe die lange Liste in der Tat etwas gekürzt. Du kannst gerne ergänzen, wenn etwas wesentliches noch hinzu sollte. Aber ein vollständiges Werksverzeichnis braucht und soll da nicht rein. Ach ja - bitte nicht wieder BRÜLLEN oder klemmt die Shift-Taste manchmaL? ;-) Viele Grüße --ahz 21:51, 23. Mai 2006 (CEST)

Werter Herr oder Frau AHZ,

was fällt Ihnen denn ein, mich einfach zu duzen? Und was maßen Sie sich an, meine Einträge zu entferne? Wer gibt Ihnen ohne Rücksprache mit mir das Recht dazu? Ihre Belehrungen sind absolut ungeeignet. Wer hat Sie nur zugelassen, hier als Oberzensor zu wirken? Wenn ich mir Ihre Interessenliste (oder wie heißt dass bei Ihnen?) anschaue, dann scheint es so, als hätten Sie von allem und nichts eine Ahnung, reden und schreiben aber überall mit. Ausserdem werde ich den Eindruck nicht los, dass auf diesen Seiten kritische Positionen überhaupt nicht erwünscht sind. Werden Sie etwa von den "Randfichten" oder ähnlichen seichten Truppen dafür bezahlt, dass nur deren Schmalz über die HP trieft? Aber wie ich gesehen habe, sind Sie ja der "ausgezeichnete" Eingreifer vom Dienst, der auch anderen Leuten schon das Maul gestopft hat, um sich an deren Kommentaren geltungsbedürftig zu berauschen. Ihre Antworten sprechen eine hochinteressante Sprache... Also, vielleicht überprüfen Sie zunächst mal Ihr Niveau, bevor Sie wieder in Dinge eingreifen, von denen Sie nichts verstehen. Ich untersage Ihnen hiermit solche Eingriffe in die Meinungsfreiheit.

Schicker

Moin moin Schicker, wenn du auf die Versionsgeschichte deiner Diskussionsseite schaust, die du beharrlich immer wieder leerst, könntest du vielleicht erkennen, dass du schon sehr oft aufgefordert wurdest, deine immer wiederkehrenden Anläufe zum Einbringen von Weblinks auf deine Seite zu unterlassen. Daher wieder einmal der Hinweis, falls es sich um Vergesslichkeit gehandelt haben sollte. Gruß --ahz 15:16, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo Herr/Frau AHZ,

ups, stimmt, alles großgeschrieben. Entschuldigung. Ich werde noch ein paar, wenige Sachen ergänzen, ok? Danke für die Antwort.

Ciao,

--flumbb

Wegberg

Hallo AHZ,

warum hast Du den Link zu www.unser-wegberg.de rausgenommen. Gehört zu einer Stadt nicht auch die Geschäftswelt einer Stadt ? Ich denke, dass es sicherlich ein informativer Link war/ist, der von den Wegberger Unternehmern kommt. Gerade in der heutigen Zeit, wo es der Einzelhandel sehr schwer hat, sollte so etwas doch nicht passieren. Dann müsst ihr auch so konsequent sein, und alle Links ausser dem Stadtlink rausnehmen.

Gruß

Kay --80.137.184.126 16:19, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo Kay, solche Links sind hier generell nicht erwünscht. Wir sammeln hier auch nicht alle weblinks zu einem Ort, sondern ergänzen nur solche, die weiterführende informationen im Sinne einer Enzyklopädie enthalten. Die örtliche Geschäftswelt gehört da nicht mit zu. Lies dir mal bitte WP:WEB und WP:WWNI durch. Gruß --ahz 18:04, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo AHZ, aber gehören Informationen über die Einkaufsmöglichkeiten nicht zu den ordinären Infos einer Stadt dazu ? Zumal es sich nicht um kostenpflichtige Inhalte handelt und kein Portal, in dem Werbeplätze verkauft werden, also nicht kommerziell sind die Richtlinien doch nicht verletzt ? --80.137.156.223 13:06, 27. Mai 2006 (CEST)

Wir sammeln hier vor allem Wissen, dazu sind Links die primär dem Umsatz und der Vorstellung der örtlichen Einzelhandelsvielfalt dienen nicht so geeignet. Dafür wurden Webverzeichnisse (Liste von Webverzeichnissen) geschaffen. Es bietet sich z.B. an solche Seiten bei DMOZ einzutragen und unter den Weblinks auf den DMoZ eintragen zu verweisen. Ein x-beliebiges Bsp. dafür, wie das dann aussieht, findest zu bei der Samtgemeinde Sickte. Gruß --ahz 12:16, 28. Mai 2006 (CEST)

wolffskeel

hallo eine frage was bitte stört an dem link zur wolffskeel realschule in würzburg ??

bitte um antwort danke

Hallo, lies dir mal bitte WP:WEB und WP:WWNI durch. --ahz 00:01, 25. Mai 2006 (CEST)

Chemnitz-Grüna

Hallo AHZ, kannst Du mir mal erklären, warum 33 Ortsteile und Ortschaften von Chemniz durchgehen, und Du gerade Chemnitz-Grüna (nicht gerade der kleinste) per „SLA durch die kalte Küche“ (redirect) wegdrückst? Du bist ja ein alter Hase, d.h. ich muß nicht erklären, dass Ortsartikel(-Stubs) in der WP einen natürlichen Drang zu wachsen haben – so sie denn existieren. --Farino 03:19, 25. Mai 2006 (CEST)

Hallo Farino, ein SLA durch die kalte Küche ist das nicht gewesen. Wenn du dir die anderen Artikel zu den Chemnitzer OT anschaust, wirst zu einen kleinen Unterschied feststellen. Dort stehen nämlich Informationen drin, hier nicht. Es kommt durchaus vor, dass solche Substubs wachsen, aber ich kann dir genügend Beispiele nennen, wo sie vor sich hindümpeln. Kurz und gut, die IP hätte sich etwas Mühe geben können, Informationen zum OT sind zur Genüge verfügbar - hat sie aber nicht getan. --ahz 15:58, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich hab's etwas erweitert, tue mir einen Gefallen und laß es jetzt bitte stehen. Ich kannte diese Ortschaft übrigens vorher nicht, aber an einer strukturell vollständigen WP ist mir gelegen.. --Farino 18:58, 25. Mai 2006 (CEST)

Nein, den Gefallen konnte ich dir nicht tun. ;-) Ich habs etwas erweitert. So ist es doch schon ein schöner Artikel zum weiteren Ausbau geworden. Danke --ahz 20:01, 25. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia ist schon irre :-) --Farino 20:51, 25. Mai 2006 (CEST)

VS

Hallo, schau mal bitte kurz in die Vandalensperrung. Danke! -- Sir 12:45, 25. Mai 2006 (CEST)

Hat sich schon erledigt. -- Sir 12:47, 25. Mai 2006 (CEST)

Much

Ich finde es sehr unglücklich, eine BKL anzulegen mit dem Zusatz "Begriffsklärung". Wer nämlich einfach den Lemma-Begriff eingibt, landet dann niemals auf der BKL-Seite, sondern auf der Seite ohne irgendeinen Zusatz. Den Zusatz sollten die anderen Artikel tragen. Könntest Du das so ändern? Gruß --Dinah 21:40, 25. Mai 2006 (CEST)

Nö, das will ich auch nicht ändern. Lies dir mal bitte Wikipedia:Begriffsklärung durch. --ahz 21:42, 25. Mai 2006 (CEST)

Artikel Schloss Polnisch Krawarn

Guten Abend, ich bin neu in Wikipedia und habe den Namen Martin89. Habe gesehen, dass Sie kleine Änderungen an meinem Schloss Polnisch Krawarn Artikel vorgenommen haben, was mich auch gefreut hat. Ich habe noch zo zu sagen keine Ahnung, wie das hier so alles von statten geht :D

Kennen Sie das Schloss in Polnisch Krawarn, Krowiarki?

Was ich Sie noch fragen wollte: Wie kann man hochgeladene Bild-Dateien bei Wikipedia löschen? Ich habe es leider nicht herausgefunden.

Würde mich auf Ihre Antwort freuen,

Gruß Martin

Laura Osswald

Hallo, warum machst Du den Link immer wieder rückgängig ? Bedenke ... ein Schauspieler ist auf seine Agentur angewiesen.

Zur Not mache ich alle meine Änderungen wieder rückgängig !

cu Heinz Wies webmaster laura-osswald.de

Moin moin Heinz, ein Artikel kein Linkcontainer zur irgendwelchen Künstleragenturen. --ahz 01:36, 26. Mai 2006 (CEST)

OK

Habe eine alte Version wieder hergestellt. Wenn Hilfe und Sachverstand hier von Dir nicht gewünscht wird ... bitte schön.

LO

Stellt man was ein, was Dir nicht gefällt ... schon wird es gelöscht.

Will man seine eigene Änderungen rückgängig machen ... auch nicht recht.

Also eine Frage: Wo kann man sich über Dich beschweren ???

Du kannst gern auf Wikipedia:Vandalensperrung deine Sperrung beantragen. Ich habe erst mal den Artikel vor deinem Linkspamm und anschließenden Vandalismusanfällen geschützt. Ich hoffe das geht wieder vorbei. Gute Besserung. --ahz 02:14, 26. Mai 2006 (CEST)

Frage

Warum ist es denn nicht zulässig seine EIGENEN Änderungen wieder zu löschen ???

Du denkst wohl, Du kannst Dir einfach so aussuchen was Dir gefällt ? Wenn Du meine Änderungen akzeptierst, dann bitte Alle oder Keine ! Aber zum Löschen ist Dir die Arbeit wohl zu gut geworden, gelle ?

Ich habe mir die Artikel auf Deiner Diskussionsseite mal durchgelesen ... ... Du trägst Deine Nase aber recht hoch im Wind ! Aber denke daran, das dies alles auf Wikipedia zurückfallen wird !

Trotzdem bist Du leider zu feige, eine Beschwerdeadresse zu posten. Ich denke, das zeigt schon deutlich, wessen Kind Du bist.

Nun ja ... werde ich wohl mein Urheberrecht beanspruchen müssen ...

Eintragungen löschen

Hallo AHZ,

um den Vorschriften für den Vermittlungsausschuss genüge zu leisten, fordere ich Dich auf, alle meine Änderungen im Bereich Laura Osswald rückgängig zu machen und aus der Versionenliste zu löschen.

Als Alternative schlage ich den Eintrag bei den Links vor.

Solltest Du beide Vorschläge ablehnen, wende ich mich an den Vermittlungsausschuss.

mfg Heinz Wies

Hallo Heinz, du machst sicherlich Witze. Lies dir bitte mal Wikipedia:Lizenzbestimmungen durch. Und der Passus Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen., den du vor jedem speichern siehst und damit anerkennst, dürfte dir auch bekannt sein. Gruß --ahz 11:17, 26. Mai 2006 (CEST)

Diskussionsseite

Nun lass Benutzer:Prof. Dr. Meyl doch bitte auf seiner Diskussionsseite spielen, wie er das will. Wir sind ja keine Babysitter. --Rtc 11:34, 26. Mai 2006 (CEST)

Hatte nur den Troll ein wenig geärgert, aber du hast recht, die Bananen sollte man besser den Affen, die im Zoo leben müssen zuwerfen. ;-) --ahz 11:38, 26. Mai 2006 (CEST)

KBE Silberpfeil

Ehrlich gesagt weiß ich nicht was du hier gemacht hast aber auf jeden Fall ist das Bild von der Innenansicht weg! --Möchtegern 15:16, 26. Mai 2006 (CEST)

Da musst du es nur wieder einstellen. Artikel werden nicht per c&p verlagert. Guckst du mal auf Wikipedia:Verschieben, so wird´s künftig gemacht. ;-) Gruss --ahz 15:23, 26. Mai 2006 (CEST)

Allimania Ursprungsartikel

Hallo AHZ,

ich habe leider mir kein Bild von dem mittlerweile gelöschten Artikel mehr machen können. Aus diesem Grund wollte ich mal nachfragen, ob es dir als Administrator möglich ist noch auf den Artikel zuzugreifen und ihn mir sofern möglich zuzumailen. Meine Emailadresse lautet markshp@gmx.net .

Viele Grüße Mark Buss

Hallo Mark, welche von den vielen Versionen meinst du denn, die erste oder die letzte oder die vom ... ? Ich kann sie dann mal für 1-2 Tage unter Benutzer:AHZ/Allimania einstellen. Viele Grüße --ahz 16:12, 26. Mai 2006 (CEST)

User:Tin Uroic

Admins achtet bitte auf die drohungen von tin uroic [6]. ich glaube das geht hier echt zu weit. wir haben es hier mit einem fanatiker zu tuen der gesperrt werden sollte, da er mir nun persönlich droht.--Made in Yugoslavia 19:11, 26. Mai 2006 (CEST)

Erlbach Vogtland

Warum wurden Weblinks entfernt ? [www.riedelhof.de] [www.gitarereundnatur.de] Aber z.b. die ungültigen Verweise auf die Ortsteile bleiben. --straktur 20:29, 26. Mai 2006 (CEST)

Bitte lies dir mal WP:WEB und WP:WWNI durch. --ahz 20:47, 26. Mai 2006 (CEST)

Gersbach (Südschwarzwald)

Im Sport würde einem deutschen Meister der Titel im Artikel auch nicht aberkannt. Ich dachte eigendlich das wäre inzwischen geklärt. --EwinderKahle 02:02, 27. Mai 2006 (CEST)

Ja, und deshalb fängt der Artikel Fortuna Düsseldorf sicher an mit Der deutsche Meister Fortuna Düsseldorf ist ein .... Oh, mein Gott! --ahz 03:11, 27. Mai 2006 (CEST)

Zisterzienser-Artikel

Hallo, wie ich gesehen habe, haben Sie die links zu den einzelnen Klöstern, die jemand mit viel Mühe herausgesucht und sehr übersichtlich eingefügt hat, allesamt entfernt. Ich kann das nicht verstehen. Ich gebe zu, dass ich noch relativ neu bei wikipedia bin und auch an anderer Stelle bemerkt habe, dass manche (meist Insider) allergisch auf externe links innerhalb der Seite reagieren (scheint ein wikipedia-Standard zu sein). Ich kann als Laie nur feststellen, dass mir diese an Ort und Stelle angebrachten links sehr helfen. Ich möchte nicht stundenlang scrollen (gerade bei so langen Artikeln wie dem über die Zisterzienser), sondern möchte die links dort finden, wo ich sie benötige. Natürlich hat ein einheitlicher Standard seine Vorteile, aber trotzdem wäre es schön, wenn wikipedia-Experten wie Sie die Standards aus der Sicht eines unerfahrenen Benutzers (,der nichts von der link-Sammlung am Ende des Artikels weiß) überprüfen könnten. Im Zisterzienserartikel fand ich die links sehr zweckmäßig - nahezu optimal - angebracht. Da ich nicht weiß, wie das mit der wikipedia-Unterschrift funktioniert, muss mein Name reichen. Matthias Holländer Korschenbroich

Hallo Matthias, solche Linklisten sind nicht Sinn einer Enzyklopädie. Von den dort genannten Klöstern haben 90% eigene Artikel, in denen mehr über die Klöster und sicher auch am Ende des Artikels weiterführende Weblinks zu finden sind. In einen Artikel zum Zisterziensterorden sind solche Links pasend, die Informationen über den Orden, seine Geschichte, sein Wirken etc anbieten nicht jedoch Linksammlungen zu allen Klöstern. Lies dir bitte mal WP:WEB und WP:WWNI durch, dort findest du Hinweise zur Anbringen von Weblinks. Übrigens die Unterschrift bekommst du mit vier Tilden (~) hin. Viele Grüße --ahz 11:40, 27. Mai 2006 (CEST)

Schlammschlacht

Vielleicht interessiert es dich, was Benutzer:Chaoticum gerade macht. Nun, er macht das:

IP macht Stimmung gegen Benutzer:AHZ

84.56.58.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet die Admins um eine Pause --CHK Diskussion 11:22, 27. Mai 2006 (CEST)

2h. --Pischdi >> 11:24, 27. Mai 2006 (CEST)

1h, aber zu spät ;) -- aka 11:25, 27. Mai 2006 (CEST)

Es handelt sich offenbar um Benutzer:Chaoticum --_*bumm*^*bumm* 11:26, 27. Mai 2006 (CEST)

Höchstwahrscheinlich - und nun war er als 84.56.52.116 unterwegs -> 6 Stunden Andreas 06 11:33, 27. Mai 2006 (CEST)

aus Wikipedia:Vandalensperrung --CHK Diskussion 11:38, 27. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich weiß auch nicht , was er plötzlich hat. Vielleicht hat ihm die Mutti heute Mittag sein Spielzeug weggenommen.--ahz 11:50, 27. Mai 2006 (CEST)

Da ja diesbezüglich der Vorwurf im Raum stand ich sei identisch mit Chaoticum, das trifft nicht zu. Auf der Seite Hermann K. Stützer habe ich mal einen Kompromissvorschlag aufgezeigt. Wäre gut wenn die Sache damit erledigt wäre. Scheint ja irgendwie mit der Seite zusammenzuhängen. Ansonsten kann ich zu Chaoticum nichts sagen. --Ramsau 11:46, 27. Mai 2006 (CEST)

Na, da versuchen wirs mal, der Artikel kann dabei eigentlich nur besser werden. --ahz 11:56, 27. Mai 2006 (CEST)

Bitte um Ratschlag

Hallo ahz, kannst Du Dir mal bitte meinen Artikel Tränenersatzmittel ansehen. Jemand hat einen Löschantrag gestellt. Ich wäre Dir für Deine Meinung als eingesessenen Wikipedianer sehr dankbar, ob mein Eintrag wirklich so schlecht ist und nur Wörterbuchqualität hat, bin etwas entmutigt. Mein Artikel wurde einfach entfernt und durch ein Redirect ersetzt, ohne vorhergehende Diskussion oder Vorwarnung, habe dann den Artikel überarbeitet und den Link des Redirects in meinen Artikel eingebaut, dann wurde ein Löschantrag gestellt... ct 12:23, 27. Mai 2006 (CEST)

Hallo Vinschger, der Eintrag ist in der Tat etwas mager. Ich habe mal noch zwei Sätze dazu geschrieben, aber ausbaufähig ist es immer noch. Die erste Version hatte wirklich kaum Informationen, außer dass es so etwas gibt. In dem Falle ist ein Redirect dann manchmal angebracht, wenn das Thema nur genannt, aber nicht erläutert wird. Gruß --ahz 12:05, 28. Mai 2006 (CEST)

Heimatverein Schlierstadt

Wenn Du beim Heimatverein eine E-Mail über das Kontaktformular versendest, dann landet die E-Mail bei mir. Die Webgmasteradresse funktioniert zur Zeit nicht so wie ich mir das vorstelle. Der Vorstand des Vereins Albin Jelinek hat mit der Homepage wenig zu tun. Der Verein trägt die Kosten, die Seite wird aber ausschließlich von mir betreut und erstellt. --Wolf.Beck 12:16, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo Wolf.Beck, danke für den Hinweis. Ich hatte mich schon gewundert, dass ich die Mail immer wieder zurück bekam. Viele Grüße --ahz 23:41, 28. Mai 2006 (CEST)

Wülfershausen

1) Sicherlich gibt es irgendwo bei Wikipedia eine Vorgabe die sagt, daß bei Begriffserklärungen in der Beschreibung keine Links auftauchen dürfen?

2) Sollte nicht Wülfershausen (Bayern) lieber einen anderen Namen bekommen wie z.B. Wülfershausen im Landkreis Schweinfurt, denn Wülfershausen an der Saale ist auch in Bayern?

--HAH 23:23, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo HAH,

1. Schaust mal bei Wikipedia:Begriffsklärung#Modell_I:_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_Begriffskl.C3.A4rungsseite. Dort findest du ....Um den Leser nicht zu verwirren, wird jeweils nur das weiterführende Stichwort, nicht aber Teile der Erklärungen verlinkt. Eine Begriffsklärungsseite enthält auch keine Weblinks oder Numerierungen..... Ich hab lediglich, dort wo der Ortsteil noch keinen Artikel hatte, den Link auf die Gemeinde dringelassen.
2. Das hast du recht! Das jetzige Lemma Wülfershausen (Bayern) ist nicht eindeutig. Da der Ort keinen offiziellen Namenszusatz hat, wäre hier die sonst für die Ortsteile übliche Schreibung mit der Gemeinde in Klammern besser, also Wülfershausen (Wasserlosen).

--ahz 23:38, 28. Mai 2006 (CEST)

---

Tom Segev

Lieber AHZ,

wie heißt du eigentlich?

Du hast im Artikel, soweit ich sehen konnte, den ersten Satz verändert in einen solchen, der mir überhaupt nicht gefällt.

Tom Segev (* 1945 in Jerusalem) ist ein israelische Historiker und Journalist.

Ich finde diese "Ist-Sätze" nichtssagend, floskelhaft und in Enzyklpädien fehl am Platz (gibt's nur in der Wikipedia!!!). Ich wäre dankbar, wenn man mir erklären könnte, weshalb diese Sätze Eingang in die Wikipedia gefunden haben. Die Beiträge, die ich bereitsstelle, sollen nicht so beginnen.

Herzlichst

Reinhard Braun--Reinhard P. Braun 09:22, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Reinhard, der Aufbau der Artikel sollte nach den hier üblichen Wikipedia:Formatvorlagen erfolgen. Für Biografien besteht der Konsens, sie entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Biografie zu gestalten. An diese Gepflogenheit wird du dich sicher noch gewöhnen. --ahz 11:51, 29. Mai 2006 (CEST)

Verlags-spam

absolut berechtigte kritik, wir werden sehn, was gelöscht werden kann. danke für den hinweis.

Schlesien

Hallo AHZ,

Du hast einfach meine Änderung rückgängig gemacht, ohne auf der Diskussionsseite zu begründen "warum". Bitte hole dies nach - und ließ evtl. zunächst einmal, was ich dort zu meiner Änderung geschrieben habe. Falls Du bessere Argumente hast, bin ich bereit, meinen Standpunkt zu revidieren.

--Wikiferdi 10:18, 29. Mai 2006 (CEST)

rervert bei jonsdorf

Hallo!

Warum löscht du denn bei dem Beitrag zu Jonsdorf immer wieder den Link zur Kur-und Tourismus GmbH raus?! Da sind schließlich alle Infos zu Waldbühne, Eishalle und Bad verlinkt und das sollte man doch schon bei der Seite stehen lassen! Mal ganz davon abgesehen, dass deine eine Bemerkung von wegen "Werbung pur" ziemlich unangebracht ist, schließlich wäre denn der Link zum Schmetterlingshaus nix anderes. Vielleicht solltest du dir www.jonsdorf.de erstmal anschauen, bevor du alles wieder löscht...

MfG Jasmin

Hallo Jasmin, ich habe mir den Link sehr wohl angeschaut. Vielleicht liest du dir bitte erstmal mal WP:WEB und WP:WWNI durch. Die relevanten Informationen sind auf der Seite des Fremdenverkehrsvereins zu finden, die andere Seite hat dazu auch keinerlei inhaltlichen Mehrwert. --ahz 11:55, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Deine Argumentation verwirrt mich, denn das gleiche gilt auch für den Link zum Schmetterlingshaus. Wenn man solche Änderungen, wie du sie machst, an einem Artikel vornimmt, sollte man die Grundsätze doch wenigstens für jeglichen Inhalt verwenden! LG Jasmin

Artikel Erzschlämme

olla,

ich habe so meine zweifel, ob man erzschlämme auch im singular verwenden kann. allgemein gebräuchlich sind DIE erzschlÄmmE.

siehe Erzschlamm

tanka

Hallo tanka, ganz so selten ist die Singularform gar nicht. ;-) Mach mal die Probe bei Google, dort ist es etwa 50/50. Gruß --ahz 19:42, 29. Mai 2006 (CEST)

Wassili Ossipowitsch Kljutschewski

Hi ! Vielen Dank für deine Mitarbeit. Ich hätte gerne gewußt, worauf sich deine Schreibweise des Namens bezieht. Soweit ich weiß, schreiben Österreicher und die meisten Osteuropäer cyrilische Namen meistens mit W und sch, deutsche Autoren benutzen V und c - beide aber mit doppeltem ii oder häufiger ij, englischsprachige meist V, c und ein i, selten y. Die drei Hauptschreibweisen, die ich in der Deutschen Bibliothek und bei den alten Büchern der Lib of Congress und der Österreichischen Nationalbibliothek gefunden habe (siehe Werke) sind Kljucevskij, Kliucevski (us) und Kljutschewskij. Um die Autoren beser auffindbar zu machen (daher auch das "Beachte"), sollte man den Hauptartikel bei einer dieser Schreibweisen belassen - bei der englischen wikipedia hab ich auch eine eher untypische Schreibweise gefunden, Klyuchevsky. Cheers, --Gego 08:44, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo Gego, wegen der schon von dir genannten Variantenvielfalt bei der Transkription russischer Namen, wurde hier eine Richtlinie erstellte, welche der Möglichkeiten in der Wikipedia verwendet wird.

• Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch und
• Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Sonderregeln ( ij ).

Entsprechend dieser Regeln habe ich den Artikel auf das hier richtige Lemma. Verschoben. Für die anderen Hauptschreibweisen würde ich auf jeden Fall einen redirect vorschlagen, damit Doppelartikel verhindert werden. Viele Grüße --ahz 12:00, 30. Mai 2006 (CEST)

Argh - noch mehr Sprachverwirrung - redirs gesetzt. cheers, --Gego 19:59, 30. Mai 2006 (CEST)

Beweis Kreisumfang

Hallo! Bitte um ein kurzes Feadback, warum der Artikel Beweis Kreisumfang in die "Qualitätssicherung" gestellt wurde??? Ich bin trotz der Kritik der Meinung, dass wenn sich jemand mit diesem Thema beschäftigen muss, er froh ist diesen Artikel zu finden.PFP 15:55, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo PFP, ich hab ja nicht gesagt, dass der Artikel schlecht ist - nur sollte diese Beweiskette nicht in einem eigenen Artikel stehen, sondern in einen passen ergänzt werden. --ahz 20:40, 30. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Antwort!! Bin offen gesagt noch nicht so ganz vertraut mit den ganzen Unterthemen...wäre echt froh wenn du helfen könntest den Artikel irgendwo anders unterzubringen. Sodass er zumindest nicht gelöscht wird, wenn ich ihn schon falsch plaziert habe....Danke fürs erste PFP 22:16, 30. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es mal beim Portal:Mathematik auf die Diskussionsseite gesetzt. Eventuell wäre eine Lösung, es bei Kreis (Geometrie) einzufügen, aber vielleicht findet sich noch eine bessere Lösung. Gruß --ahz 22:56, 30. Mai 2006 (CEST)

Es wurde schon ein LA gestellt...zwar hieß, dass dies erst nach Ablauf einer 48 Stundenfrist gemacht werden könne, aber..na ja! Vielleicht könntest du einen Vorschlag in der LA Diskussion einbringen. Wäre für etwas Hilfe wirklich dankbar. PFP

Änderung des Benutzernamens

Hallo ahz, wollte dich fragen (nachdem du hier einer der ober wikipedias bist) ob ich meinen Benutzernamen ändern kann. Und zwar so dass auch auf meiner Seite(Thienen-Adlerflycht) bei VERSIONEN/AUTOREN ein neuer Name steht. Vielen Dank BenediktTA 17:19, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo BenediktTA, das ist ohne weiteres möglich, soviele Edits hast du ja nicht. Das einzige, was erhalten bleibt sind alte Unterschriften. Du kannst dich auf Wikipedia:Benutzernamen ändern eintragen, dort steht auch genaueres. Die Änderungen können nur unsere beiden Bürokraten durchführen. Viele Grüße --ahz 21:04, 30. Mai 2006 (CEST)

Joseph Holbrooke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo, ich wollte heute zwei Artikel zum Thema "Joseph Holbrooke" einstellen.

Das ist etwas komplex, da es einerseits den Komponisten "Joseph Holbrooke", als auch die Gruppe "Joseph Holbrooke", die sich in ironisierender Weise nach diesem Komponisten bezieht, gab.

In musikalischer Hinsicht weisen die beiden "Joseph Holbrooke"'s ueberhaupt keine Gemeinsamkeiten auf!

Ich zunaechst ein Lemmma "Joseph Holbrooke" eingestellt, um dann die Stichworte "Joseph Holbrooke (Komponist)" und "Joseph Holbrooke (Gruppe)" einzeln weiterzubearbeiten.

Leider kam ich nicht dazu, da (1) zuerst das vorgesehene Hauptlemma "Joseph Holbrooke" vom Benutzer Pelz geloescht wurde (Begruendung: "Alter Inhalt") und (2), als ich das vorgesehe Lemma "Joseph Holbrooke (Komponist)" verfasst hatte, vom Benutzer AHZ nach "Joseph Holbrooke" verschoben wurde.

Ich habe eine Bemerkung zur Gruppe "Joseph Holbrooke" in dem Lemma, das ich fuer den Komponisten vorgesehen hatte eingefuegt. Ich bin aber recht ungluecklich damit, da ich hier zwei separate Eintraege verfassen wollte. Dies wurde leider durch vorschnelle Loeschung bzw. Verschiebung verhindert.

Bitte einfach mal nach "Joseph Holbrooke" und "Joseph Holbrooke Derek Bailey" googeln, dann siehst Du, wo die Unterschiede sind.

Vielen Dank --Germit 03:59, 31. Mai 2006 (CEST)

Joseph Holbrooke (2)

Hallo AHZ, gerade entdecke ich, dass ich mein Problem mit diesem Eintrag ueber die Kategorie "Begriffsklaerung" loesen kann.

Gut, ich werde in den naechsten Tagen dran weiterarbeiten; sorry ein Anfaengerfehler. Gruss --Germit 04:58, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Germit, mein Vorschlag, bei Joseph Holbrooke eine Wikipedia:Begriffsklärung#Modell II: Stichwort führt auf geläufigsten Sachartikel voranstellen, die auf das nach ihm benannte Trio verweist. Der Artikel könnte dann zb unter dem Lemma Joseph Holbrooke (Band) stehen. Der Komponist als Namensgeber braucht da keinen Klammerzusatz, solange es keine andere gleichnamige bedeutenden Person gibt, die auch einen Artikel bekommt. Alles klar? ;-) Viele Grüße --ahz 06:54, 31. Mai 2006 (CEST)

Der Tod ritt dienstags

Hi, ich habe eben eine Änderung bei meinem ersten Artikel gesehen. Und zwar hast Du eine Spoiler-Warnung von mir entfernt. Das kann ich nicht richtig nachvollziehen. Da dies hier eine Enzyklopädie ist, sollte man schon die komplette Handlung nachlesen können. Deshalb habe ich auch nicht, wie bei normalen Reviews, den Ausgang weggelassen. Wer aber interessiert ist an dem Film und auf den Artikel stößt, sich aber die Spannung nicht nehmen lassen will, der sollte doch gewarnt werden, damit er frei wählen kann, wie er den Film eventuell erleben möchte. Das ist jedenfalls mein Standpunkt. Sollte es Usus sein, sowas nicht in einen Artikel zu schreiben, dann ist das ja ok :> . Wollt nur mal nachhorchen, was Deine Motivation war, das zu löschen. Gruß --Marvin Nash 10:16, 31. Mai 2006

Hallo, schaust du bitte mal hier rein: Wikipedia:Spoilerwarnung Gruß --ahz 13:01, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke für die info. Gruß, --Marvin Nash

Leupoldstein

Wäre schön gewesen, wenn Du wenigstens das Bild in den Artikel Betzenstein eingefügt hättest. --Hans Koberger 19:21, 31. Mai 2006 (CEST)

URV?

Hallo AHZ, schau Dir bitte bei Gelegenheit mal Angern an. Zumindest der Teil "Kirche" sieht nach [7] aus. gruss Rauenstein 20:54, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Rauenstein, das war nicht nur die Kirche. Das Schloss stammte wortwörtlich von [8] und dann war noch ein älter Block einer IP-Bearbeitung drin. Dort hatte die IP die Geschichte eingestellt, natürlich wieder kopiert, diesmal von [9]. Jetzt ist von dem Artikel leider nicht mehr viel übrig geblieben. Ich habe ihn mal auf IP-Schutz gesetzt, damit das nicht so weitergeht. Gruss --ahz 21:52, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke, habe momentan einige Probleme, externe homepages zu öffnen - mein Rechner sollte wohl endgültig ins Museum. Rauenstein 23:36, 31. Mai 2006 (CEST)

Sehe gerade, dass Du in der jetzigen Versionsgeschichte der alleinige Ersteller von Text und Box bist. Da ist bei den Löschungen / Wiederherstellungen wohl etwas schiefgelaufen. Ich weiß, es ist nicht leicht... Rauenstein 23:42, 31. Mai 2006 (CEST)

Oh, das sieht wirklich seltsam aus. Ob ich die beiden versionen von der Vandalen IP 217.... auch noch lösche? Zuvor war zumindest die Navileiste ist ein Satz drin. Mit der Änderung 11:07, 31. Aug 2005 . . 84.58.20.104 fängt schon die URV an, dort wurde die Geschichte reinkopiert und die hängt dann in jeder anderen Version weiter drin und wurde durch die andere IP noch weiter ausgebaut. Gruß --ahz 23:51, 31. Mai 2006 (CEST)

Ein Spezialist für solche Fälle ist inzwischen Lyzzy - der wühlt sich täglich durch diesen Dschungel. Rauenstein 23:59, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Tipp, werde mal nachfragen, was da noch gemacht werden kann. Gruss --ahz 00:01, 1. Jun 2006 (CEST)

Ähm, falls nix mehr zu ändern ist, wegen der ungemein großen Schöpfungshöhe für das Einstellen der Daten werde ich den herben Verlust gerade noch so überleben können :-) Rauenstein 02:32, 1. Jun 2006 (CEST)

Das ist leider mal wieder ein Fall, wo eine Erweiterung, hier die Infobox, nach der Versionslöschung dem falschen Autor zugeschrieben wird. Das tritt immer dann auf, wenn erst spät bemerkt wird, dass Teile des Textes kopiert wurden. Wenn man diese Textteile dauerhaft aus dem Artikel entfernen will, geht's nicht anders. Eine Möglichkeit, den Autor doch zu erwähnen ist so ein Konstrukt, klappt aber auch nur bei "einfachen" Fällen, bei denen die Erweiterungen aus einer Hand stammen. Auffallend ist, dass gerade bei Ortsartikeln besonders gerne von der jeweiligen Homepage kopiert wird (oder dass die "Ortsbetreuer" besonders aufmerksam sind).

Man muss feststellen, dass Versionslöschungen, wenn sie erst erfolgen, nachdem weitere Bearbeitungen getätigt wurden, nie ganz sauber sind und auch nicht mehr zu 100% mit der GFDL vereinbar sind. Ich sehe die dadurch entstehenden "Historienlöcher" als notwendiges Übel, um dem Wust an kopierten Textes noch Herr zu werden, deren möglichen Schaden für die Wikipedia ich als größer erachte als die Falschzuschreibung einer Änderung zum Autor. Das muss aber im Einzelfall betrachtet und gewertet werden, bei der türkischen Küche z. B. halte ich eine Löschung für undurchführbar.

Hier ist die Löschung sicher die richtige Lösung, ich sehe aber keine Möglichkeit, Rauensteins Verlust der Autorenschaft wieder gerade zu biegen. Gruß --Lyzzy 10:25, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke, das Problem hier liegt darin, dass die erste URV (der Abschnitt Geschichte) so lange unbemerkt blieb. Zumindest über die gelöschte Versionsgeschichte ist zu sehen, wer noch am Artikel mitgearbeitet hat - leider nicht was das war. Gruß --ahz 18:26, 1. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Metropole Kattowitz

da stimme ich dir zu ich wäre für löschen ...Sicherlich ^Post 09:47, 1. Jun 2006 (CEST)

Neuneck

Sei bitte so nett,und lösche für mich die Seite Neuneck. Ich wollte eine BKL von Modell I nach MODELL II ändern. M. f. G. Bsmuc64 20:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke. Bsmuc64 21:51, 1. Jun 2006 (CEST)

???

Nur der Vollständigkeit halber: "Erektion" wird sehr oft fälschlich mit doppel-r geschrieben. Schau mal: http://www.google.de/search?q=errektion&hl=de&hs=98W&lr=lang_de

Bitte sei objektiv und stelle den Falschschreibverweis wieder her. Geisterbanker 20:59, 1. Jun 2006 (CEST)

das mag schon sein, im Web verkehren viele Legastheniker. Selbst bei Fysick kommen noch treffer [10]. Es ist nicht Sinn hier für jede mögliche Falschschreibung solche Hinweise zu erstellen. --ahz 21:10, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmmm...

[11] Please diskussion "me-you" --> Benutzer:PetrusSilesius. Him translate Deutsche Sprache -> Polnische Sprache and Polnische Sprache -> Deutsche Sprache. You read over necessarily: http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolian_Katowice or http://pl.wikipedia.org/wiki/Metropolia_Katowice. LUCPOL 22:29, 1. Jun 2006 (CEST)

Na, der englische und polnische Artikel waren aber weitaus nicht so grottenschlecht, wie das von dir hier eingestellte. Nun ist ein Artikel draus geworden, dessen Inhalt auch stimmt. --ahz 22:45, 1. Jun 2006 (CEST)

??? Please writen polish (Polnische Sprache). LUCPOL 23:18, 1. Jun 2006 (CEST)

Änderung für Thal bei Graz

Hallo, wieso hast du meine Änderungen für Thal bei Graz [12] rückgängig gemacht? lg Franz Fotr

Du hast doch den Artikel gar nicht bearbeitet [13]. Ich habe dort auch nur etwas Linkspamm beseitigt, mehr hab ich daran schon ewig nicht mehr getan. Viele Grüße --ahz 18:44, 2. Jun 2006 (CEST)

natürlich hab ich das bearbeitet und wie kommst du auf Linkspamm, das ist die Homepage dieser im Gemeinderat von Thal vertretenen Gruppe. Es scheint als würdest du da Dinge korrigieren, die du nicht beurteilen kannst. Welche Eigenschaft hast du eigentlich. Bist du Moderator dieser Seite? Wenn ja was befähigt dich dazu? Franz Fotr

Vielleicht befähigt dich die Lektüre von WP:WEB und WP:WWNI, solchen Linkspamm künftig zu unterlassen. Viele Grüße --ahz 20:31, 2. Jun 2006 (CEST)

das heisst du hast keine Befähigung! Ich würde vorschlagen du kümmerst dich in Zukunft um Dinge, die du besser verstehst. Nochmals: der von mir gesetzte Link ist die offizielle Seite der Thaler Alternativen Liste, die im Gemeinderat von Thal vertreten ist. Kannst du das verstehen? Wenn ja setze bitte den Link wieder so wie er gehört und lass die Seite zukünftig in Ruhe. Wir in Thal wissen schon was dort hinein gehört und was nicht. Schöne Grüße aus Thal Franz Fotr

Gehe ich recht in der Annahme, das in Thal so mancher sehr schwer von Begriff ist oder schlecht lesen kann? --ahz 22:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Schaffst du es vielleicht irgendeine Frage zu beantworten ohne nur Gegenfragen zu stellen?

Dynasty - The Reunion

Hallo! Ich würde gerne erfahren warum Sie meinen Artikel "Dynasty - The Reunion" gelöscht haben? Dieser Artikel war noch nicht fertig gestellt und ich hatte lediglich die Grundinformationen geschrieben.

Nein der Löschantrag stammt nicht von mir. Das er noch sehr unfertig ist, sieht man. Du hast ja 7 Tage, um daraus einen Artikel zu machen. --ahz 18:48, 2. Jun 2006 (CEST)

Bernhard von Prittwitz und Leopold Wilhelm von Dobschütz lesenswert??

Hallo AHZ. Lust auf ein herzhaftes  Pro?? Dann gleich über Bernhard von Prittwitz und Leopold Wilhelm von Dobschütz abstimmen. Lesenswert? Lesenswert!! Würde mich freuen. Schöne Pfingsten, --Dobschütz 15:58, 3. Jun 2006 (CEST)

Volodin oder Wolodin?

Du hast meinen Artikel geänder...Nun, ich kenne den Künstler und seine manager, er schreibt sich mit V und nicht mit W!!!! Ich glaube das sollte man akzeptieren!--Blauer Heinrich 23:55, 3. Jun 2006 (CEST)

Nein, er schreibt sich Володин. Und in der Wikipedia verwenden wir für die Transkription nicht die englische Schreibweise, die in der Tat Volodin wäre, sonder die deutsche. Schau bitte mal bei Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch rein. Gruß --ahz 00:00, 4. Jun 2006 (CEST)

Aber das ist doch unsinnig wenn sich der Künstler anders schreib <und darauf besteht. Wenn die Wikipedia da anders schreibt, hilft das doch niemandem, denn man findet nicht was man sucht! Dazu ist sein Geburtsdatum fehlerbehaftet...Ich weiss... du hast das nachgeschlagen.

Fast alle Russen verwenden selber die englische Transkription, weil es eben die Weltsprache ist. Das Auffinden ist kein Problem, der in solchen Fällen übliche redirect ist vorhanden! Wenn das Geburtsdatum fehlerhaft sein sollte, kannst du es gerne ausbessern. Das ist zumindest das im Web mehrfach zu findende, was natürlich kein Garant für die Richtigkeit ist. --ahz 00:09, 4. Jun 2006 (CEST)

Also nochmals, in seinem Pass steht Volodin und im Google ist er ausschliesslich darunter zu finden. Irgendwie sollte man auch Regeln so anwenden können, dass der Allgemeinheit gedient ist. Oder sind die Regeln so stur anzuwenden?

Ist doch normal, dass in einem internationalen Pass, die engl. Transkription verwendet wird, das ist aber kein grund hier nicht die übliche deutsche zu verwenden, die englische ist als redirect da. --ahz 11:15, 4. Jun 2006 (CEST)

Waldprechtsweier

Upps, da ist mir aber ein peinlicher Tippfehler unterlaufen, danke für Deine Hilfe. --Martin 16:02, 4. Jun 2006 (CEST)

Und ich hätte es fast noch dahin verschoben. :) Erst eine dritte Schreibweise im Artikel hat mich stutzig gemacht. Viele Grüße --ahz 16:12, 4. Jun 2006 (CEST)

(06:12, 15. Mai 2006 AHZ hat Andreas Brück gelöscht (das ist müll)

hallo, du hast meien artikel über andreas brück gelöscht . Dereinzige kommentar war , völliger müll... wieso? könntest du mri das mal näher erläutern...? denn ich bin in der Szene durcvhaus aktiv .. und kenne mich dort sehr wohl aus. auch war der artikel gewissenhaft recherchiert udn sämtliche quellen waren angegeben .

--Tomreg79 18:34, 4. Jun 2006 (CEST)

Das war auch wirklich Schrott

1. ist ein Fanbeauftragter wohl absolut irrelevant
2. war das ganze Ding ein Linkcontainer und schon ganz grünstichig und
3. über den Inhalt möchte ich mich lieber nicht weiter auslassen...

--ahz 18:51, 4. Jun 2006 (CEST)

Frage

Hallo, ich habe eine Frage: Wo kann man hier auf der Wikipedia eigentlich randalieren, ohne dass man Probleme bekommt? Also ich hatte mal vor längerer Zeit in Ficken einfach mal alles rausgelöscht, aber bin nacher leider blockiert worden. Wäre dir für einen guten Tipp sehr dankbar. Viele Grüsse, --Vandalismus 00:23, 5. Jun 2006 (CEST)

Griechische Parteien, Synaspismos

Ich habe gesehen, das Sie die entsprechenden Verschiebungen in Bezug auf die Synaspismos und der Hellenischen Front wieder rückgängig gemacht haben. Dabei haben die neuen Lemmas durchaus einen Sinn gemacht:

Die Parteibezeichnungen werden in allen größeren Wikipedias übersetzt; und das - der Ordnung wegen - bei allen Parteien entsprechend konsequent. (Vgl. dazu beispielsweise auch die engl. Wikipedia: List of political parties in Greece)

Der Sinn der dahinter steckt ist folgender:

Lange Parteibezeichnungen exotischer Sprachen werden in der Praxis (z.B. Medien) häufig übersetzt weil sie in der jeweiligen Sprache nicht aussprechbar sind und keiner versteht. Darüberhinaus gibt es bei nicht lateinischen Schriften das Problem der Transkription. Betrachtet man z.B. die Schreibweise der PASOK Partei dann wird man feststellen, dass mehrere Varianten üblich sind.

Die einfachste Lösung ist deshalb eine Übersetzung... Bei unserem Beispiel wäre es Panhellenische Sozialistische Bewegung. (Siehe auch Google: "Panhellenische Sozialistische Bewegung"). Das ist in der Regel auch kein Problem, weil es sich bei diesen Bezeichnungen nicht um abstrakte Markennamen handelt und eindeutig ist es alle mal.

Was keinen Sinn macht ist die Lemmas kunterbunt zu setzen. Also mal nach einer x-beliebigen Transkrition, mal in der Übersetzung oder mal nach dem Pareikürzel.--Lemonc 08:25, 5. Jun 2006 (CEST)

Deswegen habe ich es auch verschoben, wenn du dich durch die Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedsparteien der Europäischen Linkspartei klickst, wirst du sehen, dass wir hier alle anderen Parteien auch unter ihrer landessprachlichen Bezeichnung drin stehen haben. Die deutsche Übersetzung ist sehr sinnvoll, aber nur als redirect. Gruß --ahz 12:27, 5. Jun 2006 (CEST)

In der Vorlage steht ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ (Griechenland) oder z.B. bei Zypern Aνορθωτικό κόμμα Eργαζόμενου Λοού (Zypern). Die Bezeichnungen sind also auf griechisch. Das ist dort zwar eine tolle Sache aber für ein Lemma in der deutschen Wikipedia sind die griechisch geschriebenen Bezeichnungen vollkommen ungeeignet.

Mir geht es aber auch nicht explizit um die Synaspismos (das ist kein schwieriger Fall an sich) sondern darum, allen griechischen Parteien einen einheitlichen, festen und eindeutigen Platz in der deutschen Wikipedia zuzuweisen. Das geht aber nicht mit Hilfe der Transkription und das haben andere Wikipedianer im Ausland schon vor mir erkannt - zumindest jene die versucht haben mehr als eine oder zwei griechische Parteien zu erfassen. Traskribiert wird nämlich sowohl in Griechenland als auch im Ausland nach Lust und Laune.

Ansonsten verstehe ich nicht wo das Problem ist? Sollte jemand nach Synaspismos oder Sinaspismos oder SYN beziehungsweise SYN. (alles reine Abkürzungen) suchen dann wird er entsprechend umgeleitet.--Lemonc 13:57, 5. Jun 2006 (CEST)

Nein, du musst schaun, welche Lemmas dort als Link hinterlegt sind, das sit auf keinen Fall ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ - weil das hier wohl auch kaum jemand ohne weiteres schreiben kann, sondern die Transkriptionsschreibweise. Diese Lemmagestaltung wird in der deutschsprachigen WP eigentlich durchgängig - egal ob englische, tschechische, argentinische oder ... Parteien gehandhabt, da sollten auch die griechischen nicht aus der Reihe tanzen. ;-) Die Labour Party steht auch dort und nicht etwa unter Arbeiterpartei (Großbritannien). --ahz 14:09, 5. Jun 2006 (CEST)

Sie gehen von Parteibezeichnungen aus, welche auch in Ihrer Ursprungssprache in lateinischer Schrift geschrieben werden. Wenn Sie einen genaueren Blick in die deutsche Wikipedia werfen, dann werden Sie sehen das mein Vorschlag nicht ungewöhnlich ist. Hier mal einige Beispiele:

• • • • Einiges Russland (russ. Единая Россия, Jedinaja Rossija)
      • Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF) (russ: Коммунистическая партия Российской Федерации = КПРФ; translit.: Kommunistitscheskaja Partija Rossiskoj Federazii = KPRF)
      • Liberaldemokratische Partei (LDP; 自由民主党 Jiyūminshutō, kurz 自民党 Jimintō)
      • Demokratische Partei Japans (DPJ, japanisch 民主党 Minshutō)
      • Bulgarische Sozialistische Partei (bulgarisch: Balgarska Socialističeska Partija)
      • Muslimbrüder (al-ikhwān al-muslimūn, الإخوان المسلمون)
      • Revolutionäre Ukrainische Partei (Революційна українська партія, РУП)
      • Innere Mazedonische Revolutionäre Organisation – Demokratische Partei für Mazedonische Nationale Einheit (Mazedonisch: Vnatrešna Makedonska Revolucionerna Organizacija-Demokratska Partija na Makedonija za Nacionalno Edinstvo)
      • Indischer Nationalkongress (INC) (engl.: Indian National Congress)
      • Vereinigte Arabische Liste (Ra'am)
      • Sozialistische Partei Serbiens (Serbisch: Socijalistička Partija Srbije)
      • Siehe auch Liste der Parteien der Ukraine

Selbstverständlich gibt es auch Parteibezeichnungen die im original in lateinischen Buchstaben geschrieben werden aber trotzdem übersetzt werden (siehe z.B. Estnische Linkspartei oder Die Linken). Auch kennen Sie mit Sicherheit die Kurdische Arbeiterpartei'.

Überlegen sie sich bitte auch mal wie man die Partei Οικολόγοι Πράσινοι transkribiert? Es gibt keine allg. übliche Transkription mit dem Ergebnis, dass man ganz verschiedene Varianten bilden kann... nehmen wir mal 4 v. x denkbaren Möglichkeiten z.B.:

- Ikologi Prassini

- Ikologi Prasini

- Oikologi Prassini

- Oikologoi Prasinoi

Dazu könnte man nun auch Akzente setzen. Welches Lemma ist nun ihrer Meinung nach das geeignetste? Und wie ist es dann bei 15 Parteien? Je nach Partei und Laune mal so mal anders? Und das griechische Innenministerium verkündet ihnen dann das Wahlergebnis auf enlisch mit dem Kürzel OIK.PRAS. wobei das Kürzel natürlich OP ist. :) In dem Sie sich quer legen wird das Problem auch nicht gelöst.--Lemonc 16:04, 5. Jun 2006 (CEST)

Lančov

Hallo, habe gesehen das du in diesem Artikel auch schon paarmal was gemacht hast. Wollte mal wissen ob du auch nen tatsächlichen Bezug zu dem Ort hast. 82.83.249.10 14:33, 5. Jun 2006 (CEST)

Die Gegend an der Thaya hab ich schon ein paar mal bereist, und war zuletzt 2004 dort. --ahz 14:59, 5. Jun 2006 (CEST)

Fragte nur deshalb, da meine Großmutter aus diesem Ort ist, und ich auch selber schon paar Mal in Frain, Znaim und Landschau war. 82.83.249.10 15:01, 5. Jun 2006 (CEST)

Familiäre Bindungen dorthin habe ich nicht, aber für Kurzurlaube oder verlängerte Wochenenden sind wir dort so einige Male gewesen. --ahz 15:06, 5. Jun 2006 (CEST)

War als Kind bei den Vertriebenentreffen ab und an dabei, unter umständen wären wir uns sonst da womöglich schonmal begegnet :-).82.83.249.10 15:10, 5. Jun 2006 (CEST)

Bundesstraßen in Österreich

Hallo wir haben gerade eine Diskussion über Relevanz über die Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Bundesstraßen in Österreich. Da die Bundesstraßen auch wenn sie nicht mehr als Bundesstraße bezeichnet werden zum übergeordneten Straßennetz in Österreich zählen, bitte nicht gleich löschen, wenn schon über einen Löschantrag, da kann man weiter diskutieren. --gruß K@rl 15:08, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo K@rl, nein an der Relevanz lag es auf keinen Fall, für mich sind sie nach wie vor relevant. Hier war das Problem lediglich die Massenerstellung von Substubs, deren Inhalt kaum über die Angaben in Bundesstraßen in Österreich hinausging. Wenn dort nur drinsteht, von wo bis wo sie verlaufen und wie lang sie sind, braucht das auch nicht noch einen Extra-Artikel, denn über die Straßen gibt es sicher mehr zu schreiben. Gruß --ahz 15:14, 5. Jun 2006 (CEST)

Du hast recht es waren Stubs, da wir die Erfahrung bei unseren Artikeln gemacht haben, dass sie eher ausgebaut werden, wenn schon vorhanden als neu angelegt. Aber wir dikutieren auch über einen Kompromiss , dass wir redirects auf die Liste angeben, so dass bei den Ortsartikel keine roten Link sondern eine (wenn auch geringe) Info vorhanden ist. --K@rl 15:44, 5. Jun 2006 (CEST)

Das wäre eine denkbare Lösung, mich stören selbst die roten Links nicht, die zeigen, dass da noch etwas fehlt. Gruß --ahz 16:01, 5. Jun 2006 (CEST)

Löschung Ruderverein Weser

Hallo! Ich bin neu in Wikipedia. Hätte ich die Quelle angeben müssen, auch wenn ich der Autor bin? Ich möchte weitere Daten hinzufügen, bin aber noch nicht dazu gekommen.

Was muss ich nun tun, damit die Löschung rückgängig gemacht wird? Hennerg 16:13, 5. Jun 2006 (CEST)