Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2018#Thema_1

Neuer Eintrag Walther und Hildegund

Vielen Dank für den Willkommensgruß und die vorgeschlagenen Änderungen, die ich übernommen habe! Ich habe auch eine genaue Kategorisierung vorgenommen. Für Vorschläge in Bezug auf Formatierung bin ich sehr dankbar, da dies mein erster Artikel auf Wikipedia ist, und ich leider auch nicht aus der "Computergeneration" bin.

Freundliche Grüße --Die Mannhafte (Diskussion) 22:25, 1. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

Für meinen Geschmack sieht das schon ganz gut aus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:27, 2. Jan. 2018 (CET)

VAR healthcare

Hallo und vielen Dank für die Rückmeldung bezüglich der Artikels über VAR Healthcare. Du fragtest ob ich Belege habe, dass VAR nahezuflächendeckend in Norwegen und in den meisten Kommunen Dänemarks verwendet wird. Frage: 1) An welche Art von Belegen/Referenzen denkst du? 2) Ich habe kleinere Änderungen (Textlich, Links) vorgenommen, und gespeichert. Es wirkt, dass der Artikel veröffentlicht ist, jedoch unter der Überschrift: Benutzer:M Krause/Artikelentwurf. Vielen Dank für Deine Hilfe --M Krause (Diskussion) 13:55, 2. Jan. 2018 (CET) M Krause

Hallo M Krause!

• Was geeignete Belege sind, ist unter WP:Q nachzulesen. Hier wären das sicherlich Berichte über das Projekt in renommierten Zeitschriften/Zeitungen, da es vermutlich (noch) keine Erwähnung in gedruckter Literatur gibt. Die Belege müssen nicht deutschsprachig, aber reputabel sein.
• Der Artikel ist noch nicht online, auch wenn es so aussieht. Er befindet sich noch in einem Bereich, der für den normalen Leser nicht zu sehen ist und den wir für Entwürfe nutzen. Siehe dazu WP:BNR. Mit geeigneten Belegen versehen, müsstest du ihn wie hier skizziert in den Bereich der wirklichen verschieben. Dies solltest du aber nur machen, nachdem du dem Entwurf geeignete Belege hinzugefügt hast.

Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 2. Jan. 2018 (CET)

Johannes Lukas

Relevanzbestätigung: Mehrfach im ARD oder ZDF erwähnt worden und Interviews gegeben. Für mich als Biathloninsider, ist er ein Trainer der Zukunft. Mit Olympia Teilnahme diesen Jahres ist er ganz klar einer der wenigen Trainer in Deutschland die sich Olympia Trainer nenne können

Hallo!

wir beschreiben leider keine Trainer der Zukunft, sondern der Gegenwart und Vegangenheit. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:38, 3. Jan. 2018 (CET)

August Kind_Quelle für Stolp

Warum ist diese Quellenangabe gelöscht ? WSeemann

Guten Tag,

wie ich in der Zusammenfassungszeile schrieb, kann Wikipedia keine geeignete Quelle für sich selbst sein. Ausführlicher ist dies unter WP:WPIKQ erläutert. Gruss Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 4. Jan. 2018 (CET)

Franz Schriewer

Hallo. Im Artikel Franz Schriewer schreibst du im Text, er habe das Großkreuz des Verdienstordens der BRD erhalten. Als Kategorie gibst die aber die viel niedrigere Stufe Großes Verdienstkreuz an. Was ist denn nun richtig? --MAY (Diskussion) 17:32, 4. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Bezeichnung gemäß Quellenangabe übernommen. Bei den Kats rund um das BVK kenne ich mich leider aufgrund der unterschiedlichen Namensgebungen nicht so gut aus :-( --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 4. Jan. 2018 (CET)

Dann werde ich mal die Kategorie dem Textinhalt anpassen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deiner Quelle zu trauen ist, da das Großkreuz für einen Bibliothekar zu hoch ist. Die Quelle hat bestimmt Großkreuz und Großes Verdienstkreuz verwechselt, was leider nicht selten vorkommt. --MAY (Diskussion) 18:53, 4. Jan. 2018 (CET)

Luftangriffe auf Engelskirchen

Es ist ja nichts eilig. Da heute das Urheberrecht abgelaufen ist, habe ich schon mal zehn Dateien der Schiefeling-Fotos hochgeladen. Das sind die, die ich für am besten verwertbar oder am wichtigsten halte. Du kannst sagen, ob es noch weitere werden sollen. Weitere Beschreibungen der Bilder sind in dem Broschürchen zu finden. Vielleicht kann man das Titelbild der Broschüre aus rechtlichen Gründen nicht einbauen, obwohl ich denke, dass der karge Text kein Hindernis darstellen sollte. MoSchle (Diskussion) 11:01, 1. Jan. 2018 (CET)

Super! Ich werde mich der Sache annehmen. Das Titelbild habe ich nicht mehr vor Augen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:34, 1. Jan. 2018 (CET)

@ MoSchle: ich habe die Bilder jetzt mal in passende Artikel eingebaut. „Inferno Lindenhof Engelskirchen.jpg“ scheint mir identisch zu sein mit „InfernoZerstörter Lindenhof.jpg“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 2. Jan. 2018

(CET)

Sieht gut aus. Ich habe mich auch gefreut, dass die Fotos technisch ganz gut gekommen sind. Der Drehknopf bei deinem famosen Photoscape war hilfreich, um sie gerade zu ziehen. Das Titelbild ist hochgeladen, das ist das mit der Schrift Das Infero oben rechts. Bei der Dublette habe ich schon einen Löschantrag gestellt. Ich lade nachher noch zwei Bilder von der Zerstörung der Kirche hoch. Du hast ja vielleicht gesehen, dass ich bei Schiefeling noch Bilder zugefügt habe, die du bis dahin nicht verwertest hattest. (Mein Lieblingsbild ist der Ausschnitt mit der Behelfsbrücke über dem zerstörten Gleis.) Das Bild mit Kirche bei Schiefeling dort ist m.A. nach technisch das beste, seinerzeit vom Original abfotografiert. Das Verfahren hatte ich dir damals vergeblich zu erklären versucht, ist ja auch egal. Insgesamt hat sich die Mühe gelohnt. -- MoSchle (Diskussion) 10:48, 3. Jan. 2018 (CET)

@MoSchle: ich hatte noch beim Engelskirchener Bahnhof, beim Ortsartikel und der katholischen Kirche Bilder eingefügt. Bei dem eigentlichen Artikel könnten es für meinen Geschmack auch och zwei mehr sein. Ich werde noch mal schauen, was du so hochlädts.--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 3. Jan. 2018 (CET)

Jetzt bin ich mit dem Hochladen erstmal fertig. Das Foto Inferno Aufgeräumt Sommer 1945.jpg würde wohl in die Aufräumphase passen. Inferno Bachlauf Leppe.jpg ist nicht uninteressant. Ein passendes Foto habe ich in meine Horpestraße 4 eingebaut. Einiges noch zur Abrundung der Geschichte hochgeladen, etwa das Grab Schiefelings. Frohes Schaffen! MoSchle (Diskussion) 07:58, 5. Jan. 2018 (CET)

Super! Ich hatte mal damit angefangen, die Bilder in andere Artikel einzuarbeiten. Stutzig gemacht hat mich nur die "Hüttenstrasse". Die liegt nämlich, zumindest heute, in Ründeroth. Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 5. Jan. 2018 (CET)

Die genaue Unterschrift der Datei lautet: "Kein Stein mehr auf dem anderen im Bereich der Hüttenstraße und 'Auf dem Birnbaum'. Die Mietshäuser von Engels, die Häuser Diele und Bockheim sind davongekommen. In den Gärten am Reckenstein erkennt man Bombeneinschläge, die zum Glück nur geringen Schaden anrichteten." MoSchle (Diskussion) 11:44, 5. Jan. 2018 (CET)

Das ist schon zweifelsohne am heutigen Birnbaum (Hit-Markt), wo es aber (heute) keine Hüttenstrasse gibt :-) Die einzige Strasse dieses Namens mit PLZ 51766 liegt woanders. Aber iss ja auch egal ;-)Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 5. Jan. 2018 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 5. 1. 2018

Benutzer:DaubiKo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Jan. 2018 (CET)

Das Mentoring kann gerne beendet werden, herzlichen Dank Schnabeltassentiert!

--DaubiKo (Diskussion) 22:47, 5. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia Veantwortlichkeit fuer einen Themanbereich/Sachgebiet

Ich schaffe es bestehende Artikel zu verbessern, allerdings ... hinsichtlich zweier Dinge haette ich gerne Unterstuetzung : Wie kann man wo was radikal Umbauen, wie kann man das angehen. Gibt es irgendeinen inhaltlich Verantwortlichen bei Wikipedia (fuer Suedamerika/Lateinamerika). Wer hat da was zu sagen. Wie kann ich den ausfindig machen ... ? Kann ich selber dieser Verantwortliche werden ? Hintergrund ist : Ich selbst mache regelmaessig ein Update von der "Wirtschaft Perus" oder Peru. Beispielsweise habe ich gesehen dass wenn man auf Peru geht, so ist das Land geographisch in Suedamerika (korrekt), aber klickt man dann unten auf Suedamerika, da findet man auch "Frankreich", meines Erachtens echt unsinnig weil ... nur wegen einer Kolonie (Guyana) ist Frankreich kein Suedamerikanisches Land ... da sollte dann "Frankreich" raus. Ich denke eben vernunftmaessig gesehen muesste man Peru in Lateinamerika einordnen ... weil so versteht es ein Peruaner. Er kaeme nie drauf un wuerde sagen er ist ein Suedamerikaner. Man kann das nachvollziehen indem man Beispiel eine Statistik der internationalen Arbeitsorganisation ansieht : Lohnentwicklung in Lateinamerika (!!!!!). Niemand ginge hin und wuerde ne Statistik machen mit Lohnentwicklung in Suedamerika ... Das heisst Mexiko (geogr Nordamerika) ist immer dabei. Alle sind damit einverstanden dass Mexiko mehr mit Kolumbien zu tun hat als mit den USA ... Das ist ein Faden den ich natuerlich fuer alle lateinamerikanischen Laender weiterspinnen kann (d h Kritik anbringen) ... --Franz Fakler (Diskussion) 14:25, 6. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

ich antworte mal kreuz und quer:

• „Gibt es irgendeinen inhaltlich Verantwortlichen bei Wikipedia (fuer Suedamerika/Lateinamerika). Wer hat da was zu sagen.“ nein, „Verantwortliche“ und Personen, die da „was zu sagen“ haben, gibt es nicht.
• „Wie kann ich den ausfindig machen ... ?“ Es gibt hier sogenannte Portale, die sich spezifischen Themen widmen. In deinem Falle wäre das wohl das Portal:Südamerika. Diskussionen zu diesen Themen finden auf der Seite Portal Diskussion:Südamerika statt. Die Seite ist allerdings nicht besonders gut besucht.
• „Wie kann man wo was radikal Umbauen, wie kann man das angehen.“ Da möchte/muss ich die vorwarnen. Radikalumbauten funktionieren hier nur äußerst selten, da seit dem Beginn der Wikipedia vor vielen Jahren sehr viele Diskussion geführt wurden, die zu den heutigen Artikelinhalten und deren Formulierungen geführt haben. Diese radikal zu ändern dürfte, so es denn nicht triftige Gründe dafür gibt, sehr schwierig sein. Die Artikelinhalte entsprechen dem Konsens der Autoren und stellen (hoffentlich) keine Einzelmeinungen dar. So ist die Erwähnung Frankreichs im Artikel zu Peru bestimmt schon wiederholt diskutiert worden, und man kam zu dem Schluss, dass das so formuliert werden sollte.

Vor größeren Änderungen bestehender Artikel wäre das beste Vorgehen, diese zunächst auf den Diskussionsseiten der Artikel vorzuschlagen, ein paar Tage auf andere Meinungen diesbzgl. abzuwarten und die Änderung dann vorzunehmen. Dabei bitte nicht vergessen, geeignete WP:Belege und Begründungen anzugeben.

Ich hoffe, dass ich weiterhelfen konnte. Bei weiteren Fragen: bitte fragen. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 6. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank ! Die Hinweise haben mir weitergeholfen ! --Franz Fakler (Diskussion) 20:50, 6. Jan. 2018 (CET)

Artikel zu Annelie Wuwer

Hallo erstmal, warum wurde der von mir verfasste Atikel über Annelie Wuwer einer Schülerin der OS Beilrode zum löschen empfolen? Er hatte ja keine Falschaussagen.

MfG Denny

weil diese Schülerin eindeutig die WP:RK#P nicht erfüllt und darüber hinaus zu ihrem eigenen Schutz, siehe WP:BIO. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 6. Jan. 2018 (CET)

Artikel Stetson University

Warum Sie {{Sla}} benannt? Es ist eine real Universität in Florida, nicht Unsinn. - Presidentman (Diskussion) 17:47, 6. Jan. 2018 (CET)

Hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Der Artikel genügt aber nicht den Mindestanforderungen der deutschen Sprache. Offensichtlich maschinell erstellte Übersetzungen sind hier nicht erwünscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 6. Jan. 2018 (CET)

Ich benutze nicht eine Übersetzung. Ich benutze ein Wörterbuch und meinem begrenzt Verständnis Deutsches. Ich habe nur drei Semester Deutsches in die Hochschule. Der Artikel brauchen Besserung, nicht Schnelllöschantrag. - Presidentman (Diskussion) 18:03, 6. Jan. 2018 (CET)

Sorry, but we do not have enough capacities and Wikipedians here to cover translation wishes, esp. in kind of such articles that will not find many German readers. Please ask a native speaker, e.g. at your highschool, to create a sufficient text. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2018 (CET)

Öffentlicher Nahverkehr in Hameln-Pyrmont

Ich habe vor kurzer Zeit, die Fahrplanverlinkung entfernt und den Block über den Tarif ein wenig ausführlicher dargestellt. Ich weiss nich ob du dafür zuständig bist, aber ich kann das nicht sehen, also wurde es nicht gesichtet. Oder gab es irgendwelche Probleme? Dominik11607 (Diskussion) 20:13, 6. Jan. 2018 (CET)

Entschuldige bitte ich hab mich vertan. Dominik11607 (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia : Vorkenntnisse

Ich wollte gerne wissen, wie Du diese Diskussionsseite gemacht hast, zum Beispiel woher das Skript kommt um neue Abschnitte auf der Diskussionsseite hinzuzufuegen. Als Vorschlag : Dass die neuen Abschnitte am Anfang der Seite erscheinen finde ich besser weil ich die Seiten von oben nach unten lese - oder geht das nicht ? --Franz Fakler (Diskussion) 21:00, 6. Jan. 2018 (CET)

• Diese Seite (also der Eingangstext) entsteht, wenn du oben {{Benutzerdiskussionsseite}} einfügst.
• neue Abschnitte werden automatisch erzeugt und unten angefügt. Ein spezielles Skript hierfür kenne ich nicht. Warum neue Abschnitte immer unten angefügt werden, weiss ich ehrlich gesagt auch nicht. Es stammt halt aus einer Zeit vor WhatsApp und ist ja auch in Foren so üblich. Man gewöhnt sich an alles ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:25, 7. Jan. 2018 (CET)

Service: Unsere Richtlinien und Konventionen zur Benutzung von Diskussionsseiten sind unter WP:DISK zu finden. Speziell zum Anhängen neuer Diskussionsthemen siehe WP:DISK#7. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 09:00, 7. Jan. 2018 (CET)

Wenn du einen Artikel guten Gewissens aus der QS entlassen kannst …

… dann kannst du ihn auch guten Gewissens als gesichtet markieren. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Beispiel von heute: Oliver Knott. --Wikinger08 (Diskussion) 22:06, 7. Jan. 2018 (CET)

ich verbinde die Sichtung (natürlich regelwidrig) immer noch mit der Hoffnung auf eine gewisse Sachkenntnis. Die war/ist in dem Fall bei mir nicht vorhanden. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:35, 8. Jan. 2018 (CET)

Tod Ursula Vaupel

Sorry, ich kenne mich mit Wikipedia nicht aus. Ich habe meiner Mutter Ursula Vaupel auf dem Sterbebett versprochen, mich um ihrem Wikipedia-Eintrag zu kümmern. Welchen Nachweis über den Tod meiner Mutter soll ich denn wie erbringen?

Hallo!

Siehe dazu WP:Belege. Geeignet sind öffentlich zugängliche Veröffentlichungen hierüber, die ein Dritter nachvollziehen kann bspw. eine Todesanzeige in einer Zeitung. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:24, 8. Jan. 2018 (CET)

Rolf Rudin

Hallo Schnabeltassentier, wie ich sehe, hast du unsere ganze Arbeit der Korrektur, Aktualisierung und Vervollständigung wieder weggenommen. Rolf Rudin ist z. B. von Erlensee nach Bruchköbel umgezogen - wie soll ich das belegen? Er ist verheiratet und hat drei Söhne - wie soll ich das belegen? Der Komponist führt seine Homepage natürlich mit richtigen Fakten. Warum dient diese nicht als Beleg? So war das Paris-Stipendium nicht von 1990/91, sondern von 1991/92. Und in dieser Art wären noch viele Beispiele zu nennen, aber ich weiß nicht, wie ich das nun belegen soll. Rolf Rudin ist mein Vater und ich weiß diese Dinge aus erster Hand. Wir haben uns hier viel Arbeit gemacht, um einiges endlich einmal richtig zu stellen, aber es wurde wieder gelöscht. Wir möchten für die Nutzer die Möglichkeit haben, an richtige Fakten zu kommen, denn wir erleben es gelegentlich, dass Veranstalter von Konzerten nach Informationen suchen und sich wundern, wenn wir sie wegen der falschen Fakten im Programmheft ansprechen. "Das steht so auf Wikipedia." - heißt es dann, und wir können dann nichts mehr entgegnen. Ich kann alles belegen, aber ich weiß nicht, in welcher Form das geschehen soll. Zum Thema Werkverzeichnis haben wir uns an anderen Komponistenkollegen orientiert, die auch ihr Werkverzeichnis auf Wikipedia aufgelistet haben - z. B. Moritz Eggert, Manfred Trojahn, Stefan Hippe - um nur einige zu nennen. Welche Belege soll ich hierfür bringen? Soll es nur eine Werkauswahl sein? Dann müsste die Auswahl geändert werden, denn die bisherige ist nicht repräsentativ für meinen Vater. Auch eine Einteilung in Orchester- und Chorwerke etc. muss doch möglich sein, das gibt es ja bei anderen Komponisten auch. So viel erst einmal fürs erste. Danke für eine Rückmeldung! Gruß Florian

Hallo!

• was geeignete Belege sind, ist unter WP:Belege nachzulesen. „Rolf Rudin ist mein Vater und ich weiß diese Dinge aus erster Hand.“ ist eindeutig kein geeigneter Beleg. Wir brauchen unabhängige Quellen, bspw. Berichte in Zeitungen, (Fach)Magazinen oder sonstiger Literatur. Was nicht belegt werden kann, sollte nicht im Artikel stehen.
• bzgl. des Werksverzeichnisses: wir streben ganz eindeutig keine Vollständigkeit an, eher im Gegenteil. Daher ist eine Auswahl zu treffen. Wenn die bestehende Auswahl nicht gut ist, dann sollte man sie ändern. Hinweise zu vollständigen Werksverzeichnissen kann man dann bspw. als Link auf eine Homepage oder Datenbank unter „Weblinks“ aufführen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:30, 8. Jan. 2018 (CET)

Qualitätssicherung

Hallo Schnabeltassentier. Darf ich fragen was genau am Artikel Türkiye Futbol Şampiyonası 1924 wikifiziert werden muss? Es sind doch Abschnitte etc vorhanden. Baki.d (Diskussion) 02:11, 8. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

• das Datumsformat ist nicht in Ordnung. So schreiben wir nicht 01.04., sondern 1. April.
• die Tabelle ist aus meiner Sicht noch nicht korrekt formatiert. Wie das genau geht weiss ich auch nicht. Da müsste mal ein Fachmann für Tabellen drübersehen, der sich hoffentlich/sicherlich in der QS finden wird. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:13, 8. Jan. 2018 (CET)

Ok, das Datum ändere/korrigiere ich gleich mal. Nur Tabellen gibt es da gar nicht. Es sind Vorlagenboxen. Da kann man nichts mehr verbessern. Baki.d (Diskussion) 02:15, 8. Jan. 2018 (CET)

...oder aucht nicht. Ich habe es so gemacht wie du gesagt hast. Nur wird so das Layout versaut. Probier das mal aus und sieh nach wie es in der Vorschau aussieht. Dadurch wird das Jahr um eine Zeile nach unten gedrängt, was ziemlich blöd ausschaut. Was tun? Baki.d (Diskussion) 02:21, 8. Jan. 2018 (CET)

Du hast scheinbar die bestehende Infobox verändert, dort bspw. Datum und Uhrzeit ergänzt und sie dann so eingebaut. Deswegen sieht es nicht korrekt aus. Du solltest also besser zunächst die Änderung der Vorlage:Fußballbox männlich rückgängig machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 8. Jan. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert-Einstein-Schule&oldid=165661182

Was sollte das? War doch formal keine Begriffsklärung mehr. Alternativ könntest du aber auch {{Begriffsklärung}} wieder einbauen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 8. Jan. 2018 (CET)

Sorry Eingangskontrolle. Ich wollte die ref nur auskomentieren, nicht den gesamten Eintrag entfernen. Fehler meinerseits. Shit happens... Eine BKS ist das aus meiner Sicht aber immer noch, kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 8. Jan. 2018 (CET)

Lascana

Liebes Schnabeltassentier, ich habe meinen ersten Beitrag auf Wikipedia erstellt und festgestellt, dass aufgrund von Werbeeinblendungen einige Inhalte entfernt wurden. Gern würde ich mich noch einmal informieren und verstehen, weshalb die folgenden Inhalte Werbung sind? - Aufzählung der Marken, die LASCANA führt. Es handelt sich bei LASCANA um ein Multibrand-Konzept und kein Monolabel, ist es aus diesem Grund nicht legitim, einige Marken exemplarisch aufzuführen, zumal diese nur bei LASCANA erhältlich sind? Die Beschreibung der Tonality kann ja weggelassen werden.

- Erwähnung von Sportswear, Homewear und Nachtwäsche? Woran lag das Entfernen dieses Inhalts?

-Weblinks

• LASCANA Facebook
• LASCANA Instagram
• LASCANA Youtube
• Internetpräsenz in Großbritannien
• Internetpräsenz in den Niederlanden
• Internetpräsenz in Österreich
• Internetpräsenz in der Schweiz
• Internetpräsenz in Tschechien
• Internetpräsenz in Ungarn
• Internetpräsenz in der Slowakei

zudem hatte ich Probleme beim Hochladen des LASCANA Logos, da Wikipedia nicht erkennen konnte, ob es sich um ein nutzbares Bild handelt. Gibt es hier einen Tipp für das Dateinformat oder den Bildnamen?

Lieben Dank im Voraus für ein Feedback! --LASCANA (Diskussion) 18:31, 8. Jan. 2018 (CET)

Moin!

hier ist nicht die eigene Webseite, auf der man machen kann, was man will, sondern Wikipedia, wo eigene Regeln gelten.

• wir brauchen für alle Angaben unabhängige Belege, also nicht die eigene Webseite o.ä. Was nicht unabhängig belegt ist, wird entfernt.
• „Die Beschreibung der Tonality“ was ist das?
• wir wollen hier keine Weblinksammlungen zu einzelnen Sprachversionen und auch keine Links, die gemäß unseren Richtlinien unerwünscht sind, siehe WP:WEB. Daher wurden die ungeeigneten Weblinks auf Länderseiten, instagram, facebook und youtube entfernt.
• Zum Hochladen und Einbinden von Bildern/Logos siehe Hilfe:Bildertutorial. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 8. Jan. 2018 (CET)

Neuer Eintrag Marion Willmanns

Guten Tag, danke für die Nachricht bzw. Anregung des Löschvorganges. Vielleicht liegt es daran dass ich neu hier im Thema bin. Wer aber bitte schreibt einen Artikel über mich, wenn es nicht ein Manager oder von mir beauftragte Firma dies tut? Oder ich selbst - was ist denn da verwerflich? Schließlich verfasse ich auch Pressetexte. Den Vorwurf kann ich nicht nachvollziehen und bitte dies zu erklären. All meine Angaben sind korrekt und fundiert. Danke für Info und Gruß, Marion Willmanns.

Guten Tag!

wenn sich niemand findet, der einen Artikel schreibt, könnte dies ein Hinweis dafür sein, dass du nicht bekannt genug bist, um die WP:RK#P zu erfüllen. Das hat nichts mit künstlerischer Qualität, sondern lediglich mit Bekanntheit zu tun. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:08, 9. Jan. 2018 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 1. 2018

Benutzer:Gerhard Schildberg Schroth. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 9. Jan. 2018 (CET)

sprachlich, unbelegte Änderung nicht akzeptiert was bedeutet das?

Hi was bedeutet sprachlich, unbelegte Änderung? Licia Troisi ist vereiratet und hat eine Tochter. So steht es auf randomhouse.de Was ist am satzbau verkehrt ? Kannst du mir das erklären dann weis ich wie man sowas auf wikipedia anders schreiben muss. danke im voraus--troopers ^{Kontakt Verbesserungs Ideen Bewertungs Logbuch} 20:55, 5. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

Mit sprachli8ch meinte ich, dass ich sprachliche Fehler behoben habe. Für die Tatsache, dass sie verheiratet ist und eine Tochter hat, fehlte ein Beleg. Daher habe ich es entfernt. Mit Belegangabe kannst du es sicher wieder einfügen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 6. Jan. 2018 (CET)

hi

a ok past danke fürs erklären,dan lag ich richtig mit dem das der beleg vermutlich nicht ganz ersichtlich war auf der randomhaus seite, werde es gleich besser referenzieren. Thx--troopers ^{Kontakt Verbesserungs Ideen Bewertungs Logbuch} 23:56, 9. Jan. 2018 (CET)

Carlos Alberto (Fußballspieler, 1980)

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Carlos Alberto (Fußballspieler, 1980) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:41, 9. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Matthias Arndt

und sein Schöpfer wurde jetzt den zuständigen Tribunalen zugeführt. Wie macht man einen LA auf EN:WP? Dort war er wohl auch sehr aktiv. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:56, 9. Jan. 2018 (CET)

keine Ahnung. Bin noch nie auf en aktiv gewesen, von ein, zwei Miniedits abgesehen. Vermutlich hier beschrieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:40, 10. Jan. 2018 (CET)

Helene Hering-Herber

Hallo, ich bin die Autorin der neuen Seite für Helene Hering-Herber. Es ist mir bewusst, dass der Artikel noch nicht alle Nachweise enthält und nicht objektiv genug geschrieben ist. Die Kritik kann ich nachvollziehen. Es ist mein erster Wikipedia-Artikel und es fällt mir noch nicht leicht mich hier zurecht zu finden und das Schreiben auf Wiki zu erlernen. Die Seite muss dringend überarbeitet werden. Auch habe ich viele Quellen Hinweise erst kürzlich halten und möchte Sie gerne integrieren. Ich bitte um etwas Zeit. Aufgrund anderer Verpflichtungen ist es mir erst ab heute Abend möglich mich wieder darum zu kümmern. Wäre das bitte möglich? Für weitere Hinweise und Kritik wäre ich sehr dankbar. Viele Grüße Anna Trochelmann

Guten Tag!

Sollte der Artikel gelöscht werden, wovon ich ausgehe, würde ich empfehlen, einen neuen Anlauf im sog. Benutzernamensraum zu starten, wie hier beschrieben. Das ist jederzeit möglich und dort besteht kein Zeitdruck. Mit dem fertigen Entwurf kannst du dann bei der WP:LP anfragen. Dabei sollte aus dem Entwurf allerdings hervorgehen, warum Frau Hering-Herber die WP:RBK erfüllt. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 10. Jan. 2018 (CET)

Altstädtische Kirche (Gumbinnen)

Danke für dein Hilfeangebot, Schnabeltassentier. Ich habe gleich eine Frage. Mein Änderungsvorschag steht nun seit 4 Tagen ungesichtet auf der Seite (Altstädtische Kirche (Gumbinnen)). Ist das üblich, soll ich mich weiter gedulden? Leider kenne ich die übliche Praxis nicht. --Juergen8 (Diskussion) 04:33, 11. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

ich habe es mal gesichtet. Grundsätzlich hilft dort ein wenig abwarten. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:02, 11. Jan. 2018 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 1. 2018

Benutzer:Benni20. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Jan. 2018 (CET)

Eintrag VR-Bank Rottal-Inn eG

Hallo Benutzer Schnabeltassentier,

du bist Mentor von Wikipedia, mehr konnte ich über dich leider nicht erfahren. Kannst du mir bitte beantworten, warum wurde unser Punkt Gesellschaftliches Engagement und regionale Förderung komplett gelöscht wurde und ohne Vorwarnung?

Kann ich den Punkt nicht so bearbeiten, dass er bleiben kann (z. B. die Zahlen rausnehmen)?

Ich bitte um eine baldige Antwort, vielen Dank!

Freundliche Grüße VR-Bank Rottal-Inn eG Carmen Traunspurger --Vrbk (Diskussion) 15:50, 11. Jan. 2018 (CET)

Guten Tag!

solche Punkte sind enzyklopädisch irrelevant, potentiell werblich, daher hier unerwünscht und gehören auf die eigene Webseite, aber nicht in Wikipedia. Wir versuchen hier, ein Lexikon zu schreiben, bieten aber Plattform zur Selbstdarstellung der VR-Gruppe. Leider haben wir es noch nicht geschafft, derartige Abschnitte aus allen VR-Artikeln zu entfernen, aber wir arbeiten daran :-) MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:39, 11. Jan. 2018 (CET)

Hallo. Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort. Ihre Argumentation ist für mich nicht schlüssig: Zum Einen finde ich, dass Kunden in einem Lexikon sehr wohl erfahren sollten, ob es sich ein Unternehmen ausschließlich zur Aufgabe gemacht hat, den eigenen Gewinn zu maximieren oder - wie die VR-Banken - Mitglieder, Kunden und die jeweilige Region finanziell zu fördern. Zum Anderen ist Ihr "Lexikon" dann sehr weit von einer vermuteten Seriosität und Neutralität entfernt, wenn die Inhalte zum gesellschaftlichen Engagement bei den VR-Banken entfernt werden sollen und ähnlich lautende Inhalte bei den Sparkassen und anderen Unternehmen toleriert werden! Siehe hier z.B. die Sparkasse Rottal-Inn. MFG VRBK

• VR-Banken arbeiten immer genossenschaftlich. Daher ist das nicht besonders breit erwähnenswert.

• Wir entfernen diese Hinweise, wo immer wir sie finden, können aber nicht alle Artikel auf einmal im Auge behalten.
• siehe dazu auch Gleichbehandlung im Unrecht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:41, 12. Jan. 2018 (CET)

meine Passivität

LIEBES SCHNABELTASSENTIER,

ich möchte bitte weiterhin dich als Mentor auf meiner Seite wissen;meine Passivität hat allein damit zu tun, dass ich erst weiters Material zu dem Atikel KÖNIGSMÜHL nicht ´nur sammeln, sondern auch BEWUSST sichten möchte, bevor eine Weiterarbeit erfolgt. Dies hatte ich im übrigen versucht , dir mitzuteilen, was offenbar NICHT gelungen ist (die Nachricht erging im Dezember 2017).

Zugleich habe ich auch noch eine kelien Bitte: wenn du dir die Vresionsgeschichte von KÖNIGSMÜHL anschaust, wirst du feststellen, dass mir bei den Motivierungen zur Vrebesserung mindestens zwei Orthographiefehler unterlaufen sind (s wie bei "spezifizieren"). Ich kann diese Fhler nicht selbst korrigieren; kannst du dies bitte übertnehmen--ich wäre SEHR dankbar dafür.

Also: bitte etwas GEDULD mit mir, es kommt einiges mehr zu Königsmühl--so zur Dorfanlage, der Kirche, der Schule soie den Umständen der sogen. Vertreibung im Jahr 1945.....

Beste Grüße,

Gerhard Schildberg Schroth.

(Habe auch noch eine Frage an SCUID, der etwas zuKönigsmühl im Experimentierfeld verfasst hat--wie erreiche diesen Autor!???)

Service für @Gerhard Schildberg Schroth:; einfach auf diesen Link -->Benutzer Diskussion:Scoid klicken und ihm eine Nachricht hinterlassen. In der Versionsgeschichte des Artikels findest Du diesen Link auch ;-). Viele Grüße, auch an den Hausherrn und Dank für Deine Nachricht auf meiner Disk, und gutes Gelingen, Gerhard. --Innobello (Diskussion) 13:32, 12. Jan. 2018 (CET)

Hallo @Gerhard Schildberg Schroth:! Kein Problem und kein Grund zur Eile. Bei weiteren Fragen melde dich einfach hier oder auf deiner Benutzerseite. Dann wird dir sicherlich geholfen. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 12. Jan. 2018 (CET)

Swiss Chamber Music Festival Adelboden

Vollprogramm, ja, ist eine berechtigte Frage. Es ist so, dass das Festival einen formal heftigen Bruch erlebt hat und Unterlagen der Startzeit nicht leicht greifbar sind. Aber ich habe Zeit - wenn ich auffüllen kann, tue ich das. Eine schlaue Variante wäre das Hochladen der FEstivalführer als PDF - dann wären auch die Begleittexte greifbar. Danke für den Hinweis - MvWL

Hallo MvWL, ich habe mal die formale Grundbearbeitung hergestellt. Bitte überprüfe und präzisiere die von mir gesetzten Einzelnachweise! Bitte unterschreibe stets Deine Diskussionsbeiträge mit Druck auf die Unterschriftstaste! Wenn etwas unklar ist, bitte hier oder bei mir nachfragen. Dann wird gerne witergeholfen!(NB: Handelt es sich im Artikel etwa um Marianne-Christine Lüthi? Ein sehr klingender Name in der Schweizer Blockfötenszene...) Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2018 (CET)

Tatatanana wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:33, 14. Jan. 2018 (CET)

Overather Kartoffeln

Auweia, ich habe in meinem wordpad einen Entwurf zum Overather Kartoffelkrieg erstellt und eben – als ich ihn zunächst in meinen BNR einstellen wollte – gesehen, dass du den Artikel länger geplant hast. Was machen wir? Ich kann den Entwurf auf deine diesbezügliche Unterseite bugsieren und du kannst überlegen, wir weiter verfahren sollen. Wie auch immer, wir werden uns schon einig. Grüße MoSchle (Diskussion) 15:40, 14. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

Ich wollte den Artikel immer mal schreiben, danach prokrastiniert und mich aber glaube ich leider grade vor ein paar Tagen von dem Bergischen Kalender getrennt, in dem die Informationen dazu vorhanden waren. Ich schaue noch mal. Stelle doch einfach deinen Artikel ein. Vielleicht kann ich dann was ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 14. Jan. 2018 (CET)

P.S. schreibt: zumindest die dürftigen Informationen aus Franz Becher: 900 Jahre Overath. Verlag Bücken & Sulzer, 2005, ISBN 3-936405-28-X., S. 50 kann ich jederzeit ergänzen, denn das Ding liegt noch hier im Regal. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:49, 14. Jan. 2018 (CET)

Prima   MoSchle (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2018 (CET)

Bei dem Stichwort prokra...fiel mir eine Tauschmöglichkeit ein: biete Schreiben von geplanten Artikeln gegen Erstellung von Steuererklärung...  

 . Habe grade nochmal nachgeschaut und das Büchlein leider nicht mehr... :-(

Bin übrigens grade edv-technisch etwas gehandicapt und daher nur bedingt wikitechnisch aktiv. Schnabeltassentier (Diskussion) 21:31, 15. Jan. 2018 (CET)

Christoph Wigelbeyer

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir überarbeitete Seite Christoph Wigelbeyer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:56, 16. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 1. 2018

Benutzer:Sepiane. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Jan. 2018 (CET)

Hans-Otto Binder

Hallo,

ich habe sowohl inhaltliche Berichtigungen als auch explizite Wünsche der Familie bei der Seite "Hans-Otto Binder" eingebracht und verstehe die Ablehnung nicht! Todesanzeigen sind auch in Wikipedia eher selten bei Personenbeschreibungen (also nicht common sense) und können m.E. nach daher auf Wunsch der Angehörigen durchaus gelöscht werden. Ich bitte um Kontaktierung. Gerne können wir den Text auch gemeinsam durchgehen.

Liebe Grüße Ruth aus Tübingen

Hallo Ruth aus Tübingen, dass keine Missverständnisse aufkommen: Bitte keine Todesanzeigen hochladen! Das wäre sogar eine Urheberrechtsverletzung... Bitte gib eine genaue Angabe als Beleg an, wo die Anzeige erschienen ist, sofern diese nicht online einsehbar ist! Noch eine Kleinigkeit: Bitte unterschreibe stets Deine Diskussionsbeiträge mit Druck auf den Unterschriftsbutton! Wenn noch etwas unklar ist, bitte hier oder bei mir nachfragen. Dann wird gerne witergeholfen! --Orgelputzer (Diskussion) 11:53, 17. Jan. 2018 (CET)

genau. Bitte Zeitungstitel, Datum, Seite angeben, sodass ein Dritter, der danach suchen würde, es finden könnte. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:25, 17. Jan. 2018 (CET)

Meine Änderungen

Von hier: Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Vorlage Mentor kopiert

Ich wüsste gerne, weshalb meine Änderungen nicht akzeptiert werden. Es ist schließlich meine Seite. Ich bin Klaus Japp. Und ob veraltete Literaturangaben gelöscht und ersetzt werden sollten - sowie Angaben zu meiner Person - kann ich am besten beurteilen. Dachte ich jedenfalls immer. Kj Kjapp (Diskussion) 10:14, 17. Jan. 2018 (CET)

 Info: Kopie Ende.

@Kjapp: zur Kenntnis. Beste Grüße --WvB 12:36, 17. Jan. 2018 (CET)

Hallo Kjapp!

Wir können leider nicht überprüfen, ob du es selbst bist. Es spielt aber auch keine Rolle. Unserer Regeln sehen vor, dass bei Änderungen unabhängige WP:Belege angegeben werden müssen, die Jedermann nachvollziehen kann, so er es will. „Ich bin Klaus Japp.“ und „kann ich am besten beurteilen“ zählt daher nicht als geeigneter Beleg. Wir möchten übrigens Personen hier so darstellen, wie sie von der Außenwelt gesehen werden, nicht, wie sie sich selbst sehen. Das solltest du bitte respektieren und bei weiteren Änderungen den genannten Hinweis zu den Belegen beachten. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 17. Jan. 2018 (CET)

Belegfreie Todeserklärung

Hallo Schnabeltassentier, zu deiner Info. Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:10, 15. Jan. 2018 (CET)

hmm, da das eine gesichtete Version war, hatte ich das Problem übersehen. Schnabeltassentier (Diskussion) 11:35, 15. Jan. 2018 (CET)

Und ein weiteres Mal .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:43, 18. Jan. 2018 (CET)

Qaswa: ich habe das Datum nicht eingefügt, sondern der Ergänzung gemäß/mit WP:AGF nur in den daraus resultierenden Formalitäten hinterhergeputzt. Wenn dir das nicht passt, melde mich einfach auf der WP:VM, ansonsten lass mich bitte einfach in Ruh... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich habe dich doch nicht kränken oder anmachen wollen, und um "Vandalismus" geht es natürlich auch nicht --- sondern ich habe nur die Hoffnung gehabt, dass meine Hinweise dich auf den Gedanken bringen, jew. kurz nachzuschauen, ob der behauptete Sterbefall auch belegt ist. Denn was nutzen denn rein formalistische edits ("hinterhergeputzen"), ohne inhaltliche Grundlage? --- Aber natürlich lasse ich dich ab jetzt wie gewünscht in Ruhe. Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:05, 18. Jan. 2018 (CET)

@Qaswa: Benutzer:Herr chagall hat das Sterbedatum eingetragen. Bitte frage dort nach einem Beleg. --tsor (Diskussion) 11:08, 18. Jan. 2018 (CET)

@Qaswa bei unbelegten Änderungen solcher Personendaten reagiere ich, sobald ich sie sehe und kontrolliere und revertiere auch, wenn diese (unbelegt) von Sichtern vorgenommen wurden. Dabei mögen mir Fehler passieren.... Ich bin ja auch nur ein Mensch.... Wenn Besucher meiner Diskussionsseite allerdings sinngemäß damit anfangen, Prangerlisten über mich anzulegen, sinngemäß „da warst du böse, und hier nochmals“, dann endet dort für mich die Spaßgrenze. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 18. Jan. 2018 (CET)

Drei Wünsche frei

Hallo liebes Schnabeltassentier, du hattest ja, (vielleicht eher zufällig?), einen Wunsch im Spiel wp:Spiele/Drei Wünsche frei erfüllt, indem du diesen Artikel Rose O’Neill geschrieben hast. Und eigentlich hättest du jetzt dort drei Wünsche frei. Möchtest du da vielleicht mitspielen? Mich - und sicher auch andere - würde es freuen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 00:17, 17. Jan. 2018 (CET)

Hallo Mirkur!

Hupps, das tat ich ohne Absicht. Ich wollte euer Spiel nicht kaputt machen, verzeih! --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:02, 17. Jan. 2018 (CET)

Hallo Schnabeltassentier, herzlichen Dank für den schönen Artikel  . Du machst nichts kaputt, im Gegenteil. Eigentlich hast du nun das Recht erspielt, selbst drei Artikelwünsche einzutragen, hast du Lust? Dann lege ich dir einen Abschnitt an. Beste Grüße und lieben Dank für den Artikel --Itti 07:39, 17. Jan. 2018 (CET)

Ja, danke liebe Itti, so meinte ich das auch. --Mirkur (Diskussion) 20:28, 17. Jan. 2018 (CET)

Itti und Mirkur. Danke für eure Rückmeldungen. Da bin ich ja beruhigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:31, 18. Jan. 2018 (CET)

Robert Weissenbacher

Sehr geehrtes Schnabeltassentier,

danke für die Rückmeldung und den Link zu den Tipps, was für eine Künstlerseite relevant ist. Ich habe einige der Hinweise bereits eingearbeitet und würde mich über ein weiteres - gerne persönliches - Feedback zu meiner Seite ("Robert Weissenbacher") freuen, um sie weiter zu verbessern. Ich bin allerdings noch ganz neu hier und deswegen kam der Löschantrag gerade etwas flott, da ich ja noch in der Aufbauphase bin... Ich bin für die Tipps jedoch sehr dankbar, da es schließlich in meinem eigenen Interesse ist, den BesucherInnen meiner Wikipedia-Seite einen soliden Eindruck meiner künstlerischen Arbeit zu vermitteln.

Also: Vielen Dank nochmals und viele Grüße! Robert Weissenbacher

„schließlich in meinem eigenen Interesse ist, den BesucherInnen meiner Wikipedia-Seite einen soliden Eindruck meiner künstlerischen Arbeit zu vermitteln“ Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstbewerbung. Dafür solltest du dir andere Webseiten suchen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:53, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo, danke für die schnelle Rückmeldung. Ich würde gerne beim "Sie" bleiben und ebenfalls respektvoll darauf hinweisen, dass ich ganz neu hier bin um mich konstruktiv mit Wikipedia und der Nutzung auseinandersetzen möchte. Da ich selbst der Verfasser meiner Seite bin, ist es ja klar, dass ich "einen guten Eindruck" beim Leser hinterlassen möchte. Kürzlich hat mir eine Freundin gesagt, dass es durchaus möglich und erlaubt sei, eine Seite selbst zu verfassen.

Viele Grüße! Robert Weissenbacher

Wenn du weiterhelfen und dich „konstruktiv mit Wikipedia und der Nutzung auseinandersetzen“ möchtest, kannst du gerne in der WP:QS mitmachen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis und eine gute Nacht! RW

Ich hab den Artikel jetzt mal etwas bearbeitet, die Links richtig formatiert, Ausstellungen entfernt, die nicht mit Link zu belegen waren und Ausstellungen mit Links versehen, wo welche zu finden waren. Auch habe ich die Artfacts-Info bei den Weblinks eingefügt und eine neue Rubrik Wissenswert angelegt, in welche ich die Trivia-Infos wegen der Filme untergebracht habe. Wegen der Veröffentlichung im Kerber-Verlag und der Artfacts-Info könnte man den Artikel eventuell behalten??? --Gyanda (Diskussion) 13:32, 18. Jan. 2018 (CET)

Eventuell behalten kann man vieles. Bei reinen WP:SPAs, die nur hier hinkommen, um die Wikipedia zur Zwecken der kostenlosen und reichweitenstarken Selbstvermarktung zu ge/missbrauchen darf man da aber IMHo gerne genauer hinsehen. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 18. Jan. 2018 (CET)

Danke Gynanda, für die Unterstützung! --RW 00:25, 19. Jan. 2018 (CET)

Danke

für den Lacher. Immer noch grinsende Grüße --Innobello (Diskussion) 11:06, 18. Jan. 2018 (CET)

Gerne   --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 18. Jan. 2018 (CET)

Heinz Christian Strache

Hallo,

Du hast meine Ergänzungen/Änderungen zum Abschnitt zu Heinz-Christian Strache Kontakten mit Rechtextremsimus rückgängig gemacht und die ursprüngliche Version wiederhergestellt mit dem Vermerk, das vorab zu diskutieren. Ich nehme einmal an, dass Dich die Beweggründe meiner Änderungen interessieren. Die ursprüngliche, von mir bearbeitete Version, ließ aus meiner Sicht schwerwiegende Details aus den verlinkten Quellen aus und wirkte auf mich verharmlosend. So ist etwa nur Straches Sicht der Dinge auf die Ereignisse rund um seine Verhaftung angeführt, wenn auch im Konjunktiv 1. Das ist mir persönlich zu einseitig und verzerrt den Sachverhalt doch einigermaßen. Auch geht aus den aktuellen Quellenverweisen nicht hervor, dass die Verhaftung Straches damals ausschließlich "...zur Feststellung seiner Identität erfolgt" worden ist. Und schließlich werden aktuellere Quellen nicht berücksichtigt (wie der Link auf Scharsachs Recherchen zur damaligen Wiking-Aktivität Straches). Jetzt würden mich nun jene Bedenken und/oder Einwände intertessieren, die Dich zur Löschung meiner Änderungen veranlassten. LG --Funkhunter (Diskussion) 13:52, 18. Jan. 2018 (CET)

Änderungswünsche solltest du bitte zunächst auf Diskussion:Heinz-Christian Strache vorschlagen. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:00, 18. Jan. 2018 (CET)

Stiftung Luftbrückendank

Vielen Dank für die Straffung und Überarbeitung des Eintrags. Die allg. Informationen über die Stiftung Luftbrückendank orientierten sich an der Präambel und sollten den damaligen Dictus wiedergeben, aber hier wohl doch unpassend. Mir ist aber nicht klar, warum alle "Info-Links" zu den Vorstands- und Beiratsmitgliedern entfernt wurden?

Viele Grüße Stiftung Luftbrückendank (Diskussion) 15:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Siehe WP:WEB. Weblinks in Wikipediaartikeln sollen nur zu anderen Wikipediaartikeln führen, nicht zu Webseiten außerhalb der Wikipedia. MFG. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:30, 18. Jan. 2018 (CET)

Ah, Ok - Dank für die Info und Überarbeitung Freundliche Grüße Stiftung Luftbrückendank (Diskussion) 08:25, 19. Jan. 2018 (CET)

Was bedeutet ein "Unnötiger Redirect" als Löschgrund

und wie kann ich diesen beheben? Kann leider keine Anhaltspunkte hierfür einsehen.

Beste Grüße --Der Selbstdarsteller.

Guten Tach

Zur Selbstdarstellung, so man sie denn wirklich fürs Ego braucht/nötig hat, geht es hier weiter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 18. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Information. Die Frage des Löschgrundes steht allerdings noch aus.

--Benjamin.geipel (Diskussion) 16:08, 18. Jan. 2018 (CET) Das war/ist ein rein technischer Löschgrund, der mit dem Artikelinhalt nichts zu tun hat. Ich könnte jetzt versuchen, dir das auf 347 Metern ausgedrucktem DIN A4 Papier zu erläutern, könnte dafür allerdings kein Erfolgsgarantie versprechen. Da dir ganz offensichtlich primär daran gelegen ist, hier deine Selbstbewerbung unterzubringen, verzichte ich auf die Bemühungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 18. Jan. 2018 (CET)

Reza Shari (* 11. Oktober 1975 in Teheran ist ein deutsch-iranischer Unternehmer. Er wurde vor allem bekannt durch die Gründung des House of Beauty in Mannheim und der ersten online Make-up Akademie i

Guten Tag, wieso wurde der Artikel zu Reza Shari von Ihnen zum löschen vorgeschlagen? Gerne verbessere ich den Artikel, falls irgendwelche Abschnitte optimiert werden sollten. Viele Grüße Patrick

Guten Tag!

ich habe den Artikel nicht zur Löschung vorgeschlagen. hier wird darüber diskutiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 18. Jan. 2018 (CET)

Internationale Wikipedia

Neugierig ob sich da schon jemand gedanken darueber gemacht hat, wie man verschieden "nationale" Wikipedias unter einen Hut bringt. Ich hab ne franzoesische Seite und ne spanische noch, manche Sachen mache ich auf Deutsch (ok das sind 100 %), aber was ich mache, das koennte auch fuer anderstsprachige Wikipedias von belang sein, so dass alle auf dem gleichen Stand sind. Gibt oder gab es dazu schon Ueberlegungen ... --Franz Fakler (Diskussion) 07:57, 19. Jan. 2018 (CET)

Eine gute Frage, auf die ich keine wirklich gute Antwort habe.

• Es ist sicherlich stark themenbezogen.
• wie viele Personen sind wirklich in der Lage, in mehreren Sprachen Artikel nicht nur zu lesen, sondern auch adäquat zu schreiben? Ich vermute, keine 10%. Daher dürfte eine solche Internationalisierung sehr schwierig sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:13, 19. Jan. 2018 (CET)

ich moechte ein Beispiel geben : Es ist vor wenigen Tagen eine Liste herausgekommen (in der Presse), welche Universitaeten staatlich anerkannt sind. Ich habe ziemlich muehvoll die deutsche Wikipediaseite mit dieser Info upgedatet. Da finde ich es Schade dass es sich nicht in den anderen Wikipedias wiederfindet. Denn welche Uni staatlich anerkannt ist, kann fuer einen Franzosen oder Englaender der irgendeinen Austausch macht (das gibt es) genauso wichtig sein wie fuer einen Deutschen. ... ich schaue mich eben immer um wie die Wikipediaseiten so sind, der englische Artikel darueber, der franzoesische und der spanische. Da denke ich taete ne Kollaboration gut ... (allerdings muss ich zugestehen dass ich auf meiner Suche nach gleichgesinnten (Beispielsweise Leuten die sich fuer die Wirtschaft Lateinamerikas interessieren) gescheitert bin ... bisher). --Franz Fakler (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2018 (CET)

Hallo! Klar, das Ansinnen verstehe ich und finde es gut und wichtig. Ich kenne allerdings keinen vernünftigen Ansatz hierzu. Vielleicht fragst du mal bei WP:FzW nach? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:19, 19. Jan. 2018 (CET)

In der Wikidata werden verschiedensprachige Wikipedias in einem Datensatz zusammengeführt. Die einzelnen Seiten müssen allerdings in der jeweiligen Landessprache überarbeitet und gepflegt werden, da die Inhalte häufig voneinander abweichen. --Zahnputzbecher (Diskussion) 09:22, 19. Jan. 2018 (CET)

Hier geht es wohl eher darum, Artikel inhaltlich einander anzupassen. Das ist wohl eher nicht vergleichbar mit Wikidata, wo eher wenig „Text“ gepflegt werden muss. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:24, 19. Jan. 2018 (CET)

Sortierung Isa Agha

Schönen Abend. Ich hätte eine Frage zu deiner Änderung im Artikel Isa Agha: Ich bin kein PD-Experte, aber sollten Personen nicht unter ihrem Namen eingeordnet werden? "Agha" ist in diesem Fall kein solcher, sondern ein Titel, wie ich im Kommentar zu meiner vorhergehenden Änderung geschrieben hatte. Der einzige (bekannte) Name der behandelten Person ist Isa. Sollte er daher nicht auch unter diesem Namen eingeordnet werden? Gruß --reenpier (Diskussion) 18:16, 19. Jan. 2018 (CET)

Hallo reenpier! Ich interpretierte Agha in der Tat als Familienname. Sollte ich damit falsch liegen, bitte ich um Entschuldigung. Sollte es sich um einen Namenszusatz handeln, bräuchte der Artikel ggf. ein anderes Lemma. Wie wird er denn in der Literatur bezeichnet? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 19. Jan. 2018 (CET)

Nein, ein Familienname ist es nicht. Im Osmanischen Reich gab es das nicht, die wurden in der Türkei erst 1934 eingeführt. Die Leute hatten oft nur einen Namen, wie Mehmed, Ahmed oder eben Isa, und ggf. noch irgendeinen Zusatz, bspw. den Herkunftsort, ein besonderes Merkmal oder eben einen Titel wie Agha, Bey, oder Efendi. In der Literatur werden diese Titel zur besseren Unterscheidung gewöhnlich ebenfalls bei Erwähnung der Person mitverwendet, auch in den gängigen Nachschlagewerken (z.B. der Encyclopaedia of Islam). Dabei folgt man gewöhnlich dem türkischen Gebrauch, die Titel dem Namen nachzustellen. "Isa Agha" entspricht also in etwa "Herr Isa". In den Indices osmanistischer Fachliteratur werden diese Namen üblicherweise einfach unter dem ersten Namensbestandteil eingeordnet (der ja dann meist auch der "eigentliche" Name ist). Das Lemma würde ich allerdings trotzdem nicht ändern, die Hinzunahme solcher Titel als eine Art "Namensbestandteil" ist, wie schon gesagt, in Fachkreisen sehr üblich. --reenpier (Diskussion) 19:32, 19. Jan. 2018 (CET)

Hallo Benutzer:Reenpier! Bitte mache einfach meine schlechte/nicht zutreffenden Änderungen rückgängig. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:38, 19. Jan. 2018 (CET)

Alles klar, schönen Abend noch. --reenpier (Diskussion) 19:44, 19. Jan. 2018 (CET)

reenpier : Dir auch! --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:46, 19. Jan. 2018 (CET)

Hinweis auf WP:WPIKQ

Hallo Schnabeltassentier,

danke für Deinen Hinweis auf WP:WPIKQ bei der Änderung meines Beitrags zu Internationaler Gewerkschaftsbund; das war mir noch nicht bekannt. Ehrlich gesagt, finde ich es auch bedauerlich, dass demnach kein entsprechender Hinweis möglich ist, wenn in einer anderssprachigen Wikipedia bereits Informationen vorliegen, die in der deutssprachigen noch nicht verfügbar sind (?). Aber ich akzeptiere natürlich, dass die Regeln - zumindest aktuell - nun einmal so sind.

By the way: Ich bin eben in der Versionsgeschichte hinter der Anzeige Deiner Version auf "danken" gegangen, habe aber nicht erkennen können, welche Aktion genau dadurch ausgelöst wird. Kannst Du mich da aufklären?

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:14, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

Ja, leider können andere Sprachversionen kein geeigneter Beleg sein. Wenn du auf das „danken“ senden drückst, bekomme ich eine kleine Nachricht. Ich mache es dir mal vor. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke :-) --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:19, 20. Jan. 2018 (CET)

kostenloser Service des Hauses  . --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 20. Jan. 2018 (CET)

Artikel Eden (Musiker)

Hallo Schnabeltassentier,

ich wollte mal fragen warum Änderungen gesichtet wurde in dem Artikel Eden (Musiker) die falsch waren und meine Änderung die ich zum neuen album geschrieben habe rückwirkend gemacht haben?(Kein Vorwurf) Ich hatte extra geändert das unten nicht mehr vertigo unter Ausstehend ist weil das Album ja releast wurde. Zudem heißt es ja auch "Social Media" und nicht "Sozial Media". Meine Änderung das der Song zu dem Album Vertigo gehört stimmt ja auch. Hoffe die Rücknahme der Änderung passt so. Eden heißt bürgerlich Jonathan Ng, du hattest diese Frage ja gestellt. LG und ein schönes Wochenende--Drstoppok (Diskussion) 18:35, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

Gesichtet hatte ich, damit die IP sieht, dass der Artikel in der QS steht. Sollte ich sonst einen Fehler gemacht haben, bitte ich um Entschuldigung. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:45, 21. Jan. 2018 (CET)

Design Plus Award

Guten Abend! Über Sichtung/Kommentar meiner Bearbeitungen im Sinne der von Dir gewünschten QS würde ich mich freuen. Bevor wieder die Vandalen einfallen. Danke und Gruß--Designkritiker (Diskussion) 18:37, 20. Jan. 2018 (CET)

das ist für meinen Geschmack zu viel Geschwurbel ohne Beleg, um es zu sichten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:47, 21. Jan. 2018 (CET)

Sergio Fajardo

Hallo, könntest du bitte die Normdaten bei LCCA korrigieren. Bei mir wollte es nicht klappen. Danke! Tokota (Diskussion) 08:38, 21. Jan. 2018 (CET)

gefragt, getan. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 21. Jan. 2018 (CET)

Teilung des Artikels Internationaler Gewerkschaftsbund

Hallo Schnabeltassentier,

kannst Du mich vielleicht in der folgenden Frage beraten?

Der Artikel Internationaler Gewerkschaftsbund (IGB) bezieht sich auf zwei verschiedene Organisation:

• einen internationalen Gewerkschaftsdachverband in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und
• einen 2006 gegründeten (und nach wie vor existenten) internationalen Gewerkschaftsdachverband.

Ich habe versucht, dieser Tatsache durch eine Änderung der Überschriften der jeweiligen Teile Rechnung zu tragen ("Der historische IGB (1901–1945)" und "Der heutige IGB (seit 2006)") (s. meine Bearbeitungen der Seite vom 6. Januar 2018, 19:36 und vom 7. Januar 2018, 11:51 Uhr). (Vorher hießen sie "Geschichte (1901–1945)" und "IGB heute (seit 2006)", was das Mißverständnis zuließ, es handele sich um verschiedene zeitliche Abschnitte in der Geschichte einer Organisation.)

Das empfinde ich aber nach wie vor als unbefriedigend, weil LerserInnen, die sich eben für den heutigen IGB interessieren, beim Besuch des Artikels dies jedenfalls bei flüchtigem Lesen kaum erkennen werden.

Ich würde deshalb den Artikel gern teilen und habe mir deshalb die Vorlage:Artikel teilen angesehen, bin aber noch nicht firm genug, um sie sicher anwenden zu können.

Außerdem ist mir nicht klar, wie die beiden dann entstehenden Artikel am besten zu benennen sind.

Hast Du da Rat? (Du kannst mich natürlich gern auch an weitere WikipedianerInnen verweisen, wenn die da eher "zuständig" sind.)

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:37, 21. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

• Ich würde vorschlagen, dies zunächst inhaltlich auf Diskussion:Internationaler Gewerkschaftsbund zu besprechen. Dort habe ich mal deine Anfrage hinkopiert. Falls beide Organisationen tatsächlich „Internationaler Gewerkschaftsbund“ heißen, müsste man sich einen passenden Klammerzusatz überlegen. Vermutlich würde man mit Jahreszahlen arbeiten wie bei Deutsche Allgemeine Zeitung. Warte doch mal ab, ob sich in den nächsten Tagen noch Diskutanten finden.
• wenn es dann um die praktische Umsetzung geht, melde dich einfach wieder hier. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:51, 21. Jan. 2018 (CET)

Danke schon mal! --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:55, 21. Jan. 2018 (CET)

wie immer gilt: wer nett fragt, dem wird gern geholfen! Gruß! --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 21. Jan. 2018 (CET)

Vorschlag: Verschieben der Seite Public Services International nach Internationale der Öffentlichen Dienste

Hallo Schnabeltassentier,

kannst Du mal einen Blick auf diesen Eintrag werfen und ggf. Anmerkungen dazu machen: Diskussion:Public Services International? (Ich denke, so - also: Anfrage auf der entsprechenden Diskussionsseite - ist das "ordnungsgemäß" angegangen - ?)

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2018 (CET)

Hallo!

Artikel werden wohl zunächst mal unter dem Lemma erstellt, unter dem sie in ihrer Heimatsprache bzw. international zu finden sind. Daher wäre das hier wohl Public Services International, nicht Internationale der Öffentlichen Dienste. Da ja aber bereits eine Weiterleitung zu der Internationale existiert, findet der Informationssuche den Artikel ja auch bereits jetzt. Daher hielte ich eine Verschiebung für fragwürdig, aber verfüge da schlussendlich nicht über die notwendige Sachkenntnis. Ich würde daher vor Aktionismus mal die von dir gestartete Diskussion abwarten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 21. Jan. 2018 (CET)

Giacomo Caliendo

Nö. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 21. Jan. 2018 (CET)

Informationswiedergutmachung: Hauptsache relevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:22, 22. Jan. 2018 (CET)

Karla1936 wünscht sich Innobello als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Jan. 2018 (CET)

José Altuve

Der Beitrag beinhaltet nur Fakten! Dein Einwand zum sofortigen Löschen ist gegenstandslos.

wir schreiben hier in deutscher, nicht in englischer Sprache. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:10, 22. Jan. 2018 (CET)

Bist Du mein Mentor ?

Ich wollte gerne wissen wie man seinen Mentor findet, bzw noch andere Schnabeltassentiere, oder ist das vollkommen willkuerlich ? Manchmal geht es um technische Fragen (Wie aendere ich so eine Seite ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Enseignant_%C3%A0_l%27universit%C3%A9_Paris_VIII Hier ist es eine der franz Wikipedia, aber ich glaube prinzipiell muesste das wie in der deutschen Wikipedia zu machen sein ... --Franz Fakler (Diskussion) 09:42, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Franz Fakler. Einen Mentor findet man, indem man ein Mentorengesuch beim WP:MP. Dies hast du bislang nicht getan. Du kannst mich hier aber weiterhin gerne immer fragen, ohne am Mentorenprogramm teilzunehmen. In anderssprachigen Wikipedia, deren Regeln nicht (immer) denen der deutschsprachigen entsprechen, kann ich leider nicht weiterhelfen. Da müsstest du dort um Hilfe bitten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 22. Jan. 2018 (CET)

Iván Duque

Hallo Schnabelrasseltier, ich habe bei der LCCN-Nummer genau wie bei Sergio Fajardo gehandelt, nach deinem Vorbild. Aber es will nicht so richtig klappen. Kannst du mir das "Geheimnis" dieser Eingabe erklären? Danke. Tokota (Diskussion) 11:10, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Tokota ! Ich schreibe hier weil ich denke Du liest eher hier als auf Deiner Diskussionsseite. Bist Du irgendwie daran interessiert Seiten bez Lateinamerika zu aktualisieren oder neu anzulegen. Vielleicht koennen wir hier etwas arbeitsteilig machen ...

Du kannst mich auf meiner Diskussionsseite kontaktieren ... --Franz Fakler (Diskussion) 11:43, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Tokota!

Ja, die Sache mit den LCCN-Nummern ist kompliziert. Ich habe auch mind. zehn Anläufe gebraucht, um damit klarzukommen. Die Kunst ist, zu verstehen, was es mit den Jahreszahlen auf sich hat und wie man die Schrägstriche setzen muss (was du im betreffenden Artikel ja jetzt geschafft hast). Dies ist hier beschrieben. Eine einfachere Erklärung kann ich dir leider auch nicht bieten :-( --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:25, 22. Jan. 2018 (CET)

Thomas Madritsch

Hab zwar schon ein wenig Arbeit reingesteckt, würde aber einen LA deinerseits unterstützen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 22. Jan. 2018 (CET)

Kannst du den nicht einfach selber stellen, die absehbar folgenden Kommentare von Fliegenfischern, Gehirnputzenden und Adligen schlichtweg ignorierend? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 22. Jan. 2018 (CET)

Ach manchmal gehen sie mir schon auf den Geist - und: "Geteiltes Leid ist halbes Leid!" Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 22. Jan. 2018 (CET)

;-) Leider dürfen diese Accounts die Grenze zum PA permanent ausreizen, und werden dafür, wenn sie überhaupt mal dafür auf VM gemeldet werden, dort nur sanft ermahnt. Erst gestern durfte ich über mich lesen: „Einer dieser seit den letzten Monaten hier nur durch massenhafte LAs und persönliche Beleidigungen aufgefallenen Accounts bist dann wohl du?“, geschrieben von einem Benutzer mit einem ANR-Anteil unter 20%. Über das Stöckchen muss ich dann wirklich nicht springen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 22. Jan. 2018 (CET)

Kann ich ja gut verstehen;-)......--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 22. Jan. 2018 (CET)

Bedauerlich, dass Admins die PAs dieser Accounts in den LDs nicht konsequent sanktionieren. Aber ich habe mittlerweile gelernt, da wegzusehen, auch wenn dieser Umgang miteinander (und das Gebahren der Admins in dem Bereich) IMHO sehr traurig ist... Nun ist aber wirklich wieder höchste Zeit, massenhafte LAs und persönliche Beleidigungen zu formulieren... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 22. Jan. 2018 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 23. 1. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Sepiane. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 23. Jan. 2018 (CET)

Artikel, Begriffserklärung, Werbetexte

Guten Tag Schnabeltassentier

Wie ich gesehen habe, mache ich beim Erstellen meines Artikels (Begriffserklärung?) irgend etwas falsch. Was genau muss ich machen? Der Link von dir beschreibt genau das, was ich bereits umgesetzt habe.

Und was genau meinst du mit "Werbetexte"?

Ich freue mich auf deine Antwort.

Lg Michaelp800 Michaelp800 (Diskussion) 06:46, 23. Jan. 2018 (CET) Michaelp800

Guten Tag!

• Siehe zur Neuanlage Hilfe:Neuen Artikel anlegen, dort Schritt 4 „Im Benutzernamensraum vorbereiten“.
• Sätze wie „Samaritervereine sind eine günstige und dennoch hochqualitative Variante für Sanitätsdienste (Schweiz: "Postendienste") an Veranstaltungen.“ sind ungeeignete Wertungen/Werbung. Wir schreiben hier neutral, siehe WP:NPOV.
• und denke bitte an geeignete unabhängige WP:Belege, also keine Eigenaussagen, nicht die eigene Homepage o.ä.

Viel Erfolg. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:45, 23. Jan. 2018 (CET)

OK, vielen Dank für diese Infos Ich habe jetzt eine Vorbereitungsseite erstellt und werde mich erst später der Veröffentlichung widmen. Michaelp800 (Diskussion) 06:46, 23. Jan. 2018 (CET) Michaelp800