Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2017
| 24. November | 25. November | 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Die Kategorie Kategorie:Israel nach Regionalverband kann gelöscht werden. Es besteht bereits die gleiche Kategorie Kategorie:Regionalverband in Israel. Siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2017#Chewel Elot. --MajorTh (Diskussion) 21:01, 28. Nov. 2017 (CET)
- Bitte mit den Basics unseres Kategoriesystems vertraut machen: Kategorie:Israel nach Regionalverband sammelt Themenkategorien, Kategorie:Regionalverband in Israel ist eine Objektkategorie, die Artikel sammelt. Alles behalten, kein sinnvoller Löschgrund genannt. Darüberhinaus Löschantrag nicht in der Kategorie eingetragen. Und regelwidrig die Kategorie geleert. Ich bin so frei und setze auf (erl.). --Århus (Diskussion) 22:45, 28. Nov. 2017 (CET)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
In Islamische Azad-Universität ist noch viel Platz; für diesen einen Satz zur Außenstelle Karadsch braucht es keinen eigenen Artikel. Da zudem das Lemma unklar ist, halte ich es für restlos löschfähig. --PM3 01:19, 28. Nov. 2017 (CET)
- das kann man 1:1 in den Hauptartikel übernehmen - dann aber nicht löschen, sondern eine WL draus machen. --Brainswiffer (Disk) 06:35, 28. Nov. 2017 (CET)
Starker Fake-Verdacht. operissmo kennt ihn nicht, die allwissende Müllhalde ebenfalls nicht, siehe hier (allgemeine Ergebniss) und hier (Buchergebnisse). War angeblich ab 1921 in Lübeck. Ich habe das Bühnenjahrbuch 1929 im Original, Seite 508/509: kein Eberhard Patalas. Weder als Solist noch als Chorsänger. Der Artikel hat keinerlei Belege. @Brodkey65: zur Info. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:30, 28. Nov. 2017 (CET)
- An dieser Stelle muss ich IWG mal wirklich ein Lob aussprechen, auch wenn er mir sonst manchmal sogar aufstößt hier, aber das Ding ist wirklich zweifelhaft, wenn auch erst mal gut gemacht.--2001:A61:12C4:6C01:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:50, 28. Nov. 2017 (CET)
- Als Maler zumindest schonmal unbedeutend falls es ihn so überhaupt gab. Da fühle ich mich zu 99% sicher.--2001:A61:12F4:F701:16DA:E9FF:FE2E:A375 03:34, 28. Nov. 2017 (CET)
- Also das ist schon ein seltsamer Fall. Eine Google Suche ergab zu ihm direkt eigentlich nur diesen WP Artikel. Es ist fast als hätte es ihn nie gegeben. Er kann trotzdem gelebt haben, hat aber anscheinend keine bleibende Spuren hinterlassen. Wie mein Vorredner schon sagte als Maler unbedeutend. Als Opernsänger wohl auch. Im Artikel klingt das zwar als wäre er ein großer Bühnenstar gewesen der Partien vieler bekannter Opern sang. Seine "Karriere" wenn es denn eine gab kann aber nicht lange gedauert haben. Vieleicht war er in den besagten Opern als Statist (dritter Diener von links o.ä.) zusehen. Wäre er ein bekannter Opernstar gewesen hätte man von ihm gehört (zumindest im Netzt hätte er Spuren hinter lassen). Er ist erst im Jahr 1963 gestorben. Wäre er ein erfolgreicher Star auf welchem Gebiet auch immer gewesen hätte es damals (1963) bestimmt größere Nachrufe gegeben, die dann im Netz bis heute auffindbar sein müssten. Das ist aber nicht der Fall. Ich sehe keine enz. Relevanz. Es könnte muss aber nicht auch ein Fake sein. --WAG57 (Diskussion) 08:00, 28. Nov. 2017 (CET)
Was ist der Sinn dieser willkürlichen Auflistung? Wer einen der Begriffe sucht, findet zu fast jedem einen Artikel und wird den lesen. Dieses Glossar wird er weder aufsuchen noch bringt es zusätzlichen Nutzen zu den Begriffsartikeln. Ein Glossar wäre nur dann hilfreich, wenn wir die Einzelartikel nicht hätten. Eine Behandlung von Begriffen im Kontext (was diese Liste auch nicht leistet) findet in den Übersichtsartikeln statt. --Don-kun • Diskussion 07:18, 28. Nov. 2017 (CET)
- Also ich finde die Liste als nützlich. Sie gibt (wie ein Mini-Lexikon) einen Überblick über Begriffe aus diesem Bereich. 13 andere WP Sprachversionen sehen das ähnlich. Also löschen sollte man das mMn. nicht. --WAG57 (Diskussion) 07:48, 28. Nov. 2017 (CET)
Nicht erkennbare Relevanz. Keine Charts (nur Privatradio-Charts), keine herausragenden Auftritte, kein Album bei einem renommierten Label. --79.213.224.186 07:55, 28. Nov. 2017 (CET)