Wikipedia:Löschkandidaten/26. Mai 2006
| 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Angeblich Das Hauptquartier der militärischen Reiterei der Polis Attika. Es werden jedoch keine Belege angeführt, und der Artikel ist dürftig. Relevanz wäre vermutlich da, wenn es ein gängiger Begriff ist. --Robert S. 00:04, 26. Mai 2006 (CEST)
Zudem ein bischen viel "nichts genaues weiß man nicht". 7 Tage um die ungeklärten Fragen herauszuarbeiten.--SVL 00:29, 26. Mai 2006 (CEST)
Die Frau von Richard Hilton und Mutter von Paris Hilton. Als Schauspielerin unbedeutend. Eigenständige Relevanz zweifle ich an. --Robert S. 00:09, 26. Mai 2006 (CEST)
- Zudem ist der Artikel auch noch fehlerhaft. Löschen --Dein Freund der Baum 00:21, 26. Mai 2006 (CEST)
Diese irrelvante Satzhülse bitte löschen.--SVL 00:27, 26. Mai 2006 (CEST) Relevanz ist vorhanden, weil sie eine eigene Reality Show hat, aber das Lemma ist falsch. Die Schauspielerin heisst jetzt Kathy Hilton und tritt auch unter diesem Namen auf. Ich habe etwas aus der englischen Wikipedia übersetzt und den Artikel entsprechend ergänzt. Ich werde das Lemma nach Kathy Hilton verschieben. Bitte behalten.--Noebse 01:54, 26. Mai 2006 (CEST)
Eine Studie zur Fernsehserie, deren Relevanz ich bezweifle. --Robert S. 00:12, 26. Mai 2006 (CEST)
Kann mich dem nur anschließen. Löschen.--SVL 00:36, 26. Mai 2006 (CEST)
Kein Artikel, Lemma passt nicht ("DFB-Jugendnationalmannschaft"?)--Peisi 00:39, 26. Mai 2006 (CEST)
Kein Artikel, Lemma passt nicht ("DFB U 16 Junioren"?) --Peisi 00:44, 26. Mai 2006 (CEST)
Hier liegt vieles im Argen: Plural-Lemma, chaotische Erklärungen, Verwaist... --Robert S. 00:52, 26. Mai 2006 (CEST)
die Kurzbeschreibung ist ein bischen arg kurz geraten -- srb ♋ 01:31, 26. Mai 2006 (CEST)
löschen , denn dies hat doch nichts mit packet writing zu tun, das ist eher eine Auflistung der Nachteile von packet writing und zumal stark mit tyopgrafischen Fehlern durchsetzt. -- Angie 01:48, 26. Mai 2006 (CEST)