Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2006

20. Mai

21. Mai

22. Mai

23. Mai

24. Mai

25. Mai

26. Mai

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 25. Mai 2006

0 - 12 Uhr	12 - 0 Uhr
0 - 0.30 Uhr: 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr: 2.30 - 3 Uhr: 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: 4.30 - 5 Uhr: 5 - 5.30 Uhr: 5.30 - 6 Uhr: 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: 7.30 - 8 Uhr: 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:	12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: Jkü 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Rheinkrise

Benötigt Überarbeitung: Ich weiß nicht, was das ist - aber ein enzyklopädischer Artikel ist es mit Sicherheit nicht, weder in der Form noch im Stil. -- srb ^♋ 00:30, 25. Mai 2006 (CEST)

TOP50

nach meiner persönlichen Einschätzung heißt das Kartenmaterial Top50 und nicht TOP50 - gibt es dazu Meinungen? -- Mef.ellingen 00:34, 25. Mai 2006 (CEST)

Eindeutig. Weblink zugefügt. Verschoben! Altes Lemma SLA. Link geändert. -- Sozi 12:31, 25. Mai 2006 (CEST)

Talbrücke Exterheide

ist die höchste und längste Talbrücke - wie hoch und wie lang? -- Mef.ellingen 00:50, 25. Mai 2006 (CEST)

Tanzleiterausbildung

da steht eine Menge im Artikel, nebst vieler Web-Links. Wie die Ausbildung aber abläuft, kann ich nicht so deutlich erkennen. -- Mef.ellingen 00:56, 25. Mai 2006 (CEST)

Die ganzen Links müssen schon mal aus dem Fließtext raus und in einen eigenen Abschnitt "Weblinks" --Dinah 13:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Tartan Day

Im zweiten Teil des Artikels rund 50 Weblinks -> hier Linkcontainer. -- Mef.ellingen 01:00, 25. Mai 2006 (CEST)

Geofre

es fehlen zB wichtige biographische Daten, auch sonst sehr dürftig. -- Boeks 01:03, 25. Mai 2006 (CEST)

Independents

zwar informativer(?), aber völlig unenzyklopädischer text. muss stark bearbeitet werden, denke ich -- Boeks 01:18, 25. Mai 2006 (CEST)

Dem Text zufolge ist Independents nur eine andere Bezeichnung für Puritaner. Daher hatte ich dies hier schon einmal irgendwann zu einem Redirect gemacht, das wurde aber scheinbar revertiert... --Tolanor 16:05, 25. Mai 2006 (CEST)

Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln/Englischsprachiger Steinbruch (SLA)

da hat jemand einen englischen Text hierher verschoben - was tun -- Mef.ellingen 01:19, 25. Mai 2006 (CEST)

Fremdsprachige Artikel sind schnelllöschfähig - darüber hinaus gibt es auch schon einen recht ausführlichen Artikel über Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln. In der englischsprachigen WP gibts en:South Georgia and the South Sandwich Islands, der nicht identisch mit der hier eingestellten Version ist. -->SLA gestellt --84.44.193.157 13:17, 25. Mai 2006 (CEST)

Karl Möckl

Textmonolith ohne Witzifitzierung. -- Harro von Wuff 01:21, 25. Mai 2006 (CEST)

Ein wenig an WP Standard angepasst. Bleibt aber überwiegend Literaturverzeichnis. Müsste irgendjemand auf die wesentlichen Veröffentlichungen eindampfen.--Machahn 12:42, 25. Mai 2006 (CEST)

Institutionelle Stabilität

Lemma mE erhaltenswert, Artikel nur wenig mehr als selbsterklärend, außerdem nicht aufbereitet. -- Boeks 01:22, 25. Mai 2006 (CEST)

Petr Ginz hier erl. URV

unleserliche Textwüste - wenn relevant und keine URV bitte überarbeiten und wikifizieren. -- srb ^♋ 01:24, 25. Mai 2006 (CEST)

bis auf den ersten und den letzten Satz c&p von [1]-- Ralf G. 16:08, 25. Mai 2006 (CEST)

Frieder Grindler

Vita in Listenform und was er nu genau gemacht hat wees ick nüscht. -- Harro von Wuff

Splendour of the Seas

So einfach kann das hier nicht stehenbleiben. --Pelz 02:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Personalie

so leider kein Artikel - läßt sich daraus überhaupt etwas machen? Wenn ja, wie könnte man das Kategorisieren

Insourcing

So kein Artikel - im Moment würde sich die Verschiebung des Sätchens in Outsourcing und ein redir anbieten. Oder läßt sich da tatsächlich was draus machen? -- srb ^♋ 02:17, 25. Mai 2006 (CEST)

René Courtin

Ob die Person relevant ist, kann ich nicht beurteilen, da eigentlich nicht viel über die Person im Artikel steht - derzeit eher ein Brainstorming. Falls relevant, benötigt der Artikel Informationen zur Person und Strukturierung. -- srb ^♋ 02:25, 25. Mai 2006 (CEST)

Photosmog

Eigentlich ein wichtiges Lemma, aber liest sich wie aus dem im Literaturbereich angegebenen Lehrbuch der Sekundarstufe abgeschrieben: Formeln vorhanden - Artikel fehlt. -- srb ^♋ 02:33, 25. Mai 2006 (CEST)

Elektronic Diesel Control

Benötigt Wikifizierung & ggf. Überarbeitung - sieht zudem auch abgekupfert aus, deshalb bitte auch noch mal auf URV prüfen. -- srb ^♋ 02:43, 25. Mai 2006 (CEST)

Reliable Server Pooling

war im März Löschkandidat - danach hat sich keiner mehr für den Artikel interessiert: benötigt Überarbeitung, Kategorisierung und Überprüfung der Verlinkung (sehr viele rote Links, kaum blaue) -- srb ^♋ 03:33, 25. Mai 2006 (CEST)

Scala Wien

nach URV-Prüfung (siehe angegebene Quellen) bitte in zwei Artikel aufspalten und wikifizieren. -- srb ^♋ 03:38, 25. Mai 2006 (CEST)

Reinhard Fritz

falls relevant und keine URV, müßte aus der Stichpunktsammlung noch ein Artikel erstellt werden. -- srb ^♋ 03:56, 25. Mai 2006 (CEST)

MAXUS Communications

Über MAXUS Communications wird nicht viel gesagt - der Hauptteil geht über die WPP Gruppe. Falls relevant, dann zu einem Artikel über MAXUS Communications umschreiben - falls nicht relevant verschieben und zur WPP Gruppe umschreiben. -- srb ^♋ 04:01, 25. Mai 2006 (CEST)

Rolls-Royce Phantom (2003)

Zwar vermutlich keine URV von [2], da sehr stark verkürzt - die Wortwahl wurde jedoch troztdem übernommen, so kein Artikel. Benötigt Überarbeitung und Wikifizierung. -- srb ^♋ 04:05, 25. Mai 2006 (CEST)

Guaicaipuro (erledigt)

benötigt Korrekturlesen und Wikifizierung, für einen evtl. Ausbau sieht en: nicht schlecht aus. -- srb ^♋ 04:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Ist jetzt erledigt. --Tolanor 16:04, 25. Mai 2006 (CEST)

MPEG Surround

Liest sich wie ein Testbericht aus einer Audiozeitschrift - aus der Listensammlung müßte der Artikel noch erstellt werden. -- srb ^♋ 04:15, 25. Mai 2006 (CEST)

Gasfackel

benötigt Überarbeitung, Ergänzungen und Kategorisierung - ist wohl nicht nur "eine Einrichtung in Kläranlagen" und klingt ziemlich wirr. -- srb ^♋ 04:24, 25. Mai 2006 (CEST)

Schlauchrelining

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 04:26, 25. Mai 2006 (CEST)

Indifferenzprinzip

so nur ein Kochrezept für die Statistikvorlesung, aber kein Artikel. -- srb ^♋ 04:42, 25. Mai 2006 (CEST)

HafenCity Universität Hamburg

benötigt Überarbeitung - liest sich derzeit wie Werbung für die niegel-nagel-neue Uni. -- srb ^♋ 04:52, 25. Mai 2006 (CEST)

Marie Marguerite de Brinvilliers (erl.)

die Giftmörderin benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 04:57, 25. Mai 2006 (CEST)

Erledigt, bis auf Weblinks. Allerdings sollte auf ein anderes Lemma verschoben werden. Dieses ist unglücklich und nicht ganz richtig. Schlage Marquise de Brinvilliers oder Marie-Madeleine de Brinvilliers vor. -- Sozi 16:21, 25. Mai 2006 (CEST)

Hab's gem. anderer hier vertretener Adeligen-Lemmata auf Marie Madeleine Marguerite d'Aubray, marquise de Brinvilliers verschoben. -- Gruß Sir Gawain 17:56, 25. Mai 2006 (CEST)

Dorothea_Orem

Personenartikel ohne biographische Kenndaten. --jha 05:05, 25. Mai 2006 (CEST)

Selbstpflege

Quellen nicht refernziert, nicht wikifiziert --jha 05:06, 25. Mai 2006 (CEST)

Deep_Dance

Formulierungen unschön. z.B. "Was einst als Hobby begann, wurde ein lukratives Geschäft", zudem Sprachstil --jha 05:18, 25. Mai 2006 (CEST)

Potentielles Elektrolyt

wikif, kat fehlt und kann verständlicher formuliert werden.--Ot 07:09, 25. Mai 2006 (CEST)

Grüne_(Partei) erledigt

Siehe Abschnitt Grüne Parteien Deutschland - das sollten wohl Deutsche erledigen, wie konnte das nur übersehen werden!! --BG 10:13, 25. Mai 2006 (CEST)

erledigt, ich dachte, da ist mehr kaputt! --BG 10:16, 25. Mai 2006 (CEST)

Sonderkommando Junck

bisschen wirr, oder? kennt jemand die fakten? ––Pavel Krok 10:33, 25. Mai 2006 (CEST)

Waldberg (Bad Neustadt)

Der Text sollte formal und inhaltlich dem Wiki-Standard angepaßt werden. Uka 12:13, 25. Mai 2006 (CEST)

Reifizierung

wieder mal 'ne Pseudobegriffsklärung - läßt da überhaupt eine sinnvolle BKS oder evtl. sogar ein Artikel draus machen? -- srb ^♋ 13:08, 25. Mai 2006 (CEST)

Bidule

Glossareintrag aus der Champagner-Herstellung - läßt sich da was vernünftiges draus machen, oder wäre ein redir besser? -- srb ^♋ 13:19, 25. Mai 2006 (CEST)

Regression zur Mitte

wieder mal ein typischer Scheuklappenartikel: Weder wird deutlich wo das auftritt, noch was es damit eigentlich auf sich hat. -- srb ^♋ 13:30, 25. Mai 2006 (CEST)

Mietkauf

Für Benutzer, die nicht ohnehin schon wissen, was sich dahinter verbirgt, ist der Artikel unbrauchbar. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 13:38, 25. Mai 2006 (CEST)

Audition (Religion)

so nur ein Wörterbucheintrag - läßt sich da ohne unnötige Dopplung zu Vision (Religion) überhaupt was draus machen? -- srb ^♋ 13:43, 25. Mai 2006 (CEST)

Regression (Hypnose)

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 13:46, 25. Mai 2006 (CEST)

Radio Bakkano K

Artikel müßte noch geschrieben werden. -- srb ^♋ 13:49, 25. Mai 2006 (CEST)

Karin Hertz

Falls diese Künstlerin relevant ist, müsste ein Artikel daraus gemacht werden. So ist das vor allem PR --Dinah 14:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Dieser sog. Artikel ist eine Katastrophe... Ich wäre für einen LA! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:48, 25. Mai 2006 (CEST)

Deutschland-Stiftung

es besteht Klärungsbedarf zum Konrad-Adenauer-Preis: Gibt es zwei solche Preise, oder wie ist der Zusammenhang zwischen der Kommunalpolitischen Vereinigung der CDU und CSU Deutschlands und der Deutschland-Stiftung? So wirft das mehr Fragen auf, als Antworten geliefert werden. (zudem enthält dieDiskussionsseite eine umfangreiche Artikelsammlung und sollte auf URV geprüft und bei Bedarf gesäubert werden). -- srb ^♋ 14:19, 25. Mai 2006 (CEST)

Rauchküche

Artikelwunsch mit Bild --Dinah 14:24, 25. Mai 2006 (CEST)

Hubert Berke

Benötigt Wikifizierung und Überarbeitung -- Sinn 14:28, 25. Mai 2006 (CEST)

Vertrag von Soldin

derzeit nicht viel mehr als bereits in Deutscher Orden steht - im Moment bietet sich eigentlich ein redir an, oder gibt's da noch mehr zu sagen? -- srb ^♋ 14:36, 25. Mai 2006 (CEST)

Refraktärzeit

durch das "siehe auch" kann man ahnen, wo das hingehört - allerdings spricht der Artikel selbst in Rätseln. So erklärt er wohl nur denen etwas, die den Begriff eh schon kennen. -- srb ^♋ 14:42, 25. Mai 2006 (CEST)

Hab mal den Anfang etwas ausgeführt und noch ein paar Wikilinks eingeführt. --OliverH 15:16, 25. Mai 2006 (CEST)

Graia

Artikelwunsch zu einer griechischen Kolonie -- srb ^♋ 15:28, 25. Mai 2006 (CEST)

Zahnmerkmale

Benötigt Wikifizierung - macht das zudem als Einzelartikel überhaupt Sinn, oder sollte es in Zahn integriert werden? -- srb ^♋ 16:03, 25. Mai 2006 (CEST)

Nordharznetz

Benötigt Wikifizierung und evtl. auch eine bessere Abgrenzung zu Connex Sachsen-Anhalt -- srb ^♋ 16:09, 25. Mai 2006 (CEST)

Lori Lieberman

so kein Artikel, aber ausbaufähig--89.51.251.110 16:56, 25. Mai 2006 (CEST)

Manfred Zucker

Relevanz mag gegeben sein, aber Darstellung und besonders Foto setzt bedenkliche Maßstäbe--89.51.251.110 16:57, 25. Mai 2006 (CEST)

Bitte um genauere Erklärung:

1. Worin bestehen die Bedenken?

2. Was ist kritikwürdig an der Darstellung des Artikels?--r s c 17:32, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube, die IP hat ein persönliches Problem mit M. Zucker. Vielleicht äussert sie sich einmal in diese Richtung. Bedenklichkeit hin oder her, das Foto ist ok. Der Rest auch. --BG 17:53, 25. Mai 2006 (CEST)

Courasche

[Artikel in Bearbeitung]??Wann??--Ot 16:58, 25. Mai 2006 (CEST)

Universal Business Model

so unverständlich bzw. trivial, außerdem evtl. Begriffs- bzw. Theoriefindung--89.51.251.110 17:02, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich äußere mal die Befürchtung, dass dieses Modell tatsächlich so aufgebaut ist. Theoriefindung eher nicht. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 17:08, 25. Mai 2006 (CEST)

Chris Redstar

den Satanisten sollte sich noch mal jemand anschauen, der etwas Ahnung von der Materie hat. -- srb ^♋ 17:04, 25. Mai 2006 (CEST)

Feldnachrichtendienst/ Feldnachrichtentruppe

Das ist kein lexikalischer Artikel, sondern ein Erzählung. Das Lema ist aber durchaus relevant. Also: Überarbeiten - oder löschen -- WolfgangS 17:37, 25. Mai 2006 (CEST)

Taco Bell

Artikel müsste mal strukturiert werden, und die Formulierung ist auch noch nicht das Wahre... Ausserdem wird kaum ein Leser auf Anhieb verstehen, was eine Franchise-System-Gastronomie-Kette sein soll.. Das sollte man ein wenig erklären und umformulieren! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:43, 25. Mai 2006 (CEST)

LT1

Die Form muss überarbeitet werden. Zudem prüfen, obe für Teile URV vorliegt -- tsor 17:58, 25. Mai 2006 (CEST)

Michael Bapst

was macht die Bedeutung dieser Person aus? Der letzte Satz könnte Richtung Relevanz gehen, aber nix genaues erfährt man nicht. -- srb ^♋ 18:07, 25. Mai 2006 (CEST)