Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

Vorgeschlagene

NickKnatterton

Das Meinungsbild hat am 12. Mai 2006 um 11:25 Uhr begonnen und endet am 26. Mai 2006 um 11:25 Uhr.

NickKnatterton ist seit Juni 2005 in der Wikipedia tätig. Neben Artikelarbeit über Münster (jede Menge Ausgezeichnetes) und zusätzlich querbeet (Artikel sind auf seiner Benutzerseite aufzufinden) ist Nick inzwischen viel auf Vandalenjagd (wie seine Beiträge zu jedem beliebigen Zeitpunkt zeigen sollten). Dabei wäre es ihm meiner Meinung nach hilfreich, IPs nach zwei bis drei reverts unbürokratisch für eine Stunde sperren zu können, statt es auf der Vandalensperre melden zu müssen. Da ich ihn persönlich kenne, vertraue ich ihm, die Knöpfe nur korrekt und in Übereinstimmung mit den Regeln zu nutzen. Zusätzlich hier sein edit-Count, der bald die 8000 überschreitet. --schlendrian •λ• 11:24, 12. Mai 2006 (CEST)

Pro NickKnatterton

1. --schlendrian •λ• 11:24, 12. Mai 2006 (CEST)
2. --Sechmet Ω Bewertung 11:28, 12. Mai 2006 (CEST) er kann sie gut brauchen.
3. -- Rüdiger Wölk 11:29, 12. Mai 2006 (CEST)
4.  Pro ist genehm -- Matt1971 ♪♫♪ 11:30, 12. Mai 2006 (CEST)
5. (Bearb.konfl.)  Pro Sarazyn • DISK • uRTeiL 11:31, 12. Mai 2006 (CEST)
6. --Stullkowski 11:31, 12. Mai 2006 (CEST) Auf jeden Fall!
7. Cottbus Diskussion; Bewerte mich!</small> 11:32, 12. Mai 2006 (CEST)
8. --Berlin-Jurist 11:33, 12. Mai 2006 (CEST) Gute Idee!
9. --Thomas S.Postkastl 11:35, 12. Mai 2006 (CEST)
10. --NoCultureIcons 11:46, 12. Mai 2006 (CEST) Klare Sache.
11. pro °ڊ° Alexander 11:48, 12. Mai 2006 (CEST)
12. Aber hallo! --Gnu1742 11:56, 12. Mai 2006 (CEST)
13. --Juesch (Disk./Bew.) 12:09, 12. Mai 2006 (CEST)
14. --Gunter Krebs Δ 12:19, 12. Mai 2006 (CEST)
15. -- Marcus Cyron Bücherbörse 12:23, 12. Mai 2006 (CEST) - Kenne ihn nicht weiter, aber die Mehrzahl der vor mit Abstimmenden und erst recht der Vorschlagende haben mein vollstes Vertrauen
16. --Voyager 12:24, 12. Mai 2006 (CEST)
17. --ST ○ 12:25, 12. Mai 2006 (CEST) Wobei: Zwischen 22:00 und 07:00 Uhr sehe ich in seiner Leistungskurve eine deutliche Delle, die er noch ausgleichen muss. ;-)
18. --Vulkan 12:28, 12. Mai 2006 (CEST)
19. -- RainerBi - ✉ - ± 12:30, 12. Mai 2006 (CEST) kenne ihn nicht allzu gut, ist mir aber oft als eifriger, aber auch umsichtiger Aufräumer begegnet, der zumindest den Löschknopp gut brauchen kann.
20. Sallynase ^{(so long)} 12:33, 12. Mai 2006 (CEST)
21. --Geos 12:46, 12. Mai 2006 (CEST)
22. Sir 12:46, 12. Mai 2006 (CEST) Jepp.
23. --torte Disk. - Bewerte mich! 12:47, 12. Mai 2006 (CEST) guten Eindruck im Hinterkopf
24. --Zinnmann d 12:50, 12. Mai 2006 (CEST) Guter Mann!
25. --Fritz @ 12:51, 12. Mai 2006 (CEST) Ist mir als fleißiger Vandalenmelder aufgefallen. Kann die Knöpfe sicher gut gebrauchen!
26. --SVL 12:52, 12. Mai 2006 (CEST)
27. --Stefan64 13:01, 12. Mai 2006 (CEST) Habe schon oft für ihn aufs Knöpfchen gedrückt, das soll er künftig ruhig selbst machen ;-)
28. -- vertraue schlendrian's Urteil Seebeer 13:26, 12. Mai 2006 (CEST)
29. -- Pill δ 13:38, 12. Mai 2006 (CEST)
30. --Syrcro.PEDIJA^® 13:41, 12. Mai 2006 (CEST)
31. --Matt314 13:59, 12. Mai 2006 (CEST)
32. -- Scaevola 14:18, 12. Mai 2006 (CEST)
33. --Julius1990 14:27, 12. Mai 2006 (CEST)
34. uhh, 8001 edits.... ;) --Kajk ✉ 14:39, 12. Mai 2006 (CEST)
35. --Löschkandidat 14:39, 12. Mai 2006 (CEST)
36. --JD {æ} 14:46, 12. Mai 2006 (CEST) gerne.
37. --Magadan  ?! 14:51, 12. Mai 2006 (CEST)
38. --He3nry Disk.</small&gt; 14:52, 12. Mai 2006 (CEST)
39. --gunny ^{[?] [!]} 15:03, 12. Mai 2006 (CEST)
40. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 15:28, 12. Mai 2006 (CEST)
41. --Mow-Cow !!! 15:55, 12. Mai 2006 (CEST)
42. --Density 16:37, 12. Mai 2006 (CEST)
43. diba 16:55, 12. Mai 2006 (CEST)
44. -- Carbidfischer Kaffee? 17:18, 12. Mai 2006 (CEST) Schon besser. ;-)
45. --Kobako 17:43, 12. Mai 2006 (CEST)
46. --Anneke 17:44, 12. Mai 2006 (CEST)
47. --NiTen ^(Discworld) 17:54, 12. Mai 2006 (CEST) Mir oft positiv aufgefallen
48. -- Tobnu 18:06, 12. Mai 2006 (CEST) Sieht nach einem guten Vorschlag aus.
49. -- Chaddy ?! 18:09, 12. Mai 2006 (CEST)
50. --Bubo 容 18:24, 12. Mai 2006 (CEST)
51. -- schwarze feder 19:39, 12. Mai 2006 (CEST) bislang noch keine gegenstimme??? es behagt mir nicht so mit dem strom zu schwimmen. trotzdem pro.
52. --Markus Schweiß, @ 20:22, 12. Mai 2006 (CEST) Fällt positiv auf den Seiten zu den URVen auf.
53. --Floklk 20:28, 12. Mai 2006 (CEST)
54. --Silberchen ••• 20:31, 12. Mai 2006 (CEST) Ich wollte ihn auch schon vorschlagen, da ist mir Schlendrian zuvorgekommen.
55. ArtMechanic 21:06, 12. Mai 2006 (CEST)
56. ok -- tsor 21:13, 12. Mai 2006 (CEST)
57. --Ralf 21:30, 12. Mai 2006 (CEST) jederzeit!
58. --mic 22:58, 12. Mai 2006 (CEST)
59. --Scooter ^Sprich! 00:02, 13. Mai 2006 (CEST)
60. --Hubertl 00:04, 13. Mai 2006 (CEST)
61. --JHeuser 05:31, 13. Mai 2006 (CEST)
62. als Autor mit sehr guter Artikelarbeit -- Achim Raschka 10:08, 13. Mai 2006 (CEST)
63. --Streifengrasmaus 10:14, 13. Mai 2006 (CEST)
64. --Pangloss Diskussion 12:56, 13. Mai 2006 (CEST)
65. --Uwe G. ¿⇔? 13:30, 13. Mai 2006 (CEST)
66. --poupou l'quourouce Review? 14:02, 13. Mai 2006 (CEST)
67. --Gledhill 14:17, 13. Mai 2006 (CEST) weil sehr fleißig und aufmerksam
68.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 16:32, 13. Mai 2006 (CEST)
69. --Elian Φ 17:36, 13. Mai 2006 (CEST)
70. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 19:00, 13. Mai 2006 (CEST)
71. -- Simplicius 22:16, 13. Mai 2006 (CEST) Keine Einwände. Apropos Vandalismus: Ich würde mich freuen, wenn das Programm Beitragszahlen noch ein Schwesterlein bekäme, das mal ein Ranking samt Details für die Admins aufzeigt. Hier werden so viele nette Leute nach dem letzten Stammtisch vorgeschlagen und gewählt, dass ich mich frage: wer von den 200 ist denn überhaupt aktiv?

    Benutzer:Gunther/Admin-Aktivität. -- Carbidfischer Kaffee? 09:50, 14. Mai 2006 (CEST)

72. --Jan Arne Petersen 00:41, 14. Mai 2006 (CEST)
73. --Seewolf 06:36, 14. Mai 2006 (CEST)
74. --Johannes Ries Ø 10:44, 14. Mai 2006 (CEST)
75. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:27, 14. Mai 2006 (CEST) Wenn das papstbejubelnde Beamten- und Radfahrerstädtchen noch einen benötigt, dann diesen. ;-)
76. --Edia 13:17, 14. Mai 2006 (CEST)
77. HD - B - @ 16:10, 14. Mai 2006 (CEST)
78. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 16:45, 14. Mai 2006 (CEST)
79. --Alma 18:15, 14. Mai 2006 (CEST)
80. --Schwalbe D | C | V 21:50, 14. Mai 2006 (CEST) Vertrauen - tss, schon wieder so ne Scheinwahl. ;-)
81. --JCS 01:48, 15. Mai 2006 (CEST)
82. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 15:38, 15. Mai 2006 (CEST) Gekauft, schon wegen des Nicks ;-)
83.  Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 21:15, 15. Mai 2006 (CEST)
84. --Revvar %&§ 07:43, 16. Mai 2006 (CEST)
85. --Idler ∀ 14:00, 16. Mai 2006 (CEST)
86. --Alopex 16:35, 16. Mai 2006 (CEST)
87. — ^PDD — 16:44, 16. Mai 2006 (CEST)
88. --Zaphiro 23:21, 16. Mai 2006 (CEST) angenehm bisher aufgefallen, gute Artikelarbeit
89. jepp --Rax post 02:14, 17. Mai 2006 (CEST)
90. --Hardenacke 21:30, 17. Mai 2006 (CEST)
91. --Jo Atmon ^'ello! 11:44, 18. Mai 2006 (CEST)

    --Nahkampfsoeckchen ~_~ 11:12, 18. Mai 2006 (CEST) vor allem weil die Comics so gut sin =) Sorry, leider noch nicht stimmberechtigt, da noch keine zwei Monate dabei. --NickKnatterton - Kommentar? 11:35, 18. Mai 2006 (CEST)

92. --Wiggum 13:10, 18. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 14:45, 18. Mai 2006 (CEST) Exklusive Wahl! Nicht stimmberechtigt. Keine 200 Main-Edits -- Sir 15:39, 18. Mai 2006 (CEST)

93. --Philipendula 00:01, 19. Mai 2006 (CEST)
94. --RoswithaC ¿...? 00:30, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 16:19, 19. Mai 2006 (CEST) Für Nick mache ich sogar 60 Edits in 2 Stunden! Bei Abstimmungsbeginn nicht stimmberechtigt. -- Sir 16:38, 19. Mai 2006 (CEST)

    Hast recht. Dann seht meine Stimme als moralische Unterstützung. Ich glaube sowieso, dass Nick gewinnt. Sebi *^{The Rain Man * *} * 17:01, 19. Mai 2006 (CEST)

    Du glaubst, hier gibt es was zu gewinnen?!? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:08, 19. Mai 2006 (CEST)

    Na ja, ich bin neu hier - ich bin noch naiv... Sebi *^{The Rain Man * *} * 22:43, 19. Mai 2006 (CEST)

95. --Vesta 16:25, 19. Mai 2006 (CEST)

    --Mal 19:56, 20. Mai 2006 (CEST) Nicht stimmberechtigt. Keine 200 Main-Edits bei Abstimmungsbeginn. -- Sir 20:19, 20. Mai 2006 (CEST)

96. --Martin Roell 03:31, 21. Mai 2006 (CEST)
97. --WAH 11:09, 22. Mai 2006 (CEST)
98. --Danyalova ? 18:56, 22. Mai 2006 (CEST)bemüht sich sehr um Neutralität--Danyalova ? 18:56, 22. Mai 2006 (CEST)
99. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:27, 22. Mai 2006 (CEST) 99ster :-)
100. --Pelz 23:55, 22. Mai 2006 (CEST)
101. --Dominic Z. 14:55, 23. Mai 2006 (CEST)
102. --Itti 19:57, 23. Mai 2006 (CEST)
103. Liesel 16:18, 24. Mai 2006 (CEST)
104. --Nina 22:11, 24. Mai 2006 (CEST)
105. --:Bdk: 23:13, 24. Mai 2006 (CEST) solide Beiträge einschließlich guter Zusammenfassungskommentare und mittlerweile auch angenehm aufs Editsparen bedachter Arbeit, allg. sehr umgänglich und sachbezogen sowie offenbar mit Freude dabei :-)
106. --Xocolatl 23:20, 24. Mai 2006 (CEST)
107. -- Otto Normalverbraucher 00:50, 25. Mai 2006 (CEST)
108. --Solid State Input/Output; +/– 01:21, 25. Mai 2006 (CEST)
109. —mnh·∇· 04:49, 25. Mai 2006 (CEST)
110. --Tronicum 13:12, 25. Mai 2006 (CEST)
111. mein segen, obwohl mir dabei irgendwie komisch ist: keine contra-stimmen, nicht mal von den dauer-kontern. sollten wir hier den ersten perfekten kandidaten haben? na dann: herzlich willkommen, Nobody ;-) --ee ^{auf ein wort...} 17:40, 25. Mai 2006 (CEST)

Contra NickKnatterton

Enthaltungen NickKnatterton

1. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:35, 12. Mai 2006 (CEST) Im Prinzip geht es mir ähnlich wie Marcus Cyron, das mit dem Pro muss ich mir aber noch mal durch den Kopf gehen lassen.
2. --GottschallCh 14:36, 14. Mai 2006 (CEST) Die Argumente in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/21._März_2006#Www.betreuteLoecher.de_.28Bleibt.29 habe ich als unsachlich im Kopf, die große Zahl der Pro-Stimmen lässt mich aber darauf schließen, dass das nicht der Regelfall ist.

Kommentare NickKnatterton

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#NickKnatterton

Gardini

Das Meinungsbild hat am 14. Mai 2006 um 00:25 Uhr begonnen und endet am 28. Mai 2006 um 00:25 Uhr.

Gardini ist seit Juli 2005 in der Wikipedia tätig. Seine Artikelarbeit kann ich nicht beurteilen, da er vor allem im naturwissenschaftlichen Bereich unterwegs ist. Beiträge

Sein Edit-Count, der bald die 5700 Edits überschreitet (davon über 2850, also knapp 50%, im Artikelnamenraum), zeigt, daß sich Gardini nicht nur bei den Diskussionen zu den täglichen Löschkandidaten, sondern auch bei Meinungsbildern und WikiProjekten beteiligt. Dabei tut er sich meines Wissens immer durch Sachlichkeit und nicht selten auch mit Humor hervor. Für ihn gilt Verbessern vor Löschen, was ihn jedoch nicht zu einem Allesbehalter macht. Was ihn in meinen Augen besonders wertvoll macht, ist seine Fähigkeit zur Kommunikation. Er ist in der Lage, wenn er selber nicht schlüssig ist, an den richtigen Stellen nachzufragen, was zu tun ist.

Mal davon abgesehen, daß ich mir überhaupt keinen Mißbrauch der Knöpfe seinerseits vorstellen kann, glaube ich, daß sie ihm bei seiner Arbeit hier durchaus weiterhelfen würden. Gardini hat der Kandidatur zugestimmt. Marcus Cyron Bücherbörse 00:26, 14. Mai 2006 (CEST)

Pro Gardini

1. -- Marcus Cyron Bücherbörse 00:26, 14. Mai 2006 (CEST)
2. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:26, 14. Mai 2006 (CEST) Klarer Fall! :)
3. ↗ Holger Thølking (d·b) 00:34, 14. Mai 2006 (CEST) Ausnahmsweise. Mal sehen, ob jemand mein „Pro“ zum Anlaß nimmt, gegen den werten Herrn G-Punkt zu stimmen.
4. --gunny ^{[?] [!]} 00:35, 14. Mai 2006 (CEST)
5. --mt ^話し 00:37, 14. Mai 2006 (CEST)
6. --SVL 00:38, 14. Mai 2006 (CEST) Keine Frage, einer fähigsten Mitstreiter hier
7. kh80 •?!• 00:40, 14. Mai 2006 (CEST)
8. --Jan Arne Petersen 00:41, 14. Mai 2006 (CEST)
9. -- Taxman ^Rating 00:42, 14. Mai 2006 (CEST) ohne Einschränkung
10. --Asthma 00:42, 14. Mai 2006 (CEST)
11. --NickKnatterton - Kommentar? 00:47, 14. Mai 2006 (CEST)
12. --Vulkan 00:52, 14. Mai 2006 (CEST)
13. --Lennert B d·c·b 00:54, 14. Mai 2006 (CEST) auf jeden.
14. --Tinz 00:56, 14. Mai 2006 (CEST)
15. --Kalumet. Kommentare? 01:54, 14. Mai 2006 (CEST)
16. mein segen, damit er künftig selber aufräumen kann ;-) --ee ^{auf ein wort...} 02:39, 14. Mai 2006 (CEST)
17. -- Tobnu 03:05, 14. Mai 2006 (CEST) Macht sicher keinen Scheiß mit die Knöpfe
18. -- JHeuser 08:01, 14. Mai 2006 (CEST) sehr angenehm
19. -- Hei_ber 08:40, 14. Mai 2006 (CEST) Mir hat imponiert, mit welcher Konsequenz (und Arbeitseinsatz) Gardini ein Meinungsbild umgesetzt hat [[1]], auch wenn er inhaltlich anderer Meinung war.
20. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:14, 14. Mai 2006 (CEST) Gruß vom Hubbeldum ;-)
21. --Density 09:16, 14. Mai 2006 (CEST)
22. --Julius1990 09:23, 14. Mai 2006 (CEST)
23. --Silberchen ••• 09:47, 14. Mai 2006 (CEST) immer wieder positiv aufgefallen
24. --Syrcro.PEDIJA^® 09:49, 14. Mai 2006 (CEST)
25. -- Carbidfischer Kaffee? 09:52, 14. Mai 2006 (CEST) Das soll ihn aber nicht zu neuen „Ich setze mal schnell einen LA, sollen die Historiker doch schauen, wie sie damit fertigwerden“-Aktionen anspornen...
26. --Andreas ?! 09:53, 14. Mai 2006 (CEST)
27. -- Scaevola 10:02, 14. Mai 2006 (CEST)
28. --Bohr _ΑΩ 10:27, 14. Mai 2006 (CEST)
29. --Gnu1742 10:38, 14. Mai 2006 (CEST) doch, sehr gut (und wenn selbst Herr TH...)
30. --Sechmet Ω Bewertung 10:40, 14. Mai 2006 (CEST) aber natürlich!
31. --Scooter ^Sprich! 10:45, 14. Mai 2006 (CEST) Ja.
32. ok -- tsor 10:56, 14. Mai 2006 (CEST)
33. -- Sozi 10:58, 14. Mai 2006 (CEST)
34. --Triggerhappy 11:07, 14. Mai 2006 (CEST)
35. --Xocolatl 11:11, 14. Mai 2006 (CEST)
36. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:19, 14. Mai 2006 (CEST)
37. --Igge 11:26, 14. Mai 2006 (CEST)
38. Jondor 12:42, 14. Mai 2006 (CEST)
39. --Edia 13:18, 14. Mai 2006 (CEST)
40. --Gunter Krebs Δ 13:56, 14. Mai 2006 (CEST)
41. --Gledhill 14:38, 14. Mai 2006 (CEST) Fleißig und für diese Verhältnisse angenehmer Tonfall.
42. --poupou l'quourouce Review? 14:51, 14. Mai 2006 (CEST)
43. Zeit wurd's.HD - B - @ 16:09, 14. Mai 2006 (CEST)
44. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 16:10, 14. Mai 2006 (CEST) Eigentlich wollte ich den stellen. Naja, die Herauszögerungstaktik hat nicht gewirkt ;). Ansonsten kann man sich den Vorrednern anschließen. Sehr engagiert, kein Missbrauch zu erwarten, netter Kommunikationspartner auch außerhalb der Wikipedia, konsequent, etc. pp. ... könnte ewig so weitermachen :D. Bisher nur positive Erfahrungen mit ihm gemacht. Dank ihm fühle ich mich in der Wikipedia heimisch. Und natürlich beeinflusst das Pro von Holger ;).
45. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 16:45, 14. Mai 2006 (CEST)
46. -- Chaddy ?! 16:59, 14. Mai 2006 (CEST)
47. --Ulz Bescheid! 17:12, 14. Mai 2006 (CEST) Der lief jetzt bei mir in der Rubrik: Was, der ist noch nicht?
48. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 17:20, 14. Mai 2006 (CEST)
49. pro °ڊ° Alexander 17:55, 14. Mai 2006 (CEST)
50. --ClemensFranz 18:07, 14. Mai 2006 (CEST)
51. diba 20:27, 14. Mai 2006 (CEST)
52. --Thomas S.Postkastl 20:41, 14. Mai 2006 (CEST) Sehr gerne!
53. --Schwalbe D | C | V 21:51, 14. Mai 2006 (CEST) klar doch
54. --Jcornelius 22:32, 14. Mai 2006 (CEST) naturellement
55. --JD {æ} 23:56, 14. Mai 2006 (CEST) ist die zeit der "sowieso"-kandidaturen angebrochen? *g*
56. --Tolanor 00:03, 15. Mai 2006 (CEST) Jop. Die von Benowar und Carbidfischer monierte Aktion war übrigens erfolgreich, das sollte man nicht verkennen ;-).
57. --Uwe G. ¿⇔? 01:09, 15. Mai 2006 (CEST)
58.  Pro Sarazyn • DISK • uRTeiL 08:35, 15. Mai 2006 (CEST)
59. --Magadan  ?! 11:04, 15. Mai 2006 (CEST)
60. Sir 11:08, 15. Mai 2006 (CEST)

    --NoCultureIcons 13:46, 15. Mai 2006 (CEST) Klare Sache. Doch nicht so klar. Enthaltung.

61. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 15:39, 15. Mai 2006 (CEST) Noch nicht?
62. --Juesch (Disk./Bew.) 15:49, 15. Mai 2006 (CEST)
63.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 16:39, 15. Mai 2006 (CEST) Hätte fast Contra gestimmt, als ich die Pro-Stimme des Herrn Th. entdeckte, habe aber bereits mit diesem Benutzer gearbeitet und nur positive Erfahrungen gemacht.
64. --ulim, 19:31, 15. Mai 2006 (CEST)
65. --Fritz @ 19:36, 15. Mai 2006 (CEST)
66.  Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 21:17, 15. Mai 2006 (CEST)
67. --Tilman 21:19, 15. Mai 2006 (CEST)
68. Liesel 21:50, 15. Mai 2006 (CEST)
69. --Revvar %&§ 07:47, 16. Mai 2006 (CEST)
70. --Hgulf Moin 10:15, 16. Mai 2006 (CEST)
71. die Gardine findet man wirklich oft wieder, und immer war es inhaltlich oder auf andere Weise erhellend --Nerdi ?! 12:43, 16. Mai 2006 (CEST)
72. Klares Pro. --Dundak ☎ 12:47, 16. Mai 2006 (CEST)
73. --Idler ∀ 13:58, 16. Mai 2006 (CEST)
74. Pill δ 14:06, 16. Mai 2006 (CEST)
75. — ^PDD — 16:47, 16. Mai 2006 (CEST)
76. Wohlja! ((ó)) Käffchen?!? 20:54, 16. Mai 2006 (CEST)
77.  Pro Gardinial! πenτ α 21:22, 16. Mai 2006 (CEST)
78. --Voyager 22:42, 16. Mai 2006 (CEST)

    --Zaphiro 22:58, 16. Mai 2006 (CEST) Hat Sachverständnis und "Verbessern vor Löschen" überzeugt, meist angenehmer Zeitgenosse ;-) geändert--Zaphiro 03:19, 23. Mai 2006 (CEST)

79. --Streifengrasmaus 15:05, 17. Mai 2006 (CEST)

    Simplicius 21:09, 17. Mai 2006 (CEST) zurückgezogen.

80. --Hardenacke 21:32, 17. Mai 2006 (CEST)
81. --Aineias © 22:49, 17. Mai 2006 (CEST)
82. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:39, 18. Mai 2006 (CEST)
83. --AndreasPraefcke ¿! 09:29, 18. Mai 2006 (CEST) positiver Eindruck
84. --Wiggum 13:10, 18. Mai 2006 (CEST)
85. --Solid State Input/Output 19:08, 18. Mai 2006 (CEST)
86. --Superbass 22:25, 18. Mai 2006 (CEST)
87. --Philipendula 00:04, 19. Mai 2006 (CEST)
88. --RoswithaC ¿...? 00:32, 19. Mai 2006 (CEST)
89. --Logo 01:06, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 13:20, 19. Mai 2006 (CEST) Jup. Nicht stimmberechtigt. -- Sir 16:01, 19. Mai 2006 (CEST)

    Sebi *^{The Rain Man * *} * 16:22, 19. Mai 2006 (CEST) Jetzt schon. Und ich sage: Pro Du musst bereits bei Abstimmungsbeginn die Kriterien erfüllt haben. -- Sir 16:38, 19. Mai 2006 (CEST)

90. --AT 18:28, 19. Mai 2006 (CEST) Passt scho'
91. --Amtiss, SNAFU ? 19:40, 20. Mai 2006 (CEST)
92. --4~ 11:56, 21. Mai 2006 (CEST)
93. --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:49, 22. Mai 2006 (CEST) sowieso :-)
94. --schlendrian •λ• 12:57, 22. Mai 2006 (CEST)
95. -- Otto Normalverbraucher 00:50, 25. Mai 2006 (CEST)
96. —mnh·∇· 04:49, 25. Mai 2006 (CEST)
97. --Seewolf 15:11, 25. Mai 2006 (CEST) einfach der Richtige für den Job

Contra Gardini

1. SCNR Verwüstung 20:42, 16. Mai 2006 (CEST)

   NP, WD --Gardini · Schon gewusst? 21:38, 16. Mai 2006 (CEST)

2. Weil Holger Herr Th. man entschuldige den unhöflichen Ausrutscher für ihn gestimmt hat. SCNR viciarg ᚨ 02:53, 18. Mai 2006 (CEST) ^{Idee © by Verwüstung}

   Alter Nachmacher. Verwüstung 15:45, 18. Mai 2006 (CEST)

   Dein Kontra hab ich erst gesehen, nachdem meine Entscheidung bereits gefallen war. Außerdem war ich um die Uhrzeit viel zu betrunken, um den Zusammenhang zwischen Herr Th.s Kommentar und Deiner Stimme zu sehen. --viciarg ᚨ 17:46, 18. Mai 2006 (CEST)

   Du solltest dir mal Standhaftigkeit antrainieren bzw. antrinken, hehe. Verwüstung 16:22, 20. Mai 2006 (CEST)

   Ich gebe mir ja Mühe, wie man vielleicht bemerkt. Aber dabei passieren auch Mißgeschicke, wo gehobelt wird, da fallen nunmal Späne. --viciarg ᚨ 04:26, 21. Mai 2006 (CEST)

3. -- Simplicius 16:14, 22. Mai 2006 (CEST) Schmiert in Meinungsbilder herum, die ihm nicht gefallen

   Anm.: Ich glaube, es geht hierum. --Gardini · Schon gewusst? 16:47, 22. Mai 2006 (CEST)

Enthaltungen Gardini

1. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 00:40, 14. Mai 2006 (CEST) Ist mir schon ein paar mal begegnet, hab aber so gar kein wirkliches Bild von ihm.
2. -- Seebeer 08:47, 14. Mai 2006 (CEST)
3. --Benowar 16:34, 14. Mai 2006 (CEST) Kann mir ebenfalls kein richtiges Bild von ihm machen; die Aktion mit dem Löschantrag Spätmittelalter hat mich allerdings nur mäßig begeistert, um es mal vorsichtig auszudrücken - da sollte er das nächste Mal etwas behutsamer vorgehen....
4. Kenne nur Guardini. Aber Gardini ...? --Flac | on 20:58, 15. Mai 2006 (CEST)
5. --Jo Atmon ^'ello! 11:45, 18. Mai 2006 (CEST)

   --Mal 19:50, 20. Mai 2006 (CEST) Kann ihn zu wenig beurteilen, um mit pro Stimmen zu können Nicht stimmberechtigt. Keine 200 Main-Edits bei Abstimmungsbeginn. -- Sir 20:18, 20. Mai 2006 (CEST)

6. --NoCultureIcons 02:24, 23. Mai 2006 (CEST) Von Pro auf Enthaltung. Grund: Die beiden nervigsten und ärgerlichsten Benutzerseitenlisten auf der Benutzerseite, die ich kenne (MMs 20 Mantras und Deppenregeln). Jemanden der dieses unfreundliche Zeug so offeniv weiterverbreitet kann ich nicht wählen, sorry.

   Manche Leute haben einfach keinen Humor. --viciarg ᚨ 03:07, 23. Mai 2006 (CEST)

7. --Zaphiro 03:20, 23. Mai 2006 (CEST) aus dem gleichen Grund wie NoCulture

Kommentare Gardini

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Gardini

Tobnu

Das Meinungsbild hat am 18. Mai 2006 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 1. Juni 2006 um 00:01 Uhr.

Tobnu ist seit November 2005 in der Wikipedia tätig. Er trägt erstklassige Artikelarbeit zum Projekt bei, ist allein oder in Gemeinschaftsarbeit Autor mehrerer ausgezeichneter Artikel. Die Geschichte des mittelalterlichen Essen wäre ohne Tobnu kaum mehr als ein weißer Fleck. Beiträge

Sein Edit-Count, der bald die 3300 Edits überschreitet (davon fast 2000 im Artikelnamenraum), zeigt, daß Tobnu nicht nur bei der Artikelarbeit, sondern auch auf den Projektseiten anzutreffen ist. Unschätzbar ist seine Arbeit bei der Kontrolle neuer Artikel und der letzten Edits. Selbst in nervenaufreibenden Diskussionen bleibt Tobnu immer ruhig und freundlich. Und sein trockener Humor ist oftmals sehr beruhigend. Ich habe Tobnu auch persönlich beim Wikiworkshop in Köln kennengelernt, wo er einen ausgezeichneten Eindruck - und das nicht nur bei mir - hinterlassen hat. Es ist bezeichnend, daß Tobnu innerhalb des halben Jahres seiner Mitarbeit diverse Wikipedianer mit seinem Fleiß und seiner Art beeindruckt hat. Ich weiß, daß neben mir auch Tolanor, mnh, Sechmet, Berlin-Jurist und w.wolny Tobnu schon nominieren wollten.

Mal davon abgesehen, daß ich mir überhaupt keinen Mißbrauch der Knöpfe seinerseits vorstellen kann, glaube ich, daß sie ihm bei seiner Arbeit hier durchaus weiterhelfen würden. Tobnu hat der Kandidatur bisher im Chat zugestimmt, wird das sicher auch hier noch nachholen. Ich hoffe, daß die Mehrheit der Wikipedianer es genauso sieht wie ich. Tobnu wäre eine absolute Verstärkung für die Adminriege. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 18. Mai 2006 (CEST)

Die Zustimmung ist jetzt auch schriftlich da. Marcus Cyron Bücherbörse 00:20, 18. Mai 2006 (CEST)

Pro Tobnu

1. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 18. Mai 2006 (CEST)
2. Carbidfischer Kaffee? 00:05, 18. Mai 2006 (CEST) Wie auch immer er heißt... ;-)
3. Nagut, ich involviere mich in Adminwahlen.... · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:06, 18. Mai 2006 (CEST)
4. —mnh·∇· 00:06, 18. Mai 2006 (CEST) Na endlich! :)
5. --Stefan64 00:08, 18. Mai 2006 (CEST)
6. -- Taxman ^Rating 00:09, 18. Mai 2006 (CEST)
7. ein klares Pro für den Domherrn zu Essen --Finanzer 00:10, 18. Mai 2006 (CEST)
8. --gunny ^{[?] [!]} 00:11, 18. Mai 2006 (CEST) aber sowas von...
9. --Thomas S.Postkastl 00:12, 18. Mai 2006 (CEST)
10. --Factumquintus 00:13, 18. Mai 2006 (CEST)ah , das isch doch de komische Kauz mit Kapuze! Beim Wikiworkshop in Köln hat er öfters was in seinem fiktiven Bart gemurmelt, verstecken muss er sich wahrlich nicht mit seiner Arbeit hier;-) Natürlich pro!
11. --southpark Köm ? | Review? 00:14, 18. Mai 2006 (CEST)
12. --Tolanor 00:15, 18. Mai 2006 (CEST)
13. --SVL 00:15, 18. Mai 2006 (CEST)
14. -- bei der Artikelarbeit gibts nix zu meckern und ein Mißbrauch ist imho nicht zu erwarten -- Achim Raschka 00:16, 18. Mai 2006 (CEST)
15. Sir 00:17, 18. Mai 2006 (CEST) Aber klar doch
16. -- Torsten Schleese 00:19, 18. Mai 2006 (CEST) hoch qualifiziert
17. --DaB. 00:19, 18. Mai 2006 (CEST)
18. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:31, 18. Mai 2006 (CEST) Absolut! :)
19. ArtMechanic 00:38, 18. Mai 2006 (CEST)
20. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 00:47, 18. Mai 2006 (CEST)
21. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 00:51, 18. Mai 2006 (CEST)
22. --Gunter Krebs Δ 00:56, 18. Mai 2006 (CEST)
23. --Fritz @ 01:16, 18. Mai 2006 (CEST)
24. --Stullkowski 01:31, 18. Mai 2006 (CEST)
25. --JD {æ} 01:40, 18. Mai 2006 (CEST) erst sechs monate dabei, aber ich mache hier eine ausnahme, da bislang wirklich nur positiv aufgefallen.
26. --viciarg ᚨ 03:05, 18. Mai 2006 (CEST) in #wikipedia-de bisher immer als helfende Kraft dagewesen, in der WP direkt ist er mir zwar eher seltener aufgefallen, aber er ist halt nicht Gardini *fg*
27. Liesel 07:03, 18. Mai 2006 (CEST)
28. --Hermann Thomas 07:09, 18. Mai 2006 (CEST)
29. --Julius1990 07:27, 18. Mai 2006 (CEST) auf jeden Fall!
30. --Löschkandidat 07:30, 18. Mai 2006 (CEST)
31. --JHeuser 07:32, 18. Mai 2006 (CEST) angenehm!
32. --Gardini · Schon gewusst? 07:36, 18. Mai 2006 (CEST)
33. --He3nry Disk. 07:38, 18. Mai 2006 (CEST)
34. — ^PDD — 07:39, 18. Mai 2006 (CEST)
35. --Alkibiades 07:43, 18. Mai 2006 (CEST)
36. --UliR 07:54, 18. Mai 2006 (CEST)
37. --Gnu1742 07:59, 18. Mai 2006 (CEST) Basst scho
38. -- Schusch 08:21, 18. Mai 2006 (CEST)
39. --Density 08:44, 18. Mai 2006 (CEST)
40. --Jan Arne Petersen 09:14, 18. Mai 2006 (CEST)
41. --Kira Nerys 09:28, 18. Mai 2006 (CEST) gerne
42. --AndreasPraefcke ¿! 09:30, 18. Mai 2006 (CEST)
43. --poupou l'quourouce Review? 09:30, 18. Mai 2006 (CEST)
44. --NiTen ^(Discworld) 09:34, 18. Mai 2006 (CEST) Nu, nu.
45. --schlendrian •λ• 10:32, 18. Mai 2006 (CEST)
46. --Schwalbe D | C | V 10:35, 18. Mai 2006 (CEST)
47. --Magadan  ?! 10:47, 18. Mai 2006 (CEST)
48. --Longbow4u 10:51, 18. Mai 2006 (CEST)
49. --NickKnatterton - Kommentar? 10:57, 18. Mai 2006 (CEST)
50. --Vulkan 11:11, 18. Mai 2006 (CEST)
51. --Revvar %&§ 12:10, 18. Mai 2006 (CEST) sicher.
52. pro °ڊ° Alexander 13:07, 18. Mai 2006 (CEST)
53. --Wiggum 13:10, 18. Mai 2006 (CEST)
54. Sechmet Ω Bewertung 13:40, 18. Mai 2006 (CEST) Was sonst?! *heul* Alle mopsen sich meine Kandidaten ...
55. --Tinz 13:43, 18. Mai 2006 (CEST)
56. --Jackalope 14:06, 18. Mai 2006 (CEST)
57. --Ixitixel 14:11, 18. Mai 2006 (CEST) finde ich gut
58. --Juesch (Disk./Bew.) 14:13, 18. Mai 2006 (CEST)
59. --syrcro.PIDIYA^® 14:28, 18. Mai 2006 (CEST)
60. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 14:37, 18. Mai 2006 (CEST) Hätte es jetzt schon wieder nen Bearbeitungkonflikt gegeben, hätte ich mit COntra gestimmt, damit ich überhaupt mal zu Worte komme ;-)
61. -- Hgulf Moin 15:01, 18. Mai 2006 (CEST)
62. --Nina 15:17, 18. Mai 2006 (CEST)
63. Überfällig.HD - B - @ 15:29, 18. Mai 2006 (CEST)
64. --Raymond ^Disk. 15:37, 18. Mai 2006 (CEST) Keine Frage, natürlich ein Pro.
65. -- Chaddy ?! 15:49, 18. Mai 2006 (CEST)
66. --Fullhouse 15:54, 18. Mai 2006 (CEST)
67. -- Arcimboldo 15:56, 18. Mai 2006 (CEST) Angesichts dieser dramatisch knappen Entscheidung werfe ich mich nun auch in die Abstimmungsschlacht. Jede Stimme zählt!
68. --Geos 16:05, 18. Mai 2006 (CEST)
69. --Asthma 16:11, 18. Mai 2006 (CEST)
70. -- Seebeer 17:22, 18. Mai 2006 (CEST)
71. -- j.budissin - ^{?! - bewerten} 18:15, 18. Mai 2006 (CEST) - Auf jeden Fall und liebend gerne.
72. -- John N. ^(Diskussion) 18:22, 18. Mai 2006 (CEST)
73. --Pischdi >> 18:41, 18. Mai 2006 (CEST)
74. --Solid State Input/Output 19:10, 18. Mai 2006 (CEST)
75. --W.Wolny - (X) 19:18, 18. Mai 2006 (CEST) so was von engagierter Mitarbeiter, da können sich andere gerne ne Scheibe abschneiden (nehme mich da nicht aus)
76.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 20:03, 18. Mai 2006 (CEST)
77. Flo89 ^{disku  Bewerte} 20:05, 18. Mai 2006 (CEST)
78. Ich bin natürlich voll und ganz dagegen. --Avatar 21:51, 18. Mai 2006 (CEST)
79. --Superbass 22:28, 18. Mai 2006 (CEST) der kann das.
80. --Kassander der Minoer 23:08, 18. Mai 2006 (CEST) Stimmt. Tobnu kann das wirklich. Ein ruhiger, verschmitzter, freundlicher, fleißiger, nachdenklicher, abwägender, zurückhaltender. Überzeugend.
81. --Scooter ^Sprich! 23:10, 18. Mai 2006 (CEST) Ja.
82. --Darkone (¿!) 23:49, 18. Mai 2006 (CEST) klaro.
83. Nihil obstat. --Dundak ☎ 00:01, 19. Mai 2006 (CEST)
84. --Janneman 00:17, 19. Mai 2006 (CEST)
85. --Philipendula 00:21, 19. Mai 2006 (CEST) besser als Lenßen & Partner!
86. --RoswithaC ¿...? 00:32, 19. Mai 2006 (CEST)
87. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 12:13, 19. Mai 2006 (CEST)
88. --Silberchen ••• 12:31, 19. Mai 2006 (CEST)
89. --MiKo ʎ 13:38, 19. Mai 2006 (CEST)
90. --Hei_ber 16:21, 19. Mai 2006 (CEST)
91. --Fb78 ☼ 19:05, 19. Mai 2006 (CEST)
92. --Flibbertigibbet 20:57, 19. Mai 2006 (CEST)
93. --Uwe 21:03, 19. Mai 2006 (CEST) Überaus gern!
94. --Jcornelius 23:03, 19. Mai 2006 (CEST) Quelle catastrophe que j'ai oublié ce vote!
95. --Tilman 08:03, 20. Mai 2006 (CEST)
96. --Markus Schweiß, @ 08:47, 20. Mai 2006 (CEST)
97. --Amtiss, SNAFU ? 19:42, 20. Mai 2006 (CEST)

    --Mal 19:47, 20. Mai 2006 (CEST) Nicht stimmberechtigt. Keine 200 Main-Edits bei Abstimmungsbeginn. -- Sir 20:17, 20. Mai 2006 (CEST)

98. --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:38, 20. Mai 2006 (CEST)
99. ok -- tsor 22:44, 20. Mai 2006 (CEST)
100. --Kai11 22:52, 20. Mai 2006 (CEST)
101. --Martin Roell 03:42, 21. Mai 2006 (CEST)
102. --4~ 11:56, 21. Mai 2006 (CEST)
103. -- Simplicius 17:49, 21. Mai 2006 (CEST) klar doch
104. --Crux 10:30, 22. Mai 2006 (CEST) definitiv nicht zu kurz dabei
105.  Pro Ritterschlag. Sarazyn • DISK • uRTeiL 10:54, 22. Mai 2006 (CEST)
106. --Stahlkocher 19:37, 22. Mai 2006 (CEST), mein vollstes Vertrauen.
107. --Felistoria 22:58, 22. Mai 2006 (CEST)
108. --Pelz 23:54, 22. Mai 2006 (CEST)
109. --Frank Schulenburg 13:43, 23. Mai 2006 (CEST)
110. Scaevola 15:48, 24. Mai 2006 (CEST)
111. --Seewolf 15:08, 25. Mai 2006 (CEST) Pro, für sein Interesse an Spitzenköchen

Contra Tobnu

1. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:21, 18. Mai 2006 (CEST) Tobnu ist mir noch nicht aufgefallen. Aber wegen 6 Monaten und 3000 Edits sind in jüngerer Zeit Kandidaten abgelehnt worden; wenn das nicht nur vorgeschobene Gründe waren...
2. --MBq 21:49, 20. Mai 2006 (CEST) dies hat mir nicht so gefallen
3. --NoCultureIcons 00:00, 23. Mai 2006 (CEST) sein edit [hier] reicht bei diesem Spielstand für ein "Contra". Bei Konsenssuche vs. Rambo-LAs wünsche ich mir ein klareres Bekenntnis zum Konsens.

Enthaltungen Tobnu

1. --Alma 07:08, 18. Mai 2006 (CEST), mir ein bißchen zu kurz dabei, später gerne
2. --Uwe G. ¿⇔? 16:50, 20. Mai 2006 (CEST) schließe mich dieser Meinung an
3. --Jo Atmon ^'ello! 00:53, 21. Mai 2006 (CEST) dito
4. -- Otto Normalverbraucher 00:53, 25. Mai 2006 (CEST) vom Bauchgefühl her eher nein, hat sich aber so weit ich weiß bisher nichts zu schulden kommen lassen, daher auch nicht contra

Kommentare Tobnu

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Tobnu

Hermannthomas

Das Meinungsbild hat am 24. Mai 2006 um 21:19 Uhr begonnen und endet am 7. Juni 2006 um 21:19 Uhr.

Benutzer:Hermannthomas hatte seinen ersten registrierten Wikipedia-Eintrag am 3.8.2005. Derzeit zeigt Kate [2] mehr als 6000 edits an, wobei der Schwerpunkt von Hermanns Arbeit im Artikelbereich liegt. Im Bereich medizinischer Themen ist er damit einer der aktivsten Autoren. Seine Beiträge sind durchweg geprägt von Sachkenntnis und einem wohltuend entspannten Diskussionsstil. Daneben ist der Kandidat sowohl bei den Lesenswerten und den Exzellenten als auch den Löschkandidaten aktiv. Die Knöppe sehe ich hier in guten Händen, vor allem, da der Anteil an fachlich qualifizierten Admins im Bereich Medizin noch unter dem notwendigen Bedarf liegt. Hermannthomas hat der Kandidatur auf seiner Diskussionsseite zugestimmt.--Kalumet. Kommentare? 21:19, 24. Mai 2006 (CEST)

Pro Hermannthomas

1. --Kalumet. Kommentare? 21:19, 24. Mai 2006 (CEST) siehe oben
2. siehe oben HD - @ 21:23, 24. Mai 2006 (CEST)
3. --Uwe 21:28, 24. Mai 2006 (CEST) Gerne!
4. --Juesch (Disk./Bew.) 21:30, 24. Mai 2006 (CEST)
5. --gunny ^{[?] [!]} 22:03, 24. Mai 2006 (CEST) zwar jetzt noch nicht so bewusst drüber gestolpert, aber die Edits und Artikel lassen keinen Missbrauch vermuten - an meiner Stimme solls nicht scheitern
6. --Gardini · Schon gewusst? 22:06, 24. Mai 2006 (CEST) Eher fällt uns der Himmel auf den Kopf, als dass Hermannthomas Unfug mit den Knöpfen anstellt.
7. --Triggerhappy 22:08, 24. Mai 2006 (CEST) Sehe dem auch durchaus positiv entgegen
8. -- Andreas Werle 22:34, 24. Mai 2006 (CEST) Hermanns Kandidatur freut mich sehr. Seine Mitarbeit als Admin wird eine wirkliche Bereicherung sein.
9. --Martin Vogel 22:34, 24. Mai 2006 (CEST)
10. --UliR 22:36, 24. Mai 2006 (CEST)
11. --Zinnmann d 23:04, 24. Mai 2006 (CEST) War mir bisher nicht aufgefallen. Ein Blick auf Hermanns Benutzerseite, seine Arbeitsschwerpunkte und sein sorgfältiges Vorgehen sprechen jedoch eindeutig für ihn. Hervorragender Vorschlag von Kalumet.
12. --Schwalbe D | C | V 23:24, 24. Mai 2006 (CEST) Ack. Zinnmann. Einzig die vielen Spaßvorlagen auf seiner Benutzerseite lassen mich zweifeln, andererseits steht unten zu humorlos... ;-) Vertraue also der Medizinerfraktion und setze auf ein noch stärkeres Engagement im Wikipedia-Raum.
13. --Lennert B d·c·b 23:36, 24. Mai 2006 (CEST) Na auf jeden.
14.  Pro --NorkNork ^Fragen? _fnord? 00:38, 25. Mai 2006 (CEST)
15.  Pro -- Stahlkocher 00:39, 25. Mai 2006 (CEST)
16. --Pjacobi 01:04, 25. Mai 2006 (CEST)
17. --Solid State Input/Output; +/– 01:18, 25. Mai 2006 (CEST) Hatte bisher einen Kontakt mit ihm und habe ihn als sehr angenehmen Diskussionsions-Partner kennengelernt. Seine Edits zeugen von Kompetenz (nicht nur im Bereich Medizin). Er stellt imho keinen Blödsinn mit den Knöpfen an, ganz im Gegenteil! Klares pro!
18. --JHeuser 06:58, 25. Mai 2006 (CEST) freut mich, Hermann wird die erweiterten Rechte definitiv nicht falsch einsetzen!
19. --Seewolf 07:19, 25. Mai 2006 (CEST) Hätte nie gedacht, dass ich mich nochmal für einen katholischen Gladbacher ausspreche.
20. -- Matt1971 ♪♫♪ 07:23, 25. Mai 2006 (CEST)
21. Scaevola 08:53, 25. Mai 2006 (CEST)
22. --Zaphiro 09:24, 25. Mai 2006 (CEST) gerade weil er kompetent und etwas ruhiger (gelassener) ist, traue ich ihm das "Amt" zu
23. --Vulkan 10:17, 25. Mai 2006 (CEST)
24. --Zaungast 10:19, 25. Mai 2006 (CEST)(power to the seniors)
25.  Pro --Andante 10:52, 25. Mai 2006 (CEST) gehört zur Kerntruppe bei den medizinisch Werkelnden, hat dort ein breites Spektrum im Blickfeld, greift oft und bei vielen Dingen korrigierend und unterstützend ein..
26. --Flac | on 11:45, 25. Mai 2006 (CEST)
27. --Patrick, «Disk» «V» 12:41, 25. Mai 2006 (CEST); auch von mir ein klares Pro für einen weiteren Admin aus dem Mediziner-Bereich. allein die positive Artikel-Arbeit muss ein pro rechtfertigen.
28. --Uwe G. ¿⇔? 13:22, 25. Mai 2006 (CEST)
29. Liesel 14:09, 25. Mai 2006 (CEST)
30. --SVL 15:18, 25. Mai 2006 (CEST) Ein Mediziner mehr kann wohl nicht schaden, wäre allerdings schön, wenn er sich in LA-Diskussionen zum Thema Medizin, etwas mehr äussern würde.
31. --Flothi 16:01, 25. Mai 2006 (CEST) definitiv  Pro - ist mir bis jetzt nur positiv aufgefallen!

Contra Hermannthomas

1. °ڊ° Alexander 21:46, 24. Mai 2006 (CEST) Von einem Admin erwarte ich eine etwas ausgeprägtere Kommunikationsbereitschaft. Bie diesem Kandidaten liegt der Schwerpunkt jedoch sehr deutlich auf der Artikelarbeit.
2. Sehr fleißig, aber kaum Tätigkeit abseits der Artikelarbeit. -- Otto Normalverbraucher 00:56, 25. Mai 2006 (CEST)
3. Kaum Erfahrung auf den Projektseiten. --Geiserich77 01:18, 25. Mai 2006 (CEST)
4. --:Bdk: 02:28, 25. Mai 2006 (CEST) Inhaltlich kompetent, sachorientiert, engagiert, ruhig und freundlich, und da er mir durchaus schon einige Male positiv aufgefallen ist, hätte ich spontan fast mit Pro gestimmt. Jedoch wünsche ich mir momentan in Artikeln noch mehr bzw. sauberere Zusammenfassungen, etwas mehr Vorschaubenutzung und aktuell auch bei Bildern mehr Achtsamkeit (vgl. [3], fehlende Angaben, nur verkleinerte Version des Originals, warum nicht gleich das Original ersetzt?). Später sicher gerne (in der Hoffnung, dass dieses Kontra nicht demotiviert).

Enthaltungen Hermannthomas

1. -- Carbidfischer Kaffee? 21:22, 24. Mai 2006 (CEST) Leistet solide Arbeit, ich vermisse allerdings den Humor etwas, mit dem man die ganze Sache gerade als Admin nehmen sollte.
2. --schlendrian •λ• 21:32, 24. Mai 2006 (CEST) nie gehört
3. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 21:51, 24. Mai 2006 (CEST) Sehr gute Artikelarbeit, aber auf den Projektseiten sehr selten anzutreffen.
4. --NickKnatterton - !? 22:10, 24. Mai 2006 (CEST) mir gehts da wie schlendrian. Er hat zwar viele Edits im Artikelnamensraum, aber dennoch habe ich ihn noch nie wirklich bemerkt und kann mir daher kein richtiges Bild machen.
5. --Thomas S.Postkastl 22:49, 24. Mai 2006 (CEST) Beschäftigt sich zu wenig mit den für Admins relevanten Bereichen der WP.
6. -- passiert selten, aer ich muß fragen: Wer??? Marcus Cyron Bücherbörse 23:19, 24. Mai 2006 (CEST) Oh Mann Markus! Das ist genau der Grund, weshalb wir Hermann überredet haben zu kandidieren: er ist ein stiller Arbeiter im Weinberg des Herren und genau deshalb soll er Admin werden. Ruhig, unaufällig, mit einem völlig unspektakulären Humor. Gnrr... -- Andreas Werle 23:29, 24. Mai 2006 (CEST)
7. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:40, 24. Mai 2006 (CEST) Prima erster (Artikel-)Eindruck - ich würde ihn aber gerne mal erleben, wenn er dahin geht, wo's weh tut (metaphorisch gesprochen) ;-) Noch ist ja etwas Zeit dafür.
8. --Alkibiades 10:15, 25. Mai 2006 (CEST) Er ist sicherlich wertvoll im Artikelnamensraum und macht sicherlich keinen Unfug mit den Knöpfen. Aber er ist mir neulich erst mit einer absoluten Newbie-Frage aufgefallen, die mich daran zweifeln lässt, ob er für das Admin-Amt erfahren genug ist [4].

   Die Frage ist soo Newbie-mäßig nicht, bei mir funktioniert der GM-Light bis heute nicht. --Gardini · Schon gewusst? 10:29, 25. Mai 2006 (CEST)

   Ach deswegen kandidierst du weiter oben... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 10:38, 25. Mai 2006 (CEST)

   Pst! Wir dürfen doch eigentlich nur auf der Kommentarseite rumschmieren! --Gardini · Schon gewusst? 10:43, 25. Mai 2006 (CEST)

   Ach ja, stimmt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 10:45, 25. Mai 2006 (CEST)

9. Keine Erfahrung mit ihm gemacht --Superbass 11:57, 25. Mai 2006 (CEST)
10. ist mir noch nie begegnet Julius1990 13:07, 25. Mai 2006 (CEST)
11. ACK Thomas S. -- Sir 13:51, 25. Mai 2006 (CEST)

Kommentare Hermannthomas

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Hermannthomas

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.