Diskussion:Stephen Paddock

Die Löschung der Seite „Stephen Paddock“ wurde ab dem 3. Oktober 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stephen Paddock“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Löschung des Artikels

Es ist leider wie immer und es kotzt mich mittlerweile so richtig an: Kaum bringt sich irgendein bis dato unbekannter Mensch als durchgeknallter Amokläufer durch erhebliches Blutvergießen in die Schlagzeilen, steht er ruckzuck post(h)um in der Wikipedia. -- 217.151.147.210 10:35, 4. Okt. 2017 (CEST)

Auch wenn das Phänomen des "Angekotzt-Seins" menschlich nachvollziehbar scheint - Aufgabe eines Lexikons ist es aber nicht, Beiträge zu sammeln zu jedermanns Wohlgefallen oder Erbauung oder gar erzieherisch tätig zu sein (Totschweigen zwecks Vermeidung von Nachahmungstätern etc. pp.), sondern "sine ira et studio" Auskunft zu geben. Und ob man es gutheißt oder nicht - der Mann ist durch seine Schreckenstat eine Person des öffentlichen Lebens geworden.

Über fast jeden Kleinstadtbürgermeister oder Zweitligafußballspieler gibt es bei Wikipedia Einträge, und das sind nun Menschen, von denen vielleicht zehntausend andere überhaupt jemals gehört haben. Bei Mr. Paddock ist es (traurigerweise) so, dass Millionen nun von ihm gehört haben. Insofern: enzyklopädische Relevanz mehr als gegeben! 129.13.72.197 14:20, 4. Okt. 2017 (CEST)

Englische Wikipedia

Mittlerweile gibt es auch auf der englischen Wikipedia einen Artikel zu diesem Herren.

In insgesamt 7 Wikipedia-Ausgaben. −Sargoth 19:20, 5. Okt. 2017 (CEST)

Dadurch wird es auch nicht besser. Weder im Sinne einer Verbesserung der in- und ausländischen Wikipedia, noch in Bezug auf meine Befindlichkeit. Der Artikel Massaker in Las Vegas 2017 hätte genügt, zumal der Name des Täters dort genannt wird. Statt des Artikels über diese Person sollten 50 oder 100 neue Artikel in den internationalen Wikipedien angelegt werden, und zwar über die herausragenden Persönlichkeiten, die sich am 1. Oktober in Las Vegas selbstlos und unter Einsatz ihres eigenen Lebens daran beteiligt haben, möglichst viele verwundete Menschen aus dem Schussfeld des Täters und / oder aus der akuten Gefahrenzone in die Krankenhäuser zu bringen. -- 217.151.147.210 14:00, 6. Okt. 2017 (CEST)

Rechtschreibfehler

Es heißt "Bump Stocks", nicht "Bumb Stocks"(nicht signierter Beitrag von Dodman1337 (Diskussion | Beiträge) 03:59, 7. Oktober 2017‎)

Mutmaßlich

Moin @Sargoth: Ich musste diesen deinen Edit heute zwei Mal aus zwei Gründen revertieren: erstens bekommt zumindest in den seriösen Medien und natürlich in der Wikipedia jeder, der einer Straftat verdächtigt wird, bis zu seiner rechtskräftigen Verurteilung den Zusatz mutmaßlich. Da der Mann tot ist, wird dieses Urteil nie gefällt werden, daher bleibt es wohl auch dabei.
Zweitens ist der von dir wieder eingefügte Text zum Artikel Massaker in Las Vegas 2017 redundant, daher habe ich auch das wieder entfernt.
Wenn du es ein drittes Mal wieder einstellst, gibt es von mir wegen Edit-Wars eine Vandalismusmeldung Gruß,, --Lämpel ^schnacken 20:44, 25. Okt. 2017 (CEST)