Diskussion:Bremerhaven

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bremerhaven“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kontraste

Lutherstr 24

Ich bin regelmäßiger Besucher in Bremerhaven und mir fällt der starke Kontrast zwischen der Vorzeigeseite am Meer mit Einkaufs- und Kulturangeboten und markanter Architektur einerseits und die Rückseite der Stadt mit unverhältnismäßig vielen von Leerstand und Verfall betroffenen Gebäuden im Zentrum und in zentrumsnahen Hauptgeschäftsstraßen auf. Die Bebilderung des Artikels zeigt nur die Vorzeigefassade. Wie muss hier Ausgleich geschaffen werden? P.S. Ich habe, was genau das betrifft, auch meine eigene Wohnstadt schon heftig kritisiert, das gehört aber nicht hierher. Gruß --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überzeugen} 21:39, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ja und vor Allem müssten dazu Bilder her und nicht gute Worte.--Roland Kutzki (Diskussion) 20:49, 27. Aug. 2014 (CEST)

Sowas wie rechts? Oder ist das noch zu "schön"? Sind die beiden unten beiwerkig genug? --Mueck (Diskussion) 00:42, 6. Feb. 2016 (CET)

Einwohnerentwicklung

Stand zum 31. Dezember 2013 war 108.844, Ende 2014 schon wieder 115.827 ? Das scheint mir unwahrscheinlich. --House1630 (Diskussion) 15:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Laut der kommunalen Statistik waren es 114.148 Einwohner, siehe http://www.bremerhaven.de/downloads/39/88626/Bevoelkerung_mit_Flaechen_2014.pdf --Xipolis (Diskussion) 21:08, 24. Jun. 2015 (CEST)

Das ist die Zahl vom 31. Dezember 2013. Die Zahl für Ende 2014 ist mit 115.827 korrekt. Siehe Einzelnachweis. Damit ist auch der Hinweis auf den Trendwechsel zu unrecht entfernt worden. --Quarz 23:51, 24. Jun. 2015 (CEST)

Das PDF aus 2014 enthält die Zahlen zum Stand vom 31. Dezember 2013. Ich habe den Abschnitt und die Quellenlage auf den aktuellsten Stand gebracht, da manche Ergebnisse teilw. vorläufig waren. Die Trendumkehr fand demnach erst 2012 statt. Eine Bitte meinerseits, bei zukünftigen Änderungen die Quellen nicht vergessen. --Xipolis (Diskussion) 00:07, 25. Jun. 2015 (CEST)

In der Infobox steht demnach eine ganz verkehrte Zahl. --Bolingbroke (Diskussion) 13:05, 5. Feb. 2016 (CET)

Lt. Statistik vom Landesamt stimmt 110 121 am 31. 12. 2014 wie auch in Einwohnerentwicklung von Bremerhaven. Die andere Angabe stammt von bremerhaven.de, also vom Magistrat. Der Widerspruch muss geklärt werden --Roland Kutzki (Diskussion) 18:52, 5. Feb. 2016 (CET)

@ Quarz, @ Bolingbroke und @ Xipolis: Habe eine Anfrage an den Magistrat gestellt, mal sehen was kommt. Hinweis: Auch der Fischer Weltalmanach verwendest die Zahlen des Statistischen Landesamtes Bremen, die wir m. E. auch im Text bei Einwohnerentwicklung ändern und zukünftig verwenden sollten. Gruß an Alle --Roland Kutzki (Diskussion) 15:38, 6. Feb. 2016 (CET)

Es gelten jeweils nur die Angaben des Statistischen Landesamtes und somit die des Statistischen Bundesamtes. Angaben der Städte sind oft nicht miteinander vergleichbar, oft deswegen nicht, weil auch Zweitwohnsitze aufgeführt werden (können). Sonst hätte Deutschland möglicherweise mehr als 85 Millionen Einwohner;-) mfG Harry8 16:19, 6. Feb. 2016 (CET)

Wenn es sich nicht klären lässt, welche Einwohnerzahl richtig ist, müssen wir – mit Hinweis auf die Diskrepanz – beide angeben, etwa so wie wir es im Artikel Helgoland gemacht haben. --BurghardRichter (Diskussion) 16:25, 6. Feb. 2016 (CET)

Harry8 hat recht, die Angaben der Landesämter gelten. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:19, 6. Feb. 2016 (CET)

Die Antwort des Magistrats: „Sehr geehrter Herr Kutzki, die vom Statistischen Landesamt Bremen veröffentlichte Bevölkerungszahl (amtliche Bevölkerungszahl) erfolgt auf Basis der Ergebnisse aus dem Zensus 2011. Die vom Magistrat der Stadt Bremerhaven veröffentlichte Bevölkerungszahl (kommunale Fortschreibung) erfolgt weiterhin auf Basis der Ergebnisse der Volkszählung aus dem Jahr 1987, da gegen die festgestellte Einwohnerzahl aus dem Zensus noch ein Klageverfahren anhängig ist. Bei der von Ihnen genannten Zahl aus der kommunalen Fortschreibung (115.827) handelt es sich noch um das vorläufige Ergebnis. Die endgültige Bevölkerungszahl nach kommunaler Fortschreibung zum 31.12.2014 betrug 115.634 Einwohner/innen....“ Es bleibt dabei: Die amtliche und aktuellere Zahl des Landesamtes ist verbindlich. Gruß an Alle --Roland Kutzki (Diskussion) 11:26, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich verstehe überhaupt nicht, weshalb man dazu auf Jahre zurückliegende Volkszählungen zurückgreifen muss. Das Einwohnermeldeamt müsste doch zu jeder Zeit genau wissen, wieviele Menschen mit Hauptwohnsitz in der Stadt gemeldet sind. --BurghardRichter (Diskussion) 13:06, 8. Feb. 2016 (CET)

Ok, das klingt nach einem prinzipiellen bundesweiten Problem. Bei der Gelegenheit fällt mir ein, dass es auch in ba-wü Städten Zwist gab wegen tw. erheblicher Abweichungen zwischen den Ergebnissen des Zensus und den städt. Fortschreibungen und auch mit Klagen o.ä., da davon ja Geldzuweisungen abhängen. Dazu wird es sicher eine WP-weite Regelung geben ... Irgendwo ...

Burghard: Wann war das Einwohnermeldeamt zuletzt bei Dir daheim und hat nachgezählt, ob das Gemeldete mit der Realität übereinstimmt? Noch nie? Hmmm ... ;-) --Mueck (Diskussion) 19:48, 8. Feb. 2016 (CET)

Natürlich betrifft das nicht nur Bremerhaven, sondern jede Gemeinde. Ob ausser mir noch andere in meiner Wohnung lebten, das konnte der Beauftragte, der mir 1987 das Formular zur Volkszählung brachte, nicht feststellen. Ein Vertreter des Einwohnermeldeamtes war nicht bei mir, aber ich war seit 1987 schon einige Male auf dem Einwohnermeldeamt bzw. auf städtischen Ämtern, die auf das Melderegister zugreifen, etwa um einen neuen Personalausweis zu beantragen.

Soweit mir bekannt ist, ist jeder, der in Deutschland wohnt, gesetzlich verpflichtet, sich in der Gemeinde, in der er seinen Wohnsitz hat, anzumelden. Ohne das kann er keinen Personalausweis oder Reisepass bekommen, keine Lohnsteuerkarte bekommen (und also auch kein lohnsteuerpflichtiges Beschäftigungsverhältnis annehmen), an keinen Wahlen teilnehmen, keine Sozialleistungen beantragen, … Gewiss lässt es sich nicht ausschliessen, dass in Einzelfällen Menschen es beim Zuzug versäumen, sich anzumelden, oder es beim Wegzug versäumen, sich abzumelden. Aber die können dann logischerweise nicht in der Einwohnerzahl der Gemeinde mitgezählt werden. Also, die Einwohnerzahl, die wir in Artikeln zu deutschen Gemeinden angeben, kann meines Erachtens nur die Zahl der dort gemeldeten Einwohner sein, und die müsste sich doch eindeutig ermitteln lassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Zahlen, die auf einer Jahrzehnte zurückliegenden Volkszählung beruhen und nach irgendeinem dubiosen Rechenmodell „fortgeschrieben“ werden, den tatsächlichen Einwohnerstand besser darstellen. --BurghardRichter (Diskussion) 21:30, 8. Feb. 2016 (CET)

Dubios oder nicht dubios, darüber entscheidet ein Gericht, nicht wir. Die Angaben des Landesamtes gelten. Auch diese Zahlen auf der Fortschreibung von 2011 entsprechen nur noch bedingt der Realität, da zwar die Veränderungen gem. Einwohnermeldeamt berücksichtigt werden, nicht aber die seit 2011 entstandenen Dunkelziffern, die nur statistisch fortgeschrieben werden können; nicht ist eindeutig. Ein bisschen Chaos als χαίνω chaino, also „klaffender Raum“ zwischen einzelnachgewiesener Richtigkeit und unserem Handeln tut uns gut. Gruß an Alle --Roland Kutzki (Diskussion) 11:56, 11. Feb. 2016 (CET)

Wirtschaft -> Windenergie

An der Weser ist oberhalb der Geestemündung der Bau eines Offshore-Terminals (OTB) für den Umschlag von Windenergieanlagen geplant. Zu diesem Projekt mit geschätzten Gesamtkosten von 200 Millionen Euro[45] gibt es auch Kritik, denn das Offshore-Geschäft ist sehr unstet.

So steht es im Artikel... unstet dann ein Punkt danach, eine Quellenangabe und es geht weiter. Daher ist der Punkt eigentlich das Ende des Satzes... kenne mich mit dem in Nord-Deutschland meist doch viel besser informierten Leuten nicht aus... hat unstet eine Bedeutung oder soll das "unstetig" oder so heißen?! Gruß Kilon22 (Diskussion) 01:45, 29. Dez. 2015 (CET)

Hallo Kilon22, Norddeutsche sprechen nicht oft und wenn kurz und knapp. Unstet steht aber auch im Duden und da heißt es u.a. „unstet; unstetes Leben; vgl....; unstetig (veraltend für unstet),...“ Wie Du siehst, wir Bremer sind noch nicht einmal veraltet. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:06, 29. Dez. 2015 (CET)

Schiffabfahrten

Da stimmt etwas nicht. Im Jahr 1987 wird ein Schiff "Faust" verlinkt. Hinter dem Link verbirgt sich jedoch ein Schiff "Faust", das erst im Jahr 2007 vom Stapel gelassen wurde. Irgendetwas ist da wohl schief gelaufen.