Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. September 2017 um 01:44 Uhr durch Fegsel (Diskussion | Beiträge) (→25. September: Gelbweizen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKU, WP:LK/U, WP:LK-URV

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

Urheberschaft ungeklärt

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Auer Zunft kommt von [4]. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:47, 26. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
    Überprüfung am bereits bestellten Exemplar "300 Jahre Pfarrkirche St. Martin Tannheim" – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:08, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
    + Hermann Gsteu: Unsere Heimat Au
    Artikel zwar gelöscht, Abschnitt hier bitte noch stehen lassen – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:24, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch

Abzuarbeitende Fälle

12. September

  1. Emil Cioran von [5]. Hier nachgetragen (Baustein seit April im Artikel). XenonX3 – (☎) 17:21, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Aktuelle Fälle

13. September

  1. Boanerges zur Bruderliebe von [6]. Achtung, eine Freigabe des Textes ist in diesem Fall nicht erstrebenswert (siehe auch QS-Diskussion), da der Text völlig unenzyklopädisch und in dieser Form sowieso nicht brauchbar ist. Die Frage an die URV-Experten wäre hier nur, was so an Versionslöschungen u.ä. Schritten fällig ist. --91.34.46.5 17:43, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ergänzung: Die URV schließt auch den von mir vorher schon als untauglich gelöschten Abschnitt ein, falls das irgendeine Rolle spielt. --91.34.46.5 17:58, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

16. September

  1. Watu Wote – All of us - Handlung von hier. Den Text hab ich schon entfernt, bitte noch bis zu einschließlich dieser Version verstecken. XenonX3 – (☎) 19:26, 16. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

17. September

  1. Kommunale Kinder- und Jugendarbeit. Im QS-Eintrag nach Erstellung wurden großflächige URV-Verdachte geäußert. Seitdem tut sich im Artikel nichts. Ich bitte um Überprüfung und ggf. Löschung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 17. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

18. September

  1. Ostfriesenkiller (Film) von [7] --Dk1909 (Diskussion) 09:45, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Jean François de Guise von seiner Website (u.a. Portrait und Methodik) bzw. hier. Die URV geht bis 2009 zurück, zu den ersten Edits von Benutzer:Hstefaniak. Von seinen Artikeln wurde schon ein anderer wegen URV gelöscht (siehe seine Disk). --Ali1610 (Diskussion) 11:51, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. CTS Gruppen- und Studienreisen#Jugend forscht von [8]. XenonX3 – (☎) 18:06, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
    Der Text wurde unserer eigenen Webseite entnommen. Benutzername in Wikipedia ist identisch zur Webseite. Anmeldung erfolgte ebenfalls über eine CTS-Mailadresse. --CTS-Reisen (ohne Zeitstempel signierter Beitrag von CTS-Reisen (Diskussion | Beiträge) 12:15, 20. Sep. 2017 (CEST))[Beantworten]
    Siehe hier. XenonX3 – (☎) 18:04, 20. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Friedrich-Elvers-Schule, Abschnitte der Schulwebseite entnommen, weitere Aschnitte nicht überprüft, lesen sich aber ebenso. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
    Reine Faktenaufzählungen sind nicht urheberrechtlich geschützt, damit liegt m.E.n. auch keine URV vor. Zudem Benutzername identisch zur Schule. --Quedel Disk 18:42, 18. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

19. September

  1. WINGnet Wien großflächiges c & p von hier. Vermutlich auch irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:36, 19. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Jochen Sachse (Mediziner) Erstversion weitestgehend von doi:10.1055/s-2005-866844, zwar durch die Überarbeitungen schon entschärft, in weiten Teilen aber noch identisch. — ThomasO. 15:18, 19. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Benutzer:Hublerm/Entwurf von [9], sowas geht auch auf einer Benutzerseite nicht --Xocolatl (Diskussion) 22:02, 19. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

20. September

  1. Motorprozessrechnung von hier. Keine Freigabe zu erwarten --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:57, 20. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Ludwig Siegfried Graf Vitzthum von Eckstädt zumindest in wesentlichen Teilen von hier. --H7 (Diskussion) 10:26, 20. Sep. 2017 (CEST) --Krd 11:50, 21. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Johann Nicolaus Henneberg wurde (vom gleichen Autor??) von hier abgeschrieben. --Hannes 24 (Diskussion) 17:08, 20. Sep. 2017 (CEST) --Krd 12:10, 21. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Gerhard Hückstädt von [10] --DaizY (Diskussion) 18:09, 20. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Gitta Mallasz von hier.--Fiona (Diskussion) 22:02, 20. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

21. September

  1. Katastrophen Kommando von hier, wobei die Band höchstwahrscheinlich nicht relevant ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:36, 21. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

23. September

  1. Edwin Arlington Robinson - nur notdürftig bekitteltes Plagiat des Artikels "Robinson, Edwin Arlington" von Bill Peschel in der American National Biography (http://www.anb.org/articles/16/16-01393.html). --2003:45:4B68:5F00:85B3:313D:81E4:4F85 14:03, 23. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

24. September

  1. Yung Han Kim – möglicherweise relevante Person, war SLA wg. maschineller Übersetztung (aus der engl. WP., aber ohne Versionen) --Gerbil (Diskussion) 08:33, 24. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

25. September

  1. Health:Angel - zusammenkopiert von hier und hier --Fegsel (Diskussion) 00:19, 25. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Gelbweizen - zusammenkopiert von den beiden angegebenen Weblinks ([11] und [12]) --Fegsel (Diskussion) 01:44, 25. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&oldid=169402777“