Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/26. August 2017

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. August 2017 um 06:51 Uhr durch Schnabeltassentier (Diskussion | Beiträge) (Sumit Sangwan). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
22. August 23. August 24. August 25. August 26. August 27. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:21, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo Schnabeltassentier, habe mir den Artikel gerade mal angeguckt, und da gibt es sicher das eine oder andere zu verbessern, aber kannst Du das Stichwort "Textwüste" bitte etwas präzisieren? Der Artikel ist doch ganz gut untergliedert. Was genau meinst Du?
(P.S. Habe mit dem Artikel sonst bislang nichts zu tun gehabt, kenne mich aber in dem Themengebiet ein bisschen aus, von daher dachte ich, ich gucke mal.) --91.34.39.79 10:10, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
siehe WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:27, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hm ja, den Link hattest Du oben auch schon gesetzt, und ich hatte ihn auch oben schon gesehen. Genau deswegen hatte ich ja gefragt, weil's mir danach nicht klar war, worum es Dir geht:
"Der Artikel enthält eine große Menge Fließtext ohne Formatierungen oder Links zu anderen Artikeln."
"Große Menge Fließtext ohne Formatierungen" sehe ich in dem Artikel nicht; da gibt's hier viel Schlimmeres. Geht's Dir also tatsächlich einzig um die Links? --91.34.39.79 10:47, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Textwüste, größtenteils unbelegt --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:14, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte LAUTSTÄRKE reduzieren und Endloslisten von Publikationen etc. auf Relevantes zusammenstreichen. Außerdem null Belege. --91.34.39.79 10:03, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wie eins drüber: Endloslisten von Publikationen etc. auf Relevantes zusammenstreichen, Belege fehlen.
Offenbar vom selben Autor wie obiger Artikel - anscheinend ein fachlich an sich hochqualifizierter Autor, der des Guten etwas zu viel getan hat. --91.34.39.79 11:20, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, könnte auch sonst noch besser formatiert werden, zum Beispiel Gliederung --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:26, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Noch einer aus der o.g. kunsthistorischen Feder, diesmal immerhin mit Belegen. Aber Bleiwüste und Endloslisten von Publikationen etc. müssten auf Relevantes zusammengestrichen werden. --91.34.39.79 17:15, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal jemand, der sich da auskennt, die Lebensdaten und den Sterbeort überprüfen. Möglicherweise identisch mit dem namensgleichen Generalleutnant aus GND 1030063745? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:25, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Icy2008 Disk Hilfe? 21:31, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm inkl Lemmasuche und URV-Check --PCP (Disk) 23:19, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:23, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:24, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:25, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Diesen dahingerotzten Müll sollte man Ragomego eigentlich in den BNR verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:51, 27. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:26, 26. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]