Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Handball in der DDR (gelöscht)

überflüssige Unterkategorie, deren Inhalt direkt in die Kategorie:Handball (DDR) einsortiert werden könnte --Didionline (Diskussion) 08:25, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

eigentlich erledigt, denn die kat ist inzw leer. Daher Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Okay, SLA gestellt. --Didionline (Diskussion) 18:33, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Übertrag aus der Kategorie zur Dokumentation:

Einspruch: Wie man in Kategorie:Handball nach Staat sieht, muss die hier behalten werden und Kategorie:Handball (DDR) gelöscht werden. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 18:35, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Üblicherweise sind die Sport-Kategorien der DDR aber keine Kategorien nach Staat, sondern hängen unter der jeweiligen Sportart in Deutschland (siehe beispielsweise Kategorie:Basketball (DDR)), also wäre das Lemma doch eher an die Kategorie:Sport (DDR) nach Sportart und deren Unterkategorien anzupassen. --Didionline (Diskussion) 18:48, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die DDR war kein Staat?? -- Dschungelfan_Inakt.Admins 19:46, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Außerdem entscheidet man sowas nicht per SLA, sondern per Diskussion. -- Dschungelfan_{[[Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins|Inakt.Admins]} 19:49, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nur dargestellt wie es meistens gehandhabt wird. Und die Diskussion hatte ich ja zuerst gesucht (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12. August 2017#Kategorie:Handball in der DDR), der SLA war die Konsequenz daraus. --Didionline (Diskussion) 19:59, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sind die 7 Tage Diskussionszeit schon vorbei? -- Dschungelfan_Inakt.Admins 20:04, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Es ist wohl niemand davon ausgegangen, dass Du so ein Problem aus dem Löschen einer redundanten Kategorie machen könntest - wie wäre es, wenn Du Deine Argumente mal in die dortige Disk einfließen lässt? Die Disk hier führt ja nicht wirklich weiter. --Didionline (Diskussion) 20:08, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Naja, die Leerung der Kategorie und der SLA sind durchaus regelwidrig gestellt, wie dir auch aufgefallen wäre, wenn du einen ordentlichen LA gestellt hättest, so von wegen "Dies ist keine aufforderung zur Leerung der Kategorie" und so.

Sachlich sehe ich aber den Sinn der Kategorie auch nicht, weil der DDR-Sport eben per se Unterkategorie der passenden Deutschland-Kategorie ist und eben nicht der Kategorie:Sport nach Staat unterstellt wird.

Es hat aber auch keinen Sinn, diesen Murks noch weitere 72 Stunden zu diskutieren. Ich würde also vorschlagen, diese Diskussion hier zwecks Nachvollziehbarkeit auf die die LD-Seite zu übertragen, dann kann die Kategorie ersatzlos weg. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 01:06, 13. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ende Übertrag

Redundante Kategorie gelöscht, Diskussion hierher übertragen, zwecks Dokumentation --Itti 08:20, 14. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

@Matthiasb:, wieso sollen DDR-Sport-Kategorien per se Unterkategorien einer passenden Deutschlandkategorie sein. Die DDR war ein souveräner und anerkannter Staat. Natürlich müssen diese auch der Kategorie:Sport nach Staat unterstellt werden. Alles andere ist POV. --Label5_(L5) 13:20, 15. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Richtig. War. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 21:21, 15. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ja na und? Seit wann sortieren wir historische Staaten in Staaten der Gegenwart ein? --Label5_(L5) 21:19, 16. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

@Label5: Was mir aufgefallen ist: Kategorie:Handball in der Sowjetunion oder Kategorie:Handball in Serbien und Montenegro sind schon bei Kategorie:Handball nach Staat einsortiert. Die Kategorie für die DDR aber nicht. Stimmt das so? -- Dschungelfan_Inakt.Admins 21:43, 18. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Natürlich stimmt das, denn was im Falle der DDR abgezogen wird, ist politischer POV vom feinsten. Selbst beim letzten Geschichtsverweigerer sollte mittlerweile angekommen sein, dass es von 1949 bis 1990 zwei unabhängige Staaten auf dem Gebiet eines Teils von Deutschland gab. Wir schlagen ja die sowjetischen Kats nicht zu denen von Russland, nur weil die sich als Rechtsnachfolger sehen. --Label5_(L5) 21:50, 18. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Billard-Bundesligen nach Kategorie:Billard-Bundesliga (erl.)

sollte in den Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 19:32, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nö. --Label5_(L5) 13:21, 15. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Doch, es handelt sich um eine Objektkategorie. Die stehen (im Gegensatz zu manchen Themenkategorien) immer im Singular. Verschieben. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 21:23, 15. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Label5 möge sein Votum doch bitte begründen. --Leyo 00:53, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Singularregel für Objektkategorien ist kompletter Unfug --Label5_(L5) 04:51, 17. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Trotz der überzeugenden Argumentation spricht wohl alleine schon die Tatsache, dass keine andere Kategorie in der übergeordneten Kategorie dieser Argumentation folgt, für die Verschiebung -- Harro (Diskussion) 01:12, 19. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Zwiebelfleisch (eingelegt)

Umwandlung SLA in LA. Begründung des SLA war:

unerwünschte Auslagerung, kein Konsens, alte Artikelstruktur soll erhalten bleiben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:24, 11. Aug. 2017 (CEST)}}[Beantworten]

Einspruch gegen den SLA. Es ist nun mal die Aufteilung des Artikels Zwiebelfleisch geschehen und wir sollten in Ruhe diskutieren, was die bessere Lösung ist. Im Prinzip ist die Aufteilung gerechtfertigt, weil es sich um zwei völlig verschiedene Speisen handelt, eine Hauptspeise und einen Brotaufstrich. (Bin übrigens der Erstautor des Zwiebelfleisches).--Meister und Margarita (Diskussion) 18:07, 11. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Tönjes 07:45, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Funkstelle RD-115

Umwandlung SLA in LA. Begründung war:

Fake-Artikel mit fehlerhafter URV-Übersetzung aus der pl Wikipedia

Im Gegensatz zu dem was hier behauptet wird gab es die Bezeichnung nur in der Polnischen Volksarmee. Das war auch nicht etwa ein eigenes Funkgerät, sondern die pl Bezeichnung für auf ein geländegängiges Fahrzeug montierte sowjetische Funkgeräte mit anderen Typbezeichnungen. Artikelersteller Benutzer:HHubi wurde hier und auf Commons und sogar auf Wikidata gesperrt, seine Sperrumgehung bei der Bearbeitung der in diesem Artikel verlinkten Bilder auf Commons auch gesperrt "HHubi socking" "HHubi socking" "Vandalism" --Tim Sutter (Diskussion) 20:36, 11. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

ein Schnelllöschgrund liegt in keinster Weise vor -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} 02:20, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Tönjes 07:52, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Auf Commons hat man für den Artikelerteller ein Filter angelegt [1], vielleicht geht das hier auch? --Tim Sutter (Diskussion) 10:21, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Johannes Günter Patzelt

Nach anfänglicher Überarbeitung des Artikels meinerseits möchte ich nun doch die Relevanzfrage stellen. Es handelt sich wahrscheinlich um die gleiche Person, die in der RTL-Sendung Supertalent 2012 auftrat, über die u. a. hier berichtet wurde: [2] Aus meiner Sicht erfüllt er nicht die Anforderungen der Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst oder? --Hejkal (Diskussion) 10:28, 12. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]