Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juli 2017

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Luna Darko

ziemlich viel aus dem YouTube-Wiki übernommen, nicht belegt usw. Zudem Relevanzzweifel --Noobius2 (Diskussion)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! durch LA--Karl-Heinz (Diskussion) 17:34, 7. Jul. 2017 (CEST)

Besuchermanagement

wurde (unbelegt) von einer BKS zu irgendwas ausgebaut. War auch schonmal in der LD. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:29, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Astrid Heibach

Werke und Ausstellungen gemäß WP:LIT formal überarbeiten, Lebenslauf in das Präteritum überführen --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:49, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karl-Heinz (Diskussion) 17:35, 7. Jul. 2017 (CEST)

Zuckerfabrik Nauen

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 08:35, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wheeke (Diskussion) 09:09, 7. Jul. 2017 (CEST)

Digitale Bildung

Wikifizieren, falls wir das Thema nicht schon unter einem anderen Lemma haben und/oder Redundanzen zu anderen Artikeln vorhanden sind. (Lt. Name d. Erstelleraccounts evtl. SD.) --H7 (Diskussion) 14:44, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Zur Info: Relevanzcheck zum Thema. Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis; OK dann diskutieren wir jetzt woanders. --H7 (Diskussion) 18:03, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt LD. --H7 (Diskussion) 18:03, 7. Jul. 2017 (CEST)

Gymnasium Corveystraße

mit dem Theaterschwerpunkt sicher Punkte für die Relevanzhürde - inhaltlich aber zu mager -- -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} 15:37, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Theaterangebote gibt's doch an vielen Gymnasien, ich sehe hier keine ausreichende Besonderheit für eine Relevanzdiskussion. --H7 (Diskussion) 16:42, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Theatergruppen gibt's an fast jeder Schule, aber Theater als Unterrichtsfach doch wohl eher weniger -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} 18:07, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} 18:07, 7. Jul. 2017 (CEST)

Norbert Hüsson

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 15:47, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Smithsonian Center for Folklife and Cultural Heritage

Falls relevant: Vollstes Programm mit sprachlicher Totalsanierung. --H7 (Diskussion) 16:41, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:17, 7. Jul. 2017 (CEST)

Behnam Samani

Bitte wikifizieren und Belege beifügen--Karl-Heinz (Diskussion) 17:31, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Reza Samani

Bitte wikifizieren und Belege beifügen--Karl-Heinz (Diskussion) 17:32, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Johann Gutkauf

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [✍ · Δ] 17:46, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Als Autor ist das offenbar 2x BoD. Wenn er als Musiker oder Maler nicht deutlich mehr geleistet hat, dann wird das nix. Und ohne Geburtsjahr wird zudem auch die Recherche nach Belegen schwierig. --H7 (Diskussion) 18:40, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

PS: Als Maler scheint er das Selbstvermarktungsstadium auch nicht überwunden zu haben, siehe hier und da und dort und dieses. --H7 (Diskussion) 18:54, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
PS2: Als Musiker scheint er nur hier dabei zu sein. Falls das alles ist (mehr finde ich nicht), dann ist der Relevanzcheck damit abgeschlossen. Ich werde einen LA stellen. --H7 (Diskussion) 18:58, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt LD. H7 (Diskussion) 19:02, 7. Jul. 2017 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!