Diskussion:Umuhoro
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Avron in Abschnitt Defizite des Artikels
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Umuhoro“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Defizite des Artikels
Der umseitige Artikel weicht erheblich von der ersten Version des Erstellers ab. Fragen zu Defiziten des Artikels:
- Was ist ein "Einsenstiel" (vergl. "Werkzeugen, die aber statt des langen Einsenstiels einen langen Holzstiel" aus dieser Artikelversion [1])
- Warum wurde die ursprünglich angegebene Literatur komplett entfernt?
- Warum ist in dem Artikel die Informationsbox zu Waffen nicht mehr enthalten?
- Warum gibt es in dem Artikel keinen Hinweis zum Thema Zerimonialwaffe (vergl.Zeremonialschwert) ? und vergl. Artikel des Erstellers siehe:
Insgesamt erscheint es peinlich, daß nach der konzertierten Aktion bei Benutzer:Henriette Fiebig/Qualitätssicherung Artikel historische Waffen und den umfangreichen Arbeiten am Artikel substantiell keine Verbesserung sondern ein nachweislich defizitärer Artikel entstanden ist. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:13, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Hast anstatt peinlicher Plattitüden noch etwas belegbares beizutragen? --Avron (Diskussion) 08:32, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte beantworte die Fragen zur Verbesserung des Artikels. Gerade Du solltest hier beitragen können, weil Du nachweislich Deiner Benutzerseite[2] seit dem 7. Januar 2016 das Wissensgebiet "traditionelle afrikanische Waffen" zu Deinem "Spezialhobby" gemacht hast. Der erste Eintrag obiger Liste hat sich inzwischen Dank Emeritus[3] erledigt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:46, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn in deinen Fragen ein Funken Ehrlichkeit wäre, hätte ich das natürlich gemacht. Da du aber alleine auf Krawall aus bist, ist mit dir keine Zusammenarbeit möglich.--Avron (Diskussion) 10:02, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Lieber Avron Du hast von Seiten der Community diverse Werke im Rahmen von Benutzer:Avron/Literatur#Literaturstipendium erhalten. Bitte sei so gut und beantworte Fragen zum Themengebiet (d.h. hier zum Artikel) wie es per Wikipedia:Förderung/Zugang_zu_Fachliteratur#Angebot (s. "Während das Werk bei dir ist, beantworte bitte gegebenenfalls inhaltliche Anfragen anderer Autorinnen und Autoren dazu") vorgesehen ist. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:20, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn du eine Frage formulierst, die irgend einen Artikel weiterbringen könnte, werde ich selbstverständlich in der Literatur des Literaturstipendium nachschauen.--Avron (Diskussion) 13:18, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Lieber Avron Du hast von Seiten der Community diverse Werke im Rahmen von Benutzer:Avron/Literatur#Literaturstipendium erhalten. Bitte sei so gut und beantworte Fragen zum Themengebiet (d.h. hier zum Artikel) wie es per Wikipedia:Förderung/Zugang_zu_Fachliteratur#Angebot (s. "Während das Werk bei dir ist, beantworte bitte gegebenenfalls inhaltliche Anfragen anderer Autorinnen und Autoren dazu") vorgesehen ist. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:20, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn in deinen Fragen ein Funken Ehrlichkeit wäre, hätte ich das natürlich gemacht. Da du aber alleine auf Krawall aus bist, ist mit dir keine Zusammenarbeit möglich.--Avron (Diskussion) 10:02, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte beantworte die Fragen zur Verbesserung des Artikels. Gerade Du solltest hier beitragen können, weil Du nachweislich Deiner Benutzerseite[2] seit dem 7. Januar 2016 das Wissensgebiet "traditionelle afrikanische Waffen" zu Deinem "Spezialhobby" gemacht hast. Der erste Eintrag obiger Liste hat sich inzwischen Dank Emeritus[3] erledigt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:46, 27. Jun. 2017 (CEST)
- a) Tippfehler (machen wir schon mal, und dann wieder weg) - auch Erstautor hatte einen: Mugushi statt Mugishu
- b) weil das Gerät dort gar nicht behandelt wird, war ein "Literatur-Baustein"
- c) weiß ich nicht; sehe ich hier zum erstenmal; ist wohl auch Geschmacksfrage bei der Beurteilung zu Infoboxen
- d) Es gibt im Artikel durchaus diesen Hinweis: Die Lega im Osten der Demokratischen Republik Kongo stellten Kopien, als Mugusu, aus Holz oder Knochen für zeremonielle Zwecke her.[3][4] - ein Begriff wie "Zeremonielles Umuhoro" gibt es jedoch nicht; die Form kommt im Kult der Lega vor und heisst dort mugusu = andere Sprache als Huti, nach den Quellen dazu wurde überarbeitet. - Und ja, einige der Artikel weichen von der Urform ab. --Emeritus (Diskussion) 09:34, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Lieber Emertus, danke für die Hinweise und Verbesserungen. Vielleicht lässt sich aus den Arbeiten die Lothar in o.g. Links hinterlegt hat noch etwas zur Artikelverbesserung herausholen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:46, 27. Jun. 2017 (CEST)