Benutzer:Southpark

Heult doch.

Moin. Eine sexuelle Orientierung als solche ist grundsätzlich nicht als psychiatrisch behandlungsbedürftig anzusehen.

Tatsächlich, ich freue mich, wenn jemand vorbeikommt und diese Seite verbessert. Sollte mir deine Änderung nicht gefallen, sei aber bitte nicht sauer, wenn ich die Seite zurücksetze. Wikipedia ist ein Wiki, ran den Text!

Links für zum Widerfinden: meta | cms | SM | DuJ | +- | Artikel | Buddeln | CSS | Spielen | Que | +: Lesen | Hören | -: OpDem | FiMo | KPT | Neu | ?: hier | Metrie | GaA | Löschen diskutieren | !: RV | WL | KEA | MSP | HC | PKD | MF | Strand | $: AuR | SW | :-): M | B | T

Das sind für mich die wahren Bedrohungen: schlampige Grammatik, knirschende Reime, schlechter Stil, in Zusammenhang mit nur schlecht verbrämten politischen Zielen. Ich hätte nicht übel Lust, wieder ein paar Seiten lang „Brummli“ zu schreiben. (Hildegunst von Mythenmetz)

Oesterdeichstriche

Nachdem ich offenbar zu faul bin, extern regelmäßig was zu schreiben, dann also doch wieder hier. Ältere Beiträge finden sich unter Dies und jenes.

13. Mai

In the 1980s, Domino's Pizza was well known for advertisements featuring The en:Noid. Customers were implored to order from Domino's in order to "avoid the Noid." In 1989, a man, Kenneth Lamar Noid, who thought the ads were a personal attack on him, held two employees of an Atlanta, Georgia Domino's restaurant hostage for over five hours. After forcing them to make him a pizza, Noid surrendered to police.

11. Mai

Es gibt sie: Die Qualitätssicherung für Autoren.

7. Mai

Werbung in eigener Sache: WP:AA/R.

7. Mai

the way I see it, en-wikipedia wants to become the biggest encyclopaedia as de-wikipedia wants to become the best and best-written encyclopaedia. (en:User:Lincher) Wenigstens haben sie ihr Ziel schon erreicht.

1.Mai

25. April

Mal ein Versuch. Eigentlich sollte doch die Nachfrage nach Hilfe bei Artikeln groß genug sein.

22. April

Wasesnichtallesgibt. Vandalen, die mir so langsam richtig ans Herz wachsen. Aber ehrlich gesagt, es wär höflicher, wenn ihr die anderen Beiträge auch da stehen lassen würdet.

21. April

17. April

Weise Worte

13. April

Es wird Frühjahr. Eindeutig. Die Einwohnerzahl zu haus hat sich dank Ostertouristen verdoppelt, auf den Autobahnen blühen die Baustellen und auch hier schießen die Hormone in die Luft und die Wikipedianer greifen zum Massenkabbeln. Seid doch lieber zueinandern. Ich hab euch auch schließlich fast alle zum Fressen gern.

3.4. Was man so im Urlaub sieht

31.3.

Datei:Kampen Strand.JPG

Derzeit im Urlaub

28.3.

Wurde Zeit. Nur dass es in der ganzen Wikipedia von der spektakulären Aussicht nicht ein Foto gibt, wurmt mich.

16.3.

Beim Thema, "was-man-alles-unten-an-Artikeln-bappen-kann" sind die Englischsprachigen doch immer wieder sehr einfallsreich.

4.3.

Zip-A-Dee-Doo-Dah. Klingt gleich nach einer lustigen Sendung.

26.2.

Oh home of the brave.

25.2.

Wow. Endlich mal wieder 'ne Morddrohung. Die letzte ist ja auch schon über ein Jahr alt. Aber das man alles selber finden muss, und einem keiner bescheid sagt. (Scusi, nur über die gelöschten Versionen einsehbar.)

19.2.

Ob ich mich drauf berufen kann, wenn es das nächste mal jemand tatsächlich wagen sollte, eine andere meinung als ich zu haben?

14.2.

Gerade hat eine kundige IP den folgenden Textabschnitt in Robert Axelrod eingesetzt. An sich handelt es sich um sinnvolle Strategien im wiederholten Gefangenendilemma. Es kommt mir aber auch so vor als wäre es keine schlechte Anleitung für "dauerhaft erfolgreich wikipedieren."

Die Analyse der beiden Wettbewerbe ergab folgende Bedingungen für eine erfolgreiche Strategie:

I) Die Strategie muß freundlich sein, d.h. niemals als erste nicht kooperieren (defektieren)! Alle Strategien die niemals als erste defektierten (nicht kooperierten) befanden sich auf den vorderen Plätzen.

II) Die Strategie muß schlagkräftig sein und nicht nachtragend, d.h. eine Defektion des Gegners mit einer eigenen Defektion zurückzahlen können und dann wieder kooperieren. Dies ist wichtig um nicht ausgenutzt zu werden. Die Strategie muß aus den Handlungen des Gegners lernen und sich dessen Züge merken können. Um nicht in einem unendlichen Echo der gegenseitigen Defektion zu enden, sollte der Rückschlag deutlich, aber deeskalierend sein.

III) Die Strategie darf nicht neidisch sein! Wenn die Strategie niemals zuerst defektiert kann sie immer nur genauso gut wie der Gegner werden und niemals besser. Indem sie gegnerische Defektionen beantwortet hinkt sie sogar immer einen Schritt hinterher und hat am Schluß ein paar Punkte weniger. Beim Versuch diesen Rückstand aufzuholen wird der Weg der besten Strategie verlassen, man schneidet insgesamt schlechter ab!

IV) Sei nicht zu raffiniert, d.h. die Strategie muß für den Gegner durchschaubar sein, damit er sich auf sie einstellen kann und nicht glaubt es sei eine zufällige Strategie (Random hat nicht besonders gut abgeschnitten).

V) Jede Strategie funktioniert nur, wenn die Wahrscheinlichkeit eines zukünftigen Spiels und damit von zukünftigem Gewinn ausreichend hoch ist. Ist diese Wahrscheinlichkeit zuklein ist es immer besser zu defektieren und den jetzigen Gewinn zu sichern. Wer Kooperation mit seinem Gegner möchte muß also für eine ausreichend häufige und ausreichend sichere Wiederkehr des Spiels sorgen.

11.2.

ack

5.2.

Datei:Agarkroete fg4.jpg

Irgendwie putzig

4.2.

Mal was schönes und gegen das Vorurteil, dass Wikipedia nur ein Herz für Nischenthemen hätte. Von den 1000 wichtigen Artikeln sind schon über 10% exzellent. Aber zum meckern: a) kann man das nicht mal auf einen Titel schieben, wo ich es wiederfinde. b) Das Lesenswert bei Nordsee fehlt!

3.2.

Älteres in den Versionen vom 27.3. und früher.

Politisch

Zum fröhlichen Mitraten. Ich bin laut Wikipedia:

Unpolitisch, aber trotzdem schlechter Mensch und so

eher unpolitisch, aber doch eindeutig :-)
und gleich nochmal
legt wert auf unterschied zwischen normativer (regel-) und deskriptiver (artikel-)aussage
Kumpel dummer Ösis. (kam per Mail an Info@Wikipedia)
Aus dem Internet fegen
Hauptschulanwärter
Lieblings-Admin ;-)

Beitragszähler