Diskussion:Schwarzes Loch

Dieser Artikel wurde ab August 2010 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Schwarzes Loch“ diskutiert.

Du findest die Diskussion entweder am ursprünglichen Ort oder im Archiv, andernfalls kannst du sie hier suchen.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwarzes Loch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Darstellung

An dem Artikel habe ich zurzeit nichts auszusetzen. Dennoch würde ich gerne mal die Nutzer hier fragen wie sie es fänden wenn wir eine Grafik einbringen die einem die Form bzw das Aussehen eines SL etwas näher bringt. Ich finde zB das die Spieglung der Rückseite eines schwarzen Loches mit Materie Scheibe / Ring nicht wirklich gut erklärt wird. Man versteht es zwar aber es könnte durchaus besser sein. Mein vorschläg wäre also das wir einen weitern Bereich anlegen indem es um die Erscheinung des SL geht. Erik Hall (Diskussion) 23:04, 30. Dez. 2016 (CET)

1773 Physiker Georg Christoph Lichtenberg

Ergänzung zu Schwarzes_Loch#Forschungsgeschichte 1772-1773 schrieb der Physiker Georg Christoph Lichtenberg siehe [lichtenberg-gesellschaft-leben-sudelbucher-02]:[C303] Es gibt nur eine einzige grade Linie, aber eine unendliche Menge krummer, wenn sich also ein Körper bewegt, so läßt sich eine unendliche Summe gegen eins setzen, daß es eine krumme sei, und für jede Krümmung läßt sich ein Mittelpunkt angeben. .. Das Licht allein scheint hiervon eine Ausnahme zu machen, da es aber vermutlich schwer ist, so wird es doch gebogen. --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2017 (CET)

Neuer CC-lizenzierter Content zur Visualisierung bzw. Bebilderung

Ich habe auf der ESA Open Access website soeben diesen Artikel veröffentlicht, der vielleicht für die Bebilderung dieses Artikels hilfreich sein kann: http://open.esa.int/black-hole-visualisation-tool/ --M. Trovatello (Diskussion) 16:45, 23. Mär. 2017 (CET)

M☉

In der Klasseneinteilung ist die Masseneinheit M☉ angegeben. Was sollte da tatsächlich stehen? Grüße, -- Hans Koberger 07:29, 22. Mai 2017 (CEST)

In der ersten Zeile der Tabelle ist [[Sonnenmasse|M_☉]] verlinkt - und das ist auch gemeint. Worüber genau bist du gestolpert: Ist die Verlinkung zu unscheinbar oder andernorts nicht wiederholt, oder bezweifelst du, dass "Sonnenmasse" korrekt ist? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:26, 22. Mai 2017 (CEST)