Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Mai 2006 um 18:29 Uhr durch Jonathan Groß (Diskussion | Beiträge) (Der hier?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:VS

Vorlage:Wikipedia-Organisation

Vorlage:VS-Intro

195.14.216.244

Auch wenn ich den Weg, die Vandalen temporär hier zu nennen, nicht richtig finde. 195.14.216.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Leichen pflastern seinen Weg, Beweis. --DerHexer 21:30, 30. Apr 2006 (CEST)

2 Stunden. Kann man denn nicht mal mehr in Ruhe einen Lokomotivartikel schreiben... --Fritz @ 21:36, 30. Apr 2006 (CEST)
Scheint so. Danke jedenfalls dafür. Hoffe, dass Ruhe bleibt. --DerHexer 21:40, 30. Apr 2006 (CEST)
P.S.: Trat sofortiger Vandalismus wieder auf, vermutlich hat die IP einfach selbige geändert. LeonWeber hat aber den Seitenstatus geändert, sodass ich Ruhe gebe und auf einen guten Artikel hoffe. --DerHexer 21:46, 30. Apr 2006 (CEST)
Fritz, oder andere Admins: Sperrt die Disku halb.HD - B - @ 22:02, 30. Apr 2006 (CEST)

T7-Sammelstelle

HD - B - @ 22:17, 30. Apr 2006 (CEST)

64.111.117.13

64.111.117.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ralf Rudolf Möller Beweis. --DerHexer 22:16, 30. Apr 2006 (CEST)

längst geschehen. macht aber nix, kommt eh gleich wieder :) -- ∂ 22:17, 30. Apr 2006 (CEST)
Hab ich auch gerade im Blockadelogbuch gesehen. --DerHexer 22:18, 30. Apr 2006 (CEST)

Pilze

von IP´s kommt da seit März nichts sinnvolles (siehe hier) --CHK 22:23, 30. Apr 2006 (CEST)

SLA-Artikel-Ersteller

Mir kommt es so vor, als ob sich die SLA´s häufen würden - also: Augen auf bei den neuen Artikeln! --CHK 01:00, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Sonntagnacht und morgen Feiertag, das wird es sein. Die Kinder sind weder in der Disco noch im Bett. --Fritz @ 01:10, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Rekonstruktion (erledigt)

Der Unterzeichnete beantragt hiermit Halbsperre für den besagten Artikel wegen wiederholten Löschaktionen einer AOL-IP mit Paranoia : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rekonstruktion&curid=79483&action=history . -- Jcr 08:18, 1. Mai 2006 (CEST)

Lesben- und Schwulenpolitik von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN / Ex-Gay-Bewegung / Wüstenstrom

Der wohl recht aggressive Neubenutzer 20357Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht in o.g. Artikeln derzeit teils radikale Artikeländerungen mit deutlichem POV-Charakter ohne jede Diskussion durchzudrücken - seine Reverts auf seine "Wunschversion" werden entgegen den Realitäten von ihm mit "Rev. POV" "begründet". Ich bitte um Sperrung der Artikel, um ihn mal für eine Weile ruhigzustellen. Danke! --Hansele (Diskussion) 11:42, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Das scheint der gleiche Benutzer zu sein wie Benutzer:RevertVandalismus und Benutzer:Optimismus. Insofern habe ich wenig Hoffnung, dass die vorübergehende Sperrung eines dieser Benutzeraccounts viel helfen würde. Deshalb werden wir doch die Artikel vorübergehend sperren müssen (was mir eigentlich nicht so gefällt). --Martin Zeise ✉ 12:02, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:RevertVandalismus&Benutzer:20357Hamburg sind mir nicht bekannt.--Optimismus 15:58, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Wieso meinst Du, die besagten Benutzer wären identisch? Zwar haben sie scheinbar ähnliche Ziele, aber das trifft auch auf mich zu, ohne dass ich der gleiche User bin. --Bhuck 18:09, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Das Problem erscheint dahingehend als Vandalismus, da dies von Hansele angezeigt wird, da er von einem anderen User in seinem Versuch, Werbung zu betreiben, gestört wird. Was spricht gegen die Fassung des Users, der eigentlich nur anzeigt, dass hier POV betrieben wird? Der inkriminierte Absatz um den es geht, impliziert die Notwendigkeit, Fähigkeit und Sinnhaftigkeit einer höchst Zweifelhaften Gruppierung mit einer Anti-Homosexuellen Anschauung, welche in keiner Weise ausserhalb evangelikaler Kreise geteilt wird. Weder wissenschaftlich noch besteht gesellschaftlicher Konsens. Demzufolge ist eher das Verhalten von Hansele zu hinterfragen, weniger das des Hamburgxxx-Users. --Hubertl 12:57, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Allerdings sollte die Behauptung auf Lesben- und Schwulenpolitik von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN-Seite doch belegt werden - sonst hat es wirklich dort nichts verloren! --Hubertl 13:03, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Du hast nicht wirklich nachgelesen. Der Benutzer versucht in den Artikeln teilweise großflächig ganze Absätze zu löschen, die ihm nicht gefallen. --Hansele (Diskussion) 13:11, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Lb. T. Hansele, ich habe ganz genau gelesen! Der Benutzer versucht Absätze aus diesem Artikel zu löschen, welche genau das sind, was ich oben auch beschrieben habe - POV. Demzufolge versuchen Sie hier Absätze einzubehalten, welche Ihnen gefallen. Dass dies möglicherweise anderen nicht gefällt, kann man als solches nicht verübeln. Und Wikipedia sollten auch Sie nicht als Privatissimum begreifen. --Hubertl 13:30, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Wir können es gerne mal beispielshaft auf den Punkt bringen: Im Artikel Wüstenstrom versucht der Benutzer, die Beschreibung der einzelnen Arbeitsbereiche der Organisation schlichtweg zu löschen. Wie passt das mit deiner zweifelhaften Begründung zusammen (ausser dass die die Abschnitte vielleicht auch nicht gefallen)? Es geht hier nicht um Gefallen oder Mißfallen. --Hansele (Diskussion) 13:35, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Wie Sie ja wissen, gibt es nicht nur "den", sondern auch "den" Punkt, auf das man einen Diskurs bringen kann. Im Artikel Wüstenstrom werden Arbeitsbereiche bzw. Tätigkeiten/Angebote in einer Form von Ihnen beschrieben, als ob dies tatsächlich die Lösung eines Problems darstellt, welches allerdings gar nicht vorhanden ist. Demzufolge könnte hier lange darüber diskutiert werden - quasi auf gleicher Augenhöhe. Sie selbst wähnen sich auf dieser Augenhöhe. Allerdings ist die Position durch nichts gesichert - so wie ich es oben auch beschrieben habe. Das ist ungefähr so, als ob ich mit Ihnen einen ernsthaften Diskurs eingehen würde, ob die Kreativisten recht haben mit ihrer Vorstellung der Schöpfung oder die Wissenschaft. Es wäre absurd, so eine Diskussion führen zu wollen - desgleichen ist es ähnlich absurd, ein Problem diskutieren zu wollen, welches erst durch eine Gruppe von Personen (welcher Motivation auch immer) geschaffen wurde und in Wirklichkeit nicht vorhanden ist. Ausser durch das Festhalten einer sexuell-repressiven Gesellschaft oder Gesellschaftsschichten an einer völlig überholten Sexualmoral, welche heute im wesentlichen anders erfahren wird. Diese andere, deutlich entwickeltere Sicht ist heute inzwischen breiter Konsens. Nicht das Bild von Wüstenstrom oder das von Ihnen. Demzufolge ist die von Ihnen bevorzugte Beschreibung ihre persönliche Sicht und hat in Wikipedia nichts verloren. --Hubertl 13:57, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Die Sicht von Wüstenstrom hat im Artikel über Wüstenstrom durchaus etwas zu suchen - genau wie auch kritischen Meinungen darüber. Und niemand hat etwas gegen die Darstellung von belegter Kritik. Absolut unerwünscht sind aber die hier offensichtlich auch von dir betriebene oder unterstützte Zensur missliebiger (wenn auch vielleicht umstrittener) Meinungen. --Hansele (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Hansele drückt mit einer Pressuregroup von Sockenpuppen und Freunden eine Unzahl von Artikeln zu Kleinstgruppen von evangelikalen Homoheilern durch und überzieht alle Artikel mit homosexuellen Themen einer Löschdiskussion. Ich finde diese Artikel (Evangelikale Homoheiler/ Exgay) sollten alle zu einem Artikel zusammengefasst und der Rest gelöscht werden, wie auf der Diskussionsseite von Ex-Gay-Bewegung vorgeschlagen.--Optimismus 15:58, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Optimismus, du bist hier mit deinen Fantastereien und Psychosen genauso falsch wie mit deinen Vandalismusattacken. --Hansele (Diskussion) 16:01, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Um mal etwas Sachliches zu sagen: Verschiebt doch mal bitte den Artikel auf Lesben- und Schwulenpolitik von Bündnis 90/Die Grünen, damit es nicht gar so penetrant wirkt. --Fritz @ 16:09, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich stimme meinem Vorredner zu. Dennoch noch eine kurze Bemerkung zu den beliebten Löschdiskussionen: Ich halte die ständigen Versuche beider Seiten, Artikel zu evangelikalen bzw. Homosexuellen-Gruppen wenig sinnvoll. Diese Gruppen sind fast alle an der Grenze der Relevanz. Man kann mit guten Gründen sowohl für die Beibehaltung wie für die Löschung plädieren. Baut doch einfach alle diese Artikel aus. Dann kann man später immer noch überlegen, ob man einige Artikel zusammenlegt. -- Weiße Rose Hier kann man mir die Meinung sagen 18:28, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Dieser Streit ist ein sehr schönes Beispiel dafür, was uns das Sprichwort vom Glashaus, in dem mit Steinen besser nicht geworfen werden sollte, sagen will. Anhänger einer in der realen Welt sehr überschaubaren Gruppierung führen eine regelrechte Kampagne gegen alles, was mit dem Thema Homosexualität zusammen hängt. Da werden Neuartikel zum Thema unverzüglich mit Löschanträgen belegt, Quellenangaben gelöscht, der Einzelaspekt Homosexualität aus Artikeln entfernt, ganze Kategorien entfernt und anderes. Benutzer, die auch diese Spielart menschlicher Sexualität berücksichtigt wissen wollen (wie es sich für eine Enzyklopädie gehört), werden als "aggresiv" und mit "Psychosen" behaftet diffamiert, s.o. Diesen Stil möchte ich nicht kommentieren, ich finde, dass er sich selbst erklärt. Die Seitenversionen zu homosexuellen Themen sind voll von einscheidenden Modifikationen unter anderem durch Hansele, die sehr weit über die von mir gemachten Änderungen hinaus gehen. Gleichzeitig finden Artikel zu Splittergruppen breitesten Raum und wird versucht, Wikipedia durch Artikel über wissenschaftlich unbelegten Humbug zu evangelikalisieren. Gemessen wird dabei stets mit zweierlei Maß. Eine homophobe Kleingruppe aus den USA erfährt eine ausführliche Würdigung, während bedeutende, in Deutschland politisch wirksame Gruppierungen entfernt werden. Wer die von mir vorgenommenen Modifikationen an den auf wissenschaftlich morastigem Terrain agierenden Gruppierungen genau prüft, wird feststsellen, dass ich lediglich Ausführungen, die das Selbstverständnis und die persönlichen Ansichten der Benutzer widespiegeln, entfernt habe. Dazu sind, mit Verlaub, die Tools von Wikipedia da. Das ist kein Vandalismus, sondern Wikipedia-Arbeit im besten Sinne.

Was mich, bei allem gebotenen Respekt, erstaunt, ist dass ein derartig bedeutender Benutzer wie Martin Zeise die Verdächtigungen nicht zunächst durch eine Rückfrage bei mir als Betroffenem überprüft. Bei der Anzahl von Artikeln, die ich in der kurzen Zeit meiner Tätigkeit bei Wikipedia erstellt (z. B. Schloss Lindstedt, Das Junge Rheinland) oder modifiziert (Nur der Themenbreite wegen: Pumpernickel, Medien in Hamburg, Akademie für Deutsches Recht) habe, hätte mich dass doch sehr gefreut. Ich werde daher mit Herrn Zeise das Gespräch suchen.

Im übrigen bleibe ich bei meiner in der Diskussion Diskussion:Wüstenstrom geäußerten Meinung (so viel zu der Behauptung, ich handelte ohne Dikussion), dass es am Besten wäre, die diversen Artikel der sog. Ex-Gay-Bewegung kurz und bündig zusammen zu fassen. Es ist wohl kein Zufall, dass Hansele daraufhin die Keule der Vandalensperrung schwingt. Bislang hat er meine Beiträge immer stark verändert, ohne sich daneben noch zu beschweren.

Letzten Endes muss die Frage, insoweit stimme ich den beiden vorigen Beiträgen zu, wie stark die Ex-Gay-Bewegung dargestellt wird und wie stark Homosexuelle Themen gelöscht und verkürzt werden, grundsätzlich diskutiert und anschließend grundsätzlich entschieden werden. Ich bin davon überzeugt, dass mit einem Ende der zahlreichen Löschanträge, Modifikationen und Streichungen gegen Artikel zu homosexuellen Themen auch etwas mehr Gelassenheit in der Bearbeitung von Artikeln der sog. Ex-Gay-Bewegung einkehren würde. --20357Hamburg 19:26, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Jesus von Nazaret

Mal wieder ein Dadaist mit einem unstillbaren sinnfreien edit war Bedürfnis über längst diskutierte Punkte. Beißt sich an einer Überschrift fest, die einen für die Wirkungsgeschichte wesentlichen Glaubensinhalt nennt und auf die Artikel verweist, wo dieser thematisiert wird. Bitte beim nächsten Revert Artikel sperren. Jesusfreund 12:35, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt. Liesel 12:43, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Naja, ich sagte beim nächsten Revert, aber OK, so kann er sich auch erstmal abkühlen. Danke. Jesusfreund 12:44, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Es ist schade, dass Jesusfreund die Thematisierung seiner Auferstehungslüge bei der Person des historischen Jesus, der selbstverständlich nicht auferstand, in dieser Form durchdrücken kann. Der Aberglaube der Auferstehung hat hier natürlich nichts zu suchebn, wohl aber in Lemmata wie Jesus Christus usw usf. Man beachte auch Jesusfreundes Beleidigungen gegen mich und andere auf der Diskussionsseite. Nationaldadaistische Angestellten- und Beamtenpartei 13:01, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

ist das Deine Form von Dadaismus? In dem Artikel steht ausdrücklich nicht, daß Jesus auferstanden sei und das in einem Absatz, den auch Du bearbeitet hast. --Benutzer:MAK @ 13:04, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Es ist doch wohl obsolet, ob Jesus auferstanden ist oder nicht - die Auferstehung ist Bestandteil der Bibel - und hat damit eindeutig ihren berechtigten Platz im Artikel. --SVL 13:10, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Richtig. Es ist bestandteil der Bibel. Trotzdem hat die Auferstehungslegende keinen Platz bei einem Artikel der den historischen Wanderprediger von Nazaret beschreibt. Und genau das nimmt der Artikel laut BKL oben in Anspruch. Nationaldadaistische Angestellten- und Beamtenpartei 14:19, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Ach, Bertram.... --Magadan  ?! 15:57, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Avril Lavigne

80.142.99.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (wahrscheinlich derselbe wie 80.142.101.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) ist wieder da! Bitte Lemma sperren, ich habe das satt! --CHK 13:30, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Für heute ist wohl Schluss damit, aber der kommt sicher wieder! Augen auf! --CHK Benutzer Diskussion:CHK 14:21, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
huch, ohne das hier gesehen zu haben hab ich den Artikel vorhin semi-protected. Der Dorsten-Vandalismus ging doch arg auf die Nerven --schlendrian •λ• 16:06, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Löschwütige IP

156.25.4.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht rum --CHK 13:33, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

war wohl ein Einzelfall, arbeitet sonst sinnvoll --CHK 13:43, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

70.84.56.188

70.84.56.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und löscht unter anderem in AIDS. Sechmet Ω Bewertung 13:48, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

2 Std von FritzG. Sechmet Ω Bewertung 13:49, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

217.231.64.249

217.231.64.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Schöppingen munter herum. --NickKnatterton - Kommentar? 14:03, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Scheint Ruhe zu geben. Ich beobachte den Artikel. --Fritz @ 14:20, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ahadmedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

derselbe wie 80.171.159.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --CHK Diskussion 14:25, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Sie bringen jeweils eine URV in Allah unter. Sechmet Ω Bewertung 14:29, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
ich habe ihm/ihr mal eine Erklärung auf die Diskussionsseite gestellt - vielleicht, hört das dann mal auf!? --Benutzer:MAK @ 14:32, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Artikel wurde durch DaBPunkt halbgesperrt, die URV mit Quelle von mir auf den Versionslöschungen eingetragen. Sechmet Ω Bewertung 14:39, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

IP macht Stimmung gegen Admins

207.44.237.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte indefinite! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:08, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

der Vandalismus ist 2 Sts her (ich hab natürlich vorher ohne hinzugucken trotzdem gesperrt ;-)), außerdem macht indef bei IP auf Grund des Konzepts der dynamischen IP keinen Sinn --schlendrian •λ• 17:12, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Achso, ist das ein dynamischer Anbieter? BTW, der Vandalismus ist noch keine zwei Stunden her, die WP-Uhr geht irgendwie nach, guck mal spaßeshalber auf deine Beobachtungssliste. Trotzdem danke --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:14, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
(BK) Ist keine 2 Stunden her, das war gerade eben. Überprüfe mal deine Uhrzeit! --Fritz @ 17:14, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
"einstellungen" -> "datum und zeit" -> "unterschied" (rechte spalte): dort sollte 02:00 stehen. --bärski dyskusja 17:16, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
(BK) stimmt schon mit der Uhr, die geht irgendwie falsch, inzwischen korrigiert. Dass die IP dynamsich ist, davon gehe ich einfach mal aus (da aucg keine Beiträge bis heute). Thx anyway für deine Meldung --schlendrian •λ• 17:17, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Stellt Unfug-Artikel ein

84.134.227.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

--SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:32, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Danke --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:39, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

213.182.116.26

213.182.116.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert rum. -- Sir 17:42, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Scheint sich beuhigt zu haben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:53, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

217.224.200.172

217.224.200.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Werbung für Zahnbürsten. -- Sir 17:44, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Jemand da? -- Sir 17:47, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Bitte sperren! -- Sir 17:52, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Hat jetzt zwei Stunden Zeit zum Zähneputzen. --Fritz @ 17:58, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Was anderes: das und das sieht sich ziemlich ähnlich ... ist Benutzer:Günther1955 unser Dieselspinner? --gunny [?] [!] 18:00, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Denkbar wäre es. Ich fand schon das seltsame Interesse an unserem Straßenbahnvandalen seltsam: [1]. Fakt ist, daß die obige IP der Diselvandale sein könnte; wir sollten es uns aber nicht zu einfach machen und alle Vandalen in einen Topf werfen. --Fritz @ 18:05, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Günther ist diesel. Die obige IP auch.HD - B - @ 18:16, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Was macht dich so sicher? Das gleiche Bauchgefühl wie bei mir? --Fritz @ 18:19, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Ja. Kannst Du bitte die Versionen von Zahnbürste und den anderen von dieser IP vandalierten Artikelon noch von der URV bereinigen(der Text gleicht haargenau einem Werbespot!)? Grüsse,HD - B - @ 19:09, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.121.103.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

mal von der Traubenzucker-Dose abklemmen--Zaungast 18:11, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

217.72.214.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

im 45 min takt in Deutscher Taschenbuch Verlag vandalierend--Zaungast 18:38, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Da waren wir beide fast gleich schnell beim Vandalensperrantrag. --DerHexer 18:38, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
1 Stündchen. -- tsor 18:41, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.190.164.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

vandaliert gerade :-( --CHK Diskussion 18:57, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

und zwar in Tony D --CHK Diskussion 18:59, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
2 Std. --ST ○ 19:01, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Extremer Edit

80.142.86.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Naziparolen auf Bilderseiten siehe Hier. Bitte diese Seite Löschen, ich stelle keinen SLA weil er missverständlich sein könnte, und die IP im Auge behalten.--tox 19:04, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Jemand anderer hat einen SLA gestellt, das ist also erledigt. --Fritz @ 19:47, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Mcfat

scheint ein Vandalaccount zu sein siehe FC Bayern München--Zaungast 19:05, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

89.58.15.21

89.58.15.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Hacker und Torrent, Beweis. --DerHexer 20:00, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Fritz @ 20:04, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

88.73.141.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Stellt Unsinnsartikel rein (Akkommodationslounge) und löscht resultierende SLAs. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:15, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Habe ihn auf seiner Disk.seite begrüsst. Beobachten. -- tsor 20:18, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Werd ihn im Auge behalten. Danke. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:22, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Logistep AG

u.a. 84.145.55.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt Weblinks auf Foren in den Artikel ein und lässt leider nicht mit sich diskutieren. Halbsperrung wäre angebracht. Gruß --Saibo (Δ) 20:39, 1. Mai 2006 (CEST) Add: nun ist's 84.19.182.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Saibo (Δ) 20:53, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt halbgesperrt. --Zinnmann d 20:56, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Venedig, James Bond etc

195.3.113.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert (und vandlierte heute schon) extrem in diversen Artikeln. --Gledhill 21:16, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

IP für einen Tag ruhig gestellt --Reinhard 21:41, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Cache wird vandaliert...

... und zwar von 201.5.110.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --CHK Diskussion 01:26, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Scheint die Lust verloren zu haben. --Fritz @ 01:40, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.139.118.122

80.139.118.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt trotz Ermahnung ein Beatles Album als Spielwiese. Sechmet Ω Bewertung 09:08, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.143.118.221

80.143.118.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kinder entdecken die Welt - heute Droge (Begriffsklärung). (Zitat Southpark). Sechmet Ω Bewertung 11:02, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hat sich anscheinend beruhigt. Sechmet Ω Bewertung 11:05, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.136.245.31

80.136.245.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit "seina Mudda". Sechmet Ω Bewertung 11:07, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Zeit, dass Du die Knöpfe bekommst :-). 2 Stunden, --Davidl 11:08, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Schaun wir mal :o) ... Dankeschön, ich find "schnöder Vandalismus" sehr passend. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:15, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.139.223.238

80.139.223.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Faszinierende Biologie, heute Antibabypille. Sechmet Ω Bewertung 11:20, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Pause ist anscheinend vorbei. Sechmet Ω Bewertung 11:25, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Nee, Pause ist jetzt erstmal eine Stunde --Gunter Krebs Δ 11:26, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Okay, wenn du das sagst Gunter :o). Sechmet Ω Bewertung 11:28, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

195.3.113.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

wiederholungstäter aus der schülerwelt--Zaungast 12:01, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

11:59, 2. Mai 2006 Mnh blockiert 195.3.113.170 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Stellt Schrott ein.) --Fritz @ 12:12, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Ruhrgebiet

Bitte kurzfristige IP-Sperre. -- Simplicius 12:10, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Erledigt! --Fritz @ 12:12, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Streik

IP-Attacke, bitte Möglichkeit der Halbsperrung prüfen! Thorbjoern 12:24, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

IP hat 2 Stunden, mal sehen ob’s jetzt ruhig wird. Viele Grüße, —mnh · [∇] · [⇵] · 12:28, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Figuren aus Dragonball

Ein Blick auf die History zeigt, dass eine IP-Sperre günstig wäre. --Sarazyn • DISK • jUDGe 13:32, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Dem stimme ich zu -> Halbsperre --Gunter Krebs Δ 13:46, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Blutkreislauf

Die History der letzten drei Tage spricht ein deutliches Bild - vielleicht mal halbsperren? --gunny [?] [!] 13:51, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Stimme ich Dir zu, aber Philipendula war mit der Sperre schneller --Gunter Krebs Δ 14:04, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.144.118.63

84.144.118.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert Uschakowo, Beweis.--DerHexer 14:13, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Fritz @ 14:20, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wolle Ringer

Wolle Ringer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert leider meine Bewertungsseite. Julius1990 15:34, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

62.47.195.18

62.47.195.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Volleyball, Beweis. --DerHexer 15:47, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

89.50.2.211

...bettelt um ein Päuschen, siehe Benutzer Diskussion:Sir#Stimmberechtigung. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:02, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

ein edit einer vermutlich dynamischen IP, da lohnt das sperren nicht; und bitte die vorlage beim melden verwenden danke ...Sicherlich Post 16:21, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Woran erkennt man die Dynamischen - an den ersten Ziffern? Gibt's irgendwo eine Liste davon? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:25, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.137.103.217

80.137.103.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diesen Vandalen abklemmen. -- Sir 16:59, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

...und am besten den Artikel gleich noch halbsperren. Die Versionsgeschichte spricht Bände. -- Sir 17:01, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Der Vandale hat sich mittlerweile beruhigt, den Artikel aber bitte dennoch halbsperren. -- Sir 17:11, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

BAWAG P.S.K.

Bitte ein bisschen den Artikel BAWAG P.S.K. und vor allem die anonymen Bearbeitungen im Auge behalten; momentan nehmen im Zuge des anbrechenden Wahlkampfs IP-Adressen, vor allem 81.217.65.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der mir auch durch einen anderen Edit, [2], parteipolitisch motiviert scheint, immer wieder subtil suggestive oder selektive Änderungen vor. Viele Grüße, --GottschallCh 17:21, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.171.220.78

84.171.220.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Vandaliert wahllos Artikel und Diskussionsseiten. --αCentauri Haatschi! 17:39, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

scheusslich... bitte sperren. -- 790 17:49, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Besten Dank an Carbidfischer! --WAH 17:57, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.136.111.244

80.136.111.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Entfernt seit mehreren Tagen aus zahlreichen Artikeln zu Militärangehörigen Kategorien unter dem falschen Vorwand, sie seien redundant, und schlägt danach die Kategorie zur Löschung vot (Bsp: Kategorie:Generalleutnant. Siehe auch Benutzer Diskussion: Jergen#Kategorie Generale. Kann das bitte ein anderer Admin prüfen, da ich bereits involviert bin? --jergen ? 18:09, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

88.65.66.127

88.65.66.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht sich bei Al-Qaida zu profilieren, belehrungsresistent Seewolf 18:21, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Jetzt macht er weiter Seewolf 18:42, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Brachbach

84.175.244.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meint, da seinen Lokalkrieg führen zu müssen... bitte IP oder Artikel sperren.--Wahldresdner 18:48, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

IP vandaliert Saddam Hussein

84.148.206.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Kommentar --CHK Diskussion 20:00, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

85.16.158.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Schöpfer von SLA-Artikeln, z.B.: PHC-Syndrom --CHK Diskussion 20:15, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

145.254.82.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

blödelt rum --CHK Diskussion 20:25, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Islamischer Dschihad

Wird von 84.168.249.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert. Bitte abklemmen! --CHK Diskussion 20:31, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wiedergänger

87.122.4.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unfugsartikel Aus meinem Leben Dichtung und Wahrheit (2x schnellgelöscht) --CHK Diskussion 20:39, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1 Stunde, da er trotz Warnung weitergemacht hat. --Fritz @ 20:53, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wiederholungstäter

195.93.60.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert sehr häufig (siehe Beiträge) --CHK Diskussion 00:15, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kühlschrankvandale

84.166.80.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat 2x in Kühlschrank vandaliert. -- Yarin Kaul 08:35, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.146.69.62

80.146.69.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler wie Dutzende andere... Thorbjoern 08:40, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Unfug von

84.131.98.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); bitte im Auge behalten. --Antarktika sags mir 08:41, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

217.85.224.241

217.85.224.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gern dem Unterricht folgen. Thorbjoern 08:46, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.187.123.205

84.187.123.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Versicherung. Sechmet Ω Bewertung 09:04, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1 Std. Pause. °ڊ° Alexander 09:12, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.173.253.121

84.173.253.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl grad in der PC-Stunde langweilig. Sechmet Ω Bewertung 09:08, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1 Std. Pause. °ڊ° Alexander 09:10, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

217.224.53.149

217.224.53.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein problem mit islamischen Ländern --NickKnatterton - Kommentar? 09:05, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hat sich wohl beruhigt. °ڊ° Alexander 09:13, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.130.255.87

84.130.255.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Neandertaler aus. Sechmet Ω Bewertung 09:25, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wie gesagt, wird Zeit... Hat jetzt 2 Stunden. --Davidl 09:27, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Danke Davidl. Sechmet Ω Bewertung

193.171.4.37

193.171.4.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bittet auch darum. Sechmet Ω Bewertung 09:33, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hat sich wieder beruhigt. Sechmet Ω Bewertung 09:37, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Hat schon 2 Std. (Bundes-Oberstufen-Realgymnasium Graz). --ST ○ 09:42, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.139.80.163

84.139.80.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat keine lust auf schule ;) --NickKnatterton - Kommentar? 09:40, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hat sich beruhigt. --Fritz @

84.131.104.251

84.131.104.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pizza-Spaßvogel --NickKnatterton - Kommentar? 10:18, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden. --Fritz @ 10:23, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.129.70.71

84.129.70.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Zeit um Kentucky im Schulatlas zu suchen. Sechmet Ω Bewertung 10:25, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Das habe ich gerade schon erledigt. Zwei Stunden. --Fritz @ 10:27, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Danke. Grüße, Sechmet Ω Bewertung

Ankündigung eines Editwars

Ankündigung eines editwars durch Muggmag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --ST ○ 10:33, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ihm mal eine deutliche Warnung hinterlassen. --Fritz @ 10:52, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Prima, danke dir. --ST ○ 11:04, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ist mir recht, da werden mir dann ja wohl meine Fragen, die ich bei ST ○ hinterlassen habe, beantwortet werden. -- Muggmag 11:42, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

195.14.253.156

195.14.253.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute ebenfalls einen sehr destruktiven Tag. Sechmet Ω Bewertung 10:35, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Nach einem Blick ins Blockadelog würde ich für indefinite plädieren. Sechmet Ω Bewertung 10:36, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich habe heute meinen gutmütigen Tag. Nur drei Monate. --Fritz @ 10:47, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.172.247.171

84.172.247.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war heute schon mal gesperrt und ist jetzt wieder da. Bitte länger diesmal :o). Sechmet Ω Bewertung 10:39, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Sind 6 Stunden für dich ok? --Fritz @ 10:44, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Großzügiger Tag? Natürlich, dankeschön Fritz ;o). Sechmet Ω Bewertung 10:52, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Wurde hier etwas am System geändert? Wenn die IP um 9:30 Uhr für 2 h gesperrt wurde [3] und die zweite Sperre für 1 h wirkungslos ist, dann hätte er nicht um 10:37 Uhr [4] wieder schreiben können. Bug oder Feature? --Fritz @ 12:43, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Disk.seite bitte für IPs sperren

bei Diskussion:Lena Gercke, Das Gelaber der IP widerspricht Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut? weshalb ich es einige Male entfernt habe, aber die IP mutiert zum Diskussionstroll mit persönlichen Kommentaren zu Benutzer:Dbenzhuser. Danke. --BLueFiSH ✉ 11:29, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ist erledigt. --Fritz @ 11:51, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.163.122.10

84.163.122.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird heute nichts mehr mit dem Seewolf 12:03, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

erl. (1 Stunde Pause) --Juesch (Disk./Bew.) 12:05, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.180.213.43

84.180.213.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hilft nix, der braucht Pause Seewolf 13:50, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hat er (2 h). --Fritz @ 13:53, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.132.69.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

uneinsichtiger George Orwell-vandale. Solche Hanseln sollte ein Admin bei der ersten Begegnung gleich sperren und nicht erst noch mehrere revertbutton-aktionen durchführen.--Zaungast 13:52, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

erledigt ...Sicherlich Post 13:54, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Varix

Varix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspam für ein anmeldepflichtiges Webradio + Beratungsresistenz (zweifache Aufforderung wurde ignoriert) --Popie 14:17, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1 Tag ...Sicherlich Post 14:21, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Skype

Benutzer A (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt rigoros immer wieder eine noch nicht für normale Nutzer sinnvoll verwendbare Beta-Version in die Software-Infobox ein und ignoriert den Einbau eines dazu gehörenden Textes inkl. der Quellen zur Beta 2.5. --Haeber

Benutzer A betätigt sich immernoch an diesem Artikel mit der gleichen Herangehensweise, kann hier bitte jemand intervenieren oder schlichten? --Haeber 22:25, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Bitte meine Diskussionsseite sperren

Bitte um Sperre von Benutzer_Diskussion:Anorak gegen Edits durch Benutzer:Penta (nur gegen diesen, sonst niemanden). Danke Anorak 18:00, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Das geht technisch nicht.HD - B - @ 18:06, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Schade, trotzdem danke. Anorak 18:08, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Vandalismusaccouunt Nr.xxx

Unser "Freund" ist mal wieder unterwegs. Bitte etwas aufpassen! --Fritz @ 18:44, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Der schon wieder. Es wird Zeit für einen Admin, der lebensmüde genug ist, einen Blockbot einzusetzen.HD - B - @ 18:48, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Ein paar kleine Hürden bei der Anmeldung würden das Problem auch lösen. --Fritz @ 18:59, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Schon wieder, schon wieder und nochmals schon wieder...jedenfalls wird der Block-Bot lediglich eine Frage der Zeit sein, bis dahin werden wir wohl weiterhin mit unserem "Freund" zurecht kommen müssen. Ich verstehe allerdings nicht ganz, dass diese Account-Serie zwar den Namen "Vandalismus" trägt, aber so gut wie keinen einzigen Vandalen-Edit oder überhaupt Edits vorweisen kann. --Partaner Time 20:01, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
weil sie im normalfall gesperrt werden, bevor sie editieren können. was nun doch stark für das bisherige system spricht :-) -- southpark Köm ?!? 12:26, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Prof._Dr._A._Barth

Was macht man den mit sowas? --He3nry Disk. 18:58, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Warten bis er wieder Mist baut (vorbestraft ist er ja), und dann infinite. --Fritz @ 19:01, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

195.93.60.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

vandaliert. --CHK Diskussion 19:07, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Aber nur einmal, sowas lohnt das Eintragen hier nicht ... --He3nry Disk. 19:10, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Reiner SPAM-Account

89.52.183.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spamt im Artikel Gedicht herum --CHK Diskussion 19:18, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Schaust Du bitte mal in seine Beiträge: Er hat heute Nachmittag acht mal (oder so) da rumgemacht und dann wieder aufgehört. Jetzt ist eine Sperrung sinnlos. Aus der Vergangenheit gibt es auch nichts, d.h. man kann auch nicht sagen, der kommt wieder und wieder und sollte mal für länger gesperrt werden. Es macht deshalb keinen Sinn, den hier anzuzeigen. Denn was soll man jetzt tun? --He3nry Disk. 19:21, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hauptseite

Kann da mal jemand den Schnappschuss (Penis) entfernen ? Fullhouse 20:21, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Günther1955

arbeitet seit fast drei Wochen mit und fast alle seine Beiträge werden revertiert, und er bekommt deutliche Hinweise auf seiner Diskussionsseite, zudem zeigt er eine seltsame Nähe zum Dieselvandalismus, wie auch dieser Beitrag zeigt. Ich bitte ihm eine Denkpause zu verschaffen! --Benutzer:MAK @ 21:08, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

kk, mir reichts jetzt mit Günther. Er hat überall editwars provoziert, Vanadlismus ("versehentlich") in Polizei, dazu ähnlich Rechtschreibschwäche wie der Dieselvandale. Günther hatte von Anfang an starkes Interesse an dem Dieselvand., mit erstaunlichem Insiderwissen. Alles in allem reicht das für eine unbeschränkte Sperre --schlendrian •λ• 21:18, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Das sehe ich auch so. --Fritz @ 23:25, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich danke für die Entdieselung.HD - B - @ 16:11, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.160.86.44

84.160.86.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Multi-Head, Beweis. --DerHexer 22:37, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Fritz @ 23:27, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.136.200.78

84.136.200.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kinderkram --NickKnatterton - Kommentar? 09:03, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

62.52.111.124

62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat das Klingelzeichen nicht gehört.--Löschkandidat 09:04, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.129.251.47

84.129.251.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls Kinderkram --NickKnatterton - Kommentar? 09:07, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.180.85.71

84.180.85.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) geistige Insolvenz--Löschkandidat 09:17, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.139.117.131 (erl.)

84.139.117.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Pfingsten aus. Sechmet Ω Bewertung 09:25, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

erl. (1 Stunde Pause) --Juesch (Disk./Bew.) 09:26, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.191.123.64 (erl.)

84.191.123.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --NickKnatterton - Kommentar? 09:24, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

erl. (1 Stunde Pause) --Juesch (Disk./Bew.) 09:27, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

81.209.215.33

Danke Juesch, 81.209.215.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tarnt seine Edits als "rv.". Sechmet Ω Bewertung 09:32, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

2 Std von He3nry, danke. Sechmet Ω Bewertung 09:39, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Der Kollege wechselt seine IPs, --He3nry Disk. 09:47, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

212.71.211.122

Wurde schon zweimal gesperrt und 212.71.211.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht jetzt mit Löschvandalismus weiter. Sofern nicht dynamisch, bitte länger blocken. Sechmet Ω Bewertung 09:45, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

hat schon 2h, --He3nry Disk. 09:46, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Danke He3nry. Sechmet Ω Bewertung

81.209.214.79

Mit 81.209.214.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gehts mit Löschvand. im selben Artikel weiter ebenfalls gekennz. als "rv." was ist denn heut morgen los? Sechmet Ω Bewertung 09:48, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1 Std von Juesch. Sechmet Ω Bewertung 09:49, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.154.226.131

84.154.226.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht und müllt wahllos in Artikeln. Sechmet Ω Bewertung 09:58, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

..., 1 Stunde --Davidl 10:01, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.180.48.13

Claudia Puhlfürst 84.180.48.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer ändert laufend eine offizielle Websiteadresse. „Flogobert"

hmm die IP hat nur eine bearbeitung, etwas früh zum sperren; bei sowas ggf. mit {{test}} ansprechen ...Sicherlich Post 10:12, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  • Mittlerweile liefert man sich im genannten Artikel einen Edit-War um irrelevante Links. Vielleicht kann da mal jemand bei Gelegenheit reinschauen. Grüße --AT 19:11, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

194.231.195.57

Die IP 194.231.195.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fällt seit Monaten nur durch Vandalismus auf, siehe Sperrlog, *seufz* heutegehts weiter. Sechmet Ω Bewertung 10:06, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

2 wochen ...Sicherlich Post 10:09, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Danke. Sechmet Ω Bewertung 10:11, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.164.244.57

84.164.244.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) übt sich als Schnulzenschreiber in Physikartikeln. Sechmet Ω Bewertung 10:11, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1.h ...Sicherlich Post 10:14, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Fließem

Immer wieder Vandalismus vom "Feinsten": "Die Bewohner von Fließem, auch Fliebos genannt, was soviel heißen soll wie Fließemer Bauern, sind den Bewohnern ihres Nachbardorfes Nattenheim (ugs. Naatem) kulturell und geistig weit überlegen. Beide Dörfer sind sich verhasst und sägen sich deshalb, fast jedes Jahr in der Hexennacht den Maibaum ab. Da die Fließemer daraus eine Lehre gezogen haben stellen sie ihren Maibaum erst am 1. Mai auf. Die Rittersdorfer sind den Fließemern geistlich un kutlurell unterlegen". Momentan ist wieder jemand "aktiv". --Polarlys 10:13, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

IP-Sperre für die seite ...Sicherlich Post 10:14, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
naja und die IP auch noch :) ....Sicherlich Post 10:15, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Das ging fix, danke. Da ich den Artikel nur zufällig beobachte, werde ich ihn zur Verbesserung auf die QS-Liste setzen. --Polarlys 10:17, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.166.101.4

84.166.101.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Fließem. --Polarlys 10:16, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

längst passiert .. siehe eins drüber ;) ...Sicherlich Post 10:17, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.184.94.76

84.184.94.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein und versucht seinen Namen in Artikel zu spammen. Sechmet Ω Bewertung 10:40, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1h ...Sicherlich Post 10:42, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Danke. Sechmet Ω Bewertung

217.233.118.43

217.233.118.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schwänzt anscheinend den Biounterricht. Sechmet Ω Bewertung 10:43, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

War heut morgen schon eine stunde gesperrt und ist jetzt wieder da... und entfernt seinen Mist selber?!? Na mal schaun, was da noch kommt. Sechmet Ω Bewertung 10:51, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

195.162.160.163

195.162.160.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die hässliche Fratze der Pubertät Seewolf 12:13, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Fritz @ 12:17, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.179.241.81

84.179.241.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --NickKnatterton - Kommentar? 13:03, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1 Stunde --Gunter Krebs Δ 13:06, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.130.242.138

84.130.242.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekommt das warme Wetter nicht ;) --NickKnatterton - Kommentar? 13:12, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

erledigt, --He3nry Disk. 13:14, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Cultos

Cultos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Vandalenaccount --NickKnatterton - Kommentar? 13:23, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Gastronomie

Seit ein paar Tagen versucht eine IP einen Werbelink dort hartnäckig zu platzieren. Eine Halbsperre für eine Woche oder so wäre hilfreich --Kammerjaeger 14:48, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Temporär IP-gesperrt. --Davidl 15:17, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.136.111.244

Benutzer:80.136.111.244 hat aus vielen Artikeln zu Militärpersonen die Kategorie:General entfernt mit der Begründung "Dienstgradkategorie entfernt, da redundant", die aber (nicht nur meines Erachtens) nicht zutreffend ist. Bisher wurde das nur vereinzelt bemerkt und revertiert. Die meisten Änderungen sind noch aktuell. Kann sich da mal jemand drum kümmern, Sperrung der IP bringt jetzt aber wohl nicht mehr viel. Benutzerbeiträge siehe: [5]. Siehe auch seine Diskussionsseite: [6] und [7] --Greenhorn 17:36, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Sehe grade, Benutzer:jergen hat das Problem weiter oben schon dargelegt. --Greenhorn 17:44, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

172.176.46.58

172.176.46.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal stilllegen. Hat schon zweimal den guten Dareios I. gelöscht. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 18:08, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

MP3

84.160.208.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte wohl mal einer Pause... --Graphit 18:38, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Scheint sich abreagiert zu haben. Scheint jedoch ein wiederkehrender Gast unter verschiedenen IPs zu sein. --Graphit 18:57, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Bodensee

seit ca. drei Wochen ständig Linkspam und Vandalismus

80.146.82.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.160.217.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 80.146.118.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 172.180.67.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 68.5.253.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 217.24.203.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

--androl 20:20, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Linkspam

80.136.2.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- kann sich bitte jemand mit passenden Knöpfen annehmen, meine monobook.js geht nicht mehr. -- Jcr 20:41, 4. Mai 2006 (CEST)

Claudia Puhlfürst

Bitte Halbsperre für den Artikel siehe [8] Auf der de.ms Seite ist das Impressum mit Frau Puhlfürst angegeben --Kammerjaeger 20:50, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte bitte zu bedenken geben das der Anstoß für diesen Antrag von einer IP kam. Nur mal zum drüber nachdenken... Lennert B d·c·b 21:13, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich blicks auch nicht ganz ich habe nur die Impressen und das Veranstalterverzeichnis mir angesehen, und da wird die de.ms Adresse angezeigt --Kammerjaeger 21:16, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:141.6.8.72, Benutzer:141.6.8.73, Benutzer:141.6.8.74, Benutzer:141.6.8.75

Der Benutzer zersetzt seit Wochen Artikel über bekannte Ökonomen mit Polemik teilweise übelster Art und Behauptungen. Ich denke, hier ist eine langfristige Sperre der IP-Adressen angebracht. Stern 20:59, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

IP Diesmal: 80.142.234.237

Ein unangemeldeter Benutzer stellt den Artikel 1 ständig in die Kat: Pseudowissenschaften. Auf Diskussionen lässt er sich nicht ein. Ist es möglich die Seite für IP´s zu sperren? --Widescreen 21:32, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hat sich scheinbar erledigt, IP ist keine IP mehr... Widescreen 04:04, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

82.83.135.145

82.83.135.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt kommerziellen Luftfotografenlink in Ortsartikel ein. Warnungen haben bisher nicht geholfen. Thorbjoern 08:18, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Holzpellet

der Artikel Holzpellet hat die Eigenschaft, seit mehreren Monaten nicht erweitert zu werden, es wird aber vielfach der Versuch unternommen, Werbelinks von IP´s unterzubringen. Und das in hoher Anzahl. Eine Halbsperrung wäre angenehm für die Beobachter! --Hubertl 09:23, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

gemacht. -- tsor 09:24, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.130.223.183

80.130.223.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Amphibien aus. Sechmet Ω Bewertung 10:33, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

10:35, 5. Mai 2006 Philipendula blockiert 80.130.223.183 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandale) --Zinnmann d 10:43, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.146.112.176

80.146.112.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lebt seine anale Phase in diversen skandinavischen Ländern und Warstein aus. --Gnu1742 11:59, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.141.70.77

84.141.70.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gerade aktiv. --BerndH 12:17, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1h. --Zinnmann d 12:19, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Rapperswil-Jona Lakers

Dauernder Editwar der Vereinsfarben und Gründungsjahr. Bitte Halbsperrung mit der Version vom 13:33, 30. Apr 2006. --Muvon53 12:25, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Done, --He3nry Disk. 12:29, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

193.171.250.50

193.171.250.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Austrian School Network - Vienna, bm:bwk Abt. Z/3, brauchen pädagogische Hilfe. --Löschkandidat 12:25, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten] 

12:32, 4. Mai 2006 Aka blockiert 193.171.250.50 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus)
--JD {æ} 14:40, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

217.227.222.194

217.227.222.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Bundestagswahl, mehrmals vandaliert, gerade aktiv -- sebmol ? ! 12:29, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

done, --He3nry Disk. 12:36, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.56.47.218

Die IP stellt wiederholt den URV-Artikel Infos zum Thema Arendsee www.fl-arendsee.de.vu ein. --EvaK Post 12:31, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1h. --Zinnmann d 12:36, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Infos zum Arendsee fl.arendsee.de.vu gleich mit blocken. Das war der nächste Versuch. --EvaK Post 12:37, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
done, --He3nry Disk. 12:38, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Infos zum Thema Arendsee www.fl-arendsee.de.vu ist auch gleich mit geblockt --Gunter Krebs Δ 12:56, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.188.112.226

randaliert in V-Modell --Berthold Werner 12:39, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

ist schon gesperrt, --He3nry Disk. 12:40, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Bangladesch

Bitte Benutzer:Menks sperren, [siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bangladesch&diff=16349765&oldid=16349658] --Wranzl 12:45, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Erledigt (infinite). --Fritz @ 12:48, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]


84.179.246.229

84.179.246.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Möchte unbedingt die Kommunisten ins House of Commons (Großbritannien) --Steffen - ד - Bewerte mich! 14:01, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Sperren oder Umbenennen

-- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:01, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Alle gesperrt. --jergen ? 17:03, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Hui. Danke. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 17:06, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Jetzt nur noch die Kerle auf Wikipedia:Benutzernamen ändern listen. Ich übernehm mal.HD - B - @ 19:53, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Warum? Keiner von Diesen Accounts ist so beleidigend, dass er umgenannt werden müsste. --Tinz 20:00, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Die Verwechselaccounts definitiv, die Wikipedia-ADMIN etc. auch.HD - B - @ 20:01, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Nummer 1 & 3 sind beleidigend. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:02, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

212.117.127.224

212.117.127.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Wallis --Löschkandidat 14:20, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Mal für einen Monat stillgelegt, da kam ja seit Monaten nur Unfug. --Fritz @ 14:25, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]


Aborhani

Aborhani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert nur, legt Nonesens-Artikel an--Steffen - ד - Bewerte mich! 14:39, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

siehe unten, erledigt. --JD {æ} 14:41, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Aborhani

Aborhani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Ermahnungen... --Wahldresdner 14:36, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hinzu kommt die Dauereinstellung des Unsinnsartikels Walter brozzo (in verschiedenen Schreibweisen). --Wahldresdner 14:38, 5. Mai 2006 (CEST) [Beantworten] 

14:38, 5. Mai 2006 JD blockiert Aborhani (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalenaccount) 
14:37, 5. Mai 2006 Gunter.krebs blockiert Aborhani (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismusaccount)
--JD {æ} 14:38, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:EuerGott

EuerGott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag keine "Juden" -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:54, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Indefinite. --Zinnmann d 15:06, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Artikel Heinrich Göbel

Portal:Geographie und Europäische Union

Erstmal Halbsperre bitte...

1. Portal: Hat ein wenig mit Vandalismus seit der Hauptseitenunstellung zu kämpfen. 2. Artikel: Ständige Edits von EU_Gegnern und anderen X...

(Antworten - außer "Erledigt" oder so was - bitte auf meine Diskussionsseite...kann diese Seite hier nicht verfolgen)

--Forrester Bewerte meine Arbeit! 16:21, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Firebert

Ein kompletter Artikel Kötztinger Pfingstritt und sechs sieben acht (8) Bilder, siehe Benutzer Diskussion:Firebert zusammenkopiert. Das ist ein fleißiger Kopist, der der WP damit mehr schadet als nutzt. Hat der Benutzer keine eigene Kamera? Trotz Hinweis auf der Urheberrechtsthema scheint ihn das auch nicht zu interessieren, er macht weiter seinen Stiefel. --EvaK Post 17:11, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Yellowstone

Führt einen Editwar im Artikel Lyen Wong, nimmt trotz Hinweisen auf Benutzer Diskussion:Yellowstone die zur Löschung eingestellten URV-Bilder immer wieder rein. Braucht eine Denkpause. --EvaK Post 18:37, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

  • Das liegt daran, dass keine URV vorliegt. Ich habe nach Aufforderung (ich kenne mich noch nicht so aus hier) die Lizenzinfo wie gewünscht geändert und dann die Bilder wieder reingenommen. Was ist daran ein Problem? --Yellowstone

Quellenbausteinspam oder WP-Verbesserung?

Dieser User gefällt sich darin, in zahlreiche Artikel den {{Quelle}}-Baustein reinzusetzen. Mag ja in gewissem Sinn berechtigt sein, doch sollte man ihm/ihr nicht Einhalt gebieten?--Zaungast 19:21, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

128.40.184.108

128.40.184.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der hier ist besonders schlimm: setzt in Dutzende zufällige Artikel den quelle-Baustein. Seewolf 19:22, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

betrifft meinen darüberstehenden Eintrag--Zaungast 19:27, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.133.174.133

80.133.174.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperren bitte. Editwar mit etwa 10 SLA-Antragstellern. Löscht den SLA auf den Unsinn immer wieder raus. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:37, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten] 

19:38, 5. Mai 2006 Finanzer blockiert 80.133.174.133 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (hast du langeweile geh in die sonne spielen)
Gerade gesehen, ist also erledigt. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:44, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.171.208.92

84.171.208.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist mal wieder da und stellt jetzt sogar ganze Stadtartikel aus Vandalismus auf den Löschkandidaten ein --NickKnatterton - Kommentar? 19:59, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Bitte dringend sperren, ist noch aktuell Seewolf 22:58, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Fick dich Partaner Time, du kannst mich mal

Fick dich Partaner Time, du kannst mich mal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ohne Worte. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:35, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Schon erledigt. --Fritz @ 20:37, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

80.133.174.133

80.133.174.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP löscht mehrfach berechtigten SLA ==> Artikel löschen und IP sperren. -- Sir 20:57, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Admins, wo seid ihr? ;-) -- Sir 21:03, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
2 Stunden. Und wo ich war? hier! --Fritz @ 21:09, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Okay, es sei dir verziehen... ;-) -- Sir 21:12, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Sildenafil

heute schon oft vandaliert (siehe hier), bitte halbsperren --CHK Diskussion 21:22, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.171.208.92

84.171.208.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nein, das ist leider schlimmer als schwachsinnig! --Eryakaas 23:03, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Metal Raider

Metal Raider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigungen unter [10] – sinnvoller Beitrag des Benutzers zum Aufbau einer Enzyklopädie nicht erkennbar. --UV 02:05, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Bild erstmal zur sofortigen Löschung eingetragen - mehr als eine Beleidigung ist es ja wirklich nicht. Auch eine Relevanz geht es völlig ab. --Andreas 06 02:16, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

84.63.2.229

84.63.2.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit fürs Bett. --Logo 03:28, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kann jetzt 6 Stunden schlafen. --Fritz @ 03:34, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

217.226.215.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Möchte ausnüchtern --Asthma 05:00, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Niederaußem

Eine Halbsperrung (eine Sperrung von 80.135.xxx.xxx würde sogar ausreichen) wäre sinnvoll. Siehe Versionsgeschichte seit Mitte April --Tohma 09:59, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

erledigt. --ST ○ 10:45, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Direktsuche

84.177.78.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt sein unenzyklopädisches Bullshit-Bingo in o.g. Artikel durchdrücken... --gunny [?] [!] 10:38, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kubrick hat den Artikel halbgesperrt --schlendrian •λ• 10:42, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

82.83.213.118

82.83.213.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Foren-Spammer. --Polarlys 17:00, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Der hier?

Fritz schulenburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) könnte für Benutzer:Frank Schulenburg gehalten werden. Trollaccount oder einfach aufrichtiger Realnamennutzer? -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 18:29, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=16392137“