Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Miltrak (erl.)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt in der LD zu einer Liste eine neue Liste von Mitarbeitern im vermeintlichen Sinne der Transparenz, offensichtlich aber um eine Art "Lagerbildung" zu beweisen. Ich habe die dazugehörigen Beiträge wegen "off topic" gelöscht, er hat sie wieder hergestellt. Ich bitte um erneute Löschung der Beiträge sowie eine Ansprache des Benutzers, in einer LD nur sachlich argumentieren und nicht auf persönlicher Ebene. -- Nicola - Ming Klaaf 22:41, 14. Mär. 2017 (CET)

Nicola, ihr habt euch beide heute nicht mit Samthandschuhen angefasst. Diese Liste trägt nicht unbedingt zur Konsensfindung bei, aber mit der Kritik an dem (sorry) unwikipedianischen Hashtag hat er durchaus nicht unrecht. --Koyaanis (Diskussion) 23:00, 14. Mär. 2017 (CET)

Hallo Nicola, ich hatte bereits in der LD begründet, warum ich es für nicht uninteressant halte, auf die Einbindung des Hashtags #FreeDeniz! (also Deniz Yücel, der in der Liste von inhaftierten Journalisten in der Türkei TOP 1 aufgeführt wird) hinzuweisen. Immerhin gibt es gegenwärtig 7 Benutzer mit Hashtag, die für "Behalten" stimmen! Das hat von meiner Seite aus mit "Lagerbildung" nichts zutun. Viele der Benutzer (pro oder contra) sind unpolitische Enzyklopädisten und um Sachlichkeit und Transparenz bemüht. Bitte sei also so lieb und lass meine Beiträge stehen. MfG.--Miltrak (Diskussion) 23:04, 14. Mär. 2017 (CET)

(nach BK) "Ihr habt euch beide heute nicht mit Samthandschuhen angefasst"? Sorry, was für eine selektive Wahrnehmung ist das denn. Miltrak hat etwas geschrieben, ich habe darauf reagiert, und dann habe ich beide Beiträge wegen off topic gelöscht plus einem weiteren von Miltrak.

Miltrak hat ja nicht den Hashtag kritisiert (was ja in einer LD ebenso fehl am Platze wäre), sondern einen Zusammenhang hergestellt bzw. eine "Gemengelage" herbeifantasiert. Das ist meiner Meinung nach in einer LD unzulässig. Entweder sachliche Argumente für eine Löschung oder sachliche Argumente dagegen, aber nicht zwei Vorgänge miteinander verquicken, die nicht zwingend miteinander zu tun haben müssen.

Miltrak, im Übrigen habe ich Deine Beiträge stehen lassen, hätte aber gerne, dass sie von jemand anderem gelöscht werden, weil sie in einer LD nichts zu suchen haben.

Und was zum Teufel hat das alles mit "lieb" zu tun? -- Nicola - Ming Klaaf 23:10, 14. Mär. 2017 (CET)

Als Betroffener: Über Miltraks „Gemengelage“-Raunen bin ich irritiert, vermute aber, dass es auf ihn zurückfällt. Die Absicht ist jedenfalls durchsichtig. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:14, 14. Mär. 2017 (CET)

@Nicola: Immerhin hast du einen potentiellen PA abgelassen und die Löschung einer Kritik veranlasst, die nicht von der Hand zu weisen ist. Und das weißt du ganz gut... --Koyaanis (Diskussion) 23:19, 14. Mär. 2017 (CET)

Diese angebliche Kritik ist unsachlich gewesen und einen vorgeblichen PA durch Nicola kann ich nicht finden. Hier geht es um Verfälschung einer Sachdiskussion, indem Miltrak einigen Diskutanten die nicht seiner Meinung folgen, versucht zu diskredieren und als nicht ausreichend neutral darzustellen. Das geht so nicht und muss dem Gemeldeten ganz klar gemacht werden. --Label5 _(L5) 05:17, 15. Mär. 2017 (CET)

Entfernt. So etwas hat in einer LD überhaupt nichts zu suchen. Es wird bitte streng am Artikel argumentiert. Wer für oder gegen ein Behalten ist, ist dabei vollkommen unwichtig. Der abarbeitende Admin entscheidet alleine aufgrund der vorgebrachten Argumente. --Kurator71 (D) 08:27, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Slaysel

Slaysel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Vandalismus im Artikel Markus Roscher-Meinel (siehe letzte Edits des Nutzers und Versionsgeschichte). Möglicherweise identisch mit dem in gleicher Sache bereits gesperrten Account Benutzer:Sprutzel. --Berichtbestatter (Diskussion) 02:06, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Herr Mag. Oberdir. Prof.für Kunst und Geschichte, Doktor Prof. Martin Fischer (erl.)

Herr Mag. Oberdir. Prof.für Kunst und Geschichte, Doktor Prof. Martin Fischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unzulässige Titelhäufung, siehe hierzu auch: [1] --91.14.35.74 05:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Herr Mag. Oberdir. Prof.für Kunst und Geschichte, Doktor Prof. Martin Fischer wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:32, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.176.185.103 (erl.)

87.176.185.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikeln mit LA selbigern heraus und randaliert auf der LD. bitte mal eine Pause verpassen um WP:NPOV und WP:RK zu lesen. Da es eine semi-statische IP ist wäre auch eine symbolische Pause hilfreich, damit im Fortsetzungsfall (den es imho sicher geben wird) das Verhalten klar erkennbar ist. Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:03, 15. Mär. 2017 (CET)

87.176.185.103 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 07:39, 15. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 07:14 beachten. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 07:17, 15. Mär. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 07:14 und folgende beachten. --2.247.249.150 07:18, 15. Mär. 2017 (CET)

Danke, wurde beachtet --Itti 07:33, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Jhjlvvmxhögffyy (erl.)

Jhjlvvmxhögffyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte gleich wieder abklemmen, hat wohl zuviel Raki getrunken Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:23, 15. Mär. 2017 (CET)

Jhjlvvmxhögffyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt Hunde mit Pkws. --2.247.249.150 07:26, 15. Mär. 2017 (CET)

Jhjlvvmxhögffyy wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:28, 15. Mär. 2017 (CET)

@2.247.249.150: Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:46, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.238.54.236 (erl.)

217.238.54.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schönfärber, Weißwäscher --2.247.249.150 07:35, 15. Mär. 2017 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:27, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:46.126.240.21 (erl.)

46.126.240.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal bitte abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:14, 15. Mär. 2017 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:28, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:JosFritz

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diffamierung. Auch auf Glyphosat hat er zuletzt gestört (ohne Nutzung der DS). Josfritz fällt immer wieder durch unfreundliche und störende Aktionen auf. --Neonico (Diskussion) 08:22, 15. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.135.156.101

84.135.156.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:29, 15. Mär. 2017 (CET)