Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/DaB.

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. März 2017 um 01:00 Uhr durch JosFritz (Diskussion | Beiträge) (→Contra). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Cigarman in Abschnitt Contra

Pro

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  1. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 15:03, 30. Okt. 2016 (CET)Beantworten
  2. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:47, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten
  3. --Peter Gugerell 18:49, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten
  4. --Benatrevqre …?! 16:21, 9. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Contra

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren36 Kommentare30 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  1. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:56, 2. Aug. 2016 (CEST) wegen Wikipedia:Adminkandidaturen/Nikkis (2016), anstatt dem Kandidaten zu sagen, dass es so nicht geht!Beantworten
  2. Si! SWamP 20:47, 4. Aug. 2016 (CEST) habe mich geirrtBeantworten
  3. --Ulitz (Diskussion) 23:29, 6. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
  4. wegen PAs -- Toni (Diskussion) 12:47, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
    erneuter PA: Stalkingvorwurf. Absolutes NoGo. -- Toni (Diskussion) 20:15, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
  5. Liesel 06:53, 25. Aug. 2016 (CEST) LOLBeantworten
  6. Krasse Gefälligkeitsentscheidungen, dazu Anheizen des Klimas. Als Admin offenkundig ungeeignet.--Mautpreller (Diskussion) 10:44, 5. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
  7. wer selbst schwerste PAs schützt, weil sie von Adminkollegen bzw. Ehemaligen kommen, sollte selbst keinerlei erweiterte Rechte haben --Label5 (L5) 14:31, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
  8. --PM3 17:23, 9. Okt. 2016 (CEST) grandiose Fehlentscheidung und Unterstützung einer Hexenjagd, sperrt einen Benutzer wegen eines fiktiven Edit WarsBeantworten
  9. --PM3 23:40, 13. Okt. 2016 (CEST) nun läuft er völlig neben der Spur und erteilt Nonsens-Ratschläge ... [1]Beantworten
  10. --PM3 18:19, 21. Okt. 2016 (CEST) Die nächste krasse Fehlleistung: Ein Benutzer provoziert und verstößt bewusst gegen eine administrative Auflage, und DaB schließt den Fall mit einer Ermahnung desjenigen, der sich korrekt verhalten hat. [2]Beantworten
  11. --Squarerigger (Diskussion) 19:04, 21. Okt. 2016 (CEST) Wenn Admins meinen, sich über bestehende Regeln hinwegsetzen zu können, sind sie für ihre Aufgabe ungeeignet.--Squarerigger (Diskussion) 19:04, 21. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
  12. --PM3 02:15, 6. Nov. 2016 (CET) [3]. Hat noch nichtmal verstanden was überhaupt ablief [4].Beantworten
  13. ! Vormerkung. Unterstützt oft massive PA von wiederholt wegen PA gesperrten Nutzern. Sehr schade, war mal ein guter und mutiger Admin im positiven Sinne des Projekts gemeinsam eine Enzyklopädie zu schreiben. "außerdem will ich bald ins Bett" als Argument gegen den Schutz des Projekts disqualifiziert Dich restlos. --.js 00:22, 10. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  14. --Felix frag 09:52, 10. Dez. 2016 (CET) da hab ich mich offensichtlich verwählt.Beantworten
  15. Vollkommen unfähig! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/09#Benutzer:Hubertl_.28erl..29_2 --Helfm@nn -PTT- 10:31, 10. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  16. Kopilot (Diskussion) 20:05, 8. Jan. 2017 (CET) wegen des hier geschilderten Vorgangs.Beantworten
  17. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:51, 11. Jan. 2017 (CET) PS: Vereinstheoretiker - Dreistigkeit und Anmassung werden hier offenbar besser geschützt als Autoren.Beantworten
  18. --Meister und Margarita (Diskussion) 01:04, 12. Jan. 2017 (CET) Dauerstimme Entscheidet in einer VM über Diskussionsbeitragsentfernung von Seader mit Hinweis auf Urheberrechtsfragen, completely off-topic. Einfach jenseits.Beantworten
  19. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:09, 12. Jan. 2017 (CET) Dauerstimme ! Performance kann nur als unterirdisch bezeichnet werden. Parteiische Entscheidungen; blind auf mindestens zwei Augen! Sollte sich als Leiter des Seader-Fanclubs bewerben. Dieser Admin-Account kann mMn nur als Peinlichkeit für de:WP bezeichnet werden. Unterstützt, gg die Mehrheit seiner Admin-Kollegen, einen URV-Troll, der meint, daß West-Berlin in der DDR lag.Beantworten
  20. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:33, 13. Jan. 2017 (CET) SeaderschützerBeantworten
  21. Gibt seinem Adminkollegen und Verfasser von PAs Recht. [5] --Gridditsch 08:53, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten
  22. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 09:08, 29. Dez. 2016 (CET) Für diese VM-Abarbeitung [6] und diverse andere Fehlentscheidungen, zudem willkürliche Sperre in eigener SacheBeantworten
  23. In eigener Sache sperren geht gar nicht - bitte Knöpfe abgeben. --mirer (Diskussion) 17:49, 23. Jan. 2017 (CET)Beantworten
    Unterirdische Leistung, keine Kritikfähigkeit --91.61.244.37 08:19, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten
  24. --Ulitz (Diskussion) 00:13, 1. Feb. 2017 (CET) [7] grobe Verkennung des Kontexts, fehlendes Problembewusstsein, Unverhältnismäßigkeit und - wenn vielleicht (hoffentlich) auch nicht bewusster, so doch im Effekt projektschädigender - parteilicher Entscheidung zugunsten politisch rechts motivierter Infiltration der de-WP.Beantworten
  25. --Stobaios 13:20, 1. Feb. 2017 (CET)Beantworten
  26. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:53, 12. Feb. 2017 (CET) Beweist wieder einmal, dass er keine Ahnung hat, davon aber ziemlich viel (zur Sperre Schlesinger). Sollte von seinem Recht WP:RTL Gebrauch machen. Der derzeit mit Abstand schlechteste Admin: entscheidet viel, aber mit wenig Glück... Ach was: gar keinem. Wird Zeit, dass April wird.Beantworten
  27. --Hardenacke (Diskussion) 20:24, 12. Feb. 2017 (CET) Krasses Fehlurteil: [8], und wieder: [9], und wieder mal: [10].Beantworten
  28. lässt wiederholt GLG - Schrott & Alkim Y - Gepöbel als 'durchaus sinnvolle Beiträge' durchgehen und deren Sperrumgehungen ungesperrt. Reichlich Difflinks dann am 8. April . Frohe O* schon mal... --SpockLebt (Diskussion) 02:15, 13. Feb. 2017 (CET)Beantworten
  29. --Schlesinger schreib! 17:54, 13. Feb. 2017 (CET)Beantworten
  30. --codc Disk 23:19, 13. Feb. 2017 (CET) Hab dich für den Tech-Kram gewählt und nicht für VM und das kannst nicht wie du im letzten Jahr eindrucksvoll bewiesen hast.Beantworten
  31. --Mautpreller (Diskussion) 23:27, 13. Feb. 2017 (CET) Hab dich nicht gewählt und keine Meinung zu dem Techkram, aber zu den VMs stimme ich hundertprozentig mit Codc überein.--Mautpreller (Diskussion) 23:27, 13. Feb. 2017 (CET)Beantworten
  32. --Belladonna Elixierschmiede 18:24, 16. Feb. 2017 (CET) wg. [11] Um das Ergebnis gehts mir nicht primär. Jedoch um eine detaillierte und ernsthafte Güterabwägung Informationsbedürfnis/Informationsrecht der Community/ Schutz von Beteiligten an Abmahnungen als Geschäftsmodell. Daraus abgeleitet eine Störung des Projektfriedens zu machen, ist zu einfach, zu simpel, vor allem in Anbetracht dessen, dass eine große Minderheit der Community darin ein Problem sieht.Beantworten
    --JosFritz (Diskussion) 04:20, 28. Feb. 2017 (CET) Nur noch 5 Wochen. --JosFritz (Diskussion) 04:20, 28. Feb. 2017 (CET) Wegen dieser mutigen Entscheidung. Alle Achtung, den Mumm hätte ich Dir nicht zugetraut. Danke dafür, --JosFritz (Diskussion) 23:59, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
  33. --Cigarman (Diskussion) 11:23, 6. Mär. 2017 (CET) Informiert sich entweder nicht eingehend, bevor er VM-Entscheidungen trifft, oder ist ein ausgewiesener Trollschützer. In beiden Fällen als Admin ungeeignet!Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/DaB.&oldid=163529145“