Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2017

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Aleksandar Šapić

nach Umschrieb durch Neuautor zahlreiche Formmängel --Foreign Species (Diskussion) 01:32, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Shinrin Yoku

falls relevant:

Kategorien
Belege
verwaist

--Foreign Species (Diskussion) 01:36, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Sarah Valentina Winkhaus

zahlreiche Änderungen und Ergänzungen, aber auch Formfehler von Neuautorin. --Foreign Species (Diskussion) 01:48, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Lothstraße

viele Typos, BKL-Verlinkung, für den kurzen Text überbildert, Relevanz unklar --Xocolatl (Diskussion) 02:19, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

DJ Jopez

müsste entschwurbelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:57, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Nationales Kunstmuseum von Aserbaidschan

Bitte Spezial:Beiträge Keete 37 sprachlich überarbeiten. --Frze ^{> Disk} 07:13, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Johannes Friedrich Werling

Das ist ziemlich mau, auch was die Relevanzdarstellung angeht --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Ingo Bracke

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Windlesham

Kommt da noch was oder bleibt's bei dem Grundschulaufsatz? Vollprogramm! Berihert ♦ ^(Disk.) 11:08, 11. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!