Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2017/Woche 05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Februar 2017 um 04:27 Uhr durch TaxonBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt aus Wikipedia:Löschprüfung archiviert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Maclemo in Abschnitt Keplerkirche (erl.)


DeLiA bzw. DeLiA-Literaturpreis bzw. DELIA - Vereinigung deutschsprachiger Liebesromanautoren und -autorinnen (erl.)

Bitte „DeLiA(Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
bzw. neu Anlegen eines Artikels DELIA - Vereinigung deutschsprachiger Liebesromanautoren und -autorinnen, auf den die gelöschte Seite verweisen würde

Diskussion im Archiv: Wikipedia:Löschkandidaten/24._April_2014 -- seit der Diskussion vor fast drei Jahren sind Relevanz des genannten Netzwerkes und des Literaturpreises beständig gestiegen, was ich mit entsprechenden Links belegen möchte. Bei Wikipedia selbst finden sich inzwischen viele Wikipedia-relevante Mitglieder und Preisträger, auf deren Seite entsprechend keine, bzw. rote Links gesetzt sind. Die erneuten Löschungen (2x in 2015, zuletzt Okt 2016) waren nach Rücksprache mit Admin Aka nicht wegen mangelnder Relevanz, sondern weil der Inhalt der Lemmata "hi" und "Apfel" war. Ich bitte daher darum, die Relevanz erneut zu prüfen bzw. den Artikel anlegen zu dürfen. Worthüterin (Diskussion) 16:33, 30. Jan. 2017 (CET)

Ergänzung: Ich weiß nicht, wie der Artikel vor drei Jahren ausgesehen hat, und das ist mir auch Wurscht (Laut Diskussion war er wohl recht....schlecht). Ich setz ihn tutto completto neu auf und trau mir die enzyklopädische Kompetenz dafür zu ;-) Worthüterin (Diskussion) 16:38, 30. Jan. 2017 (CET)

Der (ergänzte) Antrag zielt nicht mehr auf eine Wiederherstellung. Entsprechend efolgt keine Wiederherstellung. Damit hier erledigt. Keines der Lemmata ist gesperrt. Einer Neuanlage steht daher nichts entgegen. Mein dringender Rat lautet aber dennoch: Erstell doch den neuen Artikel besser unter Benutzer:Worthüterin/DeLiA und frag nach Fertigstellung den damals abarbeitenden Admin Benutzer:Emergency doc, ob nun die damaligen Mängel behoben sind. Dadurch vermeiden wir einen (Schnell-)löschantrag als Wiedergänger.--Karsten11 (Diskussion) 21:08, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:08, 30. Jan. 2017 (CET)

Keplerkirche (erl.)

Bitte „Keplerkirche(Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
@Partynia: löschte die Weiterleitung Keplerkirche um Platz für die Verschiebung des Artikels St. Johannes Evangelist (Wien) zu schaffen. Diese Löschung ist nicht legitim, da der angegebene Löschgrund " laut Diskussionsverlauf siehe: Diskussion:St. Johannes Evangelist (Wien) keinesfalls klar war und keine der Konfliktparteien den ausschlaggebenden Grund für "ihre" Version hatte. Habe die WL wiederhergestellt. Bitte an einen Admin: Bestätigung, dass die Löschung rückgängiggemacht werden kann. --Austriantraveler (talk) 16:40, 30. Jan. 2017 (CET)

Wie steht diese Anfrage im Verhältnis zur Dauerdiskussion über die Kirchenlemmata? --He3nry Disk. 14:05, 31. Jan. 2017 (CET)
Das spielt hier nicht wirklich eine Rolle, da das Lemma eine umgangssprachliche Bezeichnung ist und damit zumindest als WL auf jeden Fall Sinn hat. Sollte sich (was derzeit nicht zu sehen ist) auf der Artikeldisk ein überwältigender Konsens für dieses Lemma finden, kann man immer noch löschen, um den Artikel dort hinzuverschieben. -- Clemens 14:38, 31. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 14:38, 31. Jan. 2017 (CET)