Diskussion:Sudan

Diskussion aus dem Review

Mir ist aufgefallen, dass der Artikel trotz der schwelenden Konflikte im dortigen Bürgerkrieg auffällig kurz ist. Es wäre notwendig, dass die Wikipedia besser über die schrecklichen Ereignisse in diesem Land informiert.--James Bond 007 14:57, 18. Dez 2004 (CET)

Ohne Literatur wird der Artikel wohl kaum eine Chance auf der Kandidatenliste haben. Ich habe einige Formulierungen stilistisch verschlimmbessert, da sollte nochmal jemand drüberschauen, ob ich dabei keine inhaltlichen Fehler eingebaut habe. Im Abschnitt Politik wird ein wenig über bin Laden referiert, am Ende steht etwas zusammenhangslos der Satz 1994 wurde ihm die saudische Staatsbürgerschaft entzogen. Es erschliesst sich dabei nicht wirklich der Zusammenhang zum Sudan. Vielleicht sollte man das in den ersten Satz integrieren, etwa: Nachdem Osama Bin Laden 1992 in Saudi-Arabien zur persona non grata erklärt worden war - 1994 wurde ihm Staatsbürgerschaft komplett entzogen - reiste er in den Sudan. An einigen Stellen mangelt es an Neutralität oder nüchterner, ubeteiligter Darstellung: Diese Geschehnisse werden von der Welt, wie man merkt, in großem Maße ignoriert. Worum soll es sich bei dem Referendum drehen, um die komplette Unabhängigkeit des Südsudan oder um die Fortführung der teilweisen Selbstbestimmung? Trotzdem sind erdölreiche Regionen wie Schamal Bahr al-Ghazal Ziel eines Krieges, den die Zentralregierung mit dem Ziel führt, die Schari'a einzuführen. Was ist nun das Ziel, Scharia oder Erdöl? Wahrscheinlich beides, aber das kann man auch klarer formulieren. -- Dishayloo [ +] 18:47, 14. Jan 2005 (CET)

Die Textpassage unter der Überschrift Wirtschaft ist von der Internetseite des Auswärtigen Amtes entnommen worden. Abändern? Löschen?

wurde in der zwischenzeit überarbeitet Sven-steffen arndt 14:26, 28. Okt 2005 (CEST)

kleines Review

Als Anregungen:

Geographie:

~~Wichtige Städte~~ nur einfach Städte oder wer erlaubt sich hier nur drei Städte als wichtig zu nennen? Abschnitt zum Fließtext umformulieren.

mmh ... hast du ein schönes beispiel für so was ... ich wollte halt nur die größten nennen, und da ist die million marke doch gut, oder? -> es gibt eben nur die drei städte oberhalb dieser grenze! Sven-steffen arndt 19:38, 5. Okt 2005 (CEST)

An einer Einwohnerzahl-Grenze zu dem man Städte erwähnt gibt es auch kein Anstoß - ich würde den Gliederungspunkt aber nicht Wichtige Städte nennen. Mache einen schönen kleinen Abschnitt mittelfristig daraus. --Atamari … 19:44, 5. Okt 2005 (CEST)

ach so, dir geht es um die Überschrift ... na gut, da denke ich jetzt schnell mal angestrengt nach bzw. schau mich mal auf anderen wiki-seiten um Sven-steffen arndt 19:53, 5. Okt 2005 (CEST)

so ... ich habs jetzt ausformuliert, damit ich die Überschrift beibehalten kann ;-) Sven-steffen arndt 21:07, 5. Okt 2005 (CEST)

Geschichte:

Liste der Präsidenten seit der Unabhängigkeit als Artikel auslagern, nicht wichtig als im Hauptartikel für das Land erwähnt zu werden. Überlegen, ob sie dann noch als Vorlage (Tabelle) noch gebraucht wird. Eine Navigationsleiste tut es in Portal:Sudan/alle Artikel auch.

das hatte ich mir auch schon überlegt, hab mich aber bisher nicht getraut meine auslagerung in die Vorlage wieder rückgängig zu machen Sven-steffen arndt 19:38, 5. Okt 2005 (CEST)

Listen der Staats- und Regierungschefs sind auch immer gerne gesehen, da warst doch mal selber in dieser Rubrik bzw. Kategorie. Du kannst auch schnell den Artikel erstellen in dem du {{subst:vorlage xz}} schreibst. Ich denke, eine Vorlage macht Sinn, wenn man den Inhalt an mehreren Stellen gebrauchen kann. Daneben gibt es Navis, Bewertungs-Bausteine ect. In Artikeln macht es sich nicht so gut. Im Artikel Geschichte Sudans wäre es auch besser wenn alle Informationen im Fließtext eingebaut wären. Das wäre der Idealzustand, eine kompakte Tabelle gehört dann ausgelagert. --Atamari … 19:55, 5. Okt 2005 (CEST)

ok ... werde das mal umändern Sven-steffen arndt 20:04, 5. Okt 2005 (CEST)

mögliche Auslagerungen wie zum Beispiel:

Hauptartikel: Politik Sudans

besser doch nicht sichbar machen, evt. auskommentieren. --Atamari … 19:11, 5. Okt 2005 (CEST)

ok, auskommentieren ist vielleicht doch eine gute idee - es schreibt oder schaut ja hier eh kaum jemand hin, so dass die ruhig auskommentiert werden können -> das werde ich gleich mal machen Sven-steffen arndt 19:38, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es zunächst auch so gemacht, arbeite in Zukunft aber eher hinter den Kulissen. --Atamari … 19:55, 5. Okt 2005 (CEST)

naja nur hinter den Kulissen findet uns bzw. das thema ja auch keiner :-( Sven-steffen arndt 20:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Zivilgesellschaft

Sachlichkeit ist nicht mein Problem, eher das ich den Artikel sehr unübersichtlich, v.a. unübersichtlich gegliedert finde, und er daher wie eine Aneinanderreihung von Informationen wirkt, die aber nicht miteinander in Bezug gesetzt werden. Ich hab da gerade keine Zeit zu und will auch niemanden übergehen, der sich schon sehr lange mit diesem Artikel beschäftigt hat, aber ich denke eine Verknüpfung z.B. von politischer Geschichte und Wirtschaftsgeschichte etc. und eindeutig fehlt noch was zu politischer Opposition bzw. das ganze Thema Zivilgesellschaft. ppg, 28.4.2006

allumfassend ist der Artikel noch lange nicht ... seitdem ich dran rumschreibe, ist er zumindest etwas sachlicher geworden, als vorher - falls du dich intensiver mit Sudan beschäftigen willst, kannst du ja mal im Wikipedia:WikiProjekt Sudan vorbeischauen ... wenn du das Thema Zivilgesellschaft einarbeiten willst, nur zu ... Sven-steffen arndt 14:53, 28. Apr 2006 (CEST)

ach ja, dieser Artikel folgt Wikipedia:Formatvorlage Staat, so wie alle anderen Länderartikel auch ... Sven-steffen arndt 14:58, 28. Apr 2006 (CEST)