Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2016
| 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Kategorien, Personendaten, Definition des Lemmas, ist der Name überhaupt korrekt gewählt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:48, 17. Dez. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:55, 17. Dez. 2016 (CET)
pflegebedürftig, insb. hinsichtlich der Formatierung der Einzelnachweise --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 17. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, insb. Straffung --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:32, 17. Dez. 2016 (CET)
Wohl relevant, aber die relevant machenden Fakten fehlen: Bundesligazugehörigkeit und -erfolge der Tennis- und Hockeymannschaften. So völlig unausgewogen. --jergen ? 09:37, 17. Dez. 2016 (CET)
schlecht geschrieben --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 10:56, 17. Dez. 2016 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 17. Dez. 2016 (CET) |
Quellen und sprachliche Überarbeitung Itti 11:06, 17. Dez. 2016 (CET)
Grunsätzliche Wikifizierung notwendig, aufgrund der Auftritte u.a. im Fernsehen (so denn belegbar) vermutlich relevant Kritzolina (Diskussion) 13:10, 17. Dez. 2016 (CET)
- unzumutbar, sollten in den BNR des angemeldeten Erstellers abgeschoben werden, möge der erstmal die grundlegenden Arbeiten erledigen. andy_king50 (Diskussion) 13:12, 17. Dez. 2016 (CET)
Wikifizieren, Typos beseitigen. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen. --Xocolatl (Diskussion) 13:42, 17. Dez. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 17. Dez. 2016 (CET)
- Bitte auch die Relevanz klären, diese riesige Auszeichnungsliste (die für mich auch verdammt kopiert aussieht) enthält wohl nicht nur Relevanzbegründendes... --Xocolatl (Diskussion) 13:47, 17. Dez. 2016 (CET)
POVige Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 17. Dez. 2016 (CET)
Ich kenne die Abkürzung POV im WP-sinne leider nicht. Ich habe jetzt alle Jahre im FKF-Award nachgetragen und noch einige Links zu Parks und Herstellern aktualisiert. Wenn ich noch etwas verbessern/nachbarbeiten soll, einfach Bescheid geben. –– Ich habe weiterhin über eine Art Historie bzw. Übersicht der Veröffentlichungen vom FKF nachgedacht (oft in anderen Artikeln als Quelle verlinkt, da es sich um wirklich gute Recherche-Arbeiten handelt, als auch oft gute Hintergrundinformationen eingearbeitet werden) dazu fehlt aber seitens des FKF eine gute Quelle. Das könnte man aber mit Kontaktherstellung sicherlich gut nacharbeiten. Oder über ISSN/ISBN gehen. --eKs_Productions (Diskussion) 14:37, 17. Dez. 2016 (CET)
WP:NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 17. Dez. 2016 (CET)