Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2006
| 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | 25. April | 26. April |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 25. April 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
die Zusammensetzung des Stoffes fehlt völlig. --ahz 00:25, 25. Apr 2006 (CEST)
Vielleicht nimmt sich mal jemand des Artikels an und wikifiziert den noch ein bißchen. --EvaK Post 00:44, 25. Apr 2006 (CEST)
Es folgt Copy & Paste von Löschdiskussion. Der Artikel ist eine einseitige und propagandistische Darstellung der Armee der Republik Serbische Krajina. Für eine hoffentlich neutralere und vollständigere Darstellung siehe Armee der Republik Srpska Krajina. --El Cazangero 00:59, 23. Apr 2006 (CEST)
Tatsächliche oder vermeintliche Einseitigkeit ist kein Löschgrund, sondern allenfalls ein Grund für einen Neutralitätsbaustein, der ohnehin schon im Artikel steht. Ungültiger LA, behalten. --Fritz @
Siehe meinen Kommentar zu Kroatien-Krieg.--SVL 02:04, 23. Apr 2006 (CEST)
- dito--Kramer 03:35, 23. Apr 2006 (CEST)
- Löschantrag entfernt, da POV keine gültige Löschbegründung ist. --jergen ? 08:54, 23. Apr 2006 (CEST)
Fehlende Neutralität ist durchaus ein Löschgrund. Hier diskutieren, verbesser, behalten oder löschen.Peating 01:13, 24. Apr 2006 (CEST)
- Braucht ihr noch Links aus der FAZ, der Welt oder ähnlichem? El Cazangero bezeichnet widerholt selbst UNO als Propagandaartikel. Ich finde, soweit sollte es in dierser WP nicht kommen. Ich ergänze noch um einige Links seriöser Quellen. Dies sollte genügen. Perun 14:58, 24. Apr 2006 (CEST)
Bitte nochmal Kontrolle ob der jetzt gut ist --StillesGrinsen 01:42, 25. Apr 2006 (CEST)
Umbauaktion von IP in nicht ganz enzyklopädischem Stil. Wer hilft? --jha 02:29, 25. Apr 2006 (CEST)
In der Form von Löschung bedroht, ohne mehr zur Partei ist das nur ein WB-Eintrag. --Markus Mueller 06:51, 25. Apr 2006 (CEST)
Das Teil hat doch bestimmt viele Liebhaber. Will da nicht mal jemand einen richtigen Artikel draus machen? --Schwalbe D | C | V 08:58, 25. Apr 2006 (CEST)
Nationalitäten-Wirrwar und völlige Ausklammerung des Schriftstellers erfolgreicher Romane:
Dieser Artikel nennt Kazan
- US-amerikanischer Filmregisseur und kategorisiert ihn als
- US-Amerikaner/Grieche
Knauers Lexikon der Weltliteratur nennt ihn
- türkisch-amerikanischer Schriftsteller
Sein Vater wird in verschiedenen Internetquellen entweder als
- anatolisch-griechisch
- griechisch
- armenisch beschrieben.
Elia Kazans Lebensweg scheint mir persönlich mehr auf seine türkisch bzw. anatolische Herunft Bezug zu nehmen, denn auf die griechische seiner Eltern - was der Artikel bislang kaum würdigt. Hier herrscht m.E. ein Ungleichgewicht; aber das ist vielleicht ein subjektiver Eindruck von mir.
Großen Erfolg als Romanautor bescheinigt ihm zudem ebenfalls Knaur. Da ich selbst ansonsten nur Literatur zur dt. Literatur habe, kann ich jedoch daraus keinen Artikelabschnitt machen: der wäre jedoch arg nötig --Marietta 09:49, 25. Apr 2006 (CEST)
Noch zu essayistisch und zu wenig enzyklopädisch. Quellen, Literatur etc. fehlen komplett. --EvaK Post 13:20, 25. Apr 2006 (CEST)
- Der Artikel Zaza war auch mal ursprünglich so. Es ist Fakt, dass die meisten Kirmancen sich nicht als Zazas sehen, ja sogar sie hassen. Man macht keinen Unterschied zu alevitischen Kurden/Kurmanc und sieht sich mit denen als das selbe Volk. Nur einige verwirrte realitätsfremde Zazaisten wollen das nicht wahrhaben. --Dersimli 13:23, 25. Apr 2006 (CEST)
Für mich liest sich das wie kompletter Blödsinn, aber das ist bei Philosophie oft der Fall. Trotzdem scheint der Artikel Hilfe zu brauchen. --((ó)) Käffchen?!? 13:31, 25. Apr 2006 (CEST)