Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:24 beachten. Auf anderen Mitarbeiter bezugnehmender Benutzername. Ansonsten harmlos, ansprechen oder gleich raus, weil noch ohne Beiträge? --MannMaus (Diskussion) 11:08, 4. Nov. 2016 (CET)
- Gemeint ist wohl Pittman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist interessant, Heimatwiki Ungarn, Account dort seit 17. Maerz 2015, hat aber im Februar 2012 zwei Artikel angelegt. Wie geht das denn? <kopfkratz> -- Iwesb (Diskussion) 12:06, 4. Nov. 2016 (CET)
- Genau, Pittman meinte ich, das "automatisch erstellt" hatte ich überlesen. --MannMaus (Diskussion) 12:26, 4. Nov. 2016 (CET)
- @Iwesb, du verwechselst beim Startdatum dort das "SUL-Vereinigen" mit dem Account-Erstellen. SUL ist zwar schon alt, aber es gab auch vor SUL schon Accounts, die irgendwann zusammengeführt wurden. Per Log der Ungarn ist der Account vom 7. Februar 2012.
- Ich denke, hier kann man ohne Aktion zumachen. Bei dem Account-Alter (und dem Heimatwiki) ist der bis zum Beweis des Gegenteils ungefährlich. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:07, 4. Nov. 2016 (CET)
- Genau, Pittman meinte ich, das "automatisch erstellt" hatte ich überlesen. --MannMaus (Diskussion) 12:26, 4. Nov. 2016 (CET)
Selbst wenn das ne komplette Neuanmeldung wäre, sähe ich keinen Grund für eine Ansprache oder Sperre. Pittimann versus Pittman ist völlig im Rahmen. Grüße --Engie 13:12, 4. Nov. 2016 (CET)
Ungarischer Onkologe oder onkologieinteressierter, würde ich erst einmal sagen. Wenn auffällig, wiederkommen. --Gereon K. (Diskussion) 13:14, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Loewenmuth (erl.)
Loewenmuth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW. Übernimmt die Aussagen der islamo-faschistischen Regierung in der Türkei. Außer dieser behauptet niemand, dass der heutige Anschlag in Diyarbakir von der PKK verantwortet würde. Wird die Wikipedia jetzt zum Verkündungsorgan des Erdogan-Regimes? Diff1 Diff2 --Jens Best (Diskussion) 11:15, 4. Nov. 2016 (CET)
- Es kann ja nicht sein, dass ein politisch interessierter Nutzer wie Loewenmuth zwei Quellen einstellt, aus denen lediglich abzulesen ist, dass Regierungschef Binali Yildirim (also eine Erdogan-Marionette) der PKK die Verantwortung für den Anschlag gibt. Weder gibt es eine neutrale Ermittlung (stattdessen Nachrichtensperre) noch ein Bekenntnis der PKK über irgendeinen ihrer üblichen Kanäle. Muss man solche klar erkennbar nicht verwendbaren Quellen und ihr versuchtes Durchdrücken via EW wirklich auf einer Disk. diskutieren? Bei allem AGF wird doch deutlich, dass hier jemand versucht eine nicht belegte Behauptung durchzudrücken. Der Benutzer versucht mit einem EW zu provozieren, anstatt mit korrekter Quellenarbeit seine Behauptungen zu belegen (oder er weiss, dass es für seine Behauptungen jetzt keine Quellen gibt und er versucht deswegen zu provozieren). Es kann nicht sein, dass die kontinuierlich (und sicher ganz unabsichtliche) ungenaue Quellenarbeit ein ständiges Nacharbeiten erfordert. Ich erkenne hier über die vergangenen Wochen (und Edits im Bereich türkisch/kurdischer Themen) ein Muster beim Benutzer Loewenmuth. --Jens Best (Diskussion) 13:44, 4. Nov. 2016 (CET)
- Ich denke, hier sollte man (am besten auf der Disk) klären, wie "wofür die PKK verantwortlich gemacht wird" zu verstehen sein soll. Erdogan macht derzeit für alles die PKK (oder Güllen) verantwortlich, ob das aber die allgemeine Sicht der Dinge ist, ist eine andere Frage. Und verlässliche Beweise wird es sowieso kaum je geben, weder in die eine noch in die andere Richtung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:26, 4. Nov. 2016 (CET)
Keine Sperre. Für so etwas ist die Artikel-Disku. zuständig und nicht die VM. @Jensbest: Bitte beachte auch die Einleitung des Artikels „In dieser Liste werden die Anschläge, für die die Arbeiterpartei Kurdistans verantwortlich gemacht wird.“. --DaB. (Diskussion) 14:24, 4. Nov. 2016 (CET)
(nach BK) Der EW im Artikel geht munter weiter, während hier keine Entscheidung gefällt wird. Ich warte jetzt nochmal zwei Stunden, dann werde ich mich an diesem EW beteiligen, denn die angegebenen Quellen belegen nicht die in den Artikel eingestellte Behauptung. Sprich es werden unbelegte Behauptungen, die dem Erdogan-Regime dienen in der deutschsprachigen Wikipedia verbreitet. --Jens Best (Diskussion) 14:26, 4. Nov. 2016 (CET)
- Alleine schon, dass du sagst, dass du dich an einem EW beteiligen möchtest, zeigt klar, dass du an konstruktiver Mitarbeit nicht interessiert bist. Dass du auch noch anfängst mich persönlich zu diffamieren zeigt, dass du gewisse Grundsätze in der Wikipedia nicht verstanden hast. Loewenmuth (Diskussion)
- Ich diffamiere nicht, ich stelle fest, dass du unbelegte Inofrmationen in die Wikipedia einstellst. Aber das wird nun enden. --Jens Best (Diskussion) 14:30, 4. Nov. 2016 (CET)
- Alleine schon, dass du sagst, dass du dich an einem EW beteiligen möchtest, zeigt klar, dass du an konstruktiver Mitarbeit nicht interessiert bist. Dass du auch noch anfängst mich persönlich zu diffamieren zeigt, dass du gewisse Grundsätze in der Wikipedia nicht verstanden hast. Loewenmuth (Diskussion)
- @DaB. : Die einzigen, die der PKK die schuld am Anschlag geben, ist die türkische Regierung. Das ist kein enzyklopoädisch zulässiger Beleg, sondern reine Propaganda. Dafür ist die deWP nicht da.
- Erneut beweist ein Admin, dass er kein Problem damit hat, dass unbelegte Erdogan-Propaganda in der deutschen Wikipedia verbreitet werden kann. Vielen Dank dafür nicht, ich helfe mir jetzt selbst, unbelegte Information wird aus dem Artikel entfernt. Von seiten der Admins ist bei diesem klaren Fall von Propaganda offenbar keinerlei Eingreifen zu erwarten. --Jens Best (Diskussion) 14:29, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:79.219.139.234 (erl.)
79.219.139.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:01, 4. Nov. 2016 (CET)
79.219.139.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsmacher --CeGe Diskussion 12:02, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Tommer535242 (erl.)
Tommer535242 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einstellen eines total unsinnigen SLA --Xneb20 Disk • Beiträge 12:02, 4. Nov. 2016 (CET)
- Betroffene Seite Freie Evangelische Schule Zürich, Begründung für SLA und LA hirnrissig. SaS-137 • Diskussion 12:06, 4. Nov. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:47, 4. Nov. 2016 beachten. --CeGe Diskussion 12:03, 4. Nov. 2016 (CET)
- von Seewolf verarztet. --Kurator71 (D) 12:09, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Trojanund (erl.)
Trojanund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 12:04, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:84.132.15.224 (erl.)
84.132.15.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Nobody Perfect (Diskussion) 12:57, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:89.182.132.228 (erl.)
89.182.132.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:14, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:217.254.252.75 (erl.)
217.254.252.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:37, 4. Nov. 2016 (CET)
2003:C1:23C9:F2EC:BC26:A0A6:CED9:2B89 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) grober PA: 1 --Mark (Diskussion) 13:39, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Schlasinecke (erl.)
Schlasinecke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kreuzkrieger: 1 --Mark (Diskussion) 13:42, 4. Nov. 2016 (CET)
- Der originelle Name deutet auf Provoaccount hin. --Koyaanis (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2016 (CET)
- @Kurator71: Das ist aber ’ne komische IP ;-). --DaB. (Diskussion) 14:26, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:46.183.196.250 (erl.)
46.183.196.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Jacob sollte besser in der Schule aufpassen, anstatt rumzudödeln. Pittimann Glückauf 14:19, 4. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:46.183.196.250 (erl.)
46.183.196.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:20, 4. Nov. 2016 (CET)
Liste von Anschlägen der Arbeiterpartei Kurdistans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nutzer Jensbest versucht seine Meinung durchzuboxen, droht mit einem EW, deshalb bitte ich darum diesen Artikel erstmal zu sperren-Loewenmuth (Diskussion) 14:33, 4. Nov. 2016 (CET)
95.90.236.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 14:36, 4. Nov. 2016 (CET)