Zum Inhalt springen

Diskussion:Motorrad

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. April 2006 um 15:36 Uhr durch 84.168.89.231 (Diskussion) (→Bezeichnungen fuer Motorrad). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren von Weede

Habe zwar keine Ahnung, warum die Diskussionsliste gelöscht wurde; ist doch für jeden aufschlußreich. Im übrigen lösche ich meine Diskussionsbeitrage gerne selber !

die hat wohl der größte Mr. Unbekannt (nur Ip-Nummer) gelöscht. Ansonsten kannst du sie unter Versionen wieder reaktivieren. Runghold 12:27, 31. Mär 2004 (CEST)


Diskussion: Wäre es nicht besser, ähnlich wie beim Thema Auto, die Liste der Motorradhersteller auszulagern, zwecks besserer Übersichtlichkeit ? thomas 11:52, 31. Mär 2004 (CEST)

Die Ansicht über Spiegel rausgenommen ! thomas 12:27, 3. Apr 2004 (CEST)

Moin, Thomas, Ich finde es total unübersichtlich, wenn das Thema in lauter Kleinteile zertrümmert und auf viele Einzelartikel verteilt wird. Vor allem wüsste ich nicht, warum ausgerechnet Historisches am wichtigsten sein soll - wen interessiert das schon. Ich fände einen Sammel-Artikel wo alles rund ums Motorrad drinsteht einfach übersichtlicher, wegen des automatisch generierten Inhaltsverzeichnisses. Was meinen die anderen dazu? Henning 12:17, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten


Hallo Henning,

stimmmt - nur ...

1. der Artikel über "Motorradfahrer-Sprache" ist zwar informativ und witzig, kann mich aber trotzdem damit nicht identifizieren...

2. Gefahrenlehre ist gut gemacht, aber etwas direkt über Motorrad lesen möchte, muß nicht unbedingt etwas über Gefahrenlehre wissen.

3. die Check-Liste, wiederum sehr gut gemacht (!) betrifft auch nur den "aktiven Fahrer".

Die Auslagerung habe ich nur zur Übersichtlichkeit vorgenommen, nicht nach Gewichtung der Themeninhalte. Im übrigen ist das nur meine Meinung und kann jederzeit von jedem Benutzer rückgängig gemacht werden. Wie dem auch sei, es dürfte schwierig sein, allen Interessen gerecht zu werden. Gruss thomas 12:33, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ich denke auch das eine Auslagerung sinnvoll ist. Der Artikel sollte das Thema möglichst kurz und allgemein präsentieren. Weiterführende, aber durchaus eigenständige Themen mit Bezug sind dann unter Siehe auch besser aufgehoben, die Gründe hat Thomas ja schon genannt. Eine kurze Historie gehört meines Erachtens dagegen direkt in den Artikel, da es um einen (knappen) Überblick über die Entwicklung eben des Motorrads geht. Das ist zur Einordnung eines Themas immer hilfreich. Gruß, MiSi 13:08, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Seufz. Mir geht die ganze Tendenz gegen den Strich, dass Wikipedia im Sinne der erzkonservativen Definition von "Enzyklopädie" ein Medium für bebrillte kluge Glatzköpfe mit Ärmelschonern sein soll, um sich (am Schreibtisch) zu bilden. Ein bisschen mehr "Howto" für den eiligen (ölverschmierten) Praktiker wär nicht verkehrt. IMHO. Nebenbei, danke fürs Kompliment wegen der Checkliste - dass die von mir stammt, weiß jetzt keiner mehr, da hab ich Pech gehabt. Henning 13:36, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten
  • shrug* Wieso, lässt Du Dich sonst auch von Klapphelmträgern ausbremsen. ;o) --Micha 19:41, 26. Dez 2004 (CET)

Wikibook

Ich habe greade Gefahrenlehre (Motorrad) nach Wikibooks verschoben - wikibooks:de:Gefahrenlehre (Motorrad). Leider steht er jetzt dort etwas einsam in der Gegend rum - vielleicht habt ihr ja lust, ein Wikibook übers Motorradfahren zu starten? Da kann dann die Gefahrenlehre, Wartung, Folklore, Touren, Jargon und all das ausführlich behandelt werden. Macht bestimmt mehr spass als zu versuchen, das alles in trockene Lexikonform zu quetschen... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:30, 9. Dez 2004 (CET)

Versteh nicht so recht, wieso das ausgegliedert werden musste. Verstehe auch nicht, wieso man alles in trockene Lexikonform quetschen muss. Bisschen feucht darf doch dabei sein. ;o) --Micha 19:41, 26. Dez 2004 (CET)

Hallo Gunther. Ich habe ihn wohl gefunden, den Motorradfahrer feindlich gesinnten Menschen- Oder? Der höflichkeit halber sollte ein Artikel erst, wenn der Artikel schon herraus soll, auf die Benutzer Seite gelegt werden und nicht auf nimmer Wiedersehen verschwinden. Sicherlich werden als Neuling einige Fehler gemacht. Aber ... wo ist der Motorradfahrer geblieben ? Über den Motorradfahrer habe ich bis dato im Wiki nichts gefunden ! Wenn du keine Motorradfahrer als eignen Eintrag bzw. Namen nicht haben willst, so wäre es schon gut, wenn du es mir miteilen könntest. Motorradfahrer ??? Wo ist im Wikipedia der Motorradfahrer ? Nicht der Biker ! Wir leben in Deutschland. Da sollte doch zum Motorrad und Motorradfahren, auch der Motoradfahrer dazugehören. Dort kann auch die besondere Sprache des Motorradfahrers erwähnt werden und es bedarf dann keine eigne Seite. Soweit "meine" Einstellung zu Thema ............. ! --Elkawe 19:42, 4. Apr 2006 (CEST)

Liste der Foren

Hallo, ich hab' mich für eine Löschung des Motorradforums entschieden. In der Disku. meinte jemand, dass ihr hier die Liste eventuell gebrauchen könntet, hier ist sie:

--DaB. 02:01, 31. Dez 2004 (CET)

Ich hielt den Artikel für besser, als die Ergänzung, aber so funktioniert halt Demokratie. Falls jetzt der Aufschrei kommt, was das soll, erstelle ich sofort wieder den Artikel. ;o) --Micha 13:26, 31. Dez 2004 (CET)

Mit Bike wird auch Mountainbike gemeint

Mit Bike wird auch oft das Mountainbike gemeint.

Moppeds sind einspurige Fahrzeuge...

deshalb sollten alle mehrspurigen Fahrzeuge, wie Trikes, Quads, TukTuks,... rausfliegen

  • Find ich auch, mach ich auch. ++Scooterman 02:16, 27. Feb 2006 (CET)

Bezeichnungen fuer Motorrad

Jeder hat sicher seine eigene Bezeichnung fuer ein Motorrad, ich nenne meines meisstens "Scheisskarre". Trotzdem finde ich nicht, das die alle am Artikelanfang aufgefuehrt werden muessen.

  • Die (etwas irreführende) Bezeichnung "Moped" für Motorrad solte aber schon erwähnt werden, da sich beispielsweise auch eine Motorradzeitschift so benennt. Für Motorradeinsteiger ist es meist etwas befremdlich wenn von "alten Hasen" über Mopeds gesprochen wird. -- 84.168.89.231

Marken

Hallo lieber Anonymous, Marken lassen sich schon unter Motorradhersteller finden. --Yooden

Einleitung

Dass ein Motorrad ein motorisiertes, nicht an Schienen gebundenes, einspuriges Landfahrzeug mit Verbrennungsmotor ist, ist meiner Meinung nach etwas zu genau ausgedrückt, ich finde einspuriges Kraftfahrzeug oder meinetwegen einspuriges, motorisiertes Straßenfahrzeug täte es auch und enthält die selben Informationen. Und wenn man es schon ganz genau möchte: Eigentlich stimmt der Zusatz mit Verbrennungsmotor auch nicht ganz, die amerikanische Firma MTT produziert z. B. das straßenzugelassene Motorrad Y2K [[1]], das von einer Rolls Royce Hubschrauber-Gasturbine angetrieben wird, die im strengen Sinn von Verbrennungsmotor kein solcher ist, sondern eine Strömungsmaschine. --Matzedi 21:21, 14. Apr 2006 (CEST)

Da müsste man dann auch ggf. weiter unten im Artikel den Absatz über das mächtigste Motorrad anpassen, dass hier mit Boss Hoss angegeben ist. Laut der MTT Seite (s.o.), hält die YTK jedoch die Guinness-Buch-Einträge Most Powerful Production Motorcycle und Fastest Street-Legal Production Bike. Eine Überprüfung auf Richtigkeit und Aktualität sollte jedoch noch vollzogen werden. --Matzedi 21:39, 14. Apr 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Motorrad&oldid=15878690“