Diskussion:Volleyball

die Netzberührung ist nicht mehr zwangsläufig ein Fehler

Unter welchen Bedingungen ist es kein Fehler?

Netzberührungen sind kein Fehler wenn der Ball vom Gegner ins Netz geht und dabei das Netz den Spieler berührt. Auch zufällige Berührungen ohne Behinderung des Gegners zählen nicht als Fehler, vorallem wenn das Spielgeschehen sich im Hinterfeld befindet.

Wenn das Netz durch den Ball gegen einen Spieler gedrückt wird, handelte es sich noch nie um einen Fehler. Auch die oft zitierte Anmerkungen, dass es sich um keinen Netzfehler handelt wenn das Spielgeschehen im Hinterfeld stattfindet, ist falsch. Die richtige Regel lautet: Berührt ein Spieler das Netz innerhalb einer Aktion, handelt es sich um einen Netzfehler. Welche Aktionen gibt es am Netz? Es sind: Angriffsschlag, Block u. im weitesten Sinne das Zuspiel. Wie setzt sich die "Aktion Angriffsschlag" zusammen? Mit dem Anlauf, Absprung, Schlag und Landung. Wird innerhalb dieser Aktionen das Netz berührt, handelt es sich um einen Netzfehler. Dreht sich der Spieler nach der Landung um und berührt dabei mit der Schulter das Netz, ist dies kein Fehler. Das gleiche gilt für die "Aktion Block". Etwas schwieriger, wenn gleich vom Ablauf her genauso, ist die "Aktion Zuspiel" zu bewerten. Hier ist eine zufällige Netzberührung ungleich schwieriger auszumachen, so dass vom Schiedsgericht in der Praxis meistens auf Netzfehler entschieden wird. --Mund000t 16:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Beim Beachvolleyball gibts auch Varianten mit 3,4 und 6 Spielern

Wo steht das? -- HelmutLeitner

Ich weiß nicht ob es offizielle Varianten sind, ich spiele oft sog. Quadrobeach mit 4 Spielern, für Senioren gibt es Turniere mit drei Spielern.

Auch Doppelberührungen sind nicht immer ein Fehler, oder? --nerd

richtig, siehe Ausnahmen

Ich hab jetzt einige Ausnahmen mit erwähnt, will hier aber nicht sämtliche Regeln aufführen --fristu

Links

Sollte der Link nicht entfernt werde da sich sonst jeder X beliebige Verein eintragen könnte ?

Gruss --Axji 21:11, 28. Nov 2004 (CET)

Ich habe vor einigen Tagen einen Artikel zur Volleyball-Bundesliga mit Links zu allen BL-Teams angelegt. Wenn Leute, die sich da auskennen entsprechende Seiten für die anderen Ländern anlegen, löst sich das Problem von selbst. --MSchnitzler2000 23:52, 28. Nov 2004 (CET)

Denkst du nicht, es genügt, wenn von der Offiziellen Seite des Schweizer Volleyballverbandes (die bereits per Link erreichbar ist) alle Klubs verlinkt sind? Zudem ist auch der Wikilink auf "deinen" Verein Evivo Düren unter "siehe auch" fehl am Platz, oder? Es sollten ja sowieso nur ca. 5 Weblinks pro Artikel beigefügt werden (siehe Wikipedia:Verlinken). --Marsupilami04 18:08, 11. Dez 2004 (CET), ergänzt 22:23, 11. Dez 2004 (CET)

Ich habe entsprechende Änderungen vorgenommen. --MSchnitzler2000 22:40, 11. Dez 2004 (CET)

Zeiler Köniz steht aber immer noch drin. Zudem: Die folgenden Links sind vielleicht nicht von dir, aber denkst du nicht auch man sollte die Links unter: Informationen des Deutschen Volleyball-Verbandes, Informationen zu Internationalen Wettbewerben des Deutschen Volleyball-Verbandes in Deutschland auch rausnehmen. Wenn jetzt nämlich wir Schweizer sowie die Österreicher alle auch noch etliche Landesverbands-spezifische Links setzen wollen, wird es noch unübersichtlicher als es jetzt schon ist. Die Informationen des Deutschen Volleyball-Verbandes sind doch sicher auch auf der Seite des Verbandes zu finden. --Marsupilami04 22:50, 11. Dez 2004 (CET)

1. Zeiler Könitz steht schon lang nicht mehr drin. 2. Die genannten Links des DVV stammen nicht von mir, die gab es schon früher. 3. Wieso nimmst du all die Veränderungen, die du haben willst, nicht selbst vor? Die Wikipedia definiert sich dadurch, dass jeder mitarbeiten kann. --MSchnitzler2000 23:59, 11. Dez 2004 (CET)

Sollte man diesen "Informationen rund um Training und Betreuung von Volleyball-Mannschaften" Link nicht entfernen, da es sich dabei nur um eine Werbeseite handelt. Ich habe zumindest bei oberflächlichen suchen keine wirklichen Tipps oder Übungen gefunden sondern bin immer nur bei dem Verweis gelandet "Kaufen sie doch bitte unsere CD ..."

Solchen Vandalismus-Müll kann man sofort löschen. Da braucht man gar nicht zu fragen. --MSchnitzler2000 17:20, 8. Jan 2005 (CET)

Startspieler <==> "Starting Six"

Also soweit ich mich erinnere wird in den deutschen Regelausgaben stets von der Startaufstellung bzw. Spielern der Startaufstellung o.s.ä. gesprochen. Der Begriff Starting Six ist mir da nicht untergekommen, und wäre auch insofern außergewöhnlich, als sonst i.Gr. sämtliche urspr. amerikanischen Ausdrücke schon lange eingedeutscht sind (Pritschen, Schmettern, Baggern, Aufschlag, Annahme, Steller, Satz, Punkt, Auszeit etc. pp.). Übriggeblieben sind nur "Volley", "Lob", "Drive" und (in gewissem Sinne) der "Block". Mag sein, daß in den Bundesligahallen im Zuge der Bemühungen um bessere Vermarktung inzwischen ein re-amerikanisierter Sprachgebrauch dabei ist sich durchzusetzen. Trotzdem sollte für uns bei Wikipedia der deutsche Regeltext die Basis sein. Wenn da nicht Starting Six steht, dann sollte sich die Erwähnung dieses Begriffs auf eine Randbemerkung in der Form von "(oder auch "Starting Six")" beschränken. Einstweilen entnehme ich folgender Webseite ( [[1]] ), daß zumindest in der deutsschsprachigen Schweiz die (anscheinend offiziellen, weil mit dem Copyright der FIVB versehenen) Regeln den oben von mir dargestellten Sprachgebrauch aufrechterhalten. Daher meine entsprechende Änderung des Textes. -- Cartaphilus 03:02, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich war als Fan von evivo Düren schon in diversen Bundesliga-Hallen und wenn die Spieler der Startaufstellung vom Hallensprecher vorgestellt werden, ist immer von der "Starting Six" die Rede. Auch in Berichten findet man den Begriff häufiger als den Ausdruck "Startspieler" (gib das mal bei Google ein). Die Lösung, beide Bezeichnungen zu nenen, ist wohl die einfachste, deshalb lass ich das jetzt so stehen. --MSchnitzler2000 16:20, 19. Mai 2005 (CEST)

Unparteiische

Man könnte noch den Anschreiber als Unparteiischen erwähnen, sowie kurz auf die Aufgaben des 2. Schiedsrichters eingehen. Der Anschreiber notiert den Spielverlauf auf einem vorgefertigten Spielberichtsbogen. Der zweite Schiedrichter ist zuständig für Fehler am unteren Teil des Netzes, das Übertreten der Mittellinie und Aufstellungsfehler der annehmenden Mannschaft.

Diskussion Exzellenz

Volleyball]] 23. Mai

Nachdem der Artikel, bei dem ich selbst einiges ergänzt habe, zwei Wochen im Wikipedia:Review stand, stelle ich ihn jetzt zur Abstimmung. --MSchnitzler2000 17:17, 23. Mai 2005 (CEST)

Pro, guter Artikel, gut erklärt, aber kleine Anmerkungen: Absatz Spiel:wozu dienen die Antennen, und der 2. Absatz (über den Ball) ist etwas wirr formuliert; gibt es Literatur?; die Siehe auch-Abteilung ist etwas mager; außerdem fände ich's gut wenn ein paar mehr bekannte Volleyballer erwähnt würden. Nur der eine unter Siehe auch ist mager; ein paar Zahlen zum (Vereins-)sport in Deutschland (eh jetzt jemand aufschreit: auch Österreich und Schweiz) wären noch nicht schlecht. Ach ja, und mehr Bilder vom Frauen-Volleyball!!! ;) -Lennert B 18:02, 23. Mai 2005 (CEST)

• contra - keine Literatur, sehr knapp gehaltene Geschichte und überhaupt nichts zur Wettkampfkultur, nationale und internationale Bedeutung, Spieler, Fans, Medien etc. -- Achim Raschka 19:10, 23. Mai 2005 (CEST)
• contra - noch nicht. Der Artikel ist erst dabei allmählich zu einem exzellenten Artikel zu werden. Neben den bereits angeführten Punkten würde ich auch mehr illustrierendes Bildmaterial erhoffen. -- Cartaphilus 12:20, 24. Mai 2005 (CEST)

Stimmt es eigentlich, dass Volleyball die verbreitetste Sportart der Welt ist? So was müsste doch noch rein, oder?--Rabe! 22:29, 25. Mai 2005 (CEST)

Fußball ist verbreitetster - falls man das so sagen kann--Florian K 22:33, 25. Mai 2005 (CEST)

Das glaubt man in Europa und Lateinamerika. In China ist man da anderer Meinung. Hat da wer Zahlen? Meines Erachtens kommt erst Volleyball, dann Basketball und dann vielleicht Fußball. Eine andere Quelle besagt, dass nach Volleyball erstmal Golf kommt, Das spielen allein den USA etwa 26 Millionen Menschen aktiv. --Rabe! 14:09, 30. Mai 2005 (CEST)

Einige Fußball-Websites besagen aber wiederum, dass Fußball angeblich von 450 Millionen Menschen weltweit betrieben wird. Na ja, wer will schon die Jungs zählen, die in den Favelas von Rio nach dem Ball kicken. Offensichtlich bleibt das schwierig. Aber trotzdem würden weltweite Statistik-Zahlen, z.B. vom FIVB, der Exzellenz des Artikels gut tun. --Rabe! 21:53, 7. Jun 2005 (CEST)

Welche Websites meist du zum Beispiel? Die FIFA gibt an, dass 240 Millionen Menschen Fußballspielen, aber das sind wahrscheinlich nur die, welche sich im Verein angemeldet habe... Die Quellen würden mich interessieren, dann könnte man es im Artikel Fußball aufnehmen. Wenn die Zahlen aber zu vage sind, lassen wir sie lieber weg. Ich bin mir nicht sicher, ob so ein Frage (welche die verbreitetste Sportart der Welt ist?) überhaupt beantwortet werden kann...

(eingestellt von Benutzer:Florian K am 7. Juni 2005, Signatur nachgetragen von --Rabe! 09:41, 8. Jun 2005 (CEST))

Welche Websites das konkret waren, habe ich vergessen, ich habe einfach Google ein bisschen gequält und nach "verbreiteste Sportart", "populärste Sportart" etc. gesucht. Da findet man übrigens viel Widersprüchliches.--Rabe! 09:41, 8. Jun 2005 (CEST)

... und im Mixed 2,35 Meter hoch ... Netzhöhe beträgt z.B. beim Mixed-Volleyball 2,38m. was denn nun?

Genau was da steht: 2,35 Meter - nachzuprüfen etwa hier. --Cartaphilus 12:48, 28. Aug 2005 (CEST)

Im Text steht aber auch 2,38 m bei Varianten/Mixed

Ah, hatte nicht kapiert, dass der zweite Satzteil ebenfalls aus dem Artikel zitiert war. Habe die Angabe korrigiert. Danke ür den Hinweis. Gruß --Cartaphilus 10:47, 29. Aug 2005 (CEST)

Verwaistes Bild

Datei:1005091.jpg

Verwaistes Bild

Habt ihr Verwendung für dieses Bild? Wenn nicht, stellt bitte einen LA. --Flominator 12:39, 15. Okt 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Exzellenz Kandidatur scheiterte im Mai, Lesenswert müsste auf jeden Fall passen, oder? --Flominator 19:40, 24. Okt 2005 (CEST)

Da ich den Artikel damals vorgeschlagen habe, halte ich ihn natürlich für lesenswert. Also: Pro --MSchnitzler2000 02:22, 25. Okt 2005 (CEST)

Pro von Flingeflung 13:11, 25. Okt 2005 (CEST)

•  Pro Die Struktur könnte etwas überdacht werden ("Unparteiische" vor "Spielverlauf" und "Techniken", "Geschichte" zuletzt, "Hechtbagger" und "Rutschbagger" evtl. als Unterabschnitte von "Baggern") und der Abschnitt "Geschichte" ist für mein Empfinden noch etwas kurz, lesenswert ist der Artikel aber trotzdem. norro 16:25, 25. Okt 2005 (CEST)

Bilder

Die Bilder für Angriff und Aufschlag halte ich nicht für besonders gelungen. Hat nicht jemand ein schönes Bild von einem Sprungaufschlag und einem guten Angriff? Gruss --Telefonmann 11.52, 29. Okt. 2005 (CET)

Dem muss ich beipflichten, speziell der Angriff ist ein gutes Beispiel fuer schlechte Technik.

Spielsystem

Man sollte vielleicht noch das Läufersystem erklären, also die wichtigsten Positionswechsel "Läufer 1", "Läufer 6" und "Läufer 5". Andererseits, wäre es vieleicht besser das Ganze in einen neuen Artikel auszulagern in dem auch noch verschiedene Spielsysteme z.B. 5-1 und 6-0 oder 4-2 bzw. 6-2 beschrieben werden. Gruß Wolfgang.Lederer 27. Januar 2006 (unterschrift nachgetragen vonMartin S. !? 12:01, 28. Jan 2006 (CET))

Mach es einfach, du kannst auch hier einen Vorschlag einstellen--Martin S. !? 12:01, 28. Jan 2006 (CET)

Spamschutzfilter

Kann unsinn der letzten IP nicht beseitigen

Wenn man nur den entsprechenden Abschnitt ändert gibt es keine Probleme. Habe ich also schon erledigt. Ich gucke mir heute Nachmittag mal den Link an, den der Filter filtern will... --M.A. (Marc-André Aßbrock) 10:54, 7. Apr 2006 (CEST)

Weblinks auf einzelne Mannschaften

Wollen wir hier wirklich einen Unterpunkt "Mannschaften" einführen? Ich sehe da vor allem zwei Probleme:

• die Liste könnte sehr lang (und unübersichtlich) werden, da natürlich jeder seinen Verein eintragen wollen wird
• meine Erfahrung mit Web-Präsenzen von Volleyballmannschaften/-vereinen ist, dass diese nicht immer mit der Aktualität mithalten (sind ja meist nur Liebhaberprojekte); die Relevanz eines Links hängt aber auch von dessen Qualität ab (womit ich mich nicht notwendig auf den aktuell eingetragenen Link beziehe!)

Mir erscheint das eher wie die Einführung einer "Liste der Volleyballvereine" über den Umweg des Hauptartikels. Grüße Cartaphilus 14:44, 20. Apr 2006 (CEST)

Moin, ich habe den Link und den Unterabschnitt komplett entfernt. Dies wird bei anderen Sportarten auch so gehandhabt. Was soll es bringen, jeden Verein hier einzutragen? Das ist meistens nur Selbstbeweihräucherung, und das ist sicher nicht im Sinne der Wikipedia. Den Artikel als solchen bringt es jedenfalls nicht voran. Gruß Flingeflung 09:37, 21. Apr 2006 (CEST)