Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Oktober 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Jesse Waugh

schlechte Übersetzung, insbesondere Syntax und Links, FALLS relevant!

Liste von Rollen von Herbert Graedtke

Bitte um Mithilfe beim Auflösen der um die 20 Links auf Begriffsklärungen. --Innobello (Diskussion) 09:15, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Maestro Diamond

entsprechende Infobox:Schiff ergänzen und ausbauen--87.139.123.196 09:50, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Also wat nu, Massen- oder Stückgutfrachter? Außerdem sollte man die falsch geschriebenen Wörter ruhig entsprechend der verlinkten Artikel korrigieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:54, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schiffsdaten wurden berichtigt / entfernt, da laut marinetraffic.com es ein Massengutfrachter ist.--Crossroad⁸⁴ ^Disk 12:02, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crossroad⁸⁴ ^Disk 12:05, 11. Okt. 2016 (CEST)

Aqua Blue Sport

Einleitung hinzufügen und ggf. ausbauen--87.139.123.196 09:53, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eberhard Budziat

„Einzelnachweise“ müssen den zu belegenden Aussagen zugeordnet werden, siehe Hilfe:Einzelnachweise
Einzelnachweise und Weblinks müssen gemäß Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege formatiert werden
{{Normdaten}}, {{Personendaten}}, vgl. WP:Formatvorlage Biografie

-- Olaf Studt (Diskussion) 10:38, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Meuchelbeck

Einzelnachweise müssen gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden. Warum „müssen“, siehe dort. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:20, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Apotheose des Homer

Einleitung fehlt, Belege fehlen, Kategorien fehlen--87.139.123.196 11:23, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kann mal jemand gucken ob das ein URV ist? Und mir danach verrraten wie man das macht. -- Quotengrote (D|B) 11:55, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nach meiner Methode (einen beliebigen Halbsatz kopieren und [in Anführungsstrichen] googeln) scheint das nicht abgeschrieben zu sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:03, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ok, genauso hab ich es auch probiert. ;-) Ich habe den Hauptautoren mal angeschrieben das er noch Belege mit einbaut, Syntax o.Ä. hab ich jetzt schon gemacht. -- Quotengrote (D|B) 12:20, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich denke das ist durch;

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Quotengrote (D|B) 14:52, 11. Okt. 2016 (CEST)

Frostschirm

Vollprogramm, falls eigenständig relevant--87.139.123.196 11:25, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie heißt das denn auf Englisch? Interwikilinks fehlen nämlich auch noch. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:58, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ola Aina

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rudolph Petrikat

ENW-Formatierung/Zuordnung Martin Sg. (Diskussion) 09:38, 11. Okt. 2016 (CEST) Leider kann ich nicht folgen, wie geht das? Kann das jemand anderes machen?[Beantworten]

Siehe Hilfe:Einzelnachweise und füge die Belege entsprechend am Ende des Satzes an, den sie belegen sollen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

The Late Late Show

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:16, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bietet eigentlich keinerlei Mehrinformationen gegenüber The Late Late Show with James Corden. Wenn da keiner einen Artikel wie en:The Late Late Show (U.S. TV series) draus machen will, sollte das eine WP:Begriffsklärung mit o.g. und The Late Late Show with Craig Ferguson werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:15, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sunita Mani

PD fehlen, Angaben zur Person (Geburtdaten etc) nachtragen. --Crossroad⁸⁴ ^Disk 14:11, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Diese Angaben finden sich leider nirgendwo

In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.--Crossroad⁸⁴ ^Disk 14:27, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Habe auch mal versucht an mehr Daten zu kommen, aber weder Meister Google, noch die enWiki oder IMDb geben da aufschluss...eine mysteriöse Frau anscheinend :) Ansonsten kann ja jmd der evtl. Glück hat dies nachtragen, PD's sind soweit wie möglich da, wenn sonst niemand Einwände hat, kann der nächste QS erledigt machen?! Mfg --Crossroad⁸⁴ ^Disk 14:36, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Durch Gridditsch erledigt --Crossroad⁸⁴ ^Disk 14:42, 11. Okt. 2016 (CEST)

Steffen Trombke

Bitte wikifizieren --Innobello (Diskussion) 14:24, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:49, 11. Okt. 2016 (CEST)

CF Foth & Co

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Stefan Meister

Vollprogramm --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: verwenden.} 15:29, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Inuse --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 16:00, 11. Okt. 2016 (CEST)

Dansk Søredningsselskab

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was genau zählst du hier zum Vollprogramm? Geschichte, Aufgaben, Organisation ...? --92.76.230.44 15:58, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schau mal hier. Gruss --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 16:02, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

C.F. Foth & Co

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:20, 11. Okt. 2016 (CEST)

Geschichte schwäbischer Steinäcker

Vollprogramm, oder soll das ein Witz sein? --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: verwenden.} 16:16, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Barbara Streidl

Bitte einmal formal durchfeudeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Touring Club Schweiz

Bitte alle historischen Darstellungen -wie enzyklopädisch üblich- ins Präteritum setzen.--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rudolph Petrikat

ENW-Formatierung/Zuordnung Martin Sg. (Diskussion) 09:38, 11. Okt. 2016 (CEST) Leider weiß ich nicht was gemeint ist bzw. wie man die Formatierung ändert. Kann das jemand anders machen?[Beantworten]

Siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Chemnitzer Terrorismus-Fall 2016

Vollprogramm einschließlich Lemmacheck--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

THE STYX SHIPPING SOCIETY

Bandgeschwurbel braucht radikale Straffung und Neutralisierung, falls überhaupt relevant und Verschiebung auf ein geeignetes Lemma. URV halte ich für nicht ausgeschlossen, aber selbst wenn, wäre das Geschwafel völlig ungeeignet für eine Freigabe --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ohne Freigabe ist das URV von http://www.thestyxshippingsociety.de/index.php/biography --tsor (Diskussion) 17:58, 11. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tsor --Krdbot (Diskussion) 18:00, 11. Okt. 2016 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!