Wikipedia:Auskunft/alt

Satellitenbild

Karelische Landenge

Da auch mich die Antwort auf folgende Frage brennend interessiert, kopiere ich sie mal aus der Diskussion:Karelien:

Das man auf solchen Bildern die Grenze erkennen kann (Schneise, geflügte Flächen etc.) ist klar. Aber warum sieht die Oberfläche in Finnland anders aus als im russischen Teil? In Deutschland konnte man S-H und Mecklenburg durch die sehr unterschiedliche Feldgröße unterscheiden - aber was ist das hier? --Bahnmoeller 23:21, 22. Mär 2006 (CET)

Also:? --Janneman 01:23, 5. Apr 2006 (CEST)

Gute Antwort ;-)

Hat niemand google Earth, um sich das Grenzgebiet mal näher anzuschauen? Sieht stark nach unterschiedlicher Vegetation aus - möglicherweise auf einer Seite Wald (russische Seite?) und auf der anderen (Finnland) gerodet. So könnte das auch Sinn machen: Russland ist nicht auf eine landwirtschaftliche Nutzung angewiesen, die haben genug Regionen in klimatisch günstigeren Lagen - Finnland könnte jedoch auf die Flächen (zumindest als Weideland) angewiesen sein. -- srb ^♋ 02:06, 5. Apr 2006 (CEST)

Ist hier nicht so deutlich ausgeprägt, möglicherweise eine andere Jahreszeit - was die Vermutung mit unterschiedlicher Nutzung verstärken würde. --TheRunnerUp 07:22, 5. Apr 2006 (CEST)

die bilder werden doch an bestimmten stellen zusammengeheftet. das passiert meistens eher unauffällig. vielleicht hat man sich hier einfach nicht so viel mühe gegeben. -- Brightster 11:09, 5. Apr 2006 (CEST)

so genau entlang der Landesgrenze? --TheRunnerUp 12:53, 5. Apr 2006 (CEST)

In einigen Bereichen ist entlang der Grenze auf dem finnischen Gebiet deutlich mehr gerodet, s. z.B. .--KaHe ^Disput 14:24, 14. Apr 2006 (CEST)

Ältester Mensch auf Foto

Eine völlig hintergrundlose Interessensfrage: Wer kennt den/die ältesten Menschen im Sinne des Geburtsjahres, von denen es Fotografien gibt? Theoretisch könnte es sich um 1720er oder 1730er Jahrgänge handeln, also die Generation der Eltern Goethes, Mozarts und Beethovens. -- Arcimboldo 09:23, 8. Apr 2006 (CEST)

Nun hätten wir schon gern von Goethe und Mozart ein Foto, geschweige dann von ihren Eltern ;-) Aber die Frage ist gut ... Es wäre ja sicher denkbar, daß die ersten Photographen einen damals berühmten Methusalem aufnahmen. --Sigune 03:27, 9. Apr 2006 (CEST)

Also 1720er und 1730er halte ich für unwahrscheinlich, da das älteste Foto selber erst 1826 gemacht wurde und dann schon ein über hundert Jahre alter Mensch hätte Fotografiert werden müssen. Von den erste Fotografen, den Brüder Claude und Joseph Nicéphore Niepce, sind mir keine Personenbilder bekannt. Falls sie sich selbst fotografiert haben, wäre möglicherweise Claude (19631763 geb.) der älteste Mensch auf einem Foto. Ich mach mal ein paar Vorschläge:

• Edgar Allan Poe ist 1809 geb., von ihm gibt es ein schönes Foto.
• Von dem Astronomen John Herschel (geb. 1792), gibt es ein Foto von Unbekannt.
• der Physiker Michael Faraday (1791 geb.) ist der zweitälteste Mann auf einem sehr altes Gruppenfoto, obwohl ich mir nicht ganz sicher bin ab es nicht doch ein Gemälde ist, von einem unbekannten Foto(?)grafen
• Samuel F. B. Morse (geb. 1791) dem Erfinder des Morsecodes gibt es ein schönes Bild. Er hat auch einen tollen weißen Bart.
• von Louis Jacques Mandé Daguerre (1787 geb.), dem Entwickler der Daguerreotypie gibt es ein Bild. (* 18. November 1787)
• Der Wissenschaftler Sir David Brewster (1781 geb.) ist auch auf dem Gruppenfoto (?) zu sehen und ist noch älter.
• Von König Ludwig Philipp (Frankreich) gibt es eine Foto deren Urheber ich allerdings nicht herausfinden konnte. Der Mann ist immerhin 1773 geboren. Ein paar Infos zu dem Bild gibt es hier [1].
• Hermann Biow war als früher Fotograf für seine Porträtfotografie bekannt. Dabei fotografierte er auch den 78-jährigen Alexander von Humboldt (geb.1769), wobei hier => [2] das ganze Bild zu sehen ist.

• 
  Edgar Allan Poe geb. 1809
• Honoré de Balzac, geb. 1799
  Honoré de Balzac, geb. 1799
• 
  John Herschel geb. 1792
• 
  u.A. Michael Faraday geb. 1791 und David Brewster 1781 geb.
• 
  Samuel F. B. Morse geb. 1791
• 
  Louis Jacques Mandé Daguerre 1787 geb.
• Ludwig Philipp (Frankreich) 1773 geb.
  Ludwig Philipp (Frankreich) 1773 geb.
• 
  Alexander von Humboldt 1769 geb.

Vielleicht haben aber auch Portraitfotografen wie André Adolphe-Eugène Disdéri oder Hermann Biow unbekannte ältere Leute fotografiert, deren Namen und Geburtsjahr wir nicht kennen. Vielleicht gibt es auch noch andere ältere Herre oder Damen auf alten Fotos. Mal schauen ob jemand Alexander von Humboldt, der immerhin Goethe kannte, unterbieten kann! Richardfabi 00:48, 11. Apr 2006 (CEST)

• 
  Ramses II.
• 
  Lucy, vor 3,2 Mio Jahren geboren

Ramses II., ca. 1298 v. Chr (war ja nicht Bedingung, dass die Person zum Zeitpunkt der Ablichtung noch gelebt hat;-) --TheRunnerUp 17:23, 11. Apr 2006 (CEST)

Ne, das ist unfair! sonst komm ich dir mit Ötzi! Der ist ca. 3340 v. Chr vor Christus geboren und auch schon vielfach fotografiert [3] worden!

Ich toppe mit Lucy. Die Bildersammlung der lebend Fotografierten hier finde ich übrigens sehr beeindruckend. Rainer ... 19:59, 11. Apr 2006 (CEST)

Die ältesten lebenden Menschen könnten 1835 plusminus wenige Jahre abgelichtet worden sein, allerdings waren Daguerreotypien (zumindest damals) nicht kopierfähig, so daß es durchaus denkbar ist, daß sich ein älterer Mensch auf einer Talbotypie finden läßt, welche aber eher für weniger bekannte Menschen angewandt wurde. Die berühmten und Reichen wurden auf Daguerreotypien abgelichtet, davon ist aber weit weniger erhalten geblieben als vom anderen Verfahren. Ich schätze mal grob Geburtsjahr 1750, dann wären die Leute beim Fotografieren Mitte der 30er des 19. Jahrhunderts 85 gewesen. Also ist Humboldt schonmal sehr dicht dran, dürfte aber noch zu toppen sein. Heliografien kommen für Porträts nicht in Frage, da sie Belichtungszeiten mehrerer Stunden erforderten. Ralf 20:29, 11. Apr 2006 (CEST)

Beim dritten ist es sehr fraglich, ob es sich um ein Foto handelt... Es wäre ja wirklich erstaumlich, wenn gerade Nièpce der älteste abgebildete Mensch wäre...? Ralf 21:18, 11. Apr 2006 (CEST)

Meiner Meinung eindeutig keine Fotografie! --Торстен ^⇔ 21:52, 11. Apr 2006 (CEST)

Ganz bestimmt nicht, vielleicht eine Lithografie. Rainer ... 22:06, 11. Apr 2006 (CEST)

• 
  Beispiel für eine Talbotypie: Foto "Schreiner in Lacock" von 1842/43, Fotograf:William Henry Fox Talbot
• 
  Edward Pease
  * 31. Mai 1767
• 
  Erfinder der Fotografie: Joseph Nicéphore Nièpce
  * 7. März 1765

Die Talbot-Talbotypie ist sehr schön! die Herren sehen allerdings etwas Jünger aus. Edward Pease würde tatsächlich Humboldt schlagen. Allerdings bin ich mir auch da nicht sicher ob es sich um ein Foto handelt. Die Auflösung ist so schlecht, dass das schwer zu beurteilen ist. Was meint ihr? Richardfabi 22:08, 11. Apr 2006 (CEST)

Bei Niépce meine ich auch, daß es kein Foto ist, bei Pease meine ich schon, die hand in der Jacke - untypisch für Stiche oder Lithografien...? Ralf 22:14, 11. Apr 2006 (CEST)

Bei Google findet man leider auch keine bessere Version. Sieht schon wie ein Foto aus, aber teilweise auch nicht – möglicherweise stark retuschiert. Rainer ... 22:13, 11. Apr 2006 (CEST)

Hier ist ein Ausschnitt: [4] . --Торстен ^⇔ 22:15, 11. Apr 2006 (CEST)

so unschön wie das Doppelkinn wirkt.... bestimmt ein Foto Ralf 22:26, 11. Apr 2006 (CEST)

Auf der seite der "Science & Society Picture Library" ist noch ein Bild von Edward Pease [5]. Das könnte auch ein Photo sein. Da hat er übrigens auch ein fieses Doppelkinn. Da hätt ein Maler aber viel Phantasie gebraucht um das wegzubekommen. Ich hab denen mal ne E-Mail geschrieben und gefragt ob sie was über die Enstehung wissen und wie es gemacht wurde. Ich hab ihnen auch ein Link auf das andere Bild geschickt, vielleicht wissen die auch dazu was. Mal schauen was da zurückkommt. Richardfabi 22:32, 11. Apr 2006 (CEST)

Das wiederum ist mit Sicherheit kein Foto. So ein Doppelkinn war damals übrigens eher ein Statussymbol als ein Makel. Der Mann hatte es zu was gebracht. Rainer ... 01:08, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich vermute du hast Recht. Wahrscheinlich ist das Bild hier wo Edward Peasesich in die Weste greift ein Photo. Dann wäre Humboldt wohl geschlgenen und Edward Pease ist der am frühesten geb. Mensch von dem es ein Bild gibt. Schade dass das Bild solch eine schlechte Qualität hat. Aber vielleicht lässt sich das ja auch noch übertreffen. Richardfabi 12:23, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich frage mich ja, unter welchem enzyklopädischen Vorwand diese beeindruckende Galerie in der Wikipedia vewendet werden könnte. Wäre odoch schade, wenn sie im Archiv verstaubte. Geschichte und Entwicklung der Fotografie vielleicht? Rainer ... 12:40, 12. Apr 2006 (CEST)

Es gibt Photos von Schopenhauer (*1788). Könnte mal jemand ... --logo 12:52, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich denke wir könnten es in Geschichte und Entwicklung der Fotografie unter dem Abschnitt Portraitfotografie einbauen. Der Artikel Portraitfotografie ist, insbesondere was die Geschichte angeht auch nich ausbaufähig. Ein Portrait hab ich noch, das Momentan Platz vier belegt. Richardfabi 12:59, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich hab die Bilder mal in Geschichte und Entwicklung der Fotografie eingefügt. Allerdings fehlt noch eine Überschrift oder ein Rahmen um die Gallerie, mit dem Titel "Frühe Portraitfotografie prominenter Persönlichkeiten". Geht das Layoutmäßig? Zudem fehlen noch einpaar inhaltliche Erläuterunten, plus die Urheber, wo bekannt. Was mich interessieren würde. Wer hat sich damals portraitieren lassen, und wieso? Haben die Promis bei den Fotografen angefragt, oder andersherum? Wie teure war so etwas? Leider kenn ich mich da auch nicht so gut aus. Richardfabi 13:22, 12. Apr 2006 (CEST)

• 
  Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling (1775 geb.)
• 
  Kein Rekord, aber Foto der letzen Tasmanierin von ~1850

Die Library of Congress hat ein Bild [6] von Andrew Jackson anzubieten, geboren am 15. März 1767. --Wrongfilter 13:13, 12. Apr 2006 (CEST)

• 
  Andrew Jackson (geb. 15. März 1767)
• 
  Albert Gallatin, geboren am 29. Januar 1761
• 
  Daniel Spencer, geboren 1759
• 
  Samuel Hahnemann, geboren 10. April 1755
• 
  Hannah Stilley Gorby, geb. um 1746

Wow! Das ist ein tolles Bild! Das sollten wir hochladen. Richardfabi 13:22, 12. Apr 2006 (CEST)

Ja, da dürfte doch nichts gegen sprechen. Rainer ... 13:24, 12. Apr 2006 (CEST)

Schon passiert. --Wrongfilter 13:27, 12. Apr 2006 (CEST)

Jetzt habt Ihr mich herausgefordert: hier gibt's ein Foto von John Dalton (* 6. September 1766). Falls das allein aufgrund des Alters PD ist, könnte es jemand in die Commons laden...--Dominik Hundhammer 23:04, 12. Apr 2006 (CEST)

hier noch das Bild im Gesamtzusammenhang der Seite, als Beleg, dass es sich wirklich um den J. Dalton handelt. --Dominik Hundhammer 23:27, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich lege nochmal nach! hier Abraham Alfonse Albert Gallatin (* 29. Januar 1761 in Genf). Na, wer topt den? --Dominik Hundhammer 23:36, 12. Apr 2006 (CEST)

Habe den netten Herrn mal in die Commons übernommen und im Artikel eigebunden, er ist soo süüüß! --Dominik Hundhammer 00:09, 13. Apr 2006 (CEST)

Das ist wirklich faszinierend. Das sind fast 250 Jahre! Rainer ... 00:45, 13. Apr 2006 (CEST) PS: Kann es sein, dass der Dalton-Link nicht stimmt? Ich bekomme da nur eine Fehlermeldung.

Hab gerade beide Links nochmal geprüft (Foto Dalton allein und Seite "Famous People in Energy" mit Text und Bild Dalton), bei mir gehen beide...auch nach "Cache leeren" noch...--Dominik Hundhammer 00:52, 13. Apr 2006 (CEST)

Vorschlag: Machen wir weiter unter Diskussion:Geschichte und Entwicklung der Fotografie. Ich habe die Bilder da schon mal zusammengetragen.

Oooch. Ihr könnt doch nicht mittem im Rennen das Stadion wechseln? Es war grade so spannend! Spricht ja nichts dagegen, die Ergebnisse gleich auf die Diskussionsseite zu übertragen. --Dr. Zarkov 02:24, 13. Apr 2006 (CEST)

Es gibt ja auch Vorschlaege (ueber deren Wertigkeit ich mich nicht aeussern will und kann), dass das Turiner Grabtuch von Leonardo da Vinci durch eine Art photographischen Prozess gefaelscht worden sei und dass er sich dabei sogar selbst abgelichtet haben soll. Das waere wohl kaum zu toppen. --Wrongfilter 09:53, 13. Apr 2006 (CEST)

Nun mische ich auch mal mit: hier gibt es ein Bild von Maria Edgeworth, geb. 1.1.1767. Momentan Platz 3, wenn ich es recht verfolge. Und über diesen Mann (von [7] weiß man leider nichts Näheres. -- Arcimboldo 16:20, 13. Apr 2006 (CEST)

Stoßen wir die Tür auf zu einem neuen Jahrzehnt: Daniel Spencer, geboren 1759 - Arcimboldo 17:34, 13. Apr 2006 (CEST)

Phantastisch! Und soll nur 650$ kosten??? --logo 17:43, 13. Apr 2006 (CEST)

Wie steht's eigentlich mit den Bildrechten - können wir das commonisieren? Das Bild selbst sollte ja frei sein, aber können wir sowas einfach aus der Auktionsseite holen? --Dr. Zarkov 17:49, 13. Apr 2006 (CEST)

Ja. Zur Sicherheit operiere ich das Bild gleich aus dem Rahmen. Wer schreibbt den Artikel Daniel Spencer dazu? Rainer ... 18:10, 13. Apr 2006 (CEST)

Wow! Das ist ja unglaublich was sich hier getan hat. Der arme Humboldt! Ich bin erstaunt wie was ihr noch alles gefunden habt! Das Daniel Spencer Bild finde ich toll! Ich bin grad am überlegen, ob ich 650$ übrig habe... Richardfabi 18:13, 13. Apr 2006 (CEST)

Jetzt kannste es dir hier schon mal ansehen, siehe oben. Der Mann war da übrigens 95. Sonst schein er aber nicht berühmt zu sein. Rainer ... 18:33, 13. Apr 2006 (CEST)

Die Frage ist ob er überhaupt die Relevanzhürde nimmt. Er war gerade mal Private, also einfacher Soldat auf der niedrigsten militärischen Stufe. Da verdient schon eher Colonel Elisha Sheldon, oder die Light Dragoons einen Artikel bei denen er gedient hat. Die erwähnenswerten Ränge des Regiments werden hier [8] aufgeführt. Stellt sich die Frage, ob ein einfacher Soldat, der dadurch geglänzt hat solange am Leben zu bleiben, bis die Daguerreotypie erfunden wurde einen Artikel verdient hat. Richardfabi 18:41, 13. Apr 2006 (CEST)

Ne, natürlich nicht – außer er wäre der am frühsten geborene Mensch, von dem es ein Foto gibt. Rainer ... 18:45, 13. Apr 2006 (CEST)

Da schreib ich doch gleich noch den Artikel zu Maria Edgeworth. --Dr. Zarkov 20:07, 13. Apr 2006 (CEST) ... So, erledigt. Vielleicht mag grad noch jemand ihr Photo überführen und einfügen, ich muß weg. --Dr. Zarkov 21:39, 13. Apr 2006 (CEST)

Das ist aber verdammt winzig. Ob sich das lohnt? Rainer ... 21:54, 13. Apr 2006 (CEST)

Zerohund hat einen neuen Kandidaten ans Licht gebracht: Asher Robbins, 1757-1845. --Dr. Zarkov 23:01, 13. Apr 2006 (CEST) Nachtrag. Und gleich noch einen hinterher: Henry Ware, 16. Dezember 1756 bis 22.November 1807. Da ist doch noch Spielraum!

Wobei das Bild von Henry Ware mit Sicherheit kein Foto ist, er ist ja 20 Jahre vor Erfindung der Photographie verstorben. Und auch bei Asher Robbins würde ich eher auf die nachträgliche Ablichtung eines gemalten Porträts tippen. Zumal er noch nicht wirklich alt aussieht darauf. Ich denke aber auch, dass noch viel Spielraum ist. Bei Ablichtung von Daniel Spencer war die Fotografie immerhin schon ein Vierteljahrhundert alt, und manch einer ist noch fünf Jahre älter geworden als er. -- Arcimboldo 00:32, 14. Apr 2006 (CEST)

Henry Ware, sollte raus, und ich würde auch bei Asher Robbins anzweifeln ob es ein Photo ist (Ers sieht nicht so aus, als ob er um mind 70. Jahre alt ist. Allerdings glaube ich, der Spielraum ist eher begenzt. Es ist gut möglich, das in den ersten Jahren der Fotografie keine über 75-jährigen fotografiert wurden. Insbesondere, da nach dem ersten Photo von Niepce nich gleich unmengen von Bildern gemacht wurden. Meine Vermutung ist, dass Spencer tatsächlich das erste erhaltene Bild des am frühsten geborenen Menschen (mit bekanntem Geburtsdatum) ist. Richardfabi 11:51, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube, das Ende der Fahnenstange ist noch nicht wirklich erreicht. Hier kommt der neue: Samuel Hahnemann, * 10. April 1755, Begründer der Homöopathie, aufgenommen am 30.9.1841, gefunden auf [9]. Ich google mich so langsam rückwärts durch die Jahre, gespannt, was noch kommt.-- Arcimboldo 13:56, 14. Apr 2006 (CEST)

Und jetzt kommt's: Hannah Stilley, um 1746 geboren. -- Arcimboldo 14:20, 14. Apr 2006 (CEST)

Die Faktenlage ist natürlich nicht besonders berauschend. Es gibt auch noch ihn: Conrad MHeyer, hier zu sehen, laut Angaben 1749 geboren. -- Arcimboldo 14:38, 14. Apr 2006 (CEST)

Der Heyer (sic!) ist aber seltsam. Gestorben 1856, aber das Photo ist von 1862??? Ich biete eine neue Nummer 4 oder 5: Peter Stephen Duponceau, geboren 3. Juni 1760. Bild[10] und Text[11]. --Wrongfilter 15:06, 14. Apr 2006 (CEST)

Hahnemann sieht mir aber sehr nach einem Stahlstich oä aus., oder soll im Kurier Bild:Samuel Hahnemann 1841.jpg statt Bild:Samuel Hahnemann.jpg erscheinen? -- Cherubino 14:56, 14. Apr 2006 (CEST)

Bei Hahnemann glaube ich nicht, dass es ein Stahlstich ist, da hätte man einen anderen Hintergrund genommen. -- Martin Vogel 15:09, 14. Apr 2006 (CEST)

Das ursprüngliche Bild im Kurier, war sicher ein stahlstich, darauf bezieht sich Cherubino wohl. Ich hab nun das richtige Bild reingemacht, dass ist, da bin ich mir ziemlich sicher, kein Stahlstich. Richardfabi 15:15, 14. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Richtigstellung. Ich hatte das Bild eingestellt, als Commons noch verschnupft war, gewissermaßen im Blindflug. --Dr. Zarkov 19:18, 14. Apr 2006 (CEST)

Cili Wethekam

Hallo, hat jemand Informationen über Cili Wethekams Biographie? Wenn ja, wäre ich dankbar für den Einbau in den Artikel. --Xocolatl 12:34, 8. Apr 2006 (CEST)

Zahl: amerikanisch / deutsch ?

Hallo, kann mir jemand sagen wie in Amerika 1Million (ich meine die Zahl) genannt wird??? ich meinte das ist dort 1 Milliarde !! kann das stimmen ????????? wer gibt mir Antwort ??? vielen Dank Eddie

zehn hoch   deutsch        englisch

drei        tausend        thousand
sechs       Million        million
neun        Milliarde      billion
zwölf       Billion        trillion
15          Billiarde      quatrillion
18          Trillion       quintillion
21          Trilliarde     sextillion
24          Quatrillion    septillion
27          Quatrilliarde  octillion 

-- Martin Vogel 13:46, 8. Apr 2006 (CEST) Danke

Als Zusatzbemerkung: Die Angaben beziehen sich auf American English, für Britisches English gilt offiziell "a thousand million" bei 10 hoch 9. -- Arcimboldo 13:56, 8. Apr 2006 (CEST)

Also in meinem Wörterbuch steht bei dem British English veraltet... --Begw 15:46, 8. Apr 2006 (CEST)

Möglich. Meine Schulzeit ist nun auch schon ein paar Jahre her ;). -- Arcimboldo 16:07, 8. Apr 2006 (CEST)

Am relevantesten ist, dass englisch "billion" eben nicht deutsch "Billion" sondern "Milliarde" bedeutet. Hier passieren z.B. in der Presse nicht selten gravierende Übersetzungsfehler, die man aber oft aufgrund einer Plausibilitätskontrolle aufdecken kann.--Berlin-Jurist 12:32, 9. Apr 2006 (CEST)

Das mit der Millirade / billion wusste ich zwar schon, aber wenn ich mir diese Tabelle da oben anschaue, dann frage ich mich doch: Warum eigentlich dieser Unterschied?

9 Mi- bi-

12 Bi- tri-

15 Bi- quat-

18 Tri- quint-

21 Tri- sext-

24 Quat- sept-

27 Quat- octil-

Die englische Weise hat für mich mit meinem kleinen Latinum eine gewisse Logik - weiss also jemand, woher die Unterschiede kommen?--nodutschke 20:48, 10. Apr 2006 (CEST)

Schlag's doch mal in 'ner Enzyklopädie nach. Oder hast du keine? ;-) – Jondor 21:57, 10. Apr 2006 (CEST)

Im deutschen wie im alten britischen System ist

1 Billion = (1 Mio.)²

1 Trillion = (1 Mio.)³

1 Quattrillion = (1 Mio.)⁴

1 Quintillion = (1 Mio.)⁵

1 Sextillion = (1 Mio.)⁶

1 Septillion = (1 Mio.)⁷

usw., das halte ich für logischer.

Es gab mal eine französische und eine britische Zählung. Die Amerikaner haben nach der Unabhängigkeit die französische eingeführt, um sich von den Briten zu unterscheiden. Die Franzosen haben dann mit der Revolution das vernünftigere, britische eingeführt. Und die Briten nutzen jetzt durch den amerikanischen Einfluss das ursprünglich französische System. So geht's manchmal. -- Martin Vogel 15:01, 11. Apr 2006 (CEST)

Besonders interessant ist das chinesische System. Soweit ich weiß, packen die ihre Zehnerpotenzen nicht in Dreier-, sondern in Viererpacks. Die haben also ein spezielles Lexem für "Zehntausend" (zehn hoch vier) und für "Hundertmillionen" (zehn hoch acht) und so weiter. Wenn man im Wirtschaftsleben einen Chinesen in einer europäischen Sprache fragt, wieviel Milliarden Yüan Umsatz sein Unternehmen im Jahr erzielt, kommt der nicht ohne Stift und Papier aus. Vielleicht weiß darüber einer unserer Sinologen mehr.--Rabe! 21:17, 14. Apr 2006 (CEST)

Kosmetik im dritten Reich

Stimmt es, daß in Nazideutschland der Gebrauch von Kosmetik verboten war?--217.255.250.146 15:44, 8. Apr 2006 (CEST)Malte

Nicht das ich wüsste. Kann auch schwerlich sein - Zarah Leander ohne Make up? Auch die Ehefrauen der NSDAP-Spitze waren auf Fotos soweit ich weiß eig. immer geschminkt. Sechmet Ω Bewertung 16:01, 8. Apr 2006 (CEST)

Verboten wohl nicht, aber wohl doch nicht gerne gesehen: Mit Schlagwörtern wie ,,Die deutsche Frau raucht nicht, die deutsche Frau trinkt nicht, die Deutsche Frau schminkt sich nicht..."(NS Propaganda Plakat 1935) verweist man sie in ihren Bereich [12]; vergleiche auch google. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:12, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke, wieder was gelernt. Wurde aber wohl von den "deutschen Frauen" zumind. der oberen Schicht in der Praxis nicht besonders ernstgenommen. Sechmet Ω Bewertung 16:16, 8. Apr 2006 (CEST)

Teile der letzten Verordnungen zur totalen Mobilmachung gingen in diese Richtung. -- Mathias Schindler 11:24, 15. Apr 2006 (CEST)

Migration im TV

letzte Woche haben Bosbach und ein Professor u. a. , dessen Name ich suche etwa Kastner,Haffner, Köster ö.ä. in einer TV-Talkshow deren Sender ich auch nicht weiß, diskutiert, weiß jemand wie der Prof. heißt? Danke für die Aufmerksamkeit--80.134.205.100 15:52, 8. Apr 2006 (CEST)

War's vielleicht das?--Greenhorn 18:44, 8. Apr 2006 (CEST)

nein, es war mit MdB Wolfgang Bosbach , danke für deine Suche--80.134.205.100 18:47, 8. Apr 2006 (CEST)

Also, ich habe vorgestern die Berliner Phoenix Runde (siehe Internetseite) mit Wolfgang Bosbach und Professor Christian Pfeiffer gesehen, vielleicht meinst du ja den. --Στέφανος (Stefan) ■ 19:07, 8. Apr 2006 (CEST)

toll, der war es, danke dir--80.134.205.100 19:12, 8. Apr 2006 (CEST)

Da nicht für. Herr Pfeiffer ist in letzter Zeit in vielen Talkshows zum Thema (etwa auch bei Berlin Mitte) zu Gast, nur fehlt dann meist der Herr Bosbach ;-)) --Στέφανος (Stefan) ■ 19:19, 8. Apr 2006 (CEST)

Loriot das Frühstücksei

Kann mir jemand sagen, welche Musik im Hintergrund gespielt wird bei "dem Frühstücksei" von Loriot?

Zu viele Eier sind gar nicht gesund!

Es ist der Walzer "Die schöne blaue Donau" von (lass mich nicht lügen) Richard Strauß. --Sarazyn ▒☼▒ 17:31, 9. Apr 2006 (CEST)

Der Donauwalzer wird auch mit An der schönen blauen Donau beschrieben, Komponist war Johann Strauß (Sohn).--Berlin-Jurist 06:36, 10. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön! Erneut Halbwissen korrigiert! (P.S.: Nicht zu verwechseln mit Feierabend von Loriot, wo der Walzer Geschichten aus dfem Wienerwald gespielt wird) --Sarazyn ▒☼▒ 16:42, 10. Apr 2006 (CEST)

Auftrieb von Früchten

Habe gerade Oliven in Salzwasser beobachtet und frage mich nun, warum manche an der Wasseroberfläche schwimmen und andere nicht? --Торстен ^⇔ 01:52, 9. Apr 2006 (CEST)

Bei gleicher Farbe, Füllung und Kaufdatum? --Dr. Zarkov 05:00, 9. Apr 2006 (CEST)

die schwimmenden haben innen noch Luft und leigen vielleicht so dass die Luft nicht rauskann--80.134.229.217 05:04, 9. Apr 2006 (CEST)

Ja, sind alle gleich. Der Vorschlag mit der Luft könnte sein, sind allerdings gefüllte Oliven, daher ist es eher unwahrscheinlich, dass noch Luft eingeschlossen ist. --Торстен ^⇔ 12:41, 9. Apr 2006 (CEST)

Gerade bei z.B. mit Paprikapaste gefüllten Oliven würde ich auf eingeschlossene Luftblasen tippen. Ansonsten müßte man davon ausgehen, daß sie sonstwie an Auftrieb gewonnen haben; Änderung der spezifischen Dichte durch ungleichmäßige Trocknung vielleicht? Ein völlig neues Fachgebiet eröffnet sich! --Dr. Zarkov 12:54, 9. Apr 2006 (CEST)

Bei Soleiern habe ich beobachtet, dass sie im Salzwasser zunächst schwimmen, nach einiger Zeit aber untergehen. Das Salz zieht durch Osmose Wasser aus den Eiern, sie werden dadurch spezifisch dichter. -- Martin Vogel 13:49, 10. Apr 2006 (CEST)

Die Diskussion inspiriert mich zu einer anderen Frage: wenn man Tee mit einem Loeffel umruehrt und dann ganz vorsichtig von oben drauftroepfelt, entstehen oft fuer Sekundenbruchteile kleine Teeblasen, die wie Sternschnuppen auf der Oberflaeche des Tees entlangrauschen, bevor sie eintauchen. Gibt es fuer die einen Namen, und hat sich damit jemand befasst? Vielleicht gibt es ja schon einen Wikipedia-Artikel, ich weiss nur nicht recht, wo ich mit dem Suchen anfangen soll. -- Arcimboldo 05:51, 10. Apr 2006 (CEST)

Das gleiche geht auch mit Milchkaffee (wahrscheinlich mit jeder Flüssigkeit, aber bei trüben sieht man's besser) - diese lustigen kleinen Kügelchen, die für Sekundenbruchteile auf der Oberfläche rumkullern, bevor sie in sie eintauchen. Das ist ein Effekt, der mit der Oberflächenspannung zu tun hat. --Neitram 10:45, 10. Apr 2006 (CEST)

Öl Bild

Suche den vollen Namen der Künstlerin die um 1936 - 1938 ??? ein Bild mit einem blonden Mädchen in Tracht mit Hut im Vordergrund und Bergmassiv verschneit im Hintergrund darstellt. Bild wurde mit Hedwiga Sch.....? signiert. Von diesem Bild sind auch Reproduktionen sowie Postkarten angefertigt.

Die Angaben sind etwas vage. Eine grobe Suche mit google brachte nichts verwertbares. Ist vielleicht eine Eingrenzung des geographischen Raumes möglich? (Wohl alpenländisch, anhand der Tracht (evtl. auch des Bergmassives, falls bekannt?) liesse sich das evtl. näher eingrenzen: bayrische, österreichische, Schweizer Alpen, Ostalpen, ...). Gibt es besondere stilistische Merkmale? (naive Malerei, ...? ) Ist eine Aussage über die Handwerklichen/künstlerischen Fähigkeiten der Malerin möglich? Woher stammt das Bild (Erbstück? Flohmarkt? Kunsthandel? ...). Welche Angaben sind auf den Postkartenreproduktionen? --Greenhorn 12:28, 9. Apr 2006 (CEST)

Ein Versuch: Google findet eine Wiener Malerin namens Hedwig von Schauenstein-Indra (1896-1988), die Landschaften in Öl malte. Siehe hier, hier und hier. grüße, Hoch auf einem Baum 22:04, 11. Apr 2006 (CEST)

Wireless Lan

Ich suche Vor- und Nachteile beim WLan.

Vorteil:

(+) kein Kabelsalat

(+) an vielen Orten einsetzbar --DennisNenner 12:26, 9. Apr 2006 (CEST)

(+) keine Notwendigkeit, Kabelkanäle zu öffnen, Löscher zu bohren usw --schlendrian •λ• 12:54, 9. Apr 2006 (CEST)

• Unabhängigkeit von Netzwerkanschlüssen (z.B. Surfen im Bett mit Laptop) und problemloses einbinden weiterer Rechner ohne um Kabelverbindung Gedanken machen zu müssen. --StYxXx ⊗ 16:47, 9. Apr 2006 (CEST)

• Funtioniert auch, wenn sich sich das Gerät in Bewegung befindet oder öfters bewegt wird, z.B. beim Herumlaufen in der Wohnung. (Ok, Heraumlaufen geht auch mit Kabel, aber nur sehr eingeschränkt, und es ist einfach nicht das selbe ;-) )

(+/-) es gibt für viele kleine Geräte (Smartphones, PDA u.ä) nur WLAN.--Syrcro.ПЕДИЯ^® 16:49, 9. Apr 2006 (CEST)

Nachteile:

• weniger zuverlässig
• weniger sicher
• schwieriger einzurichten
• teurer -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:52, 9. Apr 2006 (CEST) (Kabel verlegen kann aber unter Umständen auch teuer werden)
• mehr Strahlung im Haus --schlendrian •λ• 12:54, 9. Apr 2006 (CEST)
• geringe Reichweite, je nach Gebäude unterschiedlich
• Im Großeinsatz: Probleme mit Interferenzen (Mehrere Netzwerke können sich gegenseitig stören, wenn sie auf den gleichen Kanal senden müssen)
• kann Fernseher stören (ist mir passiert, Störung war weg, sobald ichs WLAN ausgeschaltet hatte, musste Koax-Kabel durch geschirmte ersetzen)--Syrcro.ПЕДИЯ^® 14:03, 9. Apr 2006 (CEST)
• langsamer. --DaB. 15:01, 9. Apr 2006 (CEST)

WLAN muss nichtmehr zwangsläufig langsamer sein. Viele haben Netzwerkkarten, die auch bei Kabelverbindung nicht schneller sind als aktuelle WLAN-Karten und -Router. Wobei die angegeben Werte natürlich Maximalwerte sind, die häufig nicht erreicht werden (kein perfekter Empfang). Zur Sicherheit: Mit entsprechenden Sicherheitsmaßnahmen (WPA, AES, Mac-Liste und nicht zu einfachem, am besten häufiger wechelndem Passwort) sollte auch das kein Problem mehr darstellen. Theoretisch kann man auch bei Kabelverbindungen mithören ;) --StYxXx ⊗ 16:47, 9. Apr 2006 (CEST)

WLAN ist ein geteiltes Medium, d.h. die Übertragungsrate teilen sie ALLE Clients. Das ist bei Kabel meist nicht der Fall (kaum einer hat heute noch HUBs im Einsatz).

Ein Kabel mitzuhören erfordert physischen Zugang (zum. für Ottonormalsterbliche). Bei WLAN reicht es, in der Nähe zu sein. Auf die normalen Verschüsselungen wie WEP und WAP sollte man sich nicht verlassen (es sein dann, man möchte nur drüber surfen). Ein VPN ist fast schon Pflicht. Den Unfug mit den MAC-Addressen kann man gleich lassen, dass durchschauen die Leute zu schnell. --DaB. 01:07, 11. Apr 2006 (CEST)

wohlgesonnen sein

Woher kommt der Begriff "wohlgesonnen sein".

Von "guter Gesinnung". Ich bin dir wohlgesonnen = ich habe eine gute Gesinnung (Meinung) dir gegenüber. --Regiomontanus 15:52, 9. Apr 2006 (CEST)

Gesonnen ist das Partizip von sinnen, was von Sinn abgeleitet ist. Dieses wiederum ist mit dem althochdeutschen Wort sinnan "trachten nach" verwandt.-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 17:21, 9. Apr 2006 (CEST)

Im Deutschen heißt es wohlgesinnt sein, nicht wohlgesonnen sein, siehe auch [13] und [14]. --217.248.84.130 11:08, 13. Apr 2006 (CEST)

Word 2000: Störung im Seitenaufbau

Seit einiger Zeit spinnt mein Word 2000 unter Windows 98 wie folgt: wenn ich zwei, drei Absätze eingebe, zieht Word die Absätze vertikal so auseinander, dass die gesamte Seite gefüllt wird - d.h. Word fügt mir eine Menge ungewünschten Leerraum zwischen die Absätze ein. Ich habe bereits vergeblich die Optionen durchsucht und auch einmal Word deinstalliert und neu installiert, das Problem besteht aber immer noch. Kennt einer dieses Problem und weiß mir einen Rat? --62.246.31.164 19:19, 9. Apr 2006 (CEST)

Versuch es mal mit Datei-->Seite einrichten: Seitenlayout, dort sollte die Vertikale Ausrichtung gerade auf "Blocksatz" stehen. Stell sie auf "Oben", dann sollte das Problem behoben sein.--SteveK ?! 10:00, 10. Apr 2006 (CEST)

Tausend Dank für den Tipp! Das war's und hat geholfen! --84.155.225.114 22:28, 10. Apr 2006 (CEST)

Naming conventions

Hi! Sorry to write this in English, but my written German isn't very good. Anyways, I'm just wondering if titles like Queen (Band)/A Night at the Opera are good according to your naming conventions? Benutzer:Gardini is moving articles from their original names into names with the prefix Queen (Band)/. This seems very impractical to me. Jon Harald Søby 09:26, 10. Apr 2006 (CEST)

It's against all conventions. Subpages in the main arcitle namespaces are not encouraged. I searched a bit and found a "Meinungsbild" at Wikipedia:Meinungsbilder/Unterbringung_und_Kategorisierung_von_Albenartikeln that acutally ancourages this kind of pagenames. In my opinion, it is not to be taken serious (much to little participation), and the result is more than questionable. I think all these renamings should be reverted as soon as possible. --AndreasPraefcke ¿! 10:13, 10. Apr 2006 (CEST)

That's what I thought. See Spezial:Prefixindex/Queen (Band) for all the articles. (One thing, though, is that the Queen albums should have their own category, as there is a sufficient number of articles on them.) Jon Harald Søby 10:16, 10. Apr 2006 (CEST)

Banner (Fahne) im Hochmittelalter

Ich hab ein paar Fragen zum Thema Banner. Wer durfte im Hochmittelalter ein Banner führen und zu welchem Zweck (nur im Krieg oder auch in Friedenszeiten)? War es abhängig vom Adelsstand (niedriger oder hoher Adel)? Wichtig: Durften auch Frauen ein Banner führen?

Gruß Thomas

Meines Wissens gab es im Mittelalter ein abgestuftes System der Banner. Viereckig war mehr als dreieckig zum Beispiel. So habe ich mal die Anekdote gelesen, dass ein König einem Unterführer, der nur ein dreieckiges Banner hatte, die Spitze seines Banners abgeschnitten hat, um ihn wegen einer besonders guten Leistung spontan noch auf dem Schlachtfeld zu befördern. Näheres müsste ich noch mal nachschlagen. --Rabe! 21:26, 14. Apr 2006 (CEST)

Sprichwörter

Was ist eigentlich ein "Hechelesmacher" (Sprichwort aus dem Schäbischen)?

Hechelmacher = Hersteller von Flachshecheln. Flachshecheln sehen aus wie Kämme aus Eisen und sind dazu da, die letzten Stängelteile von den Fasern zu lösen. --Greenhorn 13:50, 10. Apr 2006 (CEST)

Daher kommt auch die Redewendung: "Ein Thema (oder jemanden) [im Gespräch] durchhecheln". --Greenhorn 13:52, 10. Apr 2006 (CEST)

Personenschutz Hermann Göring

Bei meinen Recherchen habe ich im Internet noch keine Antwort darauf gefunden, wer für den Schutz für Herman Göring und seine Familie zuständig war.

War es die SS?

Hatte er ein eigene Leibstandarte? Wenn ja, zu welcher Organisation gehörte sie?

Diese Frage konnte über Wikipedia nicht beantwortet werden?

Hanser

1.) Kurt Daluege: "Während des II. Weltkriegs war er hauptsächlich für den Personenschutz hoher NS-Funktionäre verantwortlich".

2.) "[...] Gruppe Geheime Feldpolizei z.b.V.

Aufgestellt Anfang September 1939 aus Angehörigen der mit dem persönlichen Schutz Hitlers beauftragten „Reichssicherheitsdienst-Gruppe z.b.V. (Führersicherheit)“, die Leibwächter Hitlers erhielten damit den Status von Feldpolizeibeamten. Im Laufe des Krieges übernahm die Gruppe auch den Personenschutz für andere Größen des 3. Reiches und kontrollierte die Absicherungsmaßnahmen in den bevorzugten Aufenthaltsorten Hitlers. Gliederung 1944 in folgende Kommandos:

1 Personenschutz-Kdo Hitler, Absicherung Obersalzberg; 2 Göring; 3 Ribbentrop; 4 Himmler, 5 Goebbels; 6 Frick; 7 Frank (Prag); 8 Absicherung München; 9 Absicherung Berchtesgaden; 10 Seyss-Inquart (Den Haag); 11 Terboven (Oslo); 12 Dönitz; 13 Best (Kopenhagen); 14 Kaltenbrunner. [...]" Quelle: [15]

--Greenhorn 17:10, 10. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag: vor 1939 war es wohl die SS: "Die SS wird schon Jahre vor 1933 mit ausgewählten SA-Männern gebildet. Sie hat die Sonderaufgabe, Kundgebungen der NSDAP gegen gewaltsame Störversuche politischer Gegner zu sichern und den Führern der Bewegung Personenschutz zuzusichern." Quelle: [16]. --Greenhorn 17:17, 10. Apr 2006 (CEST)

Besten Dank für die Unterstützung

krokodilszunge

haben krokodile zungen bzw wie sehen sie aus? irgend welche besonderen merkmale?

Krokodile haben eine Zunge, können sie aber nicht herausstrecken, denn sie ist am Gaumen festgewachsen. Quelle: [17]

am Gaumen festgewachsen? das würde ja bedeuten, dass eine brücke zwischen ober- und unterkiefer durch die zunge entsteht. oder bedeutet es, dass sie nicht am unterkiefer enspringt?

Kennst Du übrigens den schon: Kommt Indiana Jones in 'ne Kneipe und erzählt, was er grade mit 'nem deutschen Touristen erlebt hat: "Da streckt dieser Angeber doch dem Krokodil die Zunge raus und schreit 'Nun komm doch her, du doofes Krokodil!' - und schwupp, beißt das Krokodil dem Mann die Zunge ab." Darauf sein Thekennachbar: "Und daff finden Fie komiff?!?" --Greenhorn 17:33, 10. Apr 2006 (CEST)

Herodot über das Krokodil (Herodot Historien, Buch II. 68–69):

"Das Krokodil hat folgende Art und Beschaffenheit: Vier Monate, wenn es am kühlsten ist, frißt es nichts, und es ist ausgestattet mit vier Beinen, ein Land- wie auch Wassertier. Nämlich seine Eier legt und bebrütet es auf dem Land und bringt den größten Teil des Tags auf dem Trocknen zu, die ganze Nacht aber im Fluß. Denn im Wasser ist es doch wärmer als unter klarem Himmel und bei Tau. Und unter allen sterblichen Wesen, die wir kennen, wird dies aus dem kleinsten das größte. Denn die Eier, die es legt, sind nicht viel größer als die von Gänsen, und das Junge entspricht dem Ei, dann wächst es und kommt auf siebzehn Ellen und noch mehr. Augen hat es wie ein Schwein, und große hauerartige Zähne. Es ist das einzige Tier, das es zu keiner Zunge gebracht hat; auch bewegt es den unteren Kiefer nicht, sondern bewegt – und auch das ist einzigartig unter den Tieren – den oberen Kiefer gegen den unteren." [18] --Greenhorn 17:41, 10. Apr 2006 (CEST)

Beim Schlüpfen hilft die Krokodilmutter den Jungen mit der Zunge. Sie nimmt das Ei zwischen Mund und Zunge und rollt es hin und her, bis die Schale bricht. Das ist unglaublich, wenn wir bedenken, dass dieser Kiefer sonst einen erwachsenen Büffel halten kann. So viel Feingefühl ist aufgrund von empfindlichen Nerven an den Zahnwurzeln möglich. [19] --Greenhorn 17:49, 10. Apr 2006 (CEST)

Möchte ich bei der Gelegenheit anregen, Artikel nicht mehr nach dem Meyer zu erstellen, sondern lieber die noch viel historischeren Quellen wie Herodot zu verwenden, wenn möglich. --Dr. Zarkov 07:50, 11. Apr 2006 (CEST)

Da gebe ich Dir recht :-) --Greenhorn 10:55, 11. Apr 2006 (CEST)

Hitler

Nach welcher Struktur baute Hitler sein Reich?

Schon in den Artikel Hitler geschaut? --Jutta234 Talk 19:32, 10. Apr 2006 (CEST)</gallery>

So wirklich Struktur gab es eigentlich nicht mal. Es gab so viele parallele Organisationen und konkurrierende Interessensgruppen, daß ich das eher als teilgeplanten Wirrwarr bezeichnen möchte. Alleine drei äußere Ämter! Richtig gut strukturiert waren wohl nur Teilbereiche in sich, SS/Polizei z.B. Und selbst da hat häufig jeder sein Süppchen gekocht und es hat sich vieles überschnitten. --Dr. Zarkov 07:48, 11. Apr 2006 (CEST)

Es gibt Leute, die sagen, das war absichtlich so konstruiert, damit AH immer die Oberhand behielt und kein anderer zu mächtig wurde. --Greenhorn 11:54, 11. Apr 2006 (CEST)

Da paaren sich wohl Unfähigkeit, Gaunerei und Paranoia. --Dr. Zarkov 13:02, 11. Apr 2006 (CEST)

der ausdruck oder das fremdwort ...

für den effekt:

• ich sitze im stehenden zug im bahnhof und auf dem nachbargleis fährt ein zug ab, aber ich habe das gefühl, ich fahre.

heißt wie? --ee ^{auf ein wort...} 00:52, 11. Apr 2006 (CEST)

Wüsste nicht, dass es dafür einen speziellen Begriff gibt. In Bewegungssehen wird der Effekt unter „Bewegungstäuschungen und Scheinbewegungen“ beschrieben. Rainer ... 01:25, 11. Apr 2006 (CEST)

eigentlich frage ich nur weil es den artikel Vektion gibt und ich nicht weiß, a) welche kat dafür gut wäre und b) ob eventuell schon ein anderer artikel zum thema besteht. hast du mir da einen tipp? --ee ^{auf ein wort...} 01:44, 11. Apr 2006 (CEST)

evtl die gleichen Kategorien wie Optische Täuschung ? -- Cherubino 01:59, 11. Apr 2006 (CEST)

Wie wär’s mit Fahrschein? Cocyhok 02:04, 11. Apr 2006 (CEST)

ich werd mal die kats aus "Bewegungssehen" und "Optische Wahrnehmung" nehem, die in zwei identisch sind. danke --ee ^{auf ein wort...}

Es ist ein schoenes Beispiel fuer das (Galileische) Relativitätsprinzip, wonach zwei gleichfoermig gegeneinander bewegte Bezugssysteme (Bahnhof bzw. fahrender Zug) gleichberechtigt sind und es demnach keine absolute Bewegung gibt. Solange Zuege ausreichend sanft anfahren, kann man also - solange man den Bahnhof selbst nicht sieht - nicht entscheiden, ob der eigene Zug faehrt oder der andere. Das Gefuehl scheint dann in einer solchen Situation die erste Interpretation gegenueber der zweiten zu bevorzugen. --Wrongfilter 10:18, 11. Apr 2006 (CEST)

Fachbegriff gesucht

Germanist zermartert sich das Hirn und kommt nicht mehr drauf: wie lautet der korrekte Begriff für das z.B. von Kotzebue so überaus geliebte Plot-Element, am Ende eines Stücks mehr oder weniger überraschend das Verwandtschaftsverhältnis zweier oder mehrer in der Handlung miteinander verflochtener Hauptfiguren aufzudecken ("Luke, ich bin dein Vater!")? --Dr. Zarkov 09:39, 11. Apr 2006 (CEST)

Gibt's da echt ein Wort dafür? Ich hätte das spontan eher unter Deus ex machina subsummiert, vielleicht als „Seifenoper-Deus“... Je nach Zielrichtung käme auch Lieto fine in Frage... Ich bin aber gespannt auf eine richtige Antwort. Die englische WP mit ihren hunderten von Plot-device- und Stock-character-Artikeln half übrigens auch nicht weiter. --AndreasPraefcke ¿! 11:12, 11. Apr 2006 (CEST)

Suchst Du den Plot point, bzw. die Peripetie? Wobei sich diese Begriffe nicht auf Verwandtschaftsverhältnisse beschränken... ;) Grüsse,--Michael 11:29, 11. Apr 2006 (CEST)

Hm, sowohl Peripetie als auch Anagnorisis sind fast ein bisschen zu hochgegriffen für den speziellen, ja doch wenigstens und heutzutage wohl meist eher trivial und unglaubwürdig erscheinenden Fall. --AndreasPraefcke ¿! 11:37, 11. Apr 2006 (CEST)

Für den heutzutage wohl meist eher trivial und unglaubwürdig erscheinenden Fall findet man häufig den Begriff plot twist (bspw. im Zusammenhang mit The Sixth Sense). In der WP fand ich dazu nur Twist (Literatur). Grüsse,--Michael 11:48, 11. Apr 2006 (CEST)

Anagnorisis! Das isses. Heißen Dank, AndreasPraefcke! (Dank des gelehrten Klanges auch genau das richtige Wort, auf ein zu Tode strapaziertes plot device mit Wucht einzuprügeln. Ich finde ja, alleine dafür hätte Kotzebue schon verdient gehabt, zu sterben.) --Dr. Zarkov 13:08, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich gebe den Dank – hoffentlich noch gut gewärmt – an Michael weiter, denn ich hab mich nur dank Peripetie an die Anagnorisis erinnert. --AndreasPraefcke ¿! 13:59, 11. Apr 2006 (CEST)

In der Anglistik auch immer wieder gerne genommen: Dickensian coincidence. (Oder wie Nathanael West sich auszudrücken beliebte: The stretching of the long arm of coincidence as Thomas Hardy never dared to stretch it). --Janneman 15:00, 11. Apr 2006 (CEST)

Leda mit dem Schwan

Wer malte mich?

Von welchem Maler ist dieses Bild? Die Commons sagen Da Vinci - auf der deutschen Bildbeschreibung steht, er war es eben nicht. Es sieht nicht nach seinem Stil aus, aber ich bin mir nicht sicher. Der Artikel Leda (Mythologie) sagte erst Corregio und wurde heute von einer IP in da Vinci geändert. Sechmet Ω Bewertung 10:38, 11. Apr 2006 (CEST)

So, Google sagt auch Da Vinci, ich denke, dann kann ich den Kommentarauf der deutschen Bildbeschreibung entfernen oder? Sechmet Ω Bewertung 10:42, 11. Apr 2006 (CEST)

Naja, Google ist ja nicht gerade eine kunsthistorische Instanz, oder? Das ganze könnte schon ein bisschen komplizierter sein. Es gibt z. B. kein Original des Da-Vinci-Bilds mehr, aber wohl mehrere Kopien. Wird zum Beispiel hier erläutert: http://www.wfu.edu/~toneem4/FYS.htm Die mir bekannte Correggio-Leda sieht jedenfalls ganz anders aus. Ich weiß aber gerade nicht, ob's da noch mehr gibt. --AndreasPraefcke ¿! 11:09, 11. Apr 2006 (CEST)

Stilvergleich hilft weiter: Die Leda hier ist deutlich Da Vinci - man betrachte sich die sehr weichen Linien und das charakteristische Sfumato, die Farbgebung ist auch typisch. Correggios Licht und Linien sind etwas härter, die Hintergründe meist weniger plastisch. Seine Leda ist übrigens viel „expliziter“, um den euphemistischen Anglizismus mal zu verwenden. --Markus Mueller 11:22, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich bin kein Spezialist auf dem Gebiet, daher lass ich die Finger von einer festen Aussage zur Autorenschaft des Bildes. Was ich weiß: Es gibt von LdV wohl zeichnerische Studien des Leda-Kopfes [20], [21], [22]. Auch wenn diese dem Bild ähnlich sehen, sagt das aber in der Tat noch nicht, dass das Gemälde selbst von LdV ist, kann auch a) frei nach Vorbild dieser Studien, b) nach vorbild eines realen Gemäldes von LdV entstanden sein. Von dem Motiv gibt es zahlreiche Varianten, darunter auch von Corregio, siehe Google-Bildersuche [23]. Wie gesagt, ich lege mich da nicht fest.--Greenhorn 11:29, 11. Apr 2006 (CEST)

Stimmt, ich habe auch gerade festgestellt, dass es zahlreiche Kopien gibt, die sich minimal unterscheiden. Man sollte also besser vorsichtig sein und von einem Gemälde nach Vorbild und in Manier von Da Vinci sprechen, bevor man genau weiß, wer diese Fassung genau verfertigt hat. Jedenfalls ist es nicht das von Correggio. --Markus Mueller 11:32, 11. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag: Auf einer Seite der University of Texas [24] steht: "the original does not survive" --Greenhorn 11:35, 11. Apr 2006 (CEST)

Es scheint sich um die Fassung von Cesare da Sesto zu handeln, wenn man der Quelle Glauben schenken darf. Mir gefällt diese Skulpur ja am besten, aber meine Wohnung ist wohl leider zu klein dafür. --Markus Mueller 11:45, 11. Apr 2006 (CEST)

Ach ja, nur der Vollständigkeit halber: für solche thematischen Bildsuchen sind die Commons inzwischen ganz gut kategorisiert... hier z. B. commons:Category:Leda. --AndreasPraefcke ¿! 11:39, 11. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön für die umfassenden Auskünfte. Was wäre jetzt für den Leda-Artikel als Bildunterschrift am sinnvollste. "Cesare da Sesto nach einem Bild von Da Vinci"? Oder einfach "nach Da Vinci"? Sechmet Ω Bewertung 13:13, 11. Apr 2006 (CEST)

"Da Vinci" ist kein Nachname im heutigen Sinne, daher klingt das schief. Bitte ganz ausschreiben: "nach Leonardo da Vinci". --AndreasPraefcke ¿! 14:00, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich weiß, ich wollts oben nur abkürzen. War missverständlich. Sechmet Ω Bewertung 15:08, 11. Apr 2006 (CEST)

Gut. Ich wollte ja auch nur sagen, dass wenn abkürzen, dann "nach Leonardo"... (du machst Dir keine Vorstellung, wie viele "Vogelweide, Walter von der"s ich schon aus Kategorien und PDs gefischt habe, und sogar ein "II., Friedrich" ist anscheinend für viele ein Verwandter von "Il, Kim Jong-", wenigstens sieht's ja fast so ähnlich aus...) --AndreasPraefcke ¿! 01:58, 12. Apr 2006 (CEST)

Nur um Gerüchten vorzubeugen: Dessen Familienname ist Kim ;-) --::Slomox:: >< 02:45, 12. Apr 2006 (CEST)

Weil wir gerade bei dem Bild sind: Die Beschreibung (3 vs. 2 göttliche Kinder) müsste mit dem Artikel Leda (Mythologie) in Einklang gebracht werden. --DaB. 18:27, 13. Apr 2006 (CEST)

Schadstoff Rost

Liebe Wikipediaer und Wikipedierinen,

ich bin Schüler einer Gesamtschule in Hamburg.Zur Zeit bearbeiten wir das Thema Rost. Wer kann mir eine Auskunft darüber geben?

Ob der Rost schädlich ist? (Hier ist Rost allgemein gemeint)

Mit freundlichen Grüßen Nanis aus HH

Fang vielleicht einmal mit Rost (Korrosion) an. --He3nry Disk. 18:14, 11. Apr 2006 (CEST)

Für weitere Hilfe müsstest Du schon etwas präziser werden: Meintest du rostiges (braunes) Trinkwasser, meintest Du den Schädling "Rost", oder was? --He3nry Disk. 18:21, 11. Apr 2006 (CEST)

Die Antwort lautet schlicht: Nein. Rost im engeren Sinn (also Korrosion von Eisen) ist ein Gemisch aus Eisenoxiden. Weder Eisenionen noch Oxidionen zeigen toxische Eigenschaften. Mehr noch, Eisenionen sind als Spurenelement wichtig für den menschlichen Körper. Allerdings dürfte die Aufnahme von Rost keinen Ersatz für eisenhaltige Nahrungsmittel darstellen.-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 19:40, 11. Apr 2006 (CEST)

Doch, zu viel Eisen kann zu Vergiftungserscheinungen führen. Siehe unter Eisen, jedoch erst ab mehreren Gramm. Dem Körper reichen viel kleinere Mengen pro Tag (daher Spurenelement).

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Ist natürlich kein vollwertiger Ersatz, wurde früher jedoch bei Eisenmangel durchaus empfohlen: z.B. alte Nägel (natürlich aus Eisen, nicht aus [rostfreiem] Stahl!) über Nacht in einen Apfel stecken. Auch Rostflecken in einer echten gusseisernen Pfanne oder einem eisernen Teekessel bedeuten nicht, dass man das gute Stück wegwerfen müsste, schadet nicht! Auf alle Fälle besser, als dauernd krebserregenden Teflon-Abrieb aus den ach so modernen antihaftbeschichteten Alupfannen zu essen! --Dominik Hundhammer 21:03, 11. Apr 2006 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

schädlich für den Menschen als Folgeschaden, meinst du das? Bauteile werden durch den Rost geschwächt, das Versagen kann durchaus schädlich sein--80.134.242.208 21:16, 11. Apr 2006 (CEST)

Die Geschichte mit dem Nagel kannte ich auch, aber mit der Pointe, dass das natürlich Unsinn wäre. Rost hilft ernsthaft gegen Eisenmangel und ist nicht ungesund?? --Eike 22:51, 11. Apr 2006 (CEST)

Angeblich eben doch kein Unsinn, wenngleich die Sache chemisch komplizierter ist, als einfach nur Rost zu essen. BTW, ich habe es in meiner Kindheit bei einem Spielkameraden wirklich selbst erlebt, daß dessen Mutter dieses „Hausmittel“ tatsächlich angewendet hat. --Markus Mueller 07:41, 12. Apr 2006 (CEST)

Naja, so kompliziert ist die Sache auch nicht. Im Apfelsaft (den Du erzeugst, indem du mit dem Nagel Zellen im Apfel zerquetscht) sollte durch die vorhandenen Säuren (Ascorbinsäure, Äpfelsäure, Zitronensäure) eigentlich ein ausreichend saures Millieu gegeben sein, um Eisen zu Eisen-II-Ionen zu oxidieren. Gehen durch weitere oxidation mit Sauerstoff eventuell noch in Eisen-III-Ionen über. Müßte eigentlich besser funktonieren als Rost zu essen, da Eisenoxid (auch in Säuren -> Magensäure) schwerlöslich ist. Aber vorsicht, man kann auch eine Eisenvergiftung bekommen wenn man zu viel abbekommt! Ich denke zwar nicht von einem Nagel im Apfel, aber wenn man z.B. Eisenpulver schluckt schon.

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Und die Sache mit dem ach so krebserregenden Teflon möchte ich an dieser Stelle auch mal auf heftigste Bezweifeln. Davon kriegt man so sicher Krebs wie man sich vom Lecken an Aludeckeln Alzheimer zuzieht. --Dr. Zarkov 12:16, 12. Apr 2006 (CEST)

Spenden

Ich habe den Artikel Spende gelesen, dennoch bleiben bei mir noch Unklarheiten zurück. Deshalb möchte ich hier mal fragen: Kann z. B. der Schuhladen oder das Kopierstudio um die Ecke einen geringen Betrag (50-100€) spenden und den dann zu 100% von der Steuer absetzen lassen? Der Betrag soll an einen e.V. gehen und dieser stellt natürlich eine Spendenquittung aus. --CyRoXX ^(?) 20:50, 11. Apr 2006 (CEST)

Naja, sie können Beträge in diesen Grenzen zu 100% von "der Steuer absetzen", das heißt aber: von ihrem zu versteuernden Einkommen abziehen. Es hängt also vom Steuersatz ab. Zur Illustration: Normal hat der z. B. 30.000 Euro im Jahr Gewinn und zahlt meinetwegen 40% Steuren, also 12.000 Euro, hat also 18.000 Euro übrig. Jetzt hat er nur 29.900 Euro Gewinn und zahlt (der Einfachheit halber) 40% Steuern, also hat er 17.940 Euro übrig. Der Verein hat in diesem Fall 100 Euro bekommen, und den Spender hats nur 60 gekostet. Aber nicht etwa gar nichts. --AndreasPraefcke ¿! 01:51, 12. Apr 2006 (CEST)

Das gilt für den Fall eines konstanten Steuersatzes. Aber wir haben ja (zumindest für Privatpersonen, und die können ja auch Spenden von der Steuer absetzten) einen progressiven Steuersatz, d.h. der Steuersatz wird mit dem zu versteuernden Einkommen immer höher. Wenn also jemand etwas spendet dann kann es passieren, daß durch den Abzug vom Einkommen auch noch der Steuersatz niedriger wird. Also wie im obeigen Beispiel spendet jemand mit 30.000 Euro Einkommen 100 Euro. Dann hätte der 30.000 Euro, zu versteuern mit 40 %, also 12.000 Euro Steuern, 18.000 Euro übrig. Nach Abzug der 100 Euro sind noch 29.900 Euro zu versteuern, aber die dann nur mit 39 % (Der Steuersatz ist niedriger geworden, weil das Einkommen niedrger ist), also werden 11.310 Euro Steuern fällig, und 18.590 Euro sind übrig, mehr als ohne die Spende! (Alle Zahlen fiktiv). Das ist sicher ein extremes Beispiel, aber es läge rein rechnerisch zumindest im Bereich des Möglichen.

Boten in der Antike

Hallo Leute,

Weiß jemand warum Boten wie Pheidippides, der ja bekanntlich den historischen Marathonlauf begangen hat, eigentlich zu Fuß unterwegs waren? Sie hätten doch zumindest solange ein Pferd nehmen können, bis dieses erschöpft ist. Immerhin war der Auftrag ja sehr wichtig, so dass vermutlich auch die Kostbarkeit eines Pferdes keine Rolle gespielt haben dürfte.

Für Hinweise bin ich sehr dankbar!

Viele Grüße! --Atreiju 01:38, 12. Apr 2006 (CEST)

Naja, ich glaube die Antwort liegt wohl im ersten Satz des Artikels zu Pheidippides: "war nach der Überlieferung Plutarchs der legendäre Bote" usw. Legendär eben. So ein Heldentod klingt doch viel toller als: "ritt drei Pferde zu Tode". Auf die Idee, wirklich 40 km bei Hitze in der Gegend herumzurennen, konnte wohl nur ein spleeniger Philologe von 1896 (ein gewisser Michel Bréal) kommen... und dass nicht nur ein noch spleeniger Baron Coubertin darauf abfuhr, sondern noch heute tausende das nachmachen, ohne sonst allzuviel auf Philologen zu halten, finde ich recht witzig. --AndreasPraefcke ¿! 01:56, 12. Apr 2006 (CEST)

Das wäre natürlich möglich, dass dies nur Legenden sind, aber es würde mich wundern. Läufer kommen immer wieder in der Literatur und in Mythen vor. Und ich vermute, dass diese Autoren nicht davon geschrieben hätten, wenn das so weit her geholt ist. Gut, dem Läufer wäre dann ein "Heldentod" angedichtet, aber wenn es so abwegig ist ja damit auch Dummheit, oder? Eben nach dem Motto "War der blöd. 40km bei Hitze...", wäre das unrealistisch, hätte sich dann nicht auch die damalige Leserschaft schon sehr gewundert? Wenn ja, müsste es darüber bestimmt Aufzeichnungen geben. Danke für deinen Erklärungsansatz, aber ganz zufrieden gebe ich mich damit noch nicht ;-) P.S.: ich gehöre auch zu den bekloppten, die gerne mal etwas länger Laufen, daher auch mein Interesse :o) --Atreiju 02:19, 12. Apr 2006 (CEST)

Apropos Michel Bréal: Welcher bekloppte Philologe erbarmt sich mal und überarbeitet diese spleenigen Artikel, bevor er den Heldentod stirbt? --Greenhorn 13:54, 12. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht war Pheidippides auch engagierter Tierrechtler. Leider gibt es noch keine Navigationsleiste "Historische Ehrenvorsitzende der Tierrechtspartei", daher kann ich es nicht genau sagen. --AndreasPraefcke ¿! 13:16, 13. Apr 2006 (CEST)

Aber unter "Aktuelle Ehrenvorsitzende der Witzboldvereinigung" könntest du schonmal dich eintragen ;-) --Atreiju 13:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Es gibt eine ganz einfache Erklärung, warum der Bote kein Pferd nahm: Es gab damals noch keine Steigbügel, d. h. schnelles Reiten, gar über weitere Strecken war unmöglich. Für einen Pferdewagen braucht man ausgebaute Straßen. Wo auch das nicht gegeben ist, sind Läufer die schnellsten Boten. Rainer ... 13:54, 14. Apr 2006 (CEST)

Das ist tatsächlich eine gute Erklärung! Bedeutet das, dass Kavallerien, wie sie beispielsweise im Film "Troja" gezeigt werden damals unmöglich waren? Nach schnellen Internetrecherchen wurde der Steigbügel erst im Mittelalter erfunden und auch die Statue Marc Aurels in Rom hat keine Steigbügel. Sehr interessant... --Atreiju 13:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Der Steigbügel wurden im 3., 4. Jahrhundert von den Mongolen erfunden, gelangte über China zu den Arabern, und wurde schließlich 730 von Karl Martell in Europa eingeführt. Seit dem frühen Mittelalter hat er seine endgültige Form gefunden. Rainer ... 14:50, 16. Apr 2006 (CEST)

Religion

                          Das Wort Uchte !!

Im Religionsunterricht vor 55 Jahren habe ich gelernt, dass man die Christmette

zu Weihnachten um 24 Uhr auch Uchte bezeichnet. Was in Wikipedia nicht aufge-

führt ist Stimmt das oder nicht. Mit freundlichen Grüßen Siegfried Lenzing

„Uchte“ ist der „Christmorgen“, der auf die Christnacht folgt. Vgl. zum Wort selbst auch hier das DWB. --Markus Mueller 11:00, 12. Apr 2006 (CEST) PS.: Zur Erläuterung: soll heißen: ja, man kann auch einen Frühgottesdienst so bezeichnen. --Markus Mueller 11:06, 12. Apr 2006 (CEST)

Genau genommen ist die Uchte also ein von der Christnacht um 24 Uhr zu unterscheidender Gottesdienst in der Morgendämmerung. Es gab im Rahmen der liturgischen Erneuerungsbewegung in der evangelischen Kirche (siehe Michaelsbruderschaft) tatsächlich Gemeinden, die diesen Gottesdient gegen 6 Uhr oder 7 Uhr früh am 1. Weihnachtsfeiertag gefeiert haben. Die Texte (das Proprium) dazu finden sich hier, Vorschläge zur Verwendung heute hier. Die Verwendung des altdeutschen Wortes Uchte, das eigentlich kein Wort der Schriftsprache war, für diese Gottesdienstform anstatt des traditionelleren, aber vom lateinischen Matutin stammenden Begriffes Mette ist Teil der nicht sehr erfolgreichen Germanisierungsbemühungen der 20/30er Jahre des 20. Jahrhunderts. -- Concord 23:41, 12. Apr 2006 (CEST)

Top Level Domain

Sehr geehrte Damen und Herren,

es würde mich sehr interessieren wieviele bzw. welche TLD´s es schon Weltweit gibt? Desweiteren möchte ich gern wissen ob sich jede privat Person eine TLD Registrieren lassen kann und worauf man achten muss?Wenn man eine TLD sich hat Registrieren lassen,kann man sich damit verbunden auch eine gewisse Anzahl von Webseiten die Namenslos sind,d.h. die nur die TLD besitzt auch an Interessenten Verkaufen(die TLD)? Es wäre nett wenn ich eine antwort an meine E-Mail Adresse bekommen könnte:xxx@xxx.de

Mit freundlichen Grüssen: S. Reiser

vorstehende Frage stammt von einer IP und wurde von WP:UF hierher verschoben--Fb78 ☼ 11:36, 12. Apr 2006 (CEST)

E-Mail-Adresse entfernt, geantwortet wird direkt hier Lies mal den Link in der Überschrift, dann wirst du erfahren, dass man sich eine TLD nicht reservieren kann (Ausnahmen: Top_Level_Domain#Zweckentfremdungen. Wenn du einen Domain-Namen meinst, hilft dir das vielleicht weiter. Das Registrieren kannst du vermutlich über deinen Internetprovider durchführen lassen. Wenn man als Name einen bekannten Firmen- oder Markenname wählt, bekommt man vermutlich früher oder später Schwierigkeiten. Was du mit "Namenslosen Webseiten" meinst, verstehe ich nicht - oder willst so etwas wie Domaingrabbing machen? --TheRunnerUp 11:49, 12. Apr 2006 (CEST)

Coctailkirschen

Was sind Coctailkirschen? Ein Kunstprodukt oder aus echten (besonderen) Kirschen hergestellt?

Echte Kirschen, welche kandiert werden. Siehe auch hier.Mfg --212.7.174.107 11:51, 12. Apr 2006 (CEST)

... und wegen des verwendeten Farbstoffes Erythrosin mit gewisser Vorsicht zu genießen. --Density 19:05, 12. Apr 2006 (CEST)

Haben wir einen Importfilter?

Es gibt einige Wikis mit der selben Lizenz. Z.B. [25] Es wäre günstig, wenn man gute Artikel direkt mit Versionsgeschichte importieren könnte. Haben wir so etwas. Falls nein: was tun? DetailamRande 14:25, 12. Apr 2006 (CEST)

Ja, mit http://www.indianer-wiki.org/Special:Export und Special:Import ist das theoretisch möglich - der Import ist aber nur für Stuards freigeschaltet. Das Problem mit der Versionsgeschichte ist allerdings, dass es die Benutzer, die da drinstehen, hier oft gernicht gibt, oder, schlimmer, es andere benutzer mit dem selben Namen gibt.

Alternativ kann man den Artikel von Hand kopieren und die Versionsgeschichte (und natürlich die Quelle) auf der Diskussionsseite angeben. Die quelle und ein Verweis auf die Disku sollte als Bearbeitungkommentar ebim kopieren angegeben werden. Am allerbesten ist es natürlich, wenn die Autoren aus dem anderen Wiki sich auch hier anmelden und den Artikel selbst kopieren. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:37, 12. Apr 2006 (CEST)

Den Umweg kenne ich, und genau das will ich mir und anderen ja ersparen. Dass es ganz andere Nutzer in den anderen Wikis sind, ist ja völlig o.k. Warum nur Stuarts (meintest du Admins) importieren dürfen, ist mir ein Rätsel. Könnte man mal ändern. Gruß DetailamRande 14:45, 12. Apr 2006 (CEST)

Nein, Admins können auch nicht. Und dass wird sich wohl auch nicht ändern: über die Import-Schnittstelle könntet man leicht auf einen schlag 1000 Artikel vandalieren. Und dass es hier andere Benutzer mit dem gleichen Namen gibt, ist nicht OK, weil die History auf die falsche Person verweisen würde - das wäre eine Verletzung der GFDL. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:02, 12. Apr 2006 (CEST)

Das erste Argument ist triftig, wenn es sich nicht vermeiden lässt. Das zweite kann ich nicht nachvollziehen, weil man dem Importfilter ja nur beibringen müsste, nach jedem Benutzer in Klammer einen Verweis zu machen, z.B. Carlo Mustermann (Indinanerwiki) damit Carlo Mustermann von uns nicht verwechselt wird. Gruß DetailamRande 15:06, 12. Apr 2006 (CEST)

Womit es ja wiederum kein direkter "Import" ist, sondern nur die Versionsgeschichte mitkopiert wird, und der einzige Vorteil davon ist, dass die Entwicklung des Artikels nachvollziehbar ist. Ich sehe das auch insofern problematisch, weil damit dann hunderte Pseudo-Benutzer (Indianerwiki) angelegt würden. Der Punkt ist ja, dass bei angemeldeten Nutzern über die Benutzerseite auch Details wie "Benutzerbeiträge" einsehbar sind, was bei diesen Pseudonutzern ja nicht möglich wäre. Zum Thema "Stuarts" schaust Du am Besten einmal bei Wikipedia:Benutzerarten nach. --Taxman ^議論 15:14, 12. Apr 2006 (CEST)

p.s.: Wenn es Dir aber nur um das massenweise Übertragen von Artikeln (mit bereits existenter und zusammenhängender Artikelstruktur, die gut in die WP integrierbar ist) geht kann man dafür auch einen Bot programmieren, oder? --Taxman ^議論 15:16, 12. Apr 2006 (CEST)

So was ähnliches wie ein Bot schwebte mir (als zusätzliche Möglichkeit) tatsächlich vor. Allerdings bräuchte man dann jemand der den Bot bedienen kann und zugleich in dem Bereich kundig ist und vertrauenswürdig. hmmmmm DetailamRande 15:21, 12. Apr 2006 (CEST)

Landesmedienanstalt

Warum muß man in Deutschland als Rundfunkbenutzer mit seinen Rundfunkgebühren die Landesmedienanstalten für privaten Rundfunk finanzieren und nicht die Werbewirtschaft ? --84.176.2.154 20:32, 12. Apr 2006 (CEST)

Weil das im Rundfunkstaatsvertrag so festgelegt ist, steht doch auch im oben genannten Artikel. --82.83.36.121 02:26, 13. Apr 2006 (CEST)

Schaltdauer und Energieverbrauch logischer Gatter

Hallo, ich vertraue auf die technisch versierte Leserschaft und stelle folgende Frage: Welche Schaltdauer haben logische Gatter (auf Mikrochips) und welche Energie verbrauchen sie dabei?

Ich habe Daten von 1991, die allerdings damit etwas veraltet sein dürften. Für den Artikel Künstliches Neuron suche ich nun aktuelle Angaben mit entsprechender Quelle. Zur Zeit findet man im Artikel noch folgendes:

„Während Gatter im Nanosekunden-Bereich (10^-9) schalten, unter einem Energieverbrauch von 10^-6 Joule (Daten von 1991) [...]“

– Künstliches Neuron

Kann mir da jemand weiterhelfen? --chrislb 问题 21:10, 12. Apr 2006 (CEST)

Lycra oder Elasthan?

Sind die Fasern identisch? Spielt es eine Rolle ob ich mir eine Hose mit der einen Faser oder der anderen kaufe? Gibst da Unterschiede?--84.61.18.243

Schaust Du bitte Elastan und Lycra an. Elastan heisst die Faser und sie wurde von Bayer auf den Markt gebracht, Lycra ist die Elastan-Faser von Dupont. --He3nry Disk. 07:32, 13. Apr 2006 (CEST)

Informationsfreiheitsgesetz

Kann man das Informationsfreiheitsgesetz in Deutschland auch auf Anstalten des öffentlichen Rechts anwenden ? --84.176.58.19 08:07, 13. Apr 2006 (CEST)

Ja, soweit sie Anstalten des Bundes sind; vgl § 1 Abs. 1 IFG.--Syrcro.ПЕДИЯ^® 13:38, 13. Apr 2006 (CEST)

Abkürzung für "gemeinnütziger eingetragener Verein"

Hallo, Leute! Weiß hier jemand, ob es eine allgemein übliche Abkürzung für "gemeinnütziger eingetragener Verein" gibt? Ich kenne nur "gemeinnütziger e. V.", suche aber etwas kürzeres, analog zur "gGmbH" (gemeinnützige GmbH). "g. e. V." – kann das korrekt sein? — Daniel FR (Séparée) 09:48, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich kenne das nur ausgeschrieben "XY gemeinnütziger e.V." --He3nry Disk. 13:08, 13. Apr 2006 (CEST)

laut google scheint "gem. e. V." die üblichste Abkürzung zu sein. --84.159.12.146 20:35, 13. Apr 2006 (CEST)

Benimmfrage

Ist es unhöflich, jemandem schon vor dem Karfreitag "frohe Ostern" zu wünschen? --Sebastian ^1on1 13:02, 13. Apr 2006 (CEST)

ohne durch Wissen belastet zu sein und aus dem Bauch heraus: ja. -- southpark Köm ?!? 13:17, 13. Apr 2006 (CEST)

Nein. Die Vorfreude auf Schokolade und Eier und Schokoladeeiner rechtfertigt ein derartiges Vorgehen. --84.73.153.248 13:43, 13. Apr 2006 (CEST)

Wenn derjenige wie wohl >90% aller Deutschen mit Ostern erstmal -hase und -ei verbindet, wohl eher nicht. --AndreasPraefcke ¿! 13:18, 13. Apr 2006 (CEST)

Für den Rest eher ja, man kann aber "Frohe Kar- und Ostertage" wünschen. --He3nry Disk. 13:45, 13. Apr 2006 (CEST)

Wobei Frohe Kartage doch etwas seltsam klingt.-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 14:37, 13. Apr 2006 (CEST)

Nun, aus christlicher Sicht ist Ostern im Gesamten ein "frohmachendes" Ereignis, und Ostersonntag ohne Karfreitag geht nicht, sowie Karfreitag ohne die Auferstehung keinen Sinn macht (siehe Diskussion bzw. Kritik an Mel Gibsons Film), --He3nry Disk. 14:40, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich staune gerade, wie christlich ich anscheinend bin. Aber Glückwünsche in der Karwoche allgemein finde ich doch arg befremdlich. -- southpark Köm ?!? 14:41, 13. Apr 2006 (CEST)

Wenn man es mal von der praktischen Seite (z.B. im Arbeitsumfeld) betrachtet, dann bleiben für die Osterwünsche nur 2 Möglichkeiten: vor Karfreitag oder nach Ostermontag - da letzteres wohl eher Blödsinn wäre ("Hoffentlich frohe Ostern gehabt?"), bleiben eigentlich nur die Wünsche vorher. Dementsprechend habe ich das "Frohe Ostern" die Woche schon häufiger gehört - und auch entsprechend gewünscht. Falls es also tatsächlich unhöflich sein sollte, dann weiß es anscheinend keiner - und das sollte auch so bleiben ;-) -- srb ^♋ 16:39, 13. Apr 2006 (CEST)

Dem stimme ich zu. Wenn ich, um ein anderes Beispiel zu verwenden, jemandem ein schönes Wochenende wünsche, wie es am Freitag oft vorkommt, muss der Wunsch ja schon vor dem Wochenende ausgesprochen werden. Allgemein möchte ein Wunsch ja die Hoffnung auf eine schöne Zukunft ausdrücken, deshalb muss er auch zeitlich so gesetzt werden, dass er sich auf ein zukünftiges Ereignis bezieht. -- Stefan M. aus P. 17:21, 13. Apr 2006 (CEST)

Also ich habe gestern (Gründonnerstag) eine Mail von einer ev. Pfarrerin (die sollte ja wissen, wie man da korrekt grüßt!) bekommen, und sie wünscht mir "eine gesegnete Osterzeit", das ist doch sehr geschickt und diplomatisch:

(...)

Wir sind natürlich schon dabei unsere Zusammenarbeit mit Ditim zu klären und aufzubauen. Vorerst haben wir "nur" einen Link zu ditim gesetzt.

Alles andere muss noch geschrieben und im Kirchenvorstand verhandelt werden.

Da ich in 2 Wochen die Gemeinde verlasse und meine Nachfolge noch nicht geklärt ist, bitte ich Sie, sich bei unserem kompetenten Webmaster Kai Kappel... -(das ist gut!)- ...zu melden, falls Sie dies bezüglich... -(igitt! Ist das NDR oder schlicht falsch?)- ...noch einmal Fragen haben sollten.

(...)

Vielen Dank für Ihr Mitdenken,

eine gesegnete Osterzeit wünscht Ihnen

Ihre

_______________________________

Pfrin. -(schicke Abk.!)- Claudia Häfner

(...)

--Happy Carfriday@ all! --Dominik Hundhammer 12:04, 14. Apr 2006 (CEST)

„Demokratieversagen“

Hallo! Ich suche ein sehr spitzfindiges Zitat zum Thema „Demokratie“. Ich weiß nicht mehr ganau, wie es lautete, es ging darum, dass Demokratie in jedem Falle gescheitert sei, weil entweder der gewählt werden würde, der der Beste sei - insofern die Wahl natürlich überflüssig sei - oder eben nicht der Beste gewählt werden würde - insoweit die Demokratie dann versagt habe. Auch wenn das Argument als ganzes ungültig ist (auch aus ganz anderen Erwägungen heraus, z.B. die Frage der Abwahlmöglichkeit), bräuchte ich eben dieses Zitat als Beleg. Ich meine, es sei von einer englischsprachigen Persönlichkeit gewesen, kann mich aber auch irren. Für Hinweise wäre ich sehr dankbar. Schöne Grüße, --Markus Mueller 14:03, 13. Apr 2006 (CEST)

Wikiquote kennt es nicht, aber da hattest du sicher schon geschaut oder? Sechmet Ω Bewertung 15:06, 13. Apr 2006 (CEST)

Schade, ich komm auch nicht drauf. Naja, da gibt's noch mehr Argumente für die Ungültigkeit des Arguments... wer bestimmt, wer der Beste ist... "insofern die Wahl natürlich überflüssig sei" ist das Problem daran. Oder anders gesagt: If God wanted us to vote, he would have given us candidates. (Jay Leno). --AndreasPraefcke ¿! 15:32, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich weiß, daß Scott Adams einen ähnlichen Fehlschluß mal in einer seiner launigen Publikationen verwendet hat, aber frag mich jetzt bloss nicht, ich welcher dass jetzt war. --Markus Mueller 15:39, 13. Apr 2006 (CEST)

Billard

Kennt jemand diese Variante des Billards:

• die Löcher sind Pyramidenförmig in der Mitte hinten angeordnet
• man spielt stets von der forderen Bande
• in der Tischmitte steht ein Kegel
• es gibt eine farbige und fünf weiße Kugeln
• man muss mit einer weißen die rote Kugel treffen und mit einer roten eine beliebige weiße, um dann mölichst viele mit dem gleichen Stoß zu versenken

Wie heißt das Spiel? Wie sind die genauen Regeln?

Magisterwürde

Ich mache ein Referat über Gotthold Ephraim Lessing! In einer Biographie heißt es: - Am 29. April 1752 erlangte er in Wittenberg die Magisterwürde

Ich wollte wissen, was genau die Magisterwürde ist!

Wo Du schon auf der WP-Seite bist: Tippe Magister ins Suchfeld und Dich wird geholfen. --He3nry Disk. 15:53, 13. Apr 2006 (CEST)

Wobei zu bedenken ist, dass sich die Bedeutung der akademischen Grade seit dem Mittelalter erheblich gewandelt hat, der „Magister“ früher nämlich erheblich mehr bedeutete als heute - es war eher eine Art „venia legendi“ (vgl. dazu Universität#Geschichte). Wie es zu Lessings Zeiten war, ist mir allerdings nicht bekannt. --Markus Mueller 16:00, 13. Apr 2006 (CEST)

Lessing hat den Magister der Freien Künste (heute würde man sagen: Philosophie) erlangt. Die Erklärung zum entsprechenden Magister steht im gleichen Artikel drin: Das Studium an der Artistenfakultät blieb Vorbedingung für das Studium an den anderen drei Fakultäten. Als akademische Grade vergab die Artistenfakultät nach einem Zwischenexamen den Titel des Baccalaureus Artium und -- sofern der Baccalaureus nicht an einer der anderen Fakultäten sein eigentliches Studium aufnahm -- nach erneutem Examen den Abschluß des Magister Artium. Die Lehrerlaubnis (licentia docendi) in den Artes liberales war mit Einschränkung zum Teil schon im Rahmen des Bakkalaureats zu erwerben, die volle Lehrbefähigung aber erst mit dem Magister Artium, an dessen Stelle dann seit dem 15. Jahrhundert, im Zuge der allgemeinen Ablösung des Magisters durch den Doktor, der Titel des Doctor philosophiae treten konnte. Das mit Abstand größte Lexikon des 18. Jahrhunderts bringt es nicht klarer. --Greenhorn 21:08, 13. Apr 2006 (CEST)

Über die Hintergründe und Zusammenhänge ist auch etwas in Student#Geschichte_des_Studentseins zu erfahren. Als Print-Literatur würde ich Wolfgang E. J. Weber, Geschichte der europäischen Universität, Stuttgart 2002 empfehlen. --Rabe! 09:30, 14. Apr 2006 (CEST)

pH-neutrale Seife

Wir bearbeiten ein Chemiereferat über das Thema: "An meine Haut lasse ich nur pH-neutrale Seife!" Wir haben zu diesem Thema schon einige Bücher überarbeitet, doch den wirklichen Grund warum ich an meine Haut nur pH-neutrale Seife lasse blieb bis jetzt noch offen. Falls jemand von Ihnen zu diesem Thema Informationen besitzt solle er sich bitte melden.

Wenn ihr mehrere Bücher dazu gelesen habt, sollte die Frage eig. beantwortet sein ... Hat die Haut nicht ohnehin einen leicht sauren pH-Wert? Oh ich seh grad - Zitat Hautfeuchtigkeit "Um also einer Austrocknung vorzubeugen verwendet man Feuchtigkeitscremes. Auch rückfettende Seifen und weitgehend seifenfreie Waschmittel geben das Fett wieder an die Haut zurück. So wird sie wieder glatter und geschmeidiger. Hier sind insbesondere Körperreinigungsmittel empfehlenswert, die den natürlichen Säureschutzmantel der Haut nicht zerstören (pH der Haut = PH-Wert 5,5)." Sechmet Ω Bewertung 16:15, 13. Apr 2006 (CEST)

So gesehen ist der Ausdruck „pH-neutrale Seife“ sowieso lächerlich und eine Schöpfung von Werbetextern. Schließlich hat Seife im Idealfall den pH-Wert der Haut, nämlich 5,5, und das ist beim besten Willen nicht neutral. Passend wäre höchstens „pH-hautneutral“. -- Stefan M. aus P. 16:59, 13. Apr 2006 (CEST)

Angeblich schützt die Haut ein gewisser Säuremantel vor Bakterien, Basen heben den Effekt auf. Hobbythek / Jean Pütz traten das sehr breit. -- Simplicius

Andererseits baut sich der Säuremantel in kurzer Zeit auch wieder auf und solange man nicht unter Waschzwang leidet, ist normale Seife unproblematisch. Rainer ... 20:54, 13. Apr 2006 (CEST)

Meines wissens wird unter "Ph-Neutral" entweder eine Seife oder aber seifenfreie Waschlotion verstanden, die den PH-Wert der Haut nicht beeinflusst, daher eine saure oder gar keine Reaktion zeigt. "saure Seife" würde sich wohl marketingtechnisch nicht so gut machen...Andreas König 21:07, 14. Apr 2006 (CEST)

Genau, es muss PH-hautneutral lauten. Aber ist den Werbeleuten wohl zu lang, deswegen fällt das "haut" weg ;) --StYxXx ⊗ 03:05, 15. Apr 2006 (CEST)

Als ph-neutral werden Flüssigkeiten bezeichnet, die einen ph-Wert von ca. 6,7 - 7 haben, da normales Leitungswasser diesen ph-Wert hat. Seifen liegen im ph-Wert eigentlich über diesem Wert, weil sie Laugen sind ( Seifenlauge ). Wenn also eine Seife neutral sein soll muß unterschieden werden ob sie hautneutral ist, oder "einfach" nur neutral ( z.B. im Verhältnis zum Wasser ).S

XML-Namensräume vergeben

Hallo. Ich habe für ein eigenes Softwareprojekt eine XML-Sprache definiert, zurzeit gibt es eine DTD und ein Lese- und Schreibprogramm. Für diese XML-Sprache möchte ich auch einen Namensraum festlegen. Gibt es für Namensräume eigentlich bestimmte Regeln (außer dass sie im URI-Format vorliegen sollen) und muss ich, wenn ich z.B. als Namensraum „http://www.beispiel.de/schema“ angebe, unter dieser URI auch etwas bestimmtes bereitstellen? -- Stefan M. aus P. 16:55, 13. Apr 2006 (CEST)

Eine URI muss eindeutig sein - das wars. Das erreicht man am einfachsten, indem man seine domain an den Anfang stellt (so man eine hat). Eine URI ist nur ein "Identifier", sie zeigt nicht auf ein Dokument, sie muss auch nicht mit http anfangen. Es ist aber nett, unter der entsprechenden URL zumindest etwas Info zu dem Namensraum zu hinterlegen - z.B. einen Verweis auf das DTD. Das DTD sollte über das web verfügbar sein. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:54, 14. Apr 2006 (CEST)

Fußballwettbewerbe

Hallo! Ich, als jemand der keine Ahnung vom Fußball hat, bin verwirrt über die große Vielfalt an Fußbalwettbewerben. Nach meiner Recherche in Wikipediaartikeln gibt es den DFB-Pokal und die Ligen in Deutschland; Chanpions League, UEFA-Cup, UI-Cup in Europa sowie EM, WM und Confederations Cup international. Gibt es noch weitere? Was ich nicht herausfinden konnte ist, wann diese stattfinden: Ist das alles während der Bundesligasaison? Wird das nicht zeitlich etwas knapp? Vielen Dank, Raphael 172.176.252.41 02:44, 14. Apr 2006 (CEST)

Hast du schon den Artikel Fußball und dort den Abschnitt Meisterschaften gelesen? In diesem Portal dreht sich alles um den wichtigsten Ball: Portal:Fußball. Gruss, --Mikano 10:54, 14. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Tipps. In welchem Zeitraum die Wettbewerbe stattfinden, konnte ich aber nicht herausfinden. --Raphael R. 01:04, 15. Apr 2006 (CEST)

Was meinst du damit? Die Modi stehen doch für jeden Wettbewerb in den entsprechenden Artikeln. --Mikano 06:38, 15. Apr 2006 (CEST)

Die Spiele des DFB-Pokals scheinen immer Mittwochs innerhalb der Bundesligasaison stattzufinden. Un während der WM sind wahscheinlich keine UEFA Spiele. Wann genau, konnte ich in den Artikeln nicht finden. --Raphael R. 08:03, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo Raphael, im Prinzip blickst du fast durch ;-) Erstmal solltest du wissen, dass die Ligen, der DFB-Pokal, die Champions League (CL) und der UI-Cup Wettbewerbe für Clubmannschaften sind, also für Vereine aus bestimmten Orten. WM, EM, Confed-Cup und weitere kontinentale Meisterschaften, wie der Afrika-Cup, sind Wettbewerbe für Nationalmannschaften. Natürlich kann nicht alles gleichzeitig stattfinden, da hast du ein sehr wichtiges Problem erkannt. Die Clubwettbewerbe laufen im wesentlichen parallel, wobei Ligaspiele meist an Wochenenden stattfinden und die anderen in der Woche. Gerade letzte Woche waren die DFB-Pokal-Spiele am Di und Mi. Die Finals vom Pokalwettbewerb bzw. der CL finden nach Ende der nationalen Ligen statt. Beachte hierzu auch, dass die Ligawettbewerbe in den Ländern unterschiedlich lange dauern – einmal wegen der Anzahl der beteiligten Mannschaften, aber auch wegen unterschiedlicher klimatischer Bedingungen (längere Winterpause z.B. in Russland). Bin jetzt zu faul, genaue Termin rauszusuchen, aber die besagten Finals sind m. Meinung nach im Mai. Damit kann der Juni beginnen und mit ihm WM, EM oder Confed-Cup. Alles klar? ;-) -- Eryakaas 00:19, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube, jetzt bin ich im Bilde. Vielen Dank! --Raphael R. 06:47, 19. Apr 2006 (CEST)

Haemochromatose

Bei einer Bekannten wurde eine Haemachromatose diagnostiziert. Sie nimmt täglich eine Lebertran Kapsel ein und das auch schon viele Jahre. Besteht ein Zusammenhang zwischen der Medikamenteneinnahme und dieser Erbkrankheit?

Gisa

Warum habe ich eigentlich manchmal den Eindruck, dass nicht jede Frage hier ernsthaft gemeint ist? ;) --Berlin-Jurist 10:59, 14. Apr 2006 (CEST)

Tja... 42? ;-) Für den Fall der Fälle weise ich mal auf den entsprechenden Artikel Hämochromatose samt der dort vorhandenen Weblinks hin. --Mikano 11:09, 14. Apr 2006 (CEST)

Wenn die Lebertrankapseln auch geerbt sind, dann besteht ein Zusammenhang. -- Martin Vogel 11:17, 14. Apr 2006 (CEST)

Das habe ich in der Tat übersehen...--Berlin-Jurist 11:24, 14. Apr 2006 (CEST)

Zynische Antworten auf doch eher ernstgemeinte Fragen zu einer tragischen Erkrankung (Hämochromatose) bitte unterlassen. --84.73.153.248 13:54, 14. Apr 2006 (CEST)

Karfreitag

verschoben von WP:FZW. Sechmet Ω Bewertung 12:34, 14. Apr 2006 (CEST) Seit wann oder wann war/ist der Karfreitag gestzlicher Feiertag?

Diese Frage gehört in die Wikipedia:Auskunft, lösch bitte nicht Diskussionsbeiträge anderer. Ich empfehle aber vorher Karfreitag und Feiertag zu lesen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:29, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich seh grad in Feiertage (Deutschland) stehts nicht. Ich verschieb die Frage in die Auskunft. Sechmet Ω Bewertung 12:34, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich vermute mal, seit der Christianisierung. -- Martin Vogel 13:00, 14. Apr 2006 (CEST)

es steht "gesetzlicher Feiertag" --84.73.153.248 13:01, 14. Apr 2006 (CEST)

Seit der Einführung des Gesetzes über Feiertage?! Sechmet Ω Bewertung 13:02, 14. Apr 2006 (CEST)

Mindestens seit 1934 ich denke aber noch wesentlich früher. Sechmet Ω Bewertung 13:07, 14. Apr 2006 (CEST)

Anscheinend sind die Feiertage auf Länderebene geregelt? --84.73.153.248 13:42, 14. Apr 2006 (CEST) (nicht der ursprüngliche Fragesteller)

Immer schon, sowohl in kath. als auch ev. Territorien. --Historiograf 04:43, 16. Apr 2006 (CEST)

War das in den katholischen Gegenden so durchgängig? In Österreich ist der Karfreitag kein allgemeiner Feiertag (außer für Protestanten), und ich erinnere mich auch der Beschreibungen in der "Blechtrommel", nach welcher der katholische Bevölkerungsanteil an diesem Tag demonstrativ dem Arbeitsalltag nachging. -- Arcimboldo 08:25, 16. Apr 2006 (CEST)

Browser Cache leeren

... wenn ich das mache, verschwinden dann auch die automatischen Passworteingaben beim Einloggen? --Logo 14:39, 14. Apr 2006 (CEST)

Nein, das ist nur der Fall, wenn du deine Cookies löscht. --Thgoiter ^⇔ 14:42, 14. Apr 2006 (CEST)

ufff ... Danke. Logo

Falsch. Der Passwortspeicher bzw. der Speicher für Formulare hat weder was mit dem cache not mit den cookies zu tun. Das muss getrennt gelöscht werden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:59, 14. Apr 2006 (CEST)

Gut, ich will se ja nicht Löschen (Heidenarbeit). es hat also einen eigenen Passwortspeicher, den ich weder durch cache-Leerung, noch cookie-Löschung beschädige? --Logo 22:01, 14. Apr 2006 (CEST)

Das kommt auf deinen Browser an. Man sollte das aber getrennt löschen können, ja. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:06, 15. Apr 2006 (CEST)

Sorry, habe mich etwas vertan. Ich meinte den Fall, dass mal beim Aufrufen einer Seite automatisch eingeloggt wird, wenn man das vorher z.B. in den Einstellungen eines Forums angegeben hat. Dieses automatische Einloggen wird durch Cookies bewerkstelligt. Wenn du die Cookies löscht, musst du dich in solchen Fällen nochmals neu einloggen. Dass das Passwort automatisch nach Eintragen des Benutzernamens eingefügt wird ist - wie schon o.g. - Browser-spezifisch geregelt (z.B. in Firefox unter Extras, Einstellungen, Gespeicherte Formulardaten). --Thgoiter ^⇔ 19:53, 16. Apr 2006 (CEST)

Formel

Hallo. Könnt ihr mir die Formel für die vollständige Verbrennung von Butin im Verhältnis 1:1 verraten. Für Chemie. Joachim

„Diese Seite ist kein Hausaufgabenservice. Wir helfen gern, wenn du nicht weiterkommst, aber du lernst nichts, wenn du andere die Arbeit machen lässt.“. Siehe ganz oben. --DaB. 21:41, 14. Apr 2006 (CEST)

Ja ihr habt schon Recht. Aber ich verstehe dieses Themengebiet nicht und da wollt ich eine richtige Formel sehen und mir das mal angucken. Weil ich mir vorgenommen hab über de Ferien was zu machen. Joachim

C₄H₆ + O₂ => H₂O + CO₂

Die Koeffizienten musst Du aber schon selber rausfinden ;-) Grüsse,HD-α @ 22:26, 14. Apr 2006 (CEST)

Na gut,ich verrat's: 2 C₄H₆ + 11 O₂ => 6 H₂O + 8 CO₂

Wenn du wissen willst, wie man auf die Zahlen kommt, dann lies die Artikel Chemische Reaktion und Reaktionsschema. -- Martin Vogel 03:00, 15. Apr 2006 (CEST)

Fußballhalbzeiten

In welcher Halbzeit werden beim Fußball im Schnitt die meisten Tore erzielt? Laut den lezten Bundesligaergebnissen in der zweiten. Aber das ist wohl keine ausreichende Stichprobe. Vielen Dank, Raphael R. 01:06, 15. Apr 2006 (CEST)

Wie sind denn die Zahlen bei den letzten Bundesligaergebnissen? -- Martin Vogel 03:02, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich hab mal ne Aufsplittung nach 10-Minuten-Abschnitten gesehen, wobei die Minuten 80-90 klar in Führung liegen: nicht wirklich überraschend, die Mannschaft die hinten liegt, muss das Tor machen, wird offensiver und hat entweder erfolg oder kriegt wegen schwächerer Abwehr einen rein. Nicht zu vergessen, dass ab Minute 70/75 auch die frischen Joker kommen, die dann eine leicht k.o.'e abwehr auslaufen können. das spräche auch sehr für die zweite. -- southpark Köm ?!? 03:07, 15. Apr 2006 (CEST)

Und die Wissenschaft hat das natürlich auch schon untersucht. Nur brauche ich wahrscheinlich Phili, die mir erklärt, was sie dabei rausbekommen haben :-) -- southpark Köm ?!? 03:11, 15. Apr 2006 (CEST)

Am 28. Spieltag lag die zweite Halbzeit in Führung: 11:13 war das Verhältnis. Letzte Woche war es allerdings mit 7:7 ausgeglichen. --Raphael R. 04:24, 15. Apr 2006 (CEST)

Der 30. Spieltag ging 10:12 aus. --Raphael R. 20:00, 16. Apr 2006 (CEST)

Hier ist eine Statistik für die Deutsche Fußballbundesliga, Spieljahr 2003/04 und kursiv 2004/05:

• 1. Halbzeit 412, 390
• 2. Halbzeit 497, 500

oder nach Viertelsutnden:

• 01-15: 122, 105
• 16-30: 140, 151
• 31-45: 150, 134
• 46-60: 153, 161
• 61-75: 164, 148
• 76-90: 180, 191

und nach Minuten:

• 3 Tore (4. Minute), (32)
• 4 Tore (5, 46), (1,2,8,22,39)
• 5 Tore (2,36,84), (4,9,10,11,34,77)
• 6 Tore (1,12,15,23,27,31,88,89), (12,14,33,46,48,67,75)
• 7 Tore (11,20,22,25,38,49,63,67,73), (21,25,27,36,37)
• 8 Tore (9,32,74,85), (16,18,31,43,72,76,86)
• 9 Tore (7,8,28,29,33,40,41,42,43,44,48,51,52,55,61,70,82,86), (3,5,7,41,44,47,55,60,62,63,68,71,73,79,82,84,85)
• 10 Tore (6,13,17,24,30,47,56,58,59,69,72,78,81), (6,17,19,50,58,61,66)
• 11 Tore (3,16,19,21,39,60,62,71), (20,24,28,42,57,65,69,74,80,89)
• 12 Tore (26,34,53,80), (13,15,23,40,52,53,54,81)
• 13 Tore (37,54,64,68,83), (26,35,38,49,51)
• 14 Tore (10,14,18,50,77,87), (56,88)
• 15 Tore (65,76), (29,59,64,70)
• 16 Tore (57), (83,87)
• 17 Tore (35,45,66,75), (30,78)
• 19 Tore (79), (45)
• 30 (sic!) Tore (90)
• 37 (sic!) Tore (90)

nicht berücksichtigt ist dabei, dass die 45 und die 90 Minute (wegen der Nachspielzeit) oft recht lange daueren.

Besonders aufgefallen ist mir dabei:

• VfLWolfsburg - HSV: bim 5:1-Sieg sind alle 6 Treffer erst in der 2. Halbzeit gefallen
• Werder Bremen - VfLWolfsburg 5:3(3:1) Zwei Tore für Bremen in der 40 Minute
• VfLWolfsburg - FSV Mainz05 4:3 (2:2) zwei Tore in der 45 Minute für Mainz durch Petrov
• Von den 21 (13) Eigentoren waren 7 (2) das jeweils erste Tor in einem Spiel; 15 (8) fielen in der Rückrunde (also ab Spieltag 18)

Wer will, darf sich daraus nette Grafiken basteln und seine eigenen Schlüsse ziehen ;-) --TheRunnerUp 13:47, 18. Apr 2006 (CEST)

Sehr interessant, Danke! Vielleicht sollte ich mal eine Wette auf die zweite Halbzeit abschließen ;) --Raphael R. 06:48, 19. Apr 2006 (CEST)

Manipuliertes Bildmaterial a la "Neger foltern nicht"?

Hallo, bei der Durchsicht der Bilder zum US-Folterskandal in Abu ist mir aufgefallen, dass keine Afroamerikaner bei Folterungen involviert sind respektive nur ganz im Hintergrund zu sehen. Zudem wurden keine Schwarzen verurteilt, sondern nur weiße Folterknechte wie Graner oder Sabrina Harman. Die US-Armee besteht aber, da sie eine Unterprivilegiertenarmee ist, zu 60 Prozent aus Schwarzen. Ist es so, dass tatsächlich tatsächlich keine Schwarzen folterten? Oder ist es im Gegenteil gar so, dass die Bilder auf denen zu sehen ist wie - ACHTUNG! - Neger Weiße foltern weiterhin unter Verschluss gehalten werden, damit die Stimmung der US-Rassisten gegenüber dem Krieg nicht kippt?

Ich denke, wenn weiße US-Helden mal übers Ziel hinaus schießen und Iraker mit dunklem Teint und Haaren foltern, ist das für die öffentliche Meinung in USA nicht so schlimm. Wenn aber plötzlich Neger so etwas tun, dann wird es kriegspropagandatechnisch brenzlig den Imageschaden zu begrenzen.

Was denkt ihr ...? USA-Freund 10:18, 15. Apr 2006 (CEST)

Such dir doch ein passendes Diskussionsforum. So etwas gehört hier nicht wirklich her. Julius1990 10:25, 15. Apr 2006 (CEST)

Doch Julchen, gehört es. Unsere Lemmata über Folter der US-Amerikaner erwecken derzeit den Eindruck der weißen Folter. USA-Freund 10:28, 15. Apr 2006 (CEST)

Dann bring das auf der Artikeldisku zur Sprache, wobei ich mit dem Ton und der Wortwahl vorsichtig wäre. Julius1990 10:29, 15. Apr 2006 (CEST)

Was hast du an Wortwahl und Ton zu monieren, Julchen? USA-Freund 10:31, 15. Apr 2006 (CEST)

Von Wortwahl und Tonfall mal abgesehen, ist der Argumentation auch keine sinnvolle Logik zu entnehmen. Rainer ... 15:57, 15. Apr 2006 (CEST)

Was du da erzählst, ist rein spekulativ. Es ist damit weder hier noch in einer Artikeldiskussion weiterführend. Meld dich wieder, wenn du derartige Bilder gefunden hast. --Eike 23:38, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich halte das für eine recht abwegige Verschwörungstheorie. Soweit ich weiß, wurden die Bilder von der Presse aus dem Web gefischt, die US-Regierung hatte wohl keinerlei Interesse an der Veröffentlichung von Bildern folternder Soldaten, weder schwarzer noch weißer. Wenn es ihr nicht gelang, jene Bilder, die wir zur Genüge kennen, vor der Weltöffentlichkeit verborgen zu halten, warum sollte sie bei Bildern Farbiger erfolgreicher gewesen sein? -- Dominik Hundhammer 04:37, 16. Apr 2006 (CEST)

Die Spekulation der selektiven Bildauswahl ist sehr triftig. Statistisch gesehen ist dieses Bildmaterial bei der ethnografischen Zusammensetzung der amerikanischen Streitkräfte sehr unwahrscheinlich. Die Presse fischt auch nicht aus dem Web sondern wird zunächst aus den US-Quellen nach und nach bedient. Dann gelangen die Bilder erst ins Web und weitere Pressetitel bedienen sich. Viele Bilder wurden lange zurückgehalten. Ein großer Teil der Bilder wird es wohl noch immer. 09:05, 16. Apr 2006 (CEST)

Kinder. "Nicht füttern" gilt natürlich auch für arische Trolle, und besonders für solche ohne Statistiklehrbuch. --Dr. Zarkov 18:21, 16. Apr 2006 (CEST)

..und falls jemand die tatsächlichen Zahlen der "racial/ethnic" Zusammensetzung der US-Armee interessieren (2003 erklärten 16,25% "black" zu sein): [26] --Concord 20:48, 16. Apr 2006 (CEST)

Orgsamus

Hallo Ihr. Erst mal wollt ich sagen, dass ich Wikipedia voll klasse find. So und jetzt hab ich auch ne Frage (is aber eh wing peinlich). Warum heißt ornanieren auch: sich einen runterhohlen. David

Der Begriff schreibt sich onanieren und leitet sich von der biblischen Figur Onan ab. Er ist aber eigentlich falsch, denn Onan hat laut Bibel nicht masturbiert sondern den Coitus interruptus vollzogen. Reicht das? --h-stt !? 11:59, 15. Apr 2006 (CEST)

Schau mal unter "Ornament" nach.--KaHe ^Disput 12:11, 15. Apr 2006 (CEST)

Aber Achtung: der ORG-SAMUS ist masturbierenden Oberstufenrealgymnasiasten vorbehalten! --Logo 12:16, 15. Apr 2006 (CEST)

Aber ihr habt ja Davids Frage gar nicht beantwortet, er wollte ja nicht wissen, wie man onanieren richtig schreibt, sondern warum man dazu auch sagt: "sich einen runterhohlen"! Ganz einfach, David: Weil man davon hohl wird in der Birne. Also Vorsicht! Wer allerdings eh schon hohl ist, kann munter draufloswichsen, da kann ja dann nix mehr passieren...z.B.: „der Kragenbär, der holt sich munter einen nach dem andern runter!“ (R.G.) Viel Spaß beim Eiersuchen! -- Dominik Hundhammer 00:04, 16. Apr 2006 (CEST)

Hab das vor Jahren mal mit einer Freundin diskutiert und wir haben folgende Ideen gehabt:

1. Das Sperma laeuft nach unten (Schwerkraft)
2. Nach dem Orgasmuns sinkt der Ständer nach unten (dagegen spricht, daß auch Frauen "sich einen runterholen", zumindesten in manchen Gegenden sprechen sie so)
3. Nach dem Orgasmuns sinkt die sexuelle Erregung erst mal ab.
4. Viele Männer und Frauen machen eine nach unten/vorne gerichtete Bewegung beim "Runterholen" und umfassen den Penis des Mannes dabei mit Druck, während sie bei der Gegenläufigen Bewegung kaum oder gar nicht zupacken.

Ob irgendwas davon relevant für die sprachliche Bildung ist, kann ich nicht sagen. -- Purodha Blissenbach 02:24, 16. Apr 2006 (CEST)

Naja, nur eine Theorie: Bei einer Erektion richtet sich der Penis auf. Schiebt man die Vorhaut zurück, wird sie "runter" geschoben. Und das das wohl die bevorzugte Methode ist... Auch eine Möglichkeit: Ist man fertig lässt die Erektion nacht, der Penis kommt "runter" ;) Sollte man einen Sprachwissenschaftler fragen... --StYxXx ⊗ 02:57, 16. Apr 2006 (CEST)

Trüffel

Dass Trüffeln Speisepilze sind, ist mir bekannt. Nun habe ich zu Ostern einige Packungen mit gefüllten Schokoladeneiern gekauft, bei denen bei der Geschmacksrichtung „Trüffel“ angegeben ist; in der Zutatenliste finde ich aber nichts von Trüffeln. Wie ist das zu erklären? Ist da vielleicht etwas Trüffel drin, aber so wenig, dass es nicht auf die Zutatenlisten kommt? -- Irene1949 11:37, 16. Apr 2006 (CEST)

Schokotrüffel enthalten keinerlei Trüffelpilze; sie heißen wegen ihres Aussehens so. Siehe auch Es geschah am hellichten Tag. Das kleine Mäschen bekommt vom Kindermörder Gert Fröbe "kleine Igel" geschenkt: Trüffel! (Also Vorsicht!) --Logo 12:01, 16. Apr 2006 (CEST)

Wenn du den Artikel Trüffel schon gefunden hast, warum hast du nicht mal ganz unten bei Siehe auch geschaut? --h-stt !? 12:06, 16. Apr 2006 (CEST)

Der Begriff Trüffel hat nicht nur die Bedeutung des Speisepilzes, sondern bezeichnet auch eine in der Regel kugelförmige Schokoladenpraline, die in Kakao gewälzt wurde. Oft ist diese mit Rum oder anderen Aromen gefüllt.-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 12:10, 16. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Antworten :-)

Und neuerdings ist auch oben auf der Seite eine Begriffsklärungsweiche, die man nicht so leicht übersieht wie ganz unten das „Siehe auch“ :-) -- Irene1949 16:21, 16. Apr 2006 (CEST)

grüne Punkte auf Ei

Im Zuge des Osterfestes habe ich Eier in Rote Beete gelegt, um diese zu färben. Nachdem ich sie über Nacht stehen gelassen hatte, haben sie grüne Punkte aufgewiesen. Wie entstehen diese Punkte?-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 12:13, 16. Apr 2006 (CEST)

Als Fachfremder habe ich mich in die komplizierte Thematik eingelesen und komme zu folgendem Schluß: Die Rote Rübe enthält Betanin. Als Indikator wird es in einem basischen Milieu grün, so der Artikel. Alles weiterführende kann ich nur noch raten, da wird es mir zu chemisch, aber die Konstellation rote Rübe (die ja auch Säuren enthält) und Eierschale (Kalk) erzeugt wohl ein solches „basisches Milieu“. Ein echter Experte möge mir widersprechen, so Blödsinn meine Tastatur erreicht. Owly K blablabla 19:53, 16. Apr 2006 (CEST)

Das erklärt aber leider nicht, dass es Punkte sind. Mich würde interessieren, was sich da chemisch und physikalisch abspielt.-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 09:03, 18. Apr 2006 (CEST)

siltstone

Was bitte ist siltstone (engl.) im deutschen? Es ist weder Sandstein noch Schiefer. --Huebi 18:15, 16. Apr 2006 (CEST)

In Silt steht, das der Name auch fürs deutsche übernommen wurde. Sechmet Ω Bewertung 18:18, 16. Apr 2006 (CEST)

Juhu *lach* Wikipedia hilft immer - der Stein heißt auf deutsch Schluffstein. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 18:20, 16. Apr 2006 (CEST)

So ein schöner Name für so einen häßlichen Stein... --Dr. Zarkov 18:23, 16. Apr 2006 (CEST)

Kommt drauf an was man draus macht ... [27], [28] :-), [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35],

oder was drin ist: [36], [37], [38] :-), [39], [40],

oder wie und wo man ihn fotografiert: [41], [42], [43], [44], [45]

--Greenhorn 12:35, 17. Apr 2006 (CEST)

Lepus sylvaticus

Wer oder was ist cottontail rabbit alias Lepus sylvaticus. Gibts da wirklich keinen Artikel in der deutschen WP? Waeh ich hass das fachfremde Gebiete zu uebersetzen... --Huebi 19:16, 16. Apr 2006 (CEST)

Gib den Begriff in en: ein, klicke auf „Deutsch“ und Du landest beim Baumwollschwanzkaninchen. Sauber eingedeutscht. Und sowas finde ich nach unter 1 Minute Suchen. Als nicht-Biologe. Owly K blablabla 19:58, 16. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich in der de-WP nach Lepus sylvaticus suche krieg ich nur

Es wurden keine passenden Seiten gefunden. Alternativ kannst du den alphabetischen Index durchsuchen. Vielleicht hat auch jemand Lust, einen Artikel zum Thema zu schreiben – Anregungen werden auf Artikelwünsche entgegengenommen.

Ich bin davon ausgegangen, dass die Suchfunktion der de-WP sowas auffinden kann :( --Huebi 21:04, 16. Apr 2006 (CEST)

Die Suchroutine der WP ist m.E. ... naja, verbesserungsbedürftig. Oft hilft eine externe Suchmaschine (z.B. google) weiter. Aber in deinem Fall paßt schon der korrekte lat. Begriff Sylvilagus. Den findet auch die WP-Suche. Owly K blablabla 08:10, 17. Apr 2006 (CEST)

Lepus sylvaticus heißt die Typenart der Gattung Sylvilagus, heute wird das Florida-Waldkaninchen Sylvilagus floridanus genannt. -- Doc Taxon Discussion @ 11:02, 17. Apr 2006 (CEST)

Und wieder was gelernt 8) --Owly K blablabla 11:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Suche eine "Ähnliche-Bands-Datenbank"

Hi Leute,

Nachdem meine Suchen in diversen Suchmaschinen bisher erfolglos verlaufen sind, ist mein Hoffnung, dass mir hier jemand weiterhelfen kann:

Ich suche im WWW eine ganz spezielle Datenbank, mit der man ähnliche Musikgruppen entdecken kann. Bei dieser einen Datebank im Netz, die glaube ich mit Flash funktioniert hat, gab man einen Band-namen ein. Daraufhin erschien eine Kugel auf dem Bildschirm, die über Linien mit anderen Kugeln verbunden war, also ein Netzwerk bildete. Je näher die Kugeln einander waren, um so verwandter waren die Bands. Je größer eine Kugel war, desto berühmter war die Musikgruppe. In diesem kleinen Universum konnte man umherstreifen und so neue Bands entdecken, die einem dann hoffentlich gefallen sollten.

Es wäre toll, wenn jemand den Link zu dieser Seite kennt. Notfalls wäre auch eine ähnliche Datenbank interessant, aber diese spezielle fand ich schon ziemlich gut.

Danke! --Atreiju 20:37, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich kenn nur http://www.last.fm , da meldet man sich an, lädt sich ein Plugin für seinen Musik-Player runter, welches dann alle gehörten Musikstücke aufzeichnet, daraus wiederum so etwas wie ein Benutzerprofil erstellt und anhand anderer Benutzer mit ähnlichem Benutzerprofil ähnliche Bands und Musikstücke sucht. Hört sich wahnsinnig kompliziert an, ist es aber nicht, die Daten werden auch nicht weitergegeben oder für andere Dinge verwendet. --rdb? 22:38, 16. Apr 2006 (CEST)

Auch wenn es nicht die Datenbank ist, die suche, werde ich mir das bei Gelegenheit mal anschauen. Danke. --Atreiju 00:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich kenne die Seite, die du meinst, kann sie aber nicht wiederfinden. Hatte sie mit StumbleUpon gefunden. Aber vielleicht hilft dir das auch schon weiter: pandora.com. --Thgoiter ^⇔ 18:08, 17. Apr 2006 (CEST)

Auch nicht das, was ich meinte, aber hilft evtl. auch weiter: wesoundlike.com --Thgoiter ^⇔ 18:39, 17. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht Ishkur's Guide to Electronic Music? --Rollo rueckwaerts 18:34, 17. Apr 2006 (CEST)

Das hört sich doch stark nach Liveplasma (ehemals Musicplasma) an. --Flominator 19:26, 17. Apr 2006 (CEST)

Konfessionen in Erfurt - Quantitäten

Auf der E r f u r t - Seite gibt es zwar eine Rubrik "Religionen" und man erfährt auch, wieviele Juden dort leben, nicht aber, wieviele Katholiken und Protestanten.

Der geteilte Himmel

Das Problem der Flucht im "Der geteilte Himmel"

Ich muss zugeben, ich verstehe nicht, wo in deinem Beitrag jetzt dieFrage ist?! Ich würde empfehlen: Der geteilte Himmel lesen und selbst dieHausaufgaben machen ;o). Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:19, 17. Apr 2006 (CEST)

Lexikon der Kust

Es gab dieses Jahr mal in einer Computerzeitschrift das "Lexikon der Kunst" (?) von directmedia als abgespeckte Version auf einer Heft-DVD. Weiß jemand Heft und Ausgabe? Danke -- 195.93.60.101 14:02, 17. Apr 2006 (CEST)

Menschen auf dem Friedhof

Hi,

wir haben Ostersonntag über Friedhofsrecht und im Seziellen die Frage diskutiert:

Was geschieht mit den Knochen eines Menschen nach Ablauf der bezahlten 25 Jahre auf einem Friedhof bei einer Neubelegung?

Kennt ihr die Antwort oder könnt unsere Frage an jemanden kundiges weiterlieten?

Danke für eure Hilfe.

Peter Betz Adresse und email entfernt --> Spamschutz --schlendrian •λ• 19:49, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo, es gibt wohl unterschiedliche Traditionen: Am häufigsten dürfte sein, dass die noch verhandenen Knochen beim Aushub für eine neue Bestattung gesammelt und dann an unterster Stelle wieder in das Grab zurückgelegt werden, bevor der Sarg des neuen Toten dann darauf gestellt wird und die Knochen so mit dem neuen Toten wieder bestattet werden. Es ist aber teilweise auch üblich, dass die Knochen gesammelt und sortiert werden und diese dann in einem separaten Haus, dem so genannten "Beinhaus" aufbewahrt werden. Diese Möglichkeit ist aber heute sehr selten zu finden. Man kann aber solche Beinhäuser bis heute noch hin und wieder auf den Friedhöfen finden. bear 18:20, 17. Apr 2006 (CEST)

Eventuell schafft es ja jemand, den Baustein aus Beinhaus zu entfernen ;) --Flominator 19:30, 17. Apr 2006 (CEST)

Kinderbetreuung aus Sicht des Kindes

Hallo, ich habe mir einmal überlegt, was die Vorteile und Nachteile der Kinderbetreuung durch fremde Personen (Tagesmutter, Kindergarten, Kinderkrippe) sind (es geht hier nicht um ein eigenes Kind, sondern ein plötzlich kommender Gedanke). Aus Sicht der Eltern ist alles klar, aber wie schaut es mit dem Kind aus? Profitiert es, wenn es von fremden Personen betreut wird, statt von (Groß-) Eltern oder ist das eher schlecht? Mir fiele ein, dass es zwar mehr Kontakt zu Gleichaltrigen hat, dafür aber eine schlechtere Bindung zu den Eltern. Gedanken oder Links zu wissenschaftlichen Arbeiten sind willkommen ;) --62.193.236.96 19:39, 17. Apr 2006 (CEST)

Meine total unprofessionellen und nicht mal durch eigene Erfahrungen (von meinem eigenen Aufwachsen abgesehen) gestützen Gedanken:

• Eine Elternbindung ist nicht desto besser, je enger sie ist. Sie kann auch zu eng sein.
• Kontakt zu Gleichaltrigen halte ich für extrem wichtig.
• Auch der Kontakt mit verschiedenen Erwachsenen sollte von Vorteil sein. Wobei ich nicht weiß, ob es nicht ein Alter gibt, bis zu dem man große Schwierigkeiten hat, damit umzugehen, dass verschiedene Erwachsene verschieden ticken, verschiedenenes erlauben, fördern, verbieten...

--Eike 20:06, 17. Apr 2006 (CEST)

Aus eigener Erfahrung: Schadet nicht ;o) so wohlgeraten wie ich bin .... Dem Kind ist das eig. ziemlich wurscht - und im besten Fall wird es dadurch selbständiger. Das ist nur meine ganz persönliche Erfahrung. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 20:16, 17. Apr 2006 (CEST)

:P Ich bin auch kein Experte, aber ich denke es hängt auch davon ab, wie weit das Kind von fremden und von eigenen Eltern betreut wird. Kindergarten ist wohl klar sinnvoll. Wenn aber Eltern ihre Kinder nur noch an eine - vielleicht dazu noch oft wechselnde - Betreuer(in) abgeben kann darunter wohl die Bindung zu den Eltern leiden. Meine auch mal was gelesen zu haben (erinner mich leider nicht wo), dass es bei oft wechselnden Bezugspersonen später zu Probleme kommen kann, dauerhaftere Bindungen mit einer Person einzugehen. --StYxXx ⊗ 20:28, 17. Apr 2006 (CEST)

Als Kleinfamilie hat man kaum eine andere Wahl, während die Betreuung in einer Großfamilie verteilter wäre. In einer Kleinfamilie bleibt das erste Kind of das einzige. Die Sache mit Onkel, Tante, Neffe, Nichte, Cousin usw. reduziert sich in der Einkind-/Keinkindgesellschaft also auch, ebenso die Sache mit den Kindern in der Nachbarschaft. Weil Kinder gerne imitieren, bleiben also nur die Eltern als Maßstab. Das heisst, das Babyviech krabbelt los und will ebenfalls alle elektrischen Geräte ein- und ausschalten und bedienen. Da kann der Kontakt zu gleichaltrigen Kindern also nicht schaden.

Bei Tagesmüttern sollte man darauf achten, dass sie beim Jugendamt gemeldet sind, ihre kleine Schulung dort gemacht haben und haftpflichtversichert sind. Aufpassen muss man bei Angeboten, die nur auf Druck des Arbeitsamtes entstehen ("zieh los und arbeite was für drei Stunden, oder du kriegst kein Geld mehr"), denn da ist nur wenig Ahnung und Motivation vorhanden ("ich rrrufe an wegen die Anzeige").

Was so Beurteilungen aus Kreisen wie Bruno Bettelheim und Co angeht, entscheidet nicht die Dauer über die Qualität einer Bindung zwischen Kind und Mutter bzw. Vater, sondern eben die Qualität ("ich kann mich auf meine Eltern verlassen", "meine Eltern sind für mich da"). -- Simplicius 20:49, 17. Apr 2006 (CEST)

Es ist nicht von der absoluten Zeit abhängig, sondern davon, wie man die verbliebene gemeinsame Zeit verbringt. Auch ein Kind, welches 'Vollzeit' von den Eltern betreut wird, verbringt einen großen Teil mit anderen Menschen (Nachbarskindern, Freunden, Klassenkameraden, etc.), so dass es bei Zeitreduzierungen nicht notwendigerweise ein Defizit in der Beziehung gibt. Wenn allerdings die verbliebene Zeit nicht miteinander verbrachte wird, hat das in der Tat regelmäßig negative Auswirkungen.

Wie Simplicius schon so nett ausführte ;-)... --NB > + 21:49, 17. Apr 2006 (CEST)

Da fällt mir auch noch kurz was ein. Es ist gut, wieder etwas Zeit für sich zu haben. Das entspannt und tut mittelbar auch dem Kind gut. Etwas, was schade ist, sind die fehlenden Plätze für die Kleinkindbetreuung. -- Simplicius 22:37, 17. Apr 2006 (CEST)

Plucker

Hallo, habe folgende Frage. Hab mir Plucker für meinen Palm runtergeladen und die Seite der "Tagesschau". Wenn ich mir jetzt die Bundesliga Tabelle ansehen möchte hab ich leider keine Tabelle sondern die Original-Zeile auf 2 bzw. 3 Zeilen aufgeteilt. Wie kriege ich eine Tabelle dazu, dass sie eine Tabelle bleibt? --89.54.55.146 21:43, 17. Apr 2006 (CEST)

Gluonmasse

Gluonen werden als masselos angenommen. Warum? Geschieht das nur aufgrund einer Theorie oder ist es unumstößlich nachgewiesen? Wer forscht auf diesem Gebiet?

Meine völlig unbedeutende Meinung wäre, da Gluonen analog zu Photonen und (noch nicht nachgewiesenen) Gravitonen zur Familie der Eichbosonen gehören, dass das auf der zugrundeliegenden Theorie (der Eichtheorie ?) beruht. Falls irgenwo nachgewiesen wurde, daß sich Gluonen auch mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (wovon ich mangels Verständnis jedweder Formeln einfach mal ausgehe) dürfte das Beweis genug für die Masselosigkeit im Ruhezustand sein. --Taxman ^議論 02:55, 18. Apr 2006 (CEST)

Definition von Pogrom

Hallo,

Benutzer:Asthma hat einige rechtextreme Gewalttaten (z.B. Brandanschlag von Mölln, Mordanschlag von Solingen) in die Kategorie:Pogrom einsortiert, auf Kategorie Diskussion:Pogrom konnten wir uns nicht eindeutig auf eine passende Definition einigen.

Ich möchte nicht falsch verstanden werden: Asthmas Definition ist in meinen Augen nicht falsch, aber mein "Bauch-Gefühl" sagt mir, dass nicht jedes rechtsextremes Verbrechen im Sinne von Ausschreitung(en) gegen Mitglieder einer religiösen, nationalen oder ethnischen Minderheit gleichzeitig auch ein Pogrom sein muß.

Kann irgendjemand meine Meinung / Behauptung falsifizieren oder eine allgemeingültige, treffende Definition aus dem Hut zaubern?

Danke, Rbrausse 09:02, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich würde mal sagen, man sollte die Definition von Artikel Pogrom anwenden. --84.73.153.248 11:54, 18. Apr 2006 (CEST)

Auch diese ist leider nicht eindeutig, die genauer eingegrenzte Definition von Asthma ist bereits deutlich klarer:

Zu einem Pogrom gehören notwendigerweise und zusammen in ihrer Gänze hinreichend:

• Ausschreitung(en) gegen Mitglieder einer religiösen, nationalen oder ethnischen Minderheit
  • Dabei sind mehrere, zusammen und als Einheit agierende Individuen als Täter beteiligt
  • Die Ausschreitungen sind allgemein charakterisiert als "körperlich wirkender Zwang durch die Entfaltung von Kraft oder durch sonstige physische Einwirkung, die nach ihrer Intensität dazu geeignet ist, die freie Willensentschließung oder Willensbetätigung eines anderen zu beeinträchtigen."
  • Die Charakteristik der Opfergruppe als "religiöse, nationale oder ethnische Minderheit" ist zentraler Bestandteil für die Motivation bzw. Intention der Ausschreitungen

Rbrausse 12:32, 18. Apr 2006 (CEST)

Kann man Bilder mischen?

Ich habe zum Beispiel zwei Bilder, die mit verschiedenen Belichtungszeiten aufgenommen wurden. Auf dem einen kann man die Teile gut erkennen, die nicht durch künstliche Beleuchtung (Straßenlampen) erhellt worden sind. Auf dem anderen Bild sind gerade die Teile gut, bei denen eine Künstliche Beleuchtung vorhanden ist. Gibt es da Möglichkeiten und/oder Programme? --Arbol01 11:19, 18. Apr 2006 (CEST)

Sicherlich - Um welche Handelt es sich denn? --Stefan-Xp 12:37, 18. Apr 2006 (CEST)

Tipp: Mit solchen Anfragen befaßt sich die Wikipedia:Bilderwerkstatt sicherlich auch gerne --Taxman ^議論 12:45, 18. Apr 2006 (CEST)

Sollte sich mit jeder modernen Grafikbearbeitungs-Software machen lassen, z.B. mit der freien Software Gimp: Im einfachsten Fall ordnet man die beiden Bilder übereinander in sogenannten Ebenen (engl. layers) an und wählt einen geeigneten Mischmodus. Im Web gibt es zahlreiche Tutorials zur Bedienung solcher Programme. --Pen-pen 12:57, 18. Apr 2006 (CEST)

Gut, verlege meine Anfrage in die Wikipedia:Bilderwerkstatt (mit Abbildungen) --Arbol01 13:44, 18. Apr 2006 (CEST)

CRT Monitor

Wodurch entsteht das charakteristische Klicken beim verändern der Auflösung von einem Röhrenmonitor?

Achtung: Vermutung!:Bei der Umstellung der Auflösung erhält der Monitor für eine gewisse (relativ kurze) Zeit kein Signal und versucht in Standby zu gehen. Wenn er wieder auf Online geht, werden plötzlich wieder Elektronen auf die Leuchtschicht geschossen und diese ist irgendwie dafür verantwortlich. --Stefan-Xp 17:23, 18. Apr 2006 (CEST)

Marder = Blutsauger?

Als ich letztens eine Sendung zum Thema Vampire gesehen habe, bin ich mit meiner Mutter ins Gespräch gekommen. Dabei hatte sie erwähnt, dass in ihrer Kindheit, die sie auf einem Bauernhof verbracht hatte, hin und wieder Hühnern das Blut ausgesaugt worden war. Nach ihrer Aussage waren es kuna (polnisch für Marder), die das getan hatten. Welche Arten kommen für dieses Verhalten in Frage, und unter welchen Umständen saugen sie lediglich das Blut aus?-- Rhingdrache ^(D)_{Sprachauskunft} 14:07, 18. Apr 2006 (CEST)

Steinmarder dringen manchmal in Geflügelställe ein. Durch das panische Umherflattern der Vögel wird ihr Tötungsreflex immer wieder ausgelöst, sodass sie alle Tiere dort töten, selbst wenn sie nicht alle fressen können. Das ist das einzige mir bekannte Verhalten, das zutreffen könnte. Vom "Blutsaugen" im eigentlichen Sinn ist mir nichts bekannt. mfg --Bradypus 01:11, 19. Apr 2006 (CEST)

wikipedia in anderen Sprachen

gibt es Wikipedia in anderen Sprachen wie z.B. französich, italienisch oder tschechisch auch auf DVD oder CD, oder ist es möglich Wikipedia in diesen Sprachen downzuloaden? Danke Uli Stegner

bitteschön: Wikipedia:Sprachen. -- Dominik Hundhammer 22:12, 18. Apr 2006 (CEST)

Fußballtabellen-Frage

In der Gruppenphase der Champions-League gilt bekanntlich bei Punktgleichheit der direkte Vergleich. Was passiert aber, wenn 3 Manschaften jeweils die selbe Punktzahl haben, aber sie im direkten Vergleich jeweils besser gegen einen Gegner abschneiden konnten?

Die Tabellewürde ca. so aussehen:

Mannschaft   Dif.    Pkt.
1    A        18:9     12
2    B        13:12    7 
2    C        9:12     7
2    D        11:18    7

Wobei B besser als D, D besser als C und C besser als B im direkten Vergleich abgeschnitten hat. Wie wird der zweite Platz jetzt bestimmt? Kommt jetzt doch die Tordifferenz zum tragen? Bin mal gespannt. --αCentauri Haatschi! 16:08, 18. Apr 2006 (CEST)

Das erinnert mich an die Fußball-Weltmeisterschaft 1974#Gruppe 2, als Schottland ungeschlagen ausgeschieden ist, wg. Torverhältnis. -- Martin Vogel 22:04, 19. Apr 2006 (CEST)

Extrem unglücklich wäre es auch geworden, hätte Ägypten bei der WM 1990 gegen England noch ein Tor geschossen. Dann wären alle Platzierungen per Losentscheid entschieden worden. So musste nur der 2. und 3. Platz per Losentscheid bestimmt werden. -- Hey Teacher 07:16, 20. Apr 2006 (CEST)

[46]; [47]: Reicht das? Cocyhok 23:31, 19. Apr 2006 (CEST)

Das ist die Regelung bei der WM, die Champinos League hat etwas andere Regeln, siehe die offiziellen Statuten hier. Dort gilt bei Punktgleichheit (Siehe 4.05):

1. Anzahl der Punkte aus dem direkten vergleich.
2. Anzahl der Tore aus dem direkten Vergleich.
3. Auswärtstore aus dem direkten Vergleich.
4. Bessere Tordifferenz aus allen Gruppenspielen.
5. Größere Anzahl erzielter Tore.
6. Fünfjahreswertung (Koeffizientenpunkte)

Alle Unklarheiten beseitigt? -- Hey Teacher 07:16, 20. Apr 2006 (CEST)

Jep, vielen Dank. D.h. also, dass es auch im schlechtesten Fall nur zu Losentscheiden kommen kann, wenn die betreffenden Mannschaften aus einem Land kommen. Hätt' ich nicht gedacht. Naja, schon wieder was gelernt. --αCentauri Haatschi! 13:14, 20. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich die Statuten richtig verstehe, hat jeder Verein seinen eigenen Koeffizienten, ein Losentscheid ist damit praktisch ausgeschlossen. -- Hey Teacher 13:18, 20. Apr 2006 (CEST)

Stimmt. Ich hatte zuerst an die UEFA Fünfjahreswerung gedacht, aber es scheint wohl noch einen Klubklassement zu geben, das hier wohl gemeint ist. --αCentauri Haatschi! 13:42, 20. Apr 2006 (CEST)

aktuelle Königreiche

Wieviele politische Königreiche existieren im Moment noch auf dieser Erde?84.73.240.169 17:10, 18. Apr 2006 (CEST)

einfach hier abzählen --TheRunnerUp 17:19, 18. Apr 2006 (CEST)

Allerdings sind weitere 15 Commonwealth Realms dort aus unerfindlichen Gründen nicht mal erwähnt, dazu kommen noch einige viele Stammeskönigreiche in Afrika, die aber nicht eigenständig sind. Auch das Königreich der Niederlande besteht aus drei im wesentlichen eigenständigen Landesteilen (Niederlande, Niederländische Antillen und Aruba), die schwer zählbar sind (ein Königreich, drei Staaten).--Syrcro.PEDIO^® 17:44, 18. Apr 2006 (CEST)

Bildunterschrift Antiochos_IV.

Ich habe gerade mit dem großartigen Missing Images Tool ein Bild (eine gescannte Münze) in Antiochos_IV. eingebracht. Die Münze hatte eine Aufschrift/Inschrift, die aus dem griechischen ins englische und dann von mir ins deutsche übersetzt wurde. Wie man weiß, geht dies oft schief :-). Hier sind doch schlaue Leute, mag mal jemand drüberschauen?!? ΑΝΤΙΟΧΟΥ ΘΕΟΥ ΕΠΙΦΑΝΟΥ ΝΙΚΗΦΟΡΟΥ --> (Antiochus, image of God, bearer of victory) --> Antiochus, Bild Gottes, Inhaber des Sieges

Dankeschön, --Mdangers 20:23, 18. Apr 2006 (CEST)

"A., Ebenbild Gottes, der Siegreiche"? --Dr. Zarkov 22:05, 18. Apr 2006 (CEST)

Finde ich tatsächlich sprachlich viel gelungener, ist hoffentlich auch der griechischen Wahrheit näher. Ist ja 'ne Enze hier, kein Ästhetikwettbewerb :-). Dankeschön in jedem Fall, --Mdangers 22:51, 18. Apr 2006 (CEST)

Ein paar Worte dazu von jemanden, der auch wirklich Griechisch kann? --Dr. Zarkov 19:42, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich kenne mich leider mit Numismatik nicht so aus, aber vom Sprachlichen fällt mir da einiges ein. Antiochos II. hatte übrigens den Beinamen THEOS, Antiochos IV. hatte den Beinamen EPIPHANES. Das sieht dann so aus, als wenn man da die Beinamen von Opa und Enkel zusammengefügt hätte. Das könnte aber durchaus auch sein, dass sich THEOY und EPIPHANOY gar nicht aufeinander beziehen, sondern beides auf ANTIOCHOY, so im Sinne von "des göttlichen Antiochos Epiphanes". Wenn man nur die Wörter THEOS und EPIPHANES hätte, so könnte man meinem Wörterbuch folgen, das die Bedeutung von EPIPHANES mit "sichtbar (von Göttern)" angibt. Also: "des sichtbaren Gottes", "der göttlichen Erscheinung". Hier müsste sich mal jemand mit den Münzen und anderen Königsinschriften der Seleukiden beschäftigen, um festzustellen, was die sonst so gewöhnlich schreiben und welche Deutung am wahrscheinlichsten ist. Benutzer:Carbidfischer hat doch mal mit einem Artikel zu den Diadochen an einem Schreibwettbewerb teilgenommen. Vielleicht hat der Bilder von ähnlichen Münzen. Rabe! 21:04, 19. Apr 2006 (CEST)

Hmm, ich hätte nicht gedacht, das dies so schwierig sein könnte. Ich hole mir bei Zeiten noch eine zweite Meinung, und setze jetzt erst mal als Mittelding: "A., der göttlichen Erscheinung, der Siegreiche" ein. Dank nochmals! --Mdangers 14:47, 20. Apr 2006 (CEST)

Mittelalterliches Folter- bzw. Waffengedöhns

Flegel (Waffe)?

Käfig für den Kopf?

Servus, ich habe hier mal wieder zwei unidentifizierte Fotos. Das eine könnte eine Variante des Flegels sein, aber eventuell einen anderen Namen haben. Beim zweiten bin ich mir total unschlüssig. Da das Bild im Foltermuseum aufgenommen wurde, tippe ich mal auf eine Art "Kopfkäfig"? Hat jemand eine Ahnung? --Flominator 21:15, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich bin nicht ganz sicher, ob der Käfig überhaupt eine "Foltergerät" ist. Das Ding sieht aus wie geschweißt, die nach innen weisenden Drähte auf der Rückseite passen eher zu einer Tierfalle. --stefan (?!) 13:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Grenztalmoor

Als KanuWassersportfreunde und Freunde der Natur interessieren meine Frau und mich z.Z. die Frage, ob es auf dem Wege von Rostock nach Anklam, über Bützow, Güstrow,Tessin, Bad Sülze,Tribsees, Demmin und Loitz eine paddelbare Verbindung zw. Bad Sülze und Tribsees gibt und ob Güstrow durchschiffbar ist?! Mit freundlichen Grüßen Martina und Uwe Standfuß

Trigonometrie

Hallo, im Sinne des Pythagoras ist der Term c²=a²+b² wahr. Jetzt hat sich mir die Frage gestellt: wenn man aus dem rechtwinkligen Dreieck eine dreiseitige Pyramide macht, deren eine Mantelseite parallel auf der Grundfläche steht, ist der Term c³=a³+b³ dann auch wahr? -- Doc Taxon Discussion @ 19:12, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich versuche mir gerade vorzustellen, was du meinst (wat is ene Mantelseite?) Aus drei rechtwinkligen Pyramiden kann man keine Pyramide machen, es sei denn, sie sei symmetrisch, also a = b. Was aber entspricht dann den Quadraten über a, b und c in der dritten Dimension? Rainer ... 19:25, 19. Apr 2006 (CEST)

Ist anstatt parallel auf der Grundfläche vielleicht senkrecht gemeint? Ansonsten "sehe" ich keinen Körper, sondern eine Fläche ... -- Eryakaas 19:40, 19. Apr 2006 (CEST)

Mit parallel ist senkrecht gemeint, sorry - mein Fehler! Also noch mal:

Auf den Katheten eines rechtwinkligen Dreiecks stehen senkrecht jeweils ein rechtwinkliges Dreieck, auf der Hypotenuse steht auch ein Dreieck - da es aber an die anderen beiden Mantelflächen lehnen muss, kann es nicht senkrecht auf der Hypotenuse stehen. Somit entsteht eine schiefe, dreiseitige Pyramide mit einer rechtwinkligen Grundfläche. Kann man daran c³=a³+b³ erklären? Ich blick das irgendwie nicht... Doc Taxon Discussion @ 20:43, 19. Apr 2006 (CEST)

Die Fläche von der Hypothenuse c der waagrechten Fläche lehnt sich an die Hypothenusen der beiden senkrechten Dreiecke mit den Seiten a,h,sqrt(a²+h²) bzw. b,h,sqrt(b²+h²) an. Diese Fläche ist kein rechtwinkliges Dreieck (außer bei h=0), dort gilt also nicht der Pythagoras. -- Martin Vogel 21:56, 19. Apr 2006 (CEST)

Übrigens bringt uns eine solche Überlegung ganz schnell zum Großen fermatschen Satz, von dem ja bewiesen worden ist, dass er für natürliche Zahlen größer 2 nicht lösbar ist. --Taxman ^議論 23:37, 19. Apr 2006 (CEST)

Es gilt die folgende Aussage: Das Quadrat des Flächeninhaltes des nicht rechtwinkligen Dreiecks ist die Summe der Quadrate der Flächeninhalte der drei beteiligten rechtwinkligen Dreiecke. (Also wenn man das Grunddreieck ABC mit rechtem Winkel bei C und die Spitze D nennt, dann gilt $(ABC)^{2}+(ACD)^{2}+(BCD)^{2}=(ABD)^{2}$; dabei steht $(XYZ)$ für den Flächeninhalt des Dreiecks $XYZ$.) Ansonsten gibt es natürlich noch den Pythagoras in den verschiedenen Dreiecken, also $AC^{2}+DC^{2}=AD^{2}$ usw. Gleichungen mit dritten Potenzen sind mir nicht bekannt, ich würde auch nicht erwarten, dass es sie gibt.--Gunther 23:41, 19. Apr 2006 (CEST)

Cool, ich hab mir beim Bad nehmen beinahe das gleiche ausgedacht (und das als Nichtmathematiker). Als Grundüberlegung, um das Problem vom zweidimensionalen ins Dreidimensionale zu heben kann man glaube ich ganz gut folgenden Ansatz wählen: Im Zweidimensionalen ist die Ankathete eines rechtwinkligen Dreiecks ja die Projektion der Hypothenuse entlang der Gegenkathete. Wenn ich also ins dreidimensionale will muß ich nur die von Kanten zu Flächen übergehen. Da eine Fläche mit dem Rechten Winkel (also bei mir A0B) ja die Projektion des nicht rechtwinklichen Dreiecks (also ABC) entlang der dritten Achse (also 0C) ist, müssen die drei Flächen mit rechtem Winkel in Zusammenhang mit der vierten Fläche stehen. Dass der Zusammenhang so einfach ist hätte ich aber nicht gedacht. Weißt Du, wie der Satz heißt? --Taxman ^議論 01:12, 20. Apr 2006 (CEST)

p.s. Kann man das dann nicht mit der gleichen Logik auch auf n-Dimensionen ausdehnen, wenn sicher gestellt ist, dass alle Elemente den gleichen Ursprung besitzen und orthogonal zueinander stehen? --Taxman ^議論 01:23, 20. Apr 2006 (CEST)

Nein, ich kenne keinen Namen dafür, ein Freund hat sich das vor langer Zeit mal ausgedacht, eine andere Quelle kenne ich nicht. Und ja, das gilt in beliebigen Dimensionen.--Gunther 11:12, 20. Apr 2006 (CEST)

Islamische Religionspolizei

Der ORF gibt an [48], dass die saudische Religionspolizei (Al Muttawa): angeblich nach 1945 von konvertierten Gestapoleuten aufgebaut wurde. Gibt es Namen, Quellen? googlesuche -- Cherubino 20:10, 19. Apr 2006 (CEST)

Langenbeck´sche Geräuschaudiometie

Dies ist ein Überschwellige Test. Zur Unterstützung der Hörschwellenmessung. Meine Fragen sind: Wie führe ich diesen Test beim Kunden durch und wie kann ich diesen Test genau auswerten? Aus vorliegenden Unterlagen geht dieses nicht genau hervor oder bringt mich durch einander. Ich hoffe es kann mir jemand dabei helfen, die Antworten zufinden.

84.63.139.184 21:20, 19. Apr 2006 (CEST)

Tschechoslowakischer Fußballmeister 1958

Hallo, kann mir eventuell jemand sagen, welche beiden Mannschaften das tschechoslowakische Finale im Jahr 1958 bestritten? Ich habe leider nur die Angabe Prag vs. Bratislava. Aber da es in beiden Städten mehrere Mannschaften gibt, hätte ich gern noch eine genauere Angabe. Ein Plus wäre der Name des Fußballspielers auf diesem Bild. Ich benötige die Angaben für die Liste der Pressefotos des Jahres. Wer kann helfen? Vielen Dank im voraus. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 09:38, 20. Apr 2006 (CEST)

Teilantwort: Laut TJ Dukla Praha waren die Jungs Tscheslowakische Meister 1958. -- Hey Teacher 10:04, 20. Apr 2006 (CEST)

Laut [49] wurde RH Bratislava dritter in der Meisterschaft. Keine Ahnung, wie die Meisterschaft damals ausgespielt wurde. Einen Nationalen Pokal gabe es 1958 laut [50] nicht, es wird sich also schon um die Meisterschaft gehandelt haben. -- Hey Teacher 10:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Laut [51] handelt es sich bei der Person um einen Fußballtorwart. -- Hey Teacher 10:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Noch einer: Laut [52] handelt es sich um ein Spiel Sparta Prag ve Bratislava, also vielleicht ist's doch nicht das Finale der Meisterschaft? -- Hey Teacher 10:32, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo, erstmal danke für die Antworten. Auf der World Press Photo Seite ist zu lesen "National soccer championship between Prague and Bratislava." Mhhm, wird ja immer verworrener. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:37, 20. Apr 2006 (CEST)

"National Soccer championship" heißt aber nicht unebdingt, dass es sich hierbei um das Finale handelt. Der Fotograf lebt ja noch, ich schreibe mal info at http://www.tereba.com auf englisch und deutsch an. Mal sehen, ob da was kommt. Die Mannschaftsnamen und die Info, dass es sich um ein Finale handelt würde ich aus Pressefoto des Jahres vorläufig wieder entfernen. Gruß -- Hey Teacher 11:02, 20. Apr 2006 (CEST)

Ok danke dir für die Unterstützung, die Infos nehme ich vorerst raus. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:12, 20. Apr 2006 (CEST)

Schön, wenn auch mal was klappt. Das hier kam gerade per mail:

Hello,

name football player on the my winner photo is MIROSLAV CTVRTNÍCEK, golman of team SPARTA PRAHA in years 1958 - 1969. Nexte week have 73 birthday. The photo is of match Czechoslovak football league SPARTA PRAHA-CERVENÁ HVEZDA BRATISLAVA. Sparta Praha is 38 x Champion in footbal Czechoslovak and Czech republik. With regards Stanislav Tereba

-- Hey Teacher 14:22, 20. Apr 2006 (CEST)

Werkzeugleiste

welche Leiste du auch immer gemeint hast: die Frage gehörte nach Fragen zur Wikipedia und ist jetzt dort zu finden. --Eryakaas 10:37, 20. Apr 2006 (CEST)

Energieumwandler

hallo, ich muss ein physikreferat machen und bin bei der Informationssuche auf ihre seite gestoßen. http://de.wikipedia.org/wiki/Energieumwandler dort ist eine tabellle, wo man sehen kann welche Energieform durch welchen Wandler in welche andere Energieform umgewandelt wird. Nur hab ich jetzt das Problem, dass ich aus dieser Tabelle Beisüiele von Umwandlern erklären muss, aber nirgendswo finde wie diese Umwandler die eine Energieform in die andere Energieform umwandeln. Vielleicht könnten sie mir da helfen und mir ein paar Beispile erklären.

Die Beispiele die ich benötige wären: Teilchenbeschleuniger, Dampfturbine, Fotosynthese, Blitz, Brennstoffzelle, Sonne

Ich hoffe, dass sie mir schnell antworten.

danke Janina Schumacher

XXX@XXX (Mailadresse wegen Spamgefahr enfernt)

Hallo Janina, hab deine Maiadresse entfernt – Antworten bekommst du hier oder gar nicht, denn sie könnten ja auch andere interessieren. Weiterhin habe ich alle deine gesuchten Begriffe mit Links versehen – schau dir mal die ganzen Artikel an, bestimmt findest du, was du suchst! Für weitere Recherchen: einfach auf der Hauptseite, also wenn du wikipedia aufrufst, den begriff ins Suchfeld schreiben und auf "Artikel" klicken. Und erschrick dich nicht übers Du, das ist hier so üblich. viel Erfolg! -- Eryakaas 10:46, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo Janina,

Wenn Du z.B. von Teilchenbeschleuniger zu Linearbeschleuniger weitergehst, siehst Du den Aufbau des Geräts, hier wird mit Hilfe von Magnetfeldern ein geladenes Teilchen in eine bestimmte Richtung gezogen und damit beschleunigt. Bei der Dampfturbine treibt der heiße Dampf ja einfach durch seine Ausdehnung die Schaufelräder an. Die Fotosynthese ist ziemlich kompliziert, grundsätzlich kann man sagen, dass über verschiedene Chemische Reaktionen, die durch die Lichtbestrahlung ausgelöst werden, Elektronen übertragen werden und so nach und nach die Gesamtenergie des ganzen Systems steigt. Die Energieumwandlung beim Blitz beruht dagegen, einfach gesagt, auf seiner Hitze, die die Luftmoleküle zum kurzzeitigen Glühen bringt. So, und wie die Brennstoffzelle funktioniert steht ja im jeweiligen Artikel und wie die Sonne funktioniert auch, da aber genau den Energieübertragungsweg darzustellen dürfte nicht gerade leicht sein. Schönen Gruß und viel Erfolg, Taxman ^議論 10:57, 20. Apr 2006 (CEST)

Hubble-Weltraumteleskop: Auflösung bei Erdfotografie?

Welche Auflösung hätte das Hubble-Weltraumteleskop, wenn man es auf die Erdoberfläche richtete? Ich vermute, die atmosphärischen Störungen verhindern in der Praxis prinzipiell eine höhere Auflösung als die, die Hubble theoretisch bei seinen technischen Daten und Orbit-Höhe möglich wäre... Wenn ich allerdings den Artikel Spiegelteleskop richtig verstanden habe, spielen beim Auflösungsvermögen eines Teleskops nur die Faktoren a) Spiegeldurchmesser (Hubble: 2.4 m), b) Wellenlänge (in diesem Fall sichtbares Licht) und c) Entfernung (zwecks Umrechnung von Winkelauflösung in cm-Auflösung, hier: 589 km in senkrechter Aufnahmerichtung) hinein? Damit wäre Hubble wahrscheinlich trotz seiner superguten Optik bezogen auf die Auflösung bei Erdfotografie schlechter als Spionagesatelliten, die mit niedrigeren Orbits und größeren Spiegeln arbeiten? --Neitram 11:01, 20. Apr 2006 (CEST)

Nach meiner Berrechnung, gemäß der Formel aus dem Spionagesatellit-Artikel ergibt sich ein Auflösungsvermögen von ~1672cm was eindeutig schlechter ist als 5cm. Stefan-Xp vorher mal

Mag sein, allerdings ist die Auflösung gegenüber der allgemeinen Empfindlichkeit bei Aufnahme von Weltraumaufnahmen nachrangig. Was bringt mir eine tolle Auflösung, wenn das Foto schwarz ist? Und Spionagesatelliten nehmen wahrscheinlich bevorzugt bei Tage auf :) --Taxman ^議論 12:27, 20. Apr 2006 (CEST)

Ja du hast Recht, die Sterne und Sternbilder sind ja so Riesig / weit auseinander, dass es da auf ein oder 2m garnicht ankommt. Das wäre dann vielleicht ne Abweichung von 1 Promill oder so. --Stefan-Xp 13:34, 20. Apr 2006 (CEST)

Kibuz

Was genau ist ein jüdischer Kibuz und was ist die Palma (Hagana)?

Kibbuz, Palmach, Hagana. --AndreasPraefcke ¿! 11:22, 20. Apr 2006 (CEST)

Bildrechte

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Rahmen einer Projektarbeit (Homepage, Imagebroschüe) benötigen wir medizinische Bilder von Organen (schematische Darstellungen.

Fage: Dürfen wir die bei Wkipedia veröffentlichten Bilder benutzen? Oder gibt es Lizenzprobleme. Selbstverständlch werden wir die Bildquellen (Wikipedia, falls keine andere Angabe)zitieren.

Vielen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüssen, Julia Biederlack und Verena Schwarz e-Mailadresse aufgrund von Spamgefahr entfernt

Schönen Guten Tag,

Beachten sie hierzu bitte die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Die meisten Bilder dürften mittlerweile über Commons eingebunden sein, die dortigen Lizenzbestimmungen finden Sie hier. Allgemein sollten sie auf das entsprechende Bild klicken, dann gelangen Sie auf die Bildbeschreibungsseite, in der die entsprechende Bildlizenz eingetragen ist. Grundsätzlich gilt in den meisten Fällen das Gentlemen Agreement, das bei den Lizenzbestimmungen verlinkt ist. Schönen Gruß, Taxman ^議論 13:08, 20. Apr 2006 (CEST)

p.s. Ich habe gerade bemerkt, dass das Gentleman Agreement für Bilder auf der Seite doch sehr mißverständlich ist. Ich bemühe mich, den Text sobald wie möglich auf einen aktuellen Stand zu bringen. --Taxman ^議論 13:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Guten Morgen, Donald! (Gelöst: LTB 207)

Liebe Donaldisten,
Ich weiß, es ist abwegig anzunehmen, jemand könnte sich daran erinnern, aber ich versuch's halt mal...
Vor einigen Jahren war in einem Lustigen Taschenbuch eine erstklassige Zeichnung von einem extrem müden Donald, der morgens seinen Kaffee schlürft. Eine "Porträt-Aufnahme", wenn ich mich richtig erinnere. Vom Zeichenstil her könnte sie von Flemming Andersen oder Massimo Fecchi gewesen sein.
Welches LTB war's?
--Eike 14:03, 20. Apr 2006 (CEST)

Welches Jahr genau? Oder könntest du zumindest die Nummern der LTBs eingrenzen? (nicht signierter Beitrag von 62.47.7.232 (Diskussion) chrislb 问题 14:10, 20. Apr 2006 (CEST))

Leider, leider... 100 bis 300 sag ich mal. *rotwerd*

Wenn ich das Jahr wüsste, würd ich's durch Durchblättern rauskriegen, ich hab die Bände da.

--Eike 14:07, 20. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht fällt dir mehr zur Story ein? Welche hintergrunde die spezielle Geschichte hatte?--62.47.7.232 14:09, 20. Apr 2006 (CEST)

Beim Disneycomic-Forum[53] bekommst du sicher eine Antwort (man muss sich allerdings anmelden) --Wrongfilter 14:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich hab nochmal nachgekuckt, von wann die jeweiligen Nummern so sind. Ich meine mich zu erinnern, dass ich das Bild gern ins Web gestellt hätte, und das hab ich Herbst '94 kennengelernt. 200 bis 300 ist also realistischer. Es war schon irgendwie Thema, dass/warum Donald so todmüde war. Hat er zur Abwechslung mal gearbeitet? Ich weiß es nicht. Oder Schlafstörungen...? --Eike 14:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich hab's! Mir war eingefallen, dass es auch auf der Rückseite war: LTB 207, Rückseite und Seite 6. Der Zustand kam mir zu Uni-Zeiten wohl bekannt vor. :o) Die Zeichnung hatte sich allerdings in meinem Gedächtnis in 11 Jahren etwas verklärt... --Eike 14:34, 20. Apr 2006 (CEST)

Wärmepumpe Energiegewinn

Kann mir jemand erklären wie ich die Effektivität meiner Wärmepumpe feststellen kann.

Zum Beispiel wieviel Energie (elektrisch) ich aufringen muß um 1 Liter Wasser um 1° Celsius zu erwärmen

Schon mal Danke für die Bemühungen

Mit freundlichen Grüßen

H. Iwanowicz

E-Mail entfernt, wegen Spamgefahr

Der Wirkungsgrad einer Wärmepumpe hängt zum einen vom Prinzip der Pumpe ab, zum anderen aber auch von äußeren Bedingungen, den verwendeten Materialien und und und... Am Besten mal unte Wirkungsgrad nachschaun. --Taxman ^議論 17:13, 20. Apr 2006 (CEST)

Die Fragestellung ist etwas unklar. Wenn du die Effektivität feststellen (im Sinne von „messen“) willst, musst du wissen, wie viel elektrische Energie die Pumpe benötigt, um eine gewisse Wassermenge um soundso viele Grad zu erhitzen. Umgekehrt kannst du unter Kenntnis der Effektivität (Herstellerangabe?) die aufzubringende elektrische Energie berechnen. Wo genau hakt es? Wenn dir ein Schätzung genügt: Üblicherweise haben gute Wärmepumpen (bei der vorgesehenen Betriebstemperatur) eine Effektivität/Leistungszahl von etwa 3. (Also die 4,19 Kilojoule für den Liter Wasser da durch drei teilen.) – Jondor 18:05, 20. Apr 2006 (CEST)

ganz grob für eine AußenluftLuft-WP mit eps = 3:
1 lit Wasser, 1K: Q = 4,18kJ = 4180 J
W_{el x 3 = Q
Wel = Q/3 = 1390 J = 1390 Ws = 1390Ws x 3600 / 3600 = 1390Wh / 3600 = 0,3 Wh
im Kraftwerk müssen jedoch wieder etwa x3 Wärme erzeugt werden, weshalb AußenLuftwärmepumpen volkswirtschaftlich gesehen nichts bringen ( bitte nachrechnen )
--84.63.56.50 18:16, 20. Apr 2006 (CEST)}

Rechnen muss man ja eigentlich nicht, um zu sehen, dass sich der Faktor drei wieder aufhebt. (Die Umrechnung in Wattstunden ist prinzipiell korrekt, nur gibt 1390/3600 eher 0,4.) Es ist wohl richtig, dass, wenn man die Umwandlungsverluste für die Stromerzeugung mit einberechnet, man am Ende nicht viel besser dasteht, als wenn man das Heizöl direkt verbrennt. Deshalb gibt's ja auch so viele Ölheizungen und so wenige Wärmepumpen. Wirklich lohnen tut sich das bloß, wenn man große Objekte hat, die es zu beheizen gilt, und man leichten Zugang (geringer Energieaufwand für den Kühlkreislauf) zu einem Kältereservoir (großer See/Fluss oder hoch stehendes Grundwasser) hat. Dann verbrennt man eben nicht das Heizöl direkt, sondern betreibt damit den Dieselmotor der Wärmepumpe, was den Vorteil hat, dass man die Abwärme des Motors auch noch zum Heizen nutzen kann. (In allen anderen Fällen spart man nur auf der Stromrechnung, was ja auch nett ist.) – Jondor 18:40, 20. Apr 2006 (CEST)

Vatersprache?

Hallo,

Gibt es eine Vatersprache für Deutsch, Niederländisch, Englisch une die Skandinavische Sprachen wie Latein für Französisch, Italienisch, Spanisch, usw?

zB für die Wörte hound, Hund, hond oder house, Haus, huis.

Eine konkrete Sprache ist mir nicht bekannt. Die genannten Sprachen werden aber in der Gruppe der germanischen Sprachen zusammengefasst. --Gnu1742 19:35, 20. Apr 2006 (CEST)

Viele Sprachwissenschaftler sind heute der Auffassung, dass es wohl eine gemeinsame Ursprache, auch Protogermanisch genannt, gegeben haben muss, siehe Germanische Ursprache. Dafür gibt es aber keine schriftlichen Nachweise. Diese Ursprache hat sich aber schon sehr früh, wohl vor unserer Zeitrechnung, aufgespalten. Bei den romanischen Sprachen (Ursprache: Latein) war dies viel später. bear 21:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Messing

Wie kann man Messing patinieren. Welche Mittel greifen Messing an das es schwarz (dunkel) wird ?

Wie heißt der Vogel?

Welcher Vogel ist es?

Sicherlich ist dieser Vogel recht häufig, aber ich konnte ihn nicht bestimmen. Kann mir jemand einen Tipp geben? Erlaubt es die Wikipedia, Pflanzen und Tiere zu bestimmen? Vielleicht gibt es hier eine Liste aller gelben Vögel, die etwas kleiner sind als eine Amsel, in Deutschland leben und im Frühjahr Körner fressen?... Anton 21:40, 20. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht eine Goldammer?--Hannes2 Diskussion  22:19, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich tippe eher auf einen Zeisig, genauer einen Erlenzeisig Siehe auch hier:[54].--Thomas S.Postkastl 22:37, 20. Apr 2006 (CEST)