Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:J budissin

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. April 2006 um 17:37 Uhr durch J budissin (Diskussion | Beiträge) (Änderungen von Benutzer:Sυsanna8 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:J budissin wiederhergestellt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Discussion


Willkommen auf der Discussionsseite von J. Budissin! Hier kannst du mir eine Frage stellen und u.U. Antworten geben, also diskutieren. Was persönliche Beleidigungen ausschließt. Falls du ein Troll bist, bitte ich dich, mich mit deinen geistigen Ergüssen zu verschonen. Revertieren von Troll-Einträgen ist grundsätzlich erwünscht. Danke schon im Voraus. Anonyme Beiträge werden in der Regel gelöscht.

Bitte neue Nachrichten am Ende einfügen und immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben!

Alte bzw. abgeschlossene Diskussionen sind im Archiv zu finden.

Navigation
Benutzer Discussion E-Mail Beiträge Vertrauen Bewerten



Krajina

Hallo Budissin! Also das mit der krajina geht einfach nicht! Man spricht (und sprach) von einer Rückeroberung und nicht Machtübernahme, und jetzt soll das geändert werden weil Legenda Yugo es so will? Gruß T.T 21:52, 7. Apr 2006 (CEST)

Eine Rückeroberung ist in der Krajina unmöglich gewesen, weil die Gebiete vorher nie unter der Kontrolle der kroatischen Armee waren. Daher ist die von mir gewählte Formulierung korrekter. Da hat Yugofan ausnahmsweise Recht. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 11:57, 9. Apr 2006 (CEST)

Ja, aber wenn die Krajina nie unter kroatischer Kontrolle war, wer hat dann z.B. Vukovar außer den Freiwilligen verteidigt, die Armee wohl?T.T 11:50, 10. Apr 2006 (CEST)

Vukovar ist Ostslawonien, nicht Krajina. Allerdings würde auch ich bei Krajina von Rückeroberung sprechen, denn ob unter Kontrolle der kroatischen Armee (korrekterweise: Nationalgarde) oder nicht, zumindest war die Krajina vor 1991 unter kroatischer Kontrolle, freilich innerhalb Jugoslawiens. בר נרב‎ 12:41, 10. Apr 2006 (CEST)
Ja aber nur daß seit dem 13. Jahrhundert dort hauptsächlich Serben lebten, und sie die eindeutige Bevölkerungsmehrheit teilweise (Knin und Lika) von über 90% bildeten. Als diese sich ein halbes Jahr nach der Unabhängigkeitserklärung Kroatiens unter gleicher Berufung des Selbstbestimmungsrecht wie die Kroaten also genauso legitim für unabhängig erklärten, klangen plötzlich von Kroatischer Seite die gleichen Töne wie aus Belgrad, die kurz davor an sie gerichtet waren: Freischärler, Separatisten etc. ABER: zu diesem Zeitpunkt waren die Serben schon da! Folglich haben keine Serben dort irgendetwas erobert, sie waren eben schon da. Die Kroaten haben es später dann gewaltsam erobert, um Dalmatien mit Zentralkroatien zu verbinden. Anderfalls wäre Kroatien heute zweigeteilt gewesen, dies war die einzige Motivation der Kroaten dieses Gebiet zu erobern(was niemals von Ihnen kontrolliert wurde, da dies hauptsächlich von Serben bewohntes Gebiet seit dem 13. Jahrhundert war) . Und das muss auch im Artikel so erwähnt werden: gewaltsame EROBERUNG! Und nicht Machtübernahme. Das klingt so demokratisch, was es ja nicht war. Ausserdem war es zwar auf der Karte Kroatien immer gewesen, aber nach diser Logik war dann ja auch Kroatien seit 1945 ja auch immer Jugoslawien. Und für בר נרב‎ will ich sagen, das zwar der Gaza-Streifen zwar offiziell unter israelische Kontrolle (Verwaltung) ist und auch von Israel regelmässig auch staatsterroristisch mit Raketen beschossen wird, trotzdem spräche man von einer Eroberung Gazas wenn Israel dort einmarschieren würde, genauso geschehen in Südlibanon (EROBERUNG oder OKKUPATION) genauso in den Golanhöhen, genauso in Ostjerusalem, genauso im Westjordanland, alles Eroberungen ähnlich wie bei den Kroaten (ausgehend von der jeweiligen Bevölkerungsmehrheit vorher und dem UN-Plan damals bezüglich der Aufteilung Palästinas im Jahre 1947). Letztendlich haben sich im Jugoslawienkrieg trotzdem die von Tito im Jahre 1947 geschaffenen Republikgrenzen manifestiert, sodass keine Gebietsgewinne für Serbien oder Bosnie zu erkennen wären. Dieses könnte man auch von Kroatien behaupten, sähe man sich lediglich die Karte an, doch in Kroatien ist eine große Bevölkerungsgruppe (über 400.000 Serben) gewaltsam vertrieben worden. Das darf man nicht vergessen! So daß man jetzt doch von einem Gebietsgewinn an Kroatien sprechen kann, sieht man das ganze aus dem historischen und bevölkerungsmäßigen Kontext. Jugoslavija

Kroatienartikel, Krajina, Balkan etc.

Also mir fiel auf das du hier mit zweierlei maß richtest. Auf der einen Seite sperrst du user, die lediglich die Balkanbezeichnung im Artikel verwendeten oder einbauten, aber den User Benutzer:Tin_Uroic , der derbe Beschimpungen und persönliche Beleidigungen auf der Diskussionsseite Kroatiens ausprach, den sperrst du nicht. Im Gegenteil diesen deckst du (siehe oben), der sich im Gegenzug dafür natürlich bedankt, und ausserdem spersst du die von ihm beleidigten user noch. Was soll das ? Warum sperrst du ihn nicht? und zwar endgültig, so wie du es den anderen auch angetan hast? oder bist du gar nicht so objektiv wie die anderen hier behaupten? also ich zweifele sehr daran, zumal du auch dann alle negativen beiträge von Tin Uroic aus der diskussionseite immer entfernst (NACHEDITIEREN ODER ENTFERNEN VON DISKUSSIONSBEITRÄGEN) um ihn vor einer sperrung zu bewahren. Sehr raffiniert. Dies wird auch auf deiner problemseite berichtet werden.--Jugoslavija 22:50, 8. Apr 2006 (CEST)

Dieser Benutzer wurde von mir als Diskussionssockenpuppe indefinite gesperrt. Gruß --Dundak ☎ 03:18, 9. Apr 2006 (CEST)

Wenn du dich nur ein bisschen in der Wikipedia auskennen würdest, würdest du nicht derartige wirre Behauptungen aufstellen. Man kann schließlich alle gelöschten Beiträge in der Versionsgeschichte nachsehen. Ich habe es schon immer so gehalten, privates Geschwurbel wie eures ersatzlos aus Diskussionen zu entfernen, um die Übersichtlichkeit zu wahren. Du kannst deine Theorie natürlich gerne auf die Problemseite setzen, diese wird aber sowieso bald wieder gelöscht, wenn es keine anderen Beschwerdeführer als dich geben sollte. In diesem Sinne viel Spaß und Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 11:54, 9. Apr 2006 (CEST)

Kannst du bitte mir mal erklären warum ich gesperrt wurde? Du behauptest ich hätte wirre Behauptungen aufgestellt. Dann erklär mal warum Benutzer:Tin_Uroic immer noch nicht gesperrt wurde trotz schlimmster Beleidingungen , aber dafür ich? Es ist so wie ich oben gesagt habe. Du richtest nach zweierlei Maß..--84.190.84.132
Keine Sorge, Tin wird schon beobachtet. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 18:50, 10. Apr 2006 (CEST)
  • Budissin, was hat er denn bloß gegen mich?????? Hab nichts dagegen beobachtet zu werden, ist auch gut wenn man einen aufmerksam macht was zu einer direkten Sperrung führt. Ich habe "Jugoslavija" nie persönlich angegriffen noch kenn ich íhn, wer hinter dem "Jugoslavija" steht ist mir im Prinzip egal, hier jedoch gegen mich Stimmung zu machen ist nit fairplay:O(.

Bin niemals auf "serbischen Seiten", provoziere niemanden dort noch verlange ich Sperrungen, wenn ich auf "meiner" Kroatienseite bin, kann es vorkommen, dass mich Provokationen leider nicht "kalt" lassen. Da ich mich auch noch unter richtigem Namen angemeldet habe (mir lange Zeit genommen habe deswegen -ja oder nein-(ohne Tarnung) möchte diese faire Diskussionsmöglichkeit die ich z. B. mit Seader angefangen nicht durch neidische User verlieren und beendet sehen. Hab unter Deinem Beitrag "Krajina" eine Frage gestellt? Ist das schon "reif" sein für eine Sperrung???? Auf der anderen Seite möchte ich nicht "Schneckenschleim" bei Dir kleben lassen, Du bist sowieso neutral-finds nur traurig, dass dieses so link mit mir abgezogen wird. Denn es kostet mich auch meine Lebenszeit. Außerdem, dass ich Serben hasse, wo steht dieses geschrieben?????? Auf meiner persönlichen Diskussionsseite habe ich auch meine persönlichen Beweggründe angegeben, die sind leider für manchen eher "zu" christlich. Wie dem auch sei und wie auch immer dieses gesehen wird: bemüh mich um weitere Objektivität als Kroate und werde nur neutrale Quellenangaben versuchen anzugeben die Kroatien betreffen. Lg Tin Uroic

Hallo Tin. Ich habe meine Aussage dass ich dich beobachte natürlich nicht so gemeint, als dass ich dich sperren wöllte. Ich sehe mir einfach nur deine Beiträge an. Prinzipiell bestehen ja für jeden Benutzer die gleichen Regeln, also zum Beispiel keine persönlichen Angriffe, Beleidigungen etc.. Natürlich musst du weder befürchten, dass ich auf Jugoslavija höre (dafür sehe ich nun wirklich nicht den geringsten Anlass), noch musst du dich hier bei irgendwem einschleimen. Ich habe bisher noch keinen Grund gefunden, dich zu sperren. Und ich hoffe, dass das auch so bleibt. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 21:33, 10. Apr 2006 (CEST)
Wo ist die Antwort auf meine Frage? Weshalb wurde ich gesperrt? Ausserdem hier noch einmal Beleg warum Benutzer:Tin_Uroic gesperrt werden sollte [1] (YUGO45 bzw. JUGOSCHWACHKOPF), und jetzt zeige mir einen Beitrag von mir der die Sperrung berechtigt. Typisch das Tet-a-tet zwischen euch, Tin's Vandalismus wird hier ignoriert, und ich werde gesperrt - ja weswegen? 88.73.78.139
Ach, weißt du, langsam reichts mir echt mit dir. Sieh dir doch einfach z.B. deine Beiträge in der von dir genannten Version an, schon das alleine wäre Sperrgrund genug. Außerdem hab ich dich wohl darauf hingewiesen, wie die Spielregeln hier sind. Wenn du das nicht wissen willst, ist das doch nicht mein Problem. -- Budissin - ?! - Bewerten 06:42, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich habe erneut keine Antwort auf meine Frage bekommen! Welche Beiträge meinst du? Also wenn du bzw. Dundak mich schon sperrst, dann solltest du dir auch die Mühe geben dies zu erklären, zumales noch indefinite ist (warum dieses?).Warum wurde Tin Uroic immer noch nicht gesperrt, troz seiner massiven volksverhetzenden und gleichzeitig persönlich angreifenden Äusserungen? Antwort bitte!.--88.73.10.197

Weißt du, ich gehe davon aus, dass du weißt, was du selbst geschrieben hast. Wenn jemand anderes von mir einen Sperrgrund haben wöllte, würde ich mir sogar die Mühe machen, einige Links rauszuschreiben. Aber so hab ich auch Anderes zu tun. Tin Uroic hat seinen Ton geändert, anders als du. Im Moment sehe ich keinen Grund, ihn zu sperren und das ist mein vorerst letzter Kommentar in der Sache. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 10:34, 13. Apr 2006 (CEST)
gib mir ein beispiel für schlechten ton, bitte.--88.73.68.62 00:30, 14. Apr 2006 (CEST)

Stammtischzeit

Hallo J budissin,
gleich nach dem Treffen in Bautzen findet im Mai wieder ein Stammtisch in Dresden statt. Du bist herzlich eingeladen, Ideen im Vorfeld sind erwünscht. Liebe Grüße, Conny 08:18, 9. Apr 2006 (CEST).

hallo, thema ägypten-unter weblinks wurde von mir gestellter link entfernt.... wollte fragen aus welchem grund?

bitte um feedback unter: webmaster@zickes-aegypten.de

wider willens wieder willkür

Hallo Budissin, ich bitte dich, dir die Disk.Seite von Goze Deltschew (Person) anzuschauen. Es ist wohl gemeingefährlich, sich unter Balkanesen pro über Mazedonien zu äußern. Man braucht nur eine Meinung darüber haben, die den Griechen- oder Bulgarenfreunden nicht in ihre Weltanschauung passt und schon wäre man am liebsten totgeschossen (Siehe Beispiel m. Bukefal). Gut, dass es hier ja (noch) nicht möglich ist. Nun versucht Benutzer:Ryuda seit Tagen seine wahnwitzige Idee durchzuboxen, im Abkürzel für die Innere makedonische revolutionäre Organisation (IMRO oder VMRO) sei das V (das steht für: vnatresna oder auf deutsch: Innere) eigentlich ein B und stünde für Bulgarische. Das ist eine Fälschung par excellance! Ist eigentlich ziemlich lästig, den Artikel immer wieder wiederherzustellen, denn das kann so nicht stehen. Quellen die er dazu anzugeben versucht, sind nicht relevant. Gleichzeitig versucht er es auf die übliche fanatische Art der POV-Anhänger mit Unterstellungen gegenüber meiner Person. Sowieso keine gute Methode. Derselbe Nutzer hat im Juli 2005 folgenden Kommentar gegeben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Mazedonien&oldid=7888314#Nationalfeiertag_bzw._Eliastag, was diese ganze anti-wasauchimmer Trotzgeschichte doch zu offensichtlich macht. Danke & Gruß --Kutlesh 14:00, 11. Apr 2006 (CEST) Nachtrag: Benutzer:Boukephalos ist zu einem Goce Delcev-Experten geworden und hat sich Benutzer:Ryuda angeschlossen. Es sind jetzt diese zwei, die sich im Artikel austoben. Gruß --Kutlesh 18:06, 11. Apr 2006 (CEST)

LOL Boukephalos 18:23, 11. Apr 2006 (CEST)

Meine Güte, wenn man nicht überall present ist, kann es leicht passieren, dass man denunziert wird:

Kutlesh hat da etwas falsch verstanden: Natürlich bin ich nicht im geringsten der Meinung, dass das V für Bulgarisch steht. Vielmehr habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass die IMRO erst seit ca. 1912 (fälschlicherweise - richtig: 1919) so heißt, der Name IMARO besteht erst seit 1902 (richtig: 1905!). Im Artikel über Deltschew habe ich darauf hingewiesen, dass Deltschew also nie Vorsitzender der IM(A)RO sein konnte sondern nur von deren Vorläuferorganisationen. Diese Vorläuferorganisation hieß Bulgarische Makedonien-Adrianopeler Komitees (BMARK). Um dieses zu untermauern haben ich vier Quellen angegebe:

  • eine Seite auf makedonisch, die (obwohl Kutlesh sie für die Äußerung einer privaten Meinung hält) nur aus Zitaten der Führer der IMRO besteht
  • eine Seite auf Bulgarisch, in der die Biographie Deltschews von Jawor Jaworow abgedruckt ist. Jaworow (eigentlich Kratscholow) kämpfte unter Deltschew in seinen Freischaren mit, ist somit ein Zeitzeuge, der persönlich Deltschew gekannt hat
  • nicht direkt mit dem Thema IMARO - BMARK aber mit dem Kontext verbunden ist der Brief, den Deltschew am Vorabend des Ilindenaufstandes einem Kampfgefährten geschrieben hat (Kutlesh erklärte ihn kuzerhand zu einer Fälschung), der Link zu dem Brief ist direkt auf der Seite über Deltschew zu erreichen (wenn Kutlesh nicht gerade wieder alles gelöscht hat bzw. revertiert)
  • eine amerikanische Arbeit über die Ereingnisse in Mazedonien zu dieser Zeit, wo explizit von BMARK, IMARO und IMRO gesprochen wird (für Kutlesh ist, wie du seinen Kommentaren entnehmen kannst, etwas Amerikanisches per se nicht vertrauenswürdig)
  • einen Hinweis auf eine Arbeit des polnischen Balkanologen Prof. Antoni Giza (Universität Stettin), in der ebenfalls über die Gründung der IMRO geschrieben wird.

Ich bedauere es sehr, dass dort ein Editwar entstanden ist. Ich habe mehrere Male (siehe Diskussion) Kutlesh darum gebeten, seine Behauptung (dass die IM(A)RO von Anfang an so geheißen habe) irgendwie zu belegen, was er nicht wollte oder konnte. Und aus diesem Grund bin ich nicht von der Darstellung abgewichen.

Eigentlich hatte sich in solchen Artikeln so langsam eingebürgert, dass Kompromissvorschläge gesucht werden. Im vorliegenden Fall geht es aber um historisch-belegbare Fakten anhand von Originaldokumenten. Wenn Kutlesh endlich Material vorläge, dass seine Thesen stützen würde, wäre es überhaupt kein Thema, den Artikel dahingehend zu verändern. Aber nationalistische POV (Bulgarien hätte systematisch alles vernichtet, was auf die IMRO vor 1912 hingewiesen hätte - warum nicht vor ... 1922, oder 1932? - um die "Entnationalisierung" der Mazedonier voranzutreiben) ist keine Begründung.

Abschließend: Tut mir Leid, dass ich soviel geschrieben habe. Falls ich in irgendeiner Form gegen die Regeln der wikipedia verstoßen haben sollte, bitte ich um Nachricht. Gruß. --Ryuda 11:48, 13. Apr 2006 (CEST)


Noch etwas, weil ich mit meinem Zitat zum Eliasaufstand aufgeführt wurde: Chronologischer Namensablauf der IMRO:

  • 1893 - Gründung der Makedonischen Revolutionären Organisation (MRO)
  • 1894 - Umbenennung in Bulgarische Makedonisch-Adrianopeler Revolutionäre Komitees (BMARK) (hier war Deltschew aktiv an der Ausarbeitung des Statuts mit diesem Namen beteiligt)
  • 1902 - Umbenennung in Geheime Makedonisch-Adrianopeler Revolutionäre Organisation (unter diesem Namen wird der Ilienden-Preobrashenie Aufstand begonnen - der annähernd zeitgleich in Makedonien und Ostthrakien losging)
  • 1905 - Umbenennung in Innere Makedonisch-Adrianopeler Revolutionäre Organisation (beschlossen auf der Rila-Konferenz
  • 1919 - Innere Makedonische Revolutionäre Organisation

(Quellen sind bereits oben erwähnt)

Also sehe ich, dass ich selbst einige chronologische Fehler in der Diskussion über die IMRO hatte.

Noch mal, ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, dass ich das jetzt hier geschrieben habe. Gruß. --Ryuda 12:08, 13. Apr 2006 (CEST)

Wenn Du an meinem Kommentar etwas zu bemängeln hast,

so sprich mit mir direkt. Habe Dich als Bis 1947-Bautzener seinerzeit auch zum Admin gewählt, aber offensichtlich verändern die Buttons die Menschen. Schade drum--Zaungast 19:35, 12. Apr 2006 (CEST)

Wieso sollte ich mich seitdem verändert haben? Weil ich (übrigens für alle sichtbar und deswegen an der richtigen Stelle) deinen Kommentar nutze, um mich für Nischenadmins auszusprechen? Ich denke, das sollte man nicht überbewerten. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 10:36, 13. Apr 2006 (CEST)

Nahen Osten

Hallo budissin

Eine Frage ? kennst du dich mit dem Völker der Nahen Osten aus wie z.B Araber, Kurden, Türken und Iraner.. G Muhamed 14:04, 13. Apr 2006 (CEST)

PS: G steht für Grüße...

Naja, kommt drauf an, worum es geht. -- Budissin - ?! - Bewerten 16:15, 13. Apr 2006 (CEST)

Es geht um Völker Verständlichkeit zwischen Araber, Türken und Kurden hier in Wkipedia. Genauer gesagt, geht es um einige Benutzer: aus dem bereich Türkei/Türken (wie Danylova) die hier in Wikipedia ihre um Wesenheit treiben und nationalistische Parolen und Sympathie zu Türkische Nationalistische bekräftigen und sich gegen anderen Benutzer aggressiv zeigen die ihre nationalistische sicht nicht vertreten. Am Brutalsten und sehr aggressiv verhalten sie sich gegen über den Benutzer Phoenix2. [2]

Jetzt ist dein rat als Admi gefragt! was oder wie soll ich gegen über so was vorgehen? Ein Sperre währe demnach gültig aber in einige Zeiten ist die sperre hinüber, daher verlange ich und bestimmt auch viele andere benutze aus Wikipedia eine Groß verfahren gegen über solcher benutze wie Danylova.

Eine Frage zur Sperre! Wen ein Benutzer gesperrt ist, ist er noch in der Lage sich wieder anzumelden? wen ja dann nutzt wohl gar nicht außer ein Admi der sich intensiv auf dieser Problem beschäftigen sollen, nicht zu ungut. Aber dieses Problem hat eine hoher punkt erreicht das, Problem könnte man auch mit neufaschisten in NS zeit vergleichen. G Muhamed 13:22, 14. Apr 2006 (CEST)

PS: wen das dich belästigt brauchst du nicht zu antworten!!

Von Belästigen kann keine Rede sein, ich fürchte nur, dass ich deine Einstellung zu dem Konflikt nicht ganz teile. Ich denke Phoenix und Danyalov nehmen sich in ihrer Art beide nicht viel, daher wäre ein einseitiges Vorgehen m.E. nicht angebracht. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 13:24, 14. Apr 2006 (CEST)

Und!! was können wir jetzt tun Muhamed 13:50, 14. Apr 2006 (CEST)

Adminkandidaturen

Danke für den Hinweis. -- da didi | Diskussion 17:54, 13. Apr 2006 (CEST)

Immer gerne. -- Budissin - ?! - Bewerten 17:56, 13. Apr 2006 (CEST)

Zgoda

Hallo, Du hast gestern diese unnötige Weiterleitung gelöscht. Heute stellt sie ein Nutzer andauernd wieder ein. Önnte man das Ding nicht löschen und dann das Lemma sperren? Freundliche Ostergrüße. --Anton-Josef 12:36, 14. Apr 2006 (CEST)

Man könnte den Baustein "Gesperrtes Lemma" einsetzen, aber da würde ich es für sinnvoller erachten, den Redirect gleich drin zu lassen. Wäre das so schlimm? Ebenfalls frohe Ostern und Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 12:50, 14. Apr 2006 (CEST)
Ne schlimm ist das nicht, allerdings war gestern noch die Sichtweise "überflüssig" und mir geht es gegen den Strich, dass ein Nutzer ohne Diskussion seine Meinung durchsetzen kann, wenn er nur lange genug revertiert. Ich bin für so etwas schon gesperrt worden. Zudem habe ich die Schnauze von diesen immer mehr werdenden polnischen Nationalisten in der deutschsprachigen Wikipedia voll. Sorry, wollte Dir nicht den Feiertag versauen. Gruß.--Anton-Josef 12:55, 14. Apr 2006 (CEST)
Du weißt ja, dass du mit Klagen gegen Nationalismus in der Wikipedia bei mir immer Gehör findest. Ich kenne die Probleme aus dem Balkan-Claim. Mal sehen, was sich hier tun lässt. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 13:02, 14. Apr 2006 (CEST)
Na wenn das so ist, schau Dir doch bitte mal die von ihm angelegte Kategorie "SED-Opfer" an. Ich halte das Ding für hirnrissig. Gruß.--Anton-Josef 13:17, 14. Apr 2006 (CEST)

Diskussionsseite Mazedonien

Hallo J Budissin, was hältst du von der Idee, auch mal Diskussion:Mazedonien zu "entschlacken"? Wenn Du mir nicht ganz wild abrätst, würde ich einen Teil der bisherigen Inhalte archivieren und den Rest löschen, verbunden mit dem Hinweis, dass in Zukunft alles, was schon ausdiskutiert ist, sofort wieder verschwindet. Bei Diskussion:Griechenland hat das ja letztlich ganz gut geklappt, warum nicht auch bei Mazedonien. Herzliche Grüße --Tilman 13:20, 15. Apr 2006 (CEST)

Wenn du das machen willst, rate ich dir da "ganz wild" zu, falls das möglich ist. Die Balkan-Diskussionsseiten haben wirklich ein grauenhaftes Ausmaß erreicht. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 13:22, 15. Apr 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung, am späteren Nachmittag werde ich zur Tat schreiten. Gruß --Tilman 13:30, 15. Apr 2006 (CEST)

Sudan

hallo J budissin ... erstmal danke, dass du versuchst aktuelle Ereignisse einzuarbeiten - aber meinst du nicht, dass deine Ergäzung weniger mit Innenpolitik, als mit Aussenpolitik zu tun hat? ... vielleicht hast du Lust dem Sudan-Tschad-Konflikt einem eigenem Artikel zu widmen, den man dann unter entsprechender Stelle (also Außenpolitik) verlinken kann ... auf der en.wiki gibt es dazu schon einen Artikel: en:Chadian-Sudanese conflict ... Sven-steffen arndt 13:35, 16. Apr 2006 (CEST)

Da der Sudan-Tschad-Konflikt ja eng mit dem Darfur-Konflikt verbunden ist, habe ich ihn kurz an der betreffenden Stelle erwähnt. Ich könnte den englischen Artikel bei Gelegenheit übersetzen und erweitern, im Moment hab ich jedoch noch an anderen Ecken einiges zu tun. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 13:41, 16. Apr 2006 (CEST)
  • +FROHE OSTERN+ oder +SRETAN USKRS+ (kroatisch), auf Sorbisch? Tin

Wikipedia:Benutzersperrung/Danyalov

Sperrdauer auf "unbestimmte Zeit" eingetragen. LG -Phoenix2 18:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Danke. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 18:47, 16. Apr 2006 (CEST)

Fehler im Griechenland -Artikel

Hallo budissin, z.t. gibt es grobe fehler im griechenland-artikel bezueglich der regionalen gliederung.bitte ändere es , da der artikel nachwievor gesperrt ist.

Zur Zeit: 

   * Provinzen auf Inseln:
         o Ionische Inseln (Eptanoissa - Ionia Noissia]]
         o Kreta
         o Dodekanes-Inseln (Dodekanoissa)
         o Ikaria-Inseln (Noisia Ikarias - Samos]
         o Inseln der östlichen Ägäis (Lesbos und Agios Efstratios)
         o Inseln der östlichen Ägäis (Chios)
         o Inseln der nördlichen Ägäis


Korrekt wäre: 

   * Provinzen auf Inseln:
         o Ionische Inseln (Eptanoissa - Ionia Noissia)
         o Kreta (Kriti)
         o Dodekanes-Inseln (Dodekanoissa) Rhodos, Kos, Karpathos und andere Inseln
         o Ikaria-Inseln (Noisia Ikarias) - Ikaria, Samos
         o Nord-ägäische Inseln (Noissia Boreiou Aigaiou) - Lesbos und Agios Efstratios
         o Ost-ägäische Inseln (Noissia Anatolikou Aigaiou) - Chios und Psara
         o Kykladen-Inseln (Kyklades) - Mykonos, Naxos, Paros, Santorini, Milos und andere

gruß. --Made in Yugoslavia 03:33, 18. Apr 2006 (CEST)


Benutzer:Jergen

Hallo budissin, ich bin wieder wegen sockenpupperei gesperrt worden! ich dachte wir hätten uns geeinigt. sag bitte diesem user er soll damit aufhören mich ständig zu sperren (mein letzter Name:Benutzer:Made in Yugoslavia danach Benutzer:MADE IN JUGOSLAWIEN). Schau mal bitte auf meine beiträge und sag ob ich vandaliert oder irgendetwas schlimmes gemacht habe. ich bitte um freischaltung. das ist nicht gerecht hier. ich möchte dass der account Benutzer:Made in Yugoslavia wieder freigeschaltet wird.--85.178.48.130 18:31, 18. Apr 2006 (CEST)

Kroatienartikel

Hallo Budissin,

ist absolut traurig zu sehen, wie auf dem Kroatienartikel nun Leute rumfummeln und das Sagen haben, die mit Kroatien überhaupt nichts zu tun haben. Höchstens, dass Kroatien und die Kroaten denen im wahrsten Sinne des Wortes ein Dorn im Auge sind. Von "Jugoslvija" bis sonstwas. Was soll das?? Ist das der neue Steel auf wikipedia?. Das heißt jetzt löschen und eine serbische Lügengeschichte aufbauen. Wünsche viel Erfolg dabei. Was heißt die Serben stemple ich als ewig bösartig ein? Ok, Budissin. Sag es mal jetzt so herum: KROATEN HABEN "RESTJUGOSLAWIEN" angegriffen und verwüstet. Eigentlich ist Kroatien serbisches Gebiet und natürlich ist das kroatische Volk ein serbischer Volkstamm. Es ist natürlich auch so, dass die Kroaten alle Städte und Kulturdenkmäler selber zerstört haben um den Serben die Schuld zuzuschieben. Natürlich haben sie planmäßig die Serben umgebracht und vertrieben. Natürlich ist der Kroatienartikel eine kroatische nationalistische Gedankenecke. Schlage vor die kraotische Flagge durch die serbischen Flaggen und natürlich auch die Jugoslawienflagge auszutauschen. Von proserbisch und Proserbien kann und muss von Deiner Seite gegenüber den Serben definitiv gesprochen werdenm (meine persönliche Meinung), Prost Mahlzeit. Ich bin nicht komisch. Komisch ist nur wie es radikale Serben geschafft haben auf der deutschen wikipedia eine ihnen fremde Seite mit antikroatischen Argumenten vollzumüllen und auch noch damit absolut mit Erfolg gekrönt wurden. Also, ist somit eine Mitarbeit am Kroatienartikel für michals Kroate hiermit gestorben. Es ergibt für mich keinen Sinn, einen umsonst geführten "Verteidigungskrieg" alleine zu führen. Mal abwarten wie es Neoneo13 und Perun darauf reagieren. Ich kann mich auf alle Fälle damit trösten, dass diese gewissen Mitmenschen aus deren Sicht leider und für mich ziemlich zufriedenstellend in ihr "Restjugoslawien" durch die Republik Kroatien fahren müssen;O) Ich überlasse nun den Kroatienartikel den Spielkünsten der Jugonostalgiker und serbsichen Freiheitskämpfern. Mal sehen ob bald die Republik Slowenien oder und Bosnien-Herzegowina drankommt. Kannst kaum abwarten. Die Muslime sind nicht wirtschaflich schlechter gestellt als die Kroaten. Hätten die Kroaten keinen Wallfahrtsort Medugorje, wären sie die ärmsten in BiH. Weiß, gar nicht wer Dir diese Schanppsidee vermittelt hat. Die Kroaten kämpfen um ihre völklich Exsistenz

P.S. lediglich sprachlich sind die Serben natürlich mit den Kroaten am Meisten verwandt, natürlich niemals einholbar von den Sorben, jedoch im Charakter trennen uns Welten. Bist irgendwann mal wieder. Tin

keiner hat was gegen kroatien, aber in der krajina habt ihr dieses gebiet von den serben wegerobert. du bist wahrscheinlich nicht aus der lika, dann wüsstest du dass die leute dort gewaltsam vertrieben wurden. also stimmt das nicht ganz genau mit der nichtangriffs-art kroatiens. sonst ist der artikel nach wievor doch nach eurem gusto voll mit reiseprospekt-müll, (damit ist nicht gemeint das kroatien müll ist-sondern unwichtiges für den artikel wie hunde, autobahn, telefon etc. muss raus). ausserdem der der nach serbien will kann auch über ungarn fahren, aus berlin gesehen ist sogar auch kürzer, damit kannst du dich nicht mehr trösten.--Made in Yugoslavia 19:44, 18. Apr 2006 (CEST)
  • sehr großzügig von Dir;O). Kannst ja vor der UNO klagen gehen, vielleicht erkämpfst Du Deine Lika zurück, viel Erfolg. Natürlich wir haben alles von den Serben wegerobert, was alles den Serben historisch gehört. Und das seit dem 13. Jahrhundert:O). Natürlich Autobahn, Telefon und Hunderassen ist ziemlich schlimm, muss auf alle Fälle von Dir oder anderen Serben rausgenommen werden. Ziemlich verletzender unnötiger Beitrag im Artikel. Klar der Reisprospekt-Müll hat da nichts zu suchen. Bei Kroatien handelt es sich um den spiegelglatten Nordpol. Kommt bestimmt kein Mensch darauf, dass es dort Tourismus geben könnte. Ab heute gilt hier nicht nach gusto nicht mal nach Mezzo, Mezzo. Heute schreibt ihr die Geschichte, wünsche viel Freude dabei. Viel Spaß durch Ungarn. Nein ich bin nicht aus der Lika, ich bin nicht mal Kroate. Komme aus Kragujevac/Serbien:O) Spass bei Seite, leider nicht aus Lika. Hätte Eurer Nächstenliebe bestimmt nicht überlebt. Meine Vorfahren stammen aus Bosnien-Herzegowina, leider mussten sie vor den Türken fliehen und das nach Kroatien / Zagorje.

Ungarn ist schon ein Trost:O)Tin Uroic

Was ihr hier von euch gebt, ist einfach nur arm, es tut mir Leid. Es geht mir natürlich nicht darum, den Kroatien-Artikel aus serbischer Sicht umzuschreiben (wie sollte ich das denn machen?). Mein Hauptinteresse liegt darin, dass der Artikel endlich aussehen kann wie ein normaler Staatenartikel. Und zwar ohne Hunderassen, zum Beispiel. Wenn das irgendjemand nicht einsehen sollte, ist mir das herzlich egal. In einen Wikipedia-Länderartikel gehört beispielsweise genau das nicht rein. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 03:42, 19. Apr 2006 (CEST)
Das mit den Hunderassen ist zwar unkonventionell aber nicht so schlecht. --Lemonc 21:25, 19. Apr 2006 (CEST)
ich schliesse mich dir an budissin, hunde und einige andere o.g. sachen müssen einfach aus einem staatenartikel raus und zum beispiel über verlinkungen zu eigenen lemmas gemacht werden. wobei die stassen- bzw. telefon-infrastruktur in kroatien als eigene lemmas hier nicht relevant sein dürften. YUGO

Adolf Hitler

...kann glaube ich entsperrt werden, der Anlass für den edit war ist mit einem offenbar allseits akzeptierten Kompromiss entfallen. Jesusfreund 20:33, 18. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. -- Budissin - ?! - Bewerten 03:48, 19. Apr 2006 (CEST)

Problem

Hallo Admin, also ich habe wirklich ein Problem was so manche Vorgänge hier angeht. Viele der Seiten, die in irgendeiner Form Griechenland betreffen triefen förmlich von antigriechischer Stimmungsmache. Das kanns doch nicht sein oder?

Ich verstehe dabei jene Leute nicht, die sich hier zwar ständig als Helfer und Retter in der Not aufspielen, dann im wesentlichen weder zur Verbesserung der Situation beitragen noch einen konstruktiven Beitrag leisten.--Lemonc 20:26, 19. Apr 2006 (CEST)

Um welchen Artikel und welche Leute geht es denn konkret? -- Budissin - ?! - Bewerten 10:32, 20. Apr 2006 (CEST)

Zittau

Hallo J budissin, ich würde den tschechischen Namen wieder oben entfernen, er steht ja auch unten. Schon allein auch dem Punkt, daß Zittau nie direkt zu Böhmen, sondern die Oberlausitz als historisches Gebiet, ein Lehen des böhmischen Königs war. Da müsste man ja bei vielen Ortschaften Ortsnamen ergänzen. Gruß --Alma 11:07, 20. Apr 2006 (CEST)

So hab ich das gar nicht gesehen. Aber du hast wohl Recht. Danke und Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 11:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Sorbische Sprachgrenze

Aus aktuellen Anlass noch ein Forschungsauftrag an dich: Gibt es eine festgelegte sorbische Sprachgrenze?. Ich habe es bis jetzt immer an der Ortseingangsschildern und an den Gemeindesatzungen festgemacht. Gruß --Alma 11:50, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich kann mich erinnern, dass ich mir die Frage schon einmal gestellt habe. Nach allem, was ich darüber herausgefunden habe, läuft das ganze auf kommunaler Ebene ab, also über die Gemeindesatzungen. Für unseren Gebrauch ist es wahrscheinlich nützlich, das Ortsschilder-Kriterium zu benutzen. Aber trotzdem werde ich mich noch mal damit auseinandersetzen. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 12:01, 20. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht hilft eine Karte, wo man die Gemeinden farblich markiert, welche innerhalb des Sprachraumes liegen. --Alma 12:40, 20. Apr 2006 (CEST)

Sehr gute Idee. Wie gesagt, ich werde das mal verfolgen. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten 12:44, 20. Apr 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:J_budissin&oldid=15847535“