Diskussion:Cobalamine

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cobalamine“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herstellung von künstlichem Vitamin Bxx

wäre auch interessant! (nicht signierter Beitrag von Accipiter gentilis (Diskussion | Beiträge) 13:19, 20. Jul 2016 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.regividerm.co.uk/documents/Topical%20Vit.%20B12%20in%20atopic%20dermatitis%20Brit%20J%20Derm%20150,%20977-983,%202004.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.regividerm.co.uk/documents/Topical%20Vit.%20B12%20in%20atopic%20dermatitis%20Brit%20J%20Derm%20150,%20977-983,%202004.pdf
• http://ca.expasy.org/enzyme/EC
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://ca.expasy.org/enzyme/EC
• http://www.pluramed.tv/common/Vit_B12_Cream_in_the_therapy_of_plaque_psoriasis_Dermatology_203_141-147_2001.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.pluramed.tv/common/Vit_B12_Cream_in_the_therapy_of_plaque_psoriasis_Dermatology_203_141-147_2001.pdf
• http://www.jameslindlibrary.org/trial_records/20th_Century/1920s/minot_&_murphy/minot_kp.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.jameslindlibrary.org/trial_records/20th_Century/1920s/minot_&_murphy/minot_kp.html

Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden

– GiftBot (Diskussion) 23:25, 27. Nov. 2015 (CET)

Gewinnung

Ich finde im Artikel leider nicht wie Cobalamin(e) industriell gewonnen werden. -- itu (Disk) 04:13, 1. Jul. 2016 (CEST)

Im Römpp steht dazu etwas; wenn ich etwas Zeit finde, baue ich es in den Artikel ein. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 01:31, 29. Aug. 2016 (CEST)

Gegengift

Ich habe die Überschrift geändert in "Verwendung als Gegengift". Ich habe beim ersten Überfliegen des Inhaltsverzeichnisses gedacht, Vitamin B12 sei selbst giftig und es würde hier ein Gegengift bei einer Überdosierung erläutert. So finde ich es besser verständlich.--84.169.136.106 11:00, 19. Jul. 2016 (CEST)

OK. Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:16, 19. Jul. 2016 (CEST)

Behauptung der Resorption im menschlichen Dickdarm

Mit der IP-Bearbeitung [1], gesichtet von FK1954, wird nun abermals eine Resorption im Dickdarm behauptet. Die Quelle, eine Broschüre des BfR, gibt diese Aussage aber gar nicht her. Dort heißt es auf S. 212 wörtlich: "Das durch die Bakterienflora des unteren Teils des Verdauungstraktes gebildete Vitamin B 12 kann der Mensch nur unzureichend ausnutzen (Bässler et al., 2002; Forth et al., 1987)." Unzureichend wäre die Ausnutzung auch, wenn der Mensch das dort gebildete B12 überhaupt nicht nutzen könnte. Vergleiche mit Intrinsischer_Faktor#Physiologische_Bedeutung: "Vitamin B₁₂ kann nur im terminalen Ileum, dem unteren Teil des Dünndarms, resorbiert werden. Es wird zwar von den Darmbakterien des Dickdarms in großen Mengen gebildet, jedoch hinter dem genannten Resorptionsabschnitt. Damit kann das körpereigen gebildete Vitamin nicht verwertet werden und muss mit der Nahrung aufgenommen werden. Die Kotaufnahme vieler Tiere, z.B. Affen, mag diesen Hintergrund haben." --TrueBlue (Diskussion) 23:34, 2. Okt. 2016 (CEST)

Genau. "Unzureichend". Das ist mehr als nichts, aber zu wenig. Wie die Quelle AUCH sagt, findet ein aktiver Transport (an den Intrinsic Factor gebunden) und ein passiver Transport statt. Der passive Transport ist wenig effektiv. Auch wenn die Resorption im Dickdarm noch wesentlich schlechter ist als im Dünndarm, sie wird nicht genau Null betragen. --FK1954 (Diskussion) 23:48, 2. Okt. 2016 (CEST)