Benutzer Diskussion:Achim Raschka

Ausrufer – 14. Woche

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
• (Softwareneuheit) Die Logbücher können jetzt nach genauen Aktionen gefiltert werden (Beispiel) (Task 20954, Gerrit:253072).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 4. Apr. 2016 (CEST)

Bio

Hi Achim, ein Biokurs hat sich angemeldet und Importwünsche gestellt. Schau mal diese Version an. Hier könnten viele neue Mitarbeiter schlummern, schau doch mal, evt. kann das begleitet werden? Beste Grüße --Itti 19:56, 4. Apr. 2016 (CEST)

Hi Achim, Antwort auf Benutzer_Diskussion:Newhousecat--Newhousecat (Diskussion) 20:48, 4. Apr. 2016 (CEST)

Importseite online Stellen, Blockkurs Biologie Basel

Hallo Achim, ich bin vom Blockkurs Basel und habe die Seite Tanymastix stagnalis vom englischen ins deutsche überestzt. Dazu habe ich einen Import der englischen Seite getätigt. Nun möchte ich meine deutsche Version online stellen. Wie mache ich das? (Ich habe keinen Button: "verschieben". Kannst du mir helfen? Vielen Dank Instka--Instka (Diskussion) 09:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Instka, ich habe ein paar Anpassungen vorgenommen und den Artikel verschoben - ein paar Fehler tauchen noch in den Einzelnachweisen auf, die korrigiert werden müssten. Frage: Ist das Bild korrekt? Auf commons wird es Branchipus schaefferi zugeordnet ([1]) - handelt es sich dabei um ein Synonym? Bei dem Krebschen sollten vielleicht mal Benutzer:Regiomontanus oder Benutzer:Meloe einen Blick werfen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:19, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Achim, ich bin ebenfalls vom Blockkurs Basel und würde auch gerne meine Seite online stellen. Ich habe die Seite Yellow-tailed woolley monkey vom englischen ins deutsche übersetzt. Es bestand schon eine kurze Version im deutschen Wikipedia. Diese habe ich nun überarbeitet mit dem Import von der englischen Seite. Könntest du mir weiterhelfen wie ich jetzt vorgehen muss? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rejkjavjik/Artikelentwurf Dies wäre der Link zu meinem Artikelentwurf. Vielen Dank! Rejkjavjik --Rejkjavjik (Diskussion) 10:59, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Rejkjavjik, auch den Artikel habe ich in den Artikelnamensraum verschoben und dort mti dem bestehenden vereint. Ich hoffe, du hast die bereits bestehenden Inhalte in deine Überarbeitung integriert, ich werde am Wochenende mal drüberschauen und bitte auch Benutzer:Haplochromis mal einen Blick darauf zu werfen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:08, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hi Achim. Ich bin auch vom Blockkurs in Basel. Ich habe den englischen Artikel über "Macrostomum" in Deutsch verfasst und erweitert. Nun möchte ich diesen online stellen. Kannst du mir weiterhelfen? Der Link zum Artikel lautet: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Newhousecat/Macrostomumentwurf. Es handelt sich um die Gattung Macrostomum. Danke --Newhousecat (Diskussion) 12:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Newhousecat, auch Macrostomum ist nun im Artikelbereich und kann dort weiter bearbeitet werden. Bitte schau dir mal die Belege an, da gibt es noch ein paar Fehlermeldungen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:09, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Achim. Es wäre cool wenn die Artikel über "Macrostomum" über Wikidata verknüpft werden (verschiedene Sprachen). Ich habe bis jetzt nur einen Interwiki-Link in der deutschen Version mit Verweis auf die englische Seite angebracht. Gruss --Newhousecat (Diskussion) 15:07, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Safari-Browser und ältere Internet Explorer können nun Videos im OGV-Format abspielen. Dazu muss JavaScript aktiviert sein (Task 119048, Gerrit:260963).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren wird die Restdauer der Sperre angezeigt (Task 130441, Gerrit:279402).

Für Programmierer

• (JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
• (AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
• (AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 11. Apr. 2016 (CEST)

Jüngste VM

Werter Achim Raschka, vorab ich kenne dich nicht näher ... die Abarbeitung der jüngsten VM gegen mich ist allerdings letztlich skandalös. Mal abgesehen davon, dass die Wikipedia eh ein Problem mit "Rechtssicherheit" hat (wann ist ein Editieren Edit-War und wie ist dieser dann zu ahnden etc.), ist es untragbar, andere Benutzer ohne Difflinks der "Quellfälschung" zu bezichtigen oder gar als "Quellfälscher" zu titulieren. Genau dies tut der Benutzer:Elektrofisch auf seiner Benutzerseite bis heute. Überdies behauptet er diskreditierend, ich hätte einen "Interessenkonflikt". Beide Gerüchte ließen sich nicht belegen, stattdessen sind zahlreiche Benutzer zu dem Schluss gekommen, dass an diesen dezidierten Anschuldigungen nichts dran ist. Anstatt sich konkret mit dem PA zu befassen (der nicht zwangsläufig in einer Sperre hätte enden müssen, auch gesichtswahrender abgearbeitet werden können), lässt die Adminschaft zu, dass sich jeder Benutzer, der "auch mal was sagen wollte", über meinen Account auslassen konnte. Es ist wirklich schwer, jede vermeintliche "Story" in der VM durchzudiskutieren, deine Aufgabe wäre es daher gewesen, Intro Punkt 3/4 durchzusetzen. Außerdem wäre es deine Aufgabe gewesen, zeitnah eine Entscheidung zu treffen, dafür wurdest du gewählt, kein Benutzer möchte über Tage an den Pranger gestellt werden, im Übrigen auch nicht Elektrofisch. Der Verweis auf WP:VA oder WP:SG ist schlicht irreführend und trägt zur Skandalisierung bei. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass sich die an der VM beteiligten Benutzer dorthin begeben werden, um irgend ein ominöses Thema zu diskutieren. Ich habe im Übrigen auch keinen besonders gearteten "Konflikt" mit irgendwem, ich möchte einfach nur nicht beleidigt werden, das ist alles. Was würdest du davon halten, wenn ich irgendeine Geschichte zu dir ausgraben würde, und dabei vielleicht auf die eine oder andere Ungenauigkeit stoßen würde. Vermutlich würdest du wollen, dass man dich fair und kollegial behandelt, ggf. Sachfragen auf der Diskussionsseite löst und dich vor allem nicht diffamiert oder persönlich angreift. Wenn du dir die Diskussionen zu den in der VM behandelten Artikeln durchliest, wirst du schnell feststellen, welche Benutzer sach- und lösungsorientiert arbeiten und welche durchweg emotionalisieren. Dass manche Themen umstrittener sind als andere, sehe ich ein, es sollte jedoch im Interesse der Wikipedia sein, dass nicht nach Gusto wiss. Literatur outgesourced wird und Gesinnung die objektive Artikelarbeit auf die Plätze verweist. Da du herausragende Artikelarbeit zu machen scheinst, und ich im Ansatz auch weiss wovon ich spreche (auch wenn man nicht alles auf den ersten Blick sieht), würde ich dich einfach bitten, das Thema das nächste mal etwas differenzierter zu durchdringen und dich vor allem nicht blenden lässt durch selbsternannte Kronzeugen. Mit besten Grüßen.--Miltrak (Diskussion) 14:44, 12. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Miltrak, ich denke nicht dass Achim Raschka sich hat "blenden" lassen. Wenn Elektrofisch in der Zusammenarbeit mit Dir auf das gleiche Phänomen gestoßen ist wie wir beide im Artikel Hans-Helmuth Knütter, dann kann ich seine Kommentare verstehen. Ich habe den Vorgang damals nicht Quellenfälschung genannt, Fakt ist jedoch, dass Du etwas dargestellt hast, was vom angegebenen Einzelbeleg nicht abgedeckt war (weitere Beispiele von Dir hatte ich auf meiner Benutzerseite unter "Merkhilfe" gelistet, welche Du ja damals bewusst gelöscht hast). Wie dem auch sei - ich kann Dir nur sagen, wie ich es normalerweise tue. Mir genügt in der Regel nicht die Sekundärliteratur - oft genug recherchiere ich zusätzlich (auch unter Original Research) um abzuwägen, ob das Dargestellte in der Sekundärliteratur auch stimmig ist. Das tust Du offenbar nicht, sonst hättest Du nicht im Artikel Andreas Peham beispielsweise einen Titel hinzugefügt, was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht und nachträglich im Artikel (siehe Disku dort) für zusätzlichen Zündstoff sorgte. Ich war aber so nett, und habe Dir das bisher nicht unter die Nase gerieben. Aber ob Absicht oder nicht, da ist bei mir ein großes Fragezeichen. --KarlV 15:03, 12. Apr. 2016 (CEST)

Lieber KarlV, schon allein der Umstand, dass du dich nicht sachdienlich mit einem Geschehen beschäftigst, in das du nona involviert bist, zeigt dem aufmerksamen Leser einen gewissen Grad an Unredlichkeit. Elektrofisch, den du anscheinend besser als ich zu kennen scheinst, und mit dem du dir vor noch nicht so langer Zeit schon sicher warst, wo ich zu "verorten" sei - was wiederum eine ungeheuerliche Anmaßung war - stößt nicht auf das "gleiche Phänomen" wie du angeblich bei mir vor Jahren, sondern er führte einen Wikipedia:PA gegen mich und zwar auf seiner Benutzerseite (hier), der weder differenziert daherkommt, noch nach meinen Beweggründen fragte (um eventuell den Vorsatz, der für "Fälschung" in subjektiver Hinsicht notwendig ist, zu eruieren). Dieses In Verruf bringen wurde zuvor über die Zusammenfassungszeilen (1, 2) gestreut, garniert mit einem entsprechenden Beitrag auf der Diskussionsseite (hier), der trotz des Eingreifens eines beherzten Benutzers immer wieder per Edit-War wiederhergestellt worden ist (Allonsenfants am Zug: 1, 2, 3). Letztlich sind zwei, wenn man genauer hinschauen will, drei PAs zu erkennen 1.) die Bezeichnung als "Quellfälscher" respektive das Begehen von "Quellfälschungen", 2.) ich hätte einen "IK" im Artikel Peters, noch problematischer bei Kenntnis folgender Bemerkung Elektrofischs (hier): „Jetzt wär ich mal gespannt ob deine IP aus Brüssel stammt“, die in die Richtung Verstoß gegen Wikipedia:Anonymität geht und 3.) die problematischen Bemerkungen auf allerlei Seiten, ich würde sinngemäß die CDU toll finden und deswegen in den Artikeln VVN, Peters, Köditz etc. editieren. Letztlich handelte es sich hier um eine Art Verleumdungskampagne, die durch andere Benutzer gewollt oder nicht mit befeuert worden ist, indem immer wieder auf andere Artikel, bei denen inhaltliche Auseinandersetzungen vorliegen, verwiesen wurde und alte Artikel als vermeintliches "Belastungsmaterial" herangezogen wurden. Gerade beim Benutzer:KarlV, der sich als Dr. vorstellt, was ich ihm gerne glaube, und im Wesentlichen durch die geflissentliche Darstellung von Kampagnen von Rechts in der Wikipedia auf sich aufmerksam macht, hätte ich erwartet, dass er vielleicht demnächst auch mal "anders gelagerte" Kampagnen seziert, um nicht am Ende in den Geruch zu geraten, die Wikipedia als politisches oder privates Prangerinstrument zu benutzen. So gut die Grundidee ist, Missstände in der Wikipedia aufzuzeigen, geraten durch besagte selektive "Recherchearbeiten" auch seriös arbeitende und der Enzyklopädie verpflichtete Wikipedianer ins Fadenkreuz. KarlV lenkt letztlich von seinen eigenen Interessen ab, indem er sich zu einem völlig Unbeteiligten stilisiert ... Moralisch einwandfreier wäre es, keine Seiten - oder sei es nur auf dem Computer gespeicherte Datensammlungen - über andere Wikipedianer anzulegen. Weder die beschriebene Methode KarlV, noch das immer wieder an den Tag gelegte Diffamierungskonzept Elektrofisch trägt zur wirklichen Verbesserung dieser Enzyklopädie bei. Ich bitte dich (KarlV) daher eindringlich, Fragen andere Artikel betreffend dort zu stellen, ich werde mich dazu nicht überall äußern können. Beste Grüße aus Übersee.--Miltrak (Diskussion) 16:58, 12. Apr. 2016 (CEST)

Nur ganz kurz: Ich werde diese Beiträge nicht inhaltlich kommentieren. Ich habe die VM ergebnislos ausgewertet - weder in die eine noch in die andere Richtung. Ich hätte sie natürlich auch weiterhin ignorieren können, wie das alle anderen Admins auch gemacht haben - letztlich, weil es an der Stelle keine zufriedenstellende Abarbeitung geben kann und jede "Lösung" in die Nesseln führt. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:15, 12. Apr. 2016 (CEST)

Das Entfernen eines PAs von der Seite Elektrofisch wäre eine Entscheidung gewesen, die sicherlich nicht in die "Nesseln" geführt hätte, stattdessen aber eine Befriedung im aktuellen Problem, was sich viele Benutzer so sehnlichst gewünscht hatten. Eine Nichtentscheidung vertagt Probleme und schafft neue - eine falsche oder unbefriedigende Entscheidung zeigt mindestens, dass die Adminschaft ihrer Aufgaben gerecht wird und keine "rechtsfreien" Räume hinterlässt. Ich mache dir persönlich keinen Vorwurf, ich denke nur, dass hier etwas im Argen ist. Ich verbleibe mit besten Grüßen.--Miltrak (Diskussion) 17:16, 12. Apr. 2016 (CEST)

Miltrak, ich könnte mir vorstellen, dass Deine Darstellung „Laut Peters könnten die zahlreichen Faschismustheorien des Antifaschismus nahezu alle auf die „Die Dimitrow-These“ von 1935 zurückgeführt werden“, bequellt durch Astrid Bötticher, Miroslav Mareš: Extremismus. Theorien, Konzepte, Formen Oldenbourg, München 2012, S. 64 unter anderem zur harschen Aussage Elektrofischs führte. Schaue ich jedenfalls in Seite 64, so wird im Text darüber gesprochen, dass es sieben verschiedene Faschismustheorien gibt, Peters sieht mehr, da jede marxistische, maoistische oder trotzkitische Splittergruppe auch eine eigene Theorie hatte - und eben diese gehen Laut Peters auf Dimitrow zurück, nicht jedoch die anderen 6 (katholischen, sozialdemokratischen, etc.). Ich denke auch, dass Du hier aus der Quelle falsch dargestellt hast - und ja das genau meine ich mit Umgang mit Quellen.--KarlV 17:59, 12. Apr. 2016 (CEST)

KarlV, auch in der deutschen Wikipedia ist die "Staatsanwaltschaft" - als deren Vertreter du dich anscheinend (nach deinen Beiträgen) berufen fühlst - dazu verpflichtet, ein für und wider abzuwägen. Ich kann bei dir jedoch keine ausgewogene Position feststellen, stattdessen versuchst du in populären Sinndeutungen ("ich könnte mir vorstellen, dass") einen seit mehreren Tagen abgetauchten Benutzer:Elektrofisch - obwohl mich zugegeben seine Arbeitszeiten nichts angehen - in einer dich nicht betreffenden Angelegenheit offensiv-destruktiv beizuspringen. (1) Jeder von uns arbeitet ungenau und macht gelegentlich Fehler, KarlV, da kannst du dich gar nicht ausnehmen, auch wenn du von dir das Bild des immer korrekten Archivars zeichnest - der Unterschied ist halt der, dass ich es vorziehe, nicht ständig im Leben der anderen rum zuwühlen, (2) Benutzer die viel editieren, machen - rein aus statistischen Gründen - mehr Fehler, als Benutzer mit wenigen Bearbeitungen. Zieht man die 1%-Daumenregel heran, finden sich bei deinen 41 Neuanlagen ca. 0,4 Unstimmigkeiten und bei meinen 1.333 Neuanlagen ca. 13 Unstimmigkeiten, (3) Persönlich versuche ich die Fehler durch Gewissenhaftigkeit, Qualitätskontrolle und das Abgleichen von Literatur zu minimieren, (4) Artikel in umkämpften "wir müssen (aus unterschiedlichen Gründen) alle mitreden" Themenbereichen, damit verbundene ad personam VMs oder wenig weiterführende Metadiskussionen sind natürlich eher Fehler-anfällig, als die mit persönlicher Freude verbundenen Ausarbeitungen von Kochrezepten oder das Darstellen von (wiss.) Spezialwissen. // Elektrofisch diffamiert mich nicht zum ersten mal, obige Links sind unabhängig vom mögen oder nicht mögen (ich akzeptiere ihn, auch wenn mir nicht alles kosher ist) unmissverständlich und als Pauschalkritik ohne Literatur-Bezug zu deuten. Ich hatte dich gebeten, inhaltliche Fragen auf der Artikeldisk zu stellen ... ich halte meine Textversion im Linksextremismus-Kontext für vertretbar, sie war auch richtig zitiert - Details hätte man ggf. auf der Disk besprechen können - darum ging es aber gar nicht ... solche "ich bin schlauer als du und dir zeig ichs" Abwertungen von anderen Benutzern - egal ob "Antifaschismusexperte" oder nicht (ich meine das positiv) - sind zu unterlassen, soviel kollegialen Umgang in sozialen, nicht politischen Netzwerken darf man erwarten. Grüße und nichts für Ungut.--Miltrak (Diskussion) 22:09, 12. Apr. 2016 (CEST)

Miltrak - in diesem Fall sind wir halt nicht einer Meinung, was nicht ausschließt, dass wir in anderem Kontext durchaus an einem Strang ziehen. So ausgewogen wie Du vorgibst zu sein ("ganzheitlich") bist Du nicht - niemand ist unfehlbar - natürlich mache ich auch Fehler und habe nie Probleme damit gehabt sie zuzugeben oder zu korrigieren (was in einigen Fällen auch geschehen ist). Ja - es stimmt, man hätte das auf der Disk besprechen können - aber einen Teil der ESkalation hast Du selbst mitgetragen (mittels VM Meldung). Damit genug die Benutzerseite von Achim strapaziert. Fazit: in Zukunft vorsichtiger mit Quellen umgehen, die Diskussionsseite bemühen (gilt für Dich und für mich gleichermaßen). Und tschüss --KarlV 08:57, 13. Apr. 2016 (CEST)

You made my day

Einen Augenblick dachte ich dein Konto wäre gekapert. Sah ich doch gerade auf den letzten Änderungen, daß du (als Biologe) einen Artikel über eine todsicher nicht existierende Spezies anlegst. Danke dafür :-))) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:42, 12. Apr. 2016 (CEST)

Nuya, als Biologe und speziell als Zoologe ist man ja nicht selten auch ein ziemlicher Fan von Phantasie-Organismen - nicht umsonst wurden Wesen wie die Pokemon, Alien und die Rhinogradentia von Biologen erdacht. Ich gestehe gern, dass ich ein Fan von Tierhorror-Filmen bin - angefangen von Dinosaurier- und Zeitreisefilmen über die ganzen Tarantulas und Phase V bis eben hin auch zu Trash wie die Piranhaconda, DinoCroc, Sand Sharks u.ä. Natürlich muss man da irgendwann einfach das Hirn ausschalten und wirken lassen, dann funktioniert das auch ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:29, 12. Apr. 2016 (CEST)

Anatolischer Leopard

Hallo Achim,

da ich nicht vom Fach bin: Könntest Du bitte mal auf den Artikel schauen und nachsehen, ob das so ok ist? Ich hab den Artikel im Rahmen des Wikimedia CEE Spring 2016 übersetzt und musste da einiges ändern, weil falsch/veraltet/chaotisch usw. Gruß, --Kurator71 (D) 09:10, 13. Apr. 2016 (CEST)

The Signpost: 14 April 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Should prison inmates be permitted to edit Wikipedia?

• News and notes: Denny Vrandečić resigns from Wikimedia Foundation board

• In the media: Wikimedia Sweden loses copyright case; Tex Watson; AI assistants; David Jolly biography

• Featured content: This week's featured content

• Traffic report: A welcome return to pop culture and death

• Arbitration report: The first case of 2016—Wikicology

• Gallery: A history lesson

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:17, 14. Apr. 2016 (CEST)

Escalero

Du hast "Qerpokern" hinzugefügt: Google liefert dazu 8 - sehr unergiebige - Treffer. Kann es sein, dass der Name falsch geschrieben ist? Ansonsten: Besser löschen, da dieses doch kaum relevant ist.

Roland Scheicher (Diskussion) 16:24, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Roland Scheicher, habe den Fehler korrigiert - ich habe es ergänzt, da es in dem angegebenen Buch erwähnt und auch - als Variante - beschrieben ist. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:32, 14. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 14.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alice Körner (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 15.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sujalajus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Apr. 2016 (CEST)

Fragen kostet ja nichts

Hallo Achim Raschka, wir hatten bisher noch nicht das Vergnügen, aber da ich Deine Arbeit bewundere und fragen ja bekanntlich nichts kostet, bin ich mal mutig und komme gleich zur Sache: Hättest Du die Muse in einem Review Hanf als Rauschmittel die Federführung zu übernehmen? siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hanf_als_Rauschmittel#Lesenswert-Kandidatur_vom_21.3._bis_8.4.16_war_nicht_erfolgreich Ich selbst traue mir das nicht zu und die anderen "Hauptautoren" sind auch aus Gründen nicht dazu bereit. Du bringst die nötige Objektivität und Erfahrung mit, um diesen komplexen, interdisziplinären Artikel von Un- und Halbwahrheiten zu befreien und ihn lesenswert zu machen. Und außer Dir fällt mir niemand ein, der dazu besser geeignet ist. Lieber Gruß --Sebayer (Diskussion) 13:13, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Sebayer, ich fürchte, ich muss hier passen - ich bin beruflich schlicht viel zu nah am Thema. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:48, 16. Apr. 2016 (CEST)

Das ist Schade. Ein Hauptautor ist jetzt doch bereit die Federführung zu übernehmen. Kennst Du jemand mit Review-Erfahrung, der ihm da ein bißchen zu Seite stehen kann? Und in welches Review-Ressort würdest Du den Artikel eintragen? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sebayer#Hanf_als_Rauschmittel_II--Sebayer (Diskussion) 19:50, 18. Apr. 2016 (CEST)

Nordzypern

Vielleicht letztmals - da du dich aus der inhaltlichen Diskussion ja zurückziehen willst - ein kurzer Hinweis auf die Disk-Seite von Benutzer:Fireflower321. Da ich dich als äußerst besonnenen Admin sehr schätze, bitte ich dich deinen Edit mit der Quasi-Gleichsetzung von IS und TRNZ nochmal zu überdenken. Viele Grüße.--87.178.11.51 16:30, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
• (Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
• (Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).

Für Programmierer

• (AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 18. Apr. 2016 (CEST)

Frage

Hallo Achim, ich habe hier gesehen, dass Du zur Hauptorga und zum Team vor Ort für das Frauenfilmfestival gehörst. Kannst Du mir sagen, wie lange Eure Nachbesprechung am 21. April dauert? Ich wollte an diesem Tag ggf. im Lokal eine 1:1-Betreuung machen, aber wenn der Raum belegt ist, kann ich das auch verschieben. Kannst Du mir Bescheid geben? Danke & vG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:32, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hi Geolina, ich habe auch wahrgenommen, dass ich dort als Orga eingetragen wurde, obwohl ich bereits bei der ersten Anfrage gesagt habe, dass ich das nicht mitstemmen möchte ... Am besten wohl mal Benutzer:Doc Taxon fragen. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:11, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo @Geolina163: Nun, wann wolltest Du mit der 1:1 denn beginnen? Soweit ich weiß ist dort ab 16 Uhr Open Edit angesagt. Ich habe mit @Raymond gestern gechattet, und da nichts weiter im Kalender stand, haben wir uns zu 10:30 Uhr dort eingetragen und hoffen, dass uns dort Raymond dann pünktlich aufsperrt. Er weiß darüber bescheid. Die Nachbesprechung wird nicht so lange dauern, denke ich, da ja auch alle wieder nach Hause müssen. Eher wird es solange dauern, bis wir mit dem Thema durch sind, ohne dass wir einen festen Schlusstermin vereinbaren, darum kann ich dazu nichts genaueres sagen. Die Hauptplanung machte @WS ReNu, vielleicht kann sie sich dazu noch einmal hier melden. Besten Dank an Euch trotzdem, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:26, 18. Apr. 2016 (CEST)

Sry Achim, ich wusste nicht, dass Du doch nicht in die Orga involviert bist. Aber alles klar, wir weichen aus, weil doch etwas Ruhe brauchen. VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:26, 18. Apr. 2016 (CEST)

@Geolina163: das tut mir jetzt echt leid. Sorry! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:43, 18. Apr. 2016 (CEST)

Danke...

...aber 7 Tage Tür abgeschlossen ist vielleicht doch etwas lang? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 14:37, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich glaube, du hast den Schlüssel, um aufzuschliessen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:39, 20. Apr. 2016 (CEST)

Hab' ich, brauchte nur den Passierschein... --Felistoria (Diskussion) 14:40, 20. Apr. 2016 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge/Archiv

Moin Achim. Sorry, da stimmt was nicht. Auf der Disk ist nichts.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

@S. F. B. Morse: Danke für den Hinweis, hier hatte ich blind vertraut. Archiv ist wieder hergestellt. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:00, 21. Apr. 2016 (CEST)

Kein Problem, ich hatte nur gerade gerätselt, was da los ist.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:07, 21. Apr. 2016 (CEST)

Kategorie:Ökologische Disziplin

Hi, mir ist diese Kategorie aus dem Jahr 2009 eben erst aufgefallen. Mir ist unklar, was dort gesammelt wird (und auch, ob wirklich eine Kategorie hier Sinn macht). Es handelt sich doch insgesamt um ökologische Subdisziplinen oder Fächer, die dort eingeordnet werden. In der Wissenschaftstheorie, etwa von Rudolf Stichweh, wird der Disziplinbegriff eher restriktiv als „primäre Einheit interner Differenzierung der Wissenschaft“ verwendet. Eine Definition könnte sehr erleichtern, dass dort nicht assoziativ kategorisiert wird. Freundlicher Gruß -- Engelbaet (Diskussion) 11:11, 23. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Engelbaet, ich bin über die Kategorie ebenfalls erst wieder gestolpert und habe sie erstmal nur aufgeräumt - sie enthielt Artikel zu Disziplinen sowie Kategorien zu Ökologie nach Disziplin, die ich nun in eine eigene Kategorie gestellt habe. Insgesamt macht eine Kategorie mit Disziplinen imho allerdings Sinn, nicht nur für die Ökologie sondern imho für die gesamte Biologie, da sie sich in etliche sich überschneidende Teildisziplinen aufgeteilt werden kann und es imho durchaus sinnvoll sein kann, zu unserem Artikelbestand einen Überblick zu haben. Wie das über die Biologie hinaus aussieht ist dabei für mich erstmal zweitrangig. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:16, 23. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Achim. Danke für die ausführliche Antwort. Kategorie:Ökologie nach Disziplin geht davon aus, dass die Ökologie insgesamt eine Diszisplin ist. Das würde ich auch so sehen. Selbstverständlich kann man den Disziplinenbegriff auch kleinteiliger ansetzen (sollte das dann aber definieren oder nach Kategorie:Ökologie nach Subdisziplin verschieben). Es wird aber meiner Ansicht nach schwierig, z.B. Makroökologie als eigene Disziplin anzusehen (dann müsste es nach Stichweh auch eine entsprechende Wissenschaftlergemeinschaft geben; hier funktioniert die Verständigung doch über den Gegenstandsbereich, ähnlich wie z.B. bei „Baumbiologen“, die von den Pflanzenphysiologen bis zu den Pilzexperten und den Kronenfaunafreaks unterschiedliche Sub-/Disziplinen umfassen). Derzeit geht trotz Deines verdienstvollen Versuchs, Ordnung reinzubringen, in dieser Kategorie noch einiges durcheinander (z.B. wenn die Hydrologie als Disziplin der Ökologie angesehen wird).

Ich habe in der Wikipedia hinsichtlich einer guten Kategorisierung von umweltbezogenen Artikeln vorerst resigniert (und wundere mich nur immer mal wieder). Wenn ich ab 2020 vielleicht mehr Zeit aufbringen kann, werde ich mich der Aufgabe auch gerne widmen. Vorerst mag das gerne alleine aus Sicht der Biologie betrachtet werden. Frohes Schaffen.--Engelbaet (Diskussion) 14:53, 23. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Engelbaet, habe leider erst jetzt dein eigentliches Problem verstanden und hatte ein volles (Kita)-Wochenende, daher erst jetzt eine weitere Antwort: Ich klebe nicht am "Diszipin"-Begriff und habe mir bei der Nutzung desselben auch wissenschaftstheoretisch keinen allzu großen Kopp gemacht. Für mich ist "Disziplin" erstmal nur ein Teil der Wissenschaft, der enkaptisch weiter in kleinere Disziplinen unterteilt werden kann - von mir aus kann das auch einfach "Teilbereich", "Teilwissenschaft" o.ä. heissen (Subdisziplin finde ich sperrig, Fachbereich zu hoch angesetzt).

Zur Ordnung: Es ist ein first try - alle gelisteten Wissenschaftszweige standen vorher bereits verstreut im Ökologie-Baum. Wie sinnig die alle sind, wäre in einem nächsten Schritt zu evaluieren, ich denke, da gibt es einiges an Schnittmengen und Redundanzen, die man evtl. zusammenfassen sollte. Ich selbst arbeite zwar im Umweltbereich, würde mich jedoch auch hier weiterhin auf die klassische Ökologie aus Biologieperspektive fokussieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:17, 25. Apr. 2016 (CEST)

Vielleicht schreibst Du in die Definition der Kategorie vorerst einfach: „Zu dieser Kategorie werden alle Artikel gesammelt, die sich mit konkreten Fächern (Teilwissenschaften) der Ökologie beschäftigen. Nicht in diese Kategorie gehören ...“.--Engelbaet (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2016 (CEST)

Stimmen

Angekommen. Verbucht. Danke. --† Alt ♂ 11:32, 23. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Centre Dürrenmatt

Hallo, Achim. Herzlichen Dank für Deine Bearbeitung. Ich habe weitere Fachliteratur eingefügt, die sich mit der Ausstellung befasst - ich hoffe, der Literaturabschnitt wird nicht schon wieder wegvandaliert. Würdest Du denn ein Auge darauf halten? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:58, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe mit dem Artikel inhaltlich nichts zu tun und habe nur die Versionsgeschichte von der Beleidigung im Edit-Kommentar bereinigt. Inhaltlich müsst ihr euch schon anderweitig /konventionell einigen, da werde ich nicht aktiv werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:04, 24. Apr. 2016 (CEST)

Das möchte ich ja auch nicht (im Sinne von: Inhaltliches klären). ;o) Mir geht es rein um Vandalismen im formal-technischen Sinne. Die möchten die Co-Autoren und ich tunlichst meiden und ggf. im Störfall administrativ unterbunden wissen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:09, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 25. Apr. 2016 (CEST)

The Signpost: 24 April 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Lunar project; steering group formed to search for next executive director

• Op-ed: Knowledge Engine and the Wales–Heilman emails

• Special report: Update on EranBot, our new copyright violation detection bot

• Featured content: The double-sized edition

• Traffic report: Two for the price of one

• Arbitration report: Amendments made to the Race and intelligence case

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:44, 25. Apr. 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Rennstrecken in Deutschland

Da es sich zweifelsfrei um einen Themenring handelt, bitte ich dich, deinen Behaltensentscheid zu überdenken. Haster (Diskussion) 07:49, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe deine Meinung zur Kenntnis genommen, sehe jedoch keinen Grund, die Entscheidung zu ändern. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:53, 25. Apr. 2016 (CEST)

OK, ein Fall für die LP. Haster (Diskussion) 07:55, 25. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Achim

Nein, ich habe keine Probleme mit Biologen. Durch eine einfache Nachfrage hätte ich dir das aber auch so sagen können. Nur ist Biologie ein unverfängliches, politisch neutrales Thema, bei dem man keinem unterstellen kann, politisch in eine Richtung zu gehen. Grüße, Berihert ♦ ^(Disk.) 17:10, 25. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Achim Raschka, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Ansells Graumull

... ist sehr hübsch geworden. Als kl. Ergänzung: Kennst Du das hier?--Meloe (Diskussion) 14:05, 28. Apr. 2016 (CEST)

@Meloe: Sieht beim ersten Scrollen sehr gut aus. To be honest: Im Rahmen meines Studiums hatte ich mich rund um 2000 mal sehr tief in den Bereich Nacktmulle eingearbeitet und tatsächlich mit dem Gedanken gespielt, das Studium bei Hynek Burda zu beenden - Familie und Bindung an Berlin sprachen im Endeffekt dagegen und danach habe ich mcih jahrelang nicht mehr mit den Mullen beschäftigt. Die Arbeit mit dem Graumull heute morgen hat mir entsprchend sehr viel Spaß gemacht und vor allem im Kontext Eusozialität poppten einige Erinnerungen wieder auf. Oder um das anders zu sagen: Die Viecher sind der Hammer! -- Achim Raschka (Diskussion) 15:00, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin auf die Viecher vom Begriff eusozial her gestoßen. Ich wollte in der Ecke mal aufräumen, das ist aber härter als ich dachte. Selber kannte ich vorher nur den Nacktmull. Schön, dass sich da was tut: Das ist wirklich eine echte Lücke.--Meloe (Diskussion) 17:32, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
Projektneuheiten:

• (Server-Config) Die REST-Domain (rest.wikimedia.org) wurde zugunsten von https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/ endgültig abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Weblinksuche kann jetzt bis zu 60.000 (bisher: 10.000) Ergebnisse anzeigen (Task 130058, Gerrit:283753)
• (Softwareneuheit) Wer Wartungskategorien beobachtet und sehen möchte, was hinzugefügt oder entfernt wird, muss die Option „Zeige Wartungskategorien“ aktivieren (Task 127944, Gerrit:283213)
• (CheckUser) Change limit of 96 to 32 in CIDR calculator for IPv6 (Task 132893, Gerrit:284132)

Für Programmierer

• (JavaScript) Add root title class to <body> (Task 17075, Task 123156, Gerrit:281253)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 2. Mai 2016 (CEST)

The Signpost: 2 May 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia Switzerland's board and paid-editing firm; passing of Ed Dravecky

• In the media: Wikipedia Zero piracy in Bangladesh; bureaucracy; chilling effects; too few cooks; translation gaps

• Traffic report: Purple

• Featured content: The best... from the past two weeks

• Arbitration report: Two editors unbanned; Wikicology case enters workshop phase; Gamaliel restricted from Gamergate at his own request

• Recent research: The eight roles of Wikipedians; do edit histories expose social relations among editors?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:12, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel über Robert Huth

Hallo, Achim Raschka, ich hätte gerne die Meinung eines Administrators zum Artikel Robert Huth. Meine Hinweise, dass er mit Leicester City englischer Meister wurde, werden immer gelöscht, mit der Begründung, dass er erst noch Meister wird, am Saisonende. Fakt ist, seit gestern abend ist Leicester City mit 7 Punkten Vorsprung (bei noch 2 ausstehenden Spieltagen) englischer Meister und kann deswegen nicht mehr von Platz eins verdrängt werden. Dies ist ein Fakt, an dem auch andere Wikipedianer nicht daran vorbeikommen. Daher hätte ich gerne die Relevanzkriterien erfahren: Titel erst eintragen, wenn die Saison beendet ist (auch wenn er bereits vor Ablauf der aktuellen Saison Meister ist), oder ab dem Zeitpunkt, wenn die Entscheidung fix und unumkehrbar ist? Danke erstmal. --H.A. (Diskussion) 10:37, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Holger1974, ein Administrator darf in dieser Rolle nicht inhaltlich entscheiden und kann entsprechend hier nicht entscheidend aktiv werden, dies muss auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Im Fall eines WP:Editwar ist die Bitte der Beteiligten um Diskussion (ohne erneutes Einfügen des strittigen Teils) der richtige Weg, im Extremfall kann der Artikel oder ein besonders auffälliger Benutzer im Editwar auf WP:Vandalismusmeldung gemeldet werden (was in der Regel zur Sperrung des Artikels in einer beliebigen oder der Vor-Editwar-Version durch einen Admin führt).

Meine persönliche inhaltliche Meinung, ohne viel Ahnung von Fußball zu haben: Ich würde deinen "Gegnern" zustimmen, die Meisterschaft ist erst dann beendet, wenn die Saison abgeschlossen ist. Zum aktuellen Zeitpunkt ist die Mannschaft also nicht Meister sondern Tabellenführer, Meister wird sie erst mit Abschluss der Meisterschaft. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:45, 3. Mai 2016 (CEST)

Wo kann ich das zur Diskussion reinstellen, damit die Kriterien festgelegt werden? Auf der deutschen Startseite der Wikipedia wird Leicester City bereits als englischer Meister erwähnt. Sollte mein "Gegner" Recht haben, so hätte die halbe Welt gestern gelogen...--H.A. (Diskussion) 10:48, 3. Mai 2016 (CEST)

SW

Du bist dran :) -- Nicola - Ming Klaaf 14:24, 3. Mai 2016 (CEST)

SG

ich sehe es nicht so wie Du und würde mich über eigen- und fremdvorschläge von Dir freuen. --Abadonna (Diskussion) 15:36, 3. Mai 2016 (CEST)

Mag sein - die Diskussionen und Besserwissereien, Egoplustereien und Grabenkämpfe bei SG? haben es mir allerdings massiv verleidet; dabei war es mal auf einem richtig guten Weg ... . Ich sehe ehrlich gesagt auch keinen Trend, der zurück zu einer angenehmeren Atmosphäre führen würde. Das spare ich mir lieber, habe auch so bereits mehr als genug Betätigungsfelder. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2016 (CEST)

Informationswiedergutmachung

Hi Achim, als sperrenden Admin möchte ich dich kurz informieren, dass ich die Disk von Informationswiedergutmachung nach längerem Mailverkehr freigebe. Ich hoffe und denke, dass dies als Zeichen guten Willens ggü. Informationswiedergutmachung hilfreich ist. --Itti 17:08, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Itti, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass sie nach der Öffnung durch tsor wg. des CU und der gestarteten Diskussion mit Unscheinbar wieder geschlossen wurde. Mir ist das recht, wenn's hilft. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:27, 3. Mai 2016 (CEST)

Ich hoffe es, viele Grüße --Itti 17:28, 3. Mai 2016 (CEST)

Muezzinruf

Du hast ziemlich schnell den Artikel Muezzinruf Verschiebeschützt. Genau genommen eine Stunde und neunzwanzig Minuten nach dem Antrag. Ich hatte nicht einmal Zeit, das ganze zu erklären. Also hier einmal die Erklärung:

Das Wort Adhān gibt es einfach nicht im deutschen. Falls überhaupt, dann heißt es Adhan auf Deutsch. Somit ist die Überschrift, egal wie man es dreht und wendet, vollkommen falsch. Zum zweiten findet das Wort Adhan keine Verwndung in Deutschland, außer im arabisch-deutschem Milieu. Massenmedien benutzen das Wort "Muezzinruf" oder "Gebetsruf". Das Wort Adhan wird von keinem Massenmedium getragen; es wird lediglich auf englischsprachige und deutsch-arabische Seiten verwendet. Die deutsche Enzyklopädie sollte die am weitest verwendeten Wörter nutzen. Und das sind nun Mal die Wörter Muezzinruf und Gebetsruf. In der Forschung wird hauptsächlich vom Muezzinruf gesprochen; oder vom Gebetsruf. Der Zentralrat der Muslime sprechen vom Gebetsruf, nicht vom Adhan. Islam.de (die Hauptseite des Islam in Deutschland) benutzt auch ausschließlich das Wort Gebetsruf.

Das ganze wurde zur Genüge auf der Wikipedia Diskussionsseite ausdiskutiert. Hättest du da reingeguckt, dann hättest du gesehen dass die meisten von uns den Namen ändern wollten. Es gibt einen Nutzer - und nachdem du den Artikel gesperrt hast noch einen weiteren - die gegen die Verschiebung waren. Der gesamte Rest war dafür. Hier noch eine kleine Konklussionsübersicht:#

• Das Wort in der Überschrift ist arabisch und nicht deutsch. Ich Dummerchen dachte, dass wir deutsche Begriffe im deutschen Wikipedia als Überschrift nehmen.
• Im Duden heißt es Adhan und nicht Adhān. Somit enthält die Überschrift Rechtschreibfehler.
• Forschung und Massenmedien reden ausschließlich vom Muezzinruf oder Gebetsruf. Adhan wird ausschließlich von Minoritäten benutzt; was ja auch in Ordnung ist, aber die Überschrift sollte doch eigentlich - wenn man den Richtlinien Genüge tun will - den korrekten, am häufigsten verwendeten Begriff wiederspiegeln?
• Der Zentral der Muslime als auch die Internetseite für den Islam in Deutschland benutzen ausschließlich das Wort "Gebetsruf".

Ich finde es irgendwie befremdlich, dass Admins in Handumdrehen eine Überschrift schützen, die gegen die Richtlinien verstößt als auch Rechtschreibfehler enthält. Hoffentlich änderst du die Überschrift, da du ja auch der warst, der die falsche Überschrift geschützt hast.--Momo Monitor (Diskussion) 00:00, 4. Mai 2016 (CEST)

@Momo Monitor: Die inhaltliche Diskussion findet auf der Diskussionsseite des Artikels statt, der Verschiebeschutz wurde allein aufgrund des Verschiebe-Wars eingesetzt und ich werde mich inhaltlich nicht beteiligen (und mich entsprechend auch nciht mit deinem Text hier befassen). -- Achim Raschka (Diskussion) 07:11, 4. Mai 2016 (CEST)

Babel

Hallo Achim, ich habe gestern beim Regionaltreffen Kurpfalz von deinem Ausrufer gehört und gleich mal einen Babel-Baustein gebaut. Ich hoffe du bist einverstanden. {{Benutzer:Albrecht62/Vorlage/WP-Ausrufer}} Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 10:15, 7. Mai 2016 (CEST)

Der Ausrufer von GiftBot informiert jede Woche über die WP-Neuigkeiten.

Hallo Albrecht62, ich habe nicht die geringste Ahnung, worüber du redest. Ich habe keinen Ausrufer ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:19, 7. Mai 2016 (CEST)

Hallo Archim, dann wars ja schon mal gut, dass wir drüber geredet haben. Ich bin dann einer falschen Information aufgesessen. Wer ich klären. Du bekommst also nur den Ausrufer wöchentlich zugesendet, wer immer ihn auch versenden mag. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 10:24, 7. Mai 2016 (CEST)

@Albrecht62: Der Ausrufer ist ein automatisch generierter wöchentlicher Newsletter von GiftBot, betrieben von Benutzer:Giftpflanze. Wenn man sich anmeldet bekommt man ihn jede Woche frei Haus geliefert. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:27, 7. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 9. Mai 2016 (CEST)

Du hast...

...gestern eine E-Mail von mir bekommen.  Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 16:10, 9. Mai 2016 (CEST)

Hallo Maimaid, danke für dein Mail und den Hinweis. Ich war gestern leider nicht mehr in der Lage, zu reagieren und mittlerweile wurde der Fehler korrigiert. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:52, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke, ja, das hat Tommes dann erledigt. Ich wünsche Dir noch eine gute Woche! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:27, 10. Mai 2016 (CEST)

@Maimaid: et al: Ganz herzlichen Dank für diese Richtigstellung ("wer bis 10 zählen kann, hat's leichter im Leben"). Wäre es sinnvoll, den Kurier-Artikel in die Einführung des Miniaturwettbewerbs zu kopieren, da ersterer schon lange archiviert sein wird, während letzterer ja auch in zukünftigen Jahren vielleicht noch von Interesse ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:03, 11. Mai 2016 (CEST)

Artikel Blattlauslöwe

Hallo, Achim. Ich habe den Artikel etwas überarbeitet und Einzelnachweise nachgereicht. Ist der Artikel ok so? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:19, 14. Mai 2016 (CEST)

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg zur Sail Flensburg

Erster Internationaler Stammtisch des WikiProjekts Flensburg am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze in Flensburg

Moin Achim! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten internationalen Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 12:16, 14. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
• (Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 16. Mai 2016 (CEST)

The Signpost: 17 May 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Affiliates' nomination of WMF trustees announced; FDC's straight talking to WMF

• Op-ed: Swiss chapter in turmoil

• In the media: Wikimedia's Dario Taraborelli quoted on Google's Knowledge Graph in The Washington Post

• Featured content: Two weeks for the prize of one

• Traffic report: Oh behave, Beyhive / Underdogss

• Arbitration report: "Wikicology" ends in site ban; evidence and workshop phases concluded for "Gamaliel and others"

• Wikicup: That's it for WikiCup Round 2!

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:34, 17. Mai 2016 (CEST)

Rundschwanzziesel

Hallo, in dem Artikel steht im zweiten Abschnitt unter Lebensweise folgender Satz: Diese Winterruhe dauert bei den erwachsenen Weibchen maximal von September bis März, bei den Männchen kann er vom Mai bis Januar andauern. „Mai“ stimmt hier wohl nicht. Kannst Du das bitte mal überprüfen und ggf. korrigieren? Im dritten Absatz geht es dann um die Anzahl der Jungtiere, ich habe dort das „489 bis 6,5“ auf „4,9 bis 6,5“ geändert. Falls das der falsche Wert sein sollte, bitte auch ändern. Danke. --I3lubb (Diskussion) 14:55, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo I3lubb , erstmal danke für die Tahlenkorrektur. Zur Winterruhe: Mai ist durchaus korrekt nach Quelle, die Tiere können bis zu 9 Monate im Topor verbringen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:04, 17. Mai 2016 (CEST)

Warum unbegrenzt?

...der Seitenschutz auf WP:GB? Viele Grüße, Luke081515 18:04, 21. Mai 2016 (CEST)

Nimm es als synonym für "bis sich die Leg beruhigt hat" - dann kann nach Konsens auf der Diskussionsseite gern wieder entsperrt werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:38, 22. Mai 2016 (CEST)

überflüssiges Wort

Hallo Achim, könntest Du im ersten Satz von Wikipedia:Globaler Bann das Wort "formaler" (incl. nachfolgendem Komma) löschen? -- es ist überflüssig und potentiell verwirrend (weil es die Existenz informeller Alternativen insinuiert) (ich meld mich bei Dir, weil Du die Bearbeitung der Seite für Normalsterbliche gesperrt hast). Danke und Gruß --Juesch (Diskussion) 23:56, 21. Mai 2016 (CEST) P.S. Im von Dir gesperrten Artikel Aelia Capitolina beginnen zwei aufeinanderfolgende Sätze mit "Im Zuge..." - das ist nicht schön, könntest Du das erste "Im Zuge" durch "Als Folge" oder so ersetzen? (auch das Komma im Satz ist glaub ich nicht korrekt). Kann es übrigens sein, dass Du zur Zeit etwas seitensperrwütig bist? Gruß --Juesch (Diskussion) 00:33, 22. Mai 2016 (CEST)

In beiden Fällen darfst du deine Änderungswünsche gern auf der Diskussionsseite anbringen und einen Konsens für die Änderungen erwirken, denn wie du weisst habe ich auch kein Recht, ohne Konsens einen gesperrten Artikel zu bearbeiten. Seitensperrwütig - nicht wirklich, habe nur heute lieber zu dieser Alternative statt zur durchaus auch möglichen Benutzersperre gegriffen, um die jeweiligen Editwars in den benannten Seiten zu stoppen. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:37, 22. Mai 2016 (CEST)

Ich muss gestehen, ich hab mir den Kontext der beiden Seitensperren nicht näher angeschaut. Aber Seitensperren sind nach meinem Verständnis immer die ultima ratio - ein Wiki lebt schließlich von editierbaren Seiten - eher würd ich irgendwelche editwarriors sperren. Wie auch immer, ich wollte Dich mit dem "seitensperrwütig" nicht beleidigen o.ä., es war halt nur mal so, dass die zwei von mir oben angesprochenen Seiten zufälligerweise von Dir geblockt worden sind. Gruß und gute Nacht --Juesch (Diskussion) 01:10, 22. Mai 2016 (CEST)

LA bitte wieder einsetzen

bitte setze den LA wieder ein, da mir dies aufgrund deiner regelwidrigen Vollsperre nicht möglich ist. --Label5 _(L5) 09:34, 22. Mai 2016 (CEST)

administrative Begründung für die Entfernung des LA ist in der LD nachzulesen, Vollsperre resultiert aus dem Editwar; da gibt es nichts einzusetzen und auch keine "regelwidrige Vollsperre" - Achim Raschka (Diskussion) 09:49, 22. Mai 2016 (CEST)

Es handelt sich hier mW um eine von einem Ex-Admin miserabel übersetzte + erstellte Privatseite. Kann ich jetzt auch meine Privatregeln aufstellen, und diese sind dann als Projektseite geschützt? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:53, 22. Mai 2016 (CEST)

Fakt ist, dass es sich um eine global gültige Richtlinie handelt und diese aktuell auch für die de.wp gilt - vollkommen unabhängig von der Qualität der Übersetzung und Existenz der Seite. Insofern kann kein Admin die Seite regelgerecht löschen und die LD entscheiden, unabhänigg von der dortigen Diskussion. Wenn daran etwas geändert werden soll, bedarf es eines Meinungsbildes der de-Community (und selbst dann ist die Umsetzung entgegen der Nutzungsbedingungen der WMF kritisch), das sich klar gegen die Umsetzung des global ban ausspricht. Mir persönlich ist die Seite relativ Latte, wichtig ist die Frage nach dem Umgang mit global ban - und das wird weder hier noch auf VM oder der LD gelöst ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:00, 22. Mai 2016 (CEST)

Nein, es handelt sich um keine globale Richtlinie, was auch immer das sein soll. Die einzelnen Sprachprojekte legen ihre Regeln selbst aus und können sich dabei an entsprechenden Vorlagen der Foundation richten. Die Foundation hat gar kein Recht sich in die projektinternen Regeln einzumischen, oder gar "globale Regeln" zu erstellen, erst recht wenn eine solche gegen eines der wichtigsten Grundprinzipien der Bearbeitung für Jedermann verstösst. Den Editwar hast du Achim provoziert, indem du eine dir nicht zustehende Entscheidung durchsetzen willst. Das ist Missbrauch deiner erweiterten Rechte und daher die Seite zu öffnen. Eine administrative Entscheidung ist die Entfernung des LA nicht da eine solche erst nach 7 Tagen möglich wäre. Auch für dich gelten die hiesigen Regeln! --Label5 _(L5) 11:27, 22. Mai 2016 (CEST)

Ich sehe keine Basis, dies mit dir zu diskutieren - du kennst ja die üblichen Wege, eine Adminentscheidung anzuzweifeln oder dich über dir mißliebige Entscheide zu beschweren. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:31, 22. Mai 2016 (CEST)

Ich beabsichtige das auch gar nicht mit dir zu diskutieren, sondern hatte mit Hinweis auf unsere Regeln unmissverständlich aufgefordert den LA einzusetzen oder deine Sperre aufzuheben. Ist dir daran irgendwas missverständlich, oder müssen wir das anderer Stelle ausdiskutieren? Dort würde es aber auf jeden Fall auf eine Deadministrierung hinauslaufen, denn wenn ein Admin wegen eines Editwar in der Version sperrt, die er selber einen LAE per diesem EW gegen alle Regeln einsetzte, dann kann ich mir nur schwer einen offentsichtlicheren Missbrauch der erweiterten Rechte vorstellen. Und was verstehst du an der Regel nicht, dass eine Adminentscheidung in der LD frühestens nach 7 Tagen erfolgen darf? Wenn noch irgendwas unverständlich sein sollte, so melde dich, ich kann das auch deutlicher ausdrücken. --Label5 _(L5) 12:27, 22. Mai 2016 (CEST)

Hier ist EOD, ich wünsche noch einen schönen Sonntag. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:31, 22. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-22T12:23:10+00:00)

Hallo Achim Raschka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:23, 22. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).

Für Programmierer

• (API) Add a timedtext param to videoinfo API (Task 122736, Gerrit:287406)
• (Lua) Provide a standard way to get the target of a redirect page (Task 68974, Gerrit:168282)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 23. Mai 2016 (CEST)

"Mammalia" & the chipmunks

Hi Achim, falls du noch nicht gesehen hast, die neue Ausgabe enthält was zur Nomenklatur der Streifenhörnchen ([2]), habe selbst noch nicht reingeschaut, ist aber vielleicht interessant. Nur als Hinweis, Grüße --DagdaMor (Diskussion) 05:17, 25. Mai 2016 (CEST)

Hi DagdaMor, danke für den Hinweis. Nach erstem Draufschauen geht es wohl um die Aufspaltung in die drei Gattungen Tamias, Eutamias und Neotamias, die immer mal wieder aufkommt und wahrscheinlich auch bald "offiziell" umgesetzt wird. Aktuell gehe ich dem noch aus dem Weg, die Streifenhörnchen sind allerdings noch die größte Baustelle bei den Hörnchen - mal sehen wann ich dort ankomme. Den Artikel werde ich demnächst mal lesen und verwursten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:16, 25. Mai 2016 (CEST)

Zwar keine Palme...

aber immerhin eine kleine australische Sumpfpflanze kann ich wieder anbieten. Liebe Grüße Griensteidl (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2016 (CEST)

Hi Griensteidl, scön dass du wieder da bist, ist sehr ruhig in der Botanik geworden. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 23:38, 26. Mai 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 26.5.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Arabsalam bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Mai 2016 (CEST)

VM-Entscheidung

Guten Morgen, Achim. Ich nehme an, dass der nächtliche Zeitpunkt weniger geeignet war, aber deine Erle fand ich etwas verwirrend, da du aktiv an den letzten Sanktionen gegen SDB beteiligt warst... --Koyaanis (Diskussion) 08:49, 27. Mai 2016 (CEST)

Die Begründung für die Abweisung kannst du in der Entscheidung nachlesen, die Möglichkeiten der Anfechtung von Admin-Entscheidungen und auch die zur Übermittlung deiner Unzufriedenheit mit konkreten Administratoren sind dir wahrscheinlich bekannt. Inhaltlich: Das Anlegen von Kategorien innerhalb eines etablierten und bislang unumstrittenen Systems ist kein Vandalismus, auch dann nicht, wenn es durch unliebsame Personen geschieht. Da das System Kategorie:Personen nach Sachgebiet an keiner Ebene zur Diskussion steht, muss von einem unumstrittenen System ausgegangen werden, zumal etwa Kategorie:Personen (Religion) seit Anfang 2015 anangefochten existiert - sollte das jemand anders sehen, besteht die Möglichkeit, Löschanträge auf den Kategorienbereich zu stellen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:11, 27. Mai 2016 (CEST)

Ist mir alles bekannt, und meine letzte Intention wäre gewesen, deine Entscheidung aufzuknacken... :-)

Aber du weißt selbst, dass es nur vorrangig um die neu angelegte Kategorie geht. Diese sowie die Diskussionsbeiträge beståtigen das systematische Verhaltensmuster des letzten halben Jahres: Provozieren - 1 Woche - Provozieren - 1 Monat -Provozieren - 3 Monate - Provozieren - ? Zu bedenken ist, dass SDB jeweils sofort nach Sperrablauf wieder mit seiner alten Masche angefangen hat - ergo wird hier sehr zeitnah eine Entscheidung getroffen werden müssen. Wir werden das Problem im WikiProjekt ansprechen. --Koyaanis (Diskussion) 09:32, 27. Mai 2016 (CEST)

Sollte es zu tatsächlichem Vandalismus und zu einem Rückfall in die Sperrung auslösenden Verhaltensweisen (Artikelanlagen gegen den ausdrücklichen Willen von Fachbereichen) kommen, wird es sicher auch wieder zu entsprechenden Sanktionen kommen - dann sicher nicht durch mich. Der Person hinterherstiefeln, um jegliche Aktivität zu unterbinden und unproblematisches Verhalten als vermeindlichen "Vandalismus" zu melden, ist jedoch auch keine Lösung im Sinne der Verbesserung der Wikipedia und könnte auch als Mißbrauch der VM gewertet werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:38, 27. Mai 2016 (CEST)

Korrekt. Schauen wir, was passiert. --Koyaanis (Diskussion) 10:27, 27. Mai 2016 (CEST)

Sorry, wenn ich mich ungefragt einmische, aber ich sehe die gemeldete Kategorienerstellung nicht als unproblematisches Verhalten. Die Gründe habe ich auf meiner BD dargelegt, nochmal sorry, dass es so ausführlich geworden ist. Hier geht es ja auch nicht um irgendeinen Benutzer, bei dem man das Anlegen einer problematischen Kategorie gewiss nicht gleich als Vandalismus werten würde, sondern um einen, der in den letzten Monaten von etlichen Admins ermahnt worden ist, dass er zuerst diskutieren soll, bevor er weitere Kategorien erstellt. Kategorie:Personen (Religion) gibt es zwar seit Anfang 2015, aber die Unterkategorien zu einzelnen Religionen (die auch kein Äquivalent in anderen Zweigen der Kategorie:Personen nach Sachgebiet haben) gibt es nur, weil SDB sie im Mai 2015 ohne Diskussion angelegt hat! Für diese Erstellungen vom vorigen Jahr ist er natürlich nicht zu sanktionieren, aber sie nun als Freibrief für weitere Erstellungen zu nehmen, scheint mir auch nicht im Sinne der Ermahnungen an SDB. – Ich denke wie Koyaanis: Diese VM ist nun abgearbeitet und damit erstmal erledigt, aber wir müssen schauen, wie es weiter geht, ob SDB damit nicht ermutigt worden ist, mit seinem gegen die Fachbereiche gerichteten Handeln fortzufahren. Wenn ja, was ich befürchte, verstehe ich allerdings nicht, warum du dich aus künftigen Entscheidungen heraushalten willst. Soll es denn eine erfolgbringende Strategie sein, einfach gegen etliche Admins verbal anzugehen und massenhaft WW-Stimmen zu verteilen, um dann eine große Zahl von Admins gewissermaßen ausschalten zu können?--Zweioeltanks (Diskussion) 11:30, 27. Mai 2016 (CEST)

Ich schrieb, dass ich ihn sicher nicht sperren werde (aufgrund langjähriger bilateraler Konflikte), was nicht gleichbedeutend ist mit „aus künftigen Entscheidungen heraushalten“ - ich bitte also darum, genau zu lesen und korrekt zu zitieren. Antworten auf alles andere stehen oben. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2016 (CEST)

Danke für deine Klarstellung. Wenn du nicht allein eine Sperre aussprechen willst, aber Empfehlungen gibst, wie ja auch schon am 2. Februar, scheint mir das völlig okay. "Antworten auf alles andere" sehe ich oben eigentlich nicht, denn ich habe mich ja mit deinen obigen Einschätzungen beschäftigt und darzulegen versucht, warum ich zu anderen komme. Aber es bleibt dir natürlich unbenommen, an deinen festzuhalten. Beste Grüße.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:37, 27. Mai 2016 (CEST)

The Signpost: 28 May 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Compensation paid to Sue Gardner increased by almost 50 percent after she stepped down as executive director

• News and notes: Upcoming Wikimedia conferences in the US and India; May Metrics and Activities Meeting

• Op-ed: Journey of a Wikipedian

• In the media: The perils of Wikipedia's monopoly; Wikipedians' fragility; Street Sharks hoax

• Featured content: Eight articles, three lists and five pictures

• Traffic report: Splitting (musical) airs / Slow Ride

• Arbitration report: Gamaliel resigns from the committee

• Blog: Freely licensed magic at Eurovision

• Recent research: English as Wikipedia's Lingua Franca; deletion rationales; schizophrenia controversies

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:14, 28. Mai 2016 (CEST)

Deine Löschungen von Wikispecies-Belegen

Ich halte das für kontraproduktiv. Klar wikis sind laut WP:Q keine geeigneten Belege, das ist aber noch kein Grund die Belege ersatzlos zu entfernen, insbesondere dann, wenn diese Links über ein paar Klicks zu tatsächlich handfesten Belegen führen. Das ist bei sämtlicher deiner Reverts der Fall. Ich hoffe, dass ich bald an der Stelle der gelöschten Belege brauchbare bessere Belege finde. Wir entfernen ja auch keine toten Links ersatzlos, sondern nutzen diese als Hinweis zur Ersatzsuche. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:20, 28. Mai 2016 (CEST)

Klar wikis sind laut WP:Q keine geeigneten Belege - damit ist alles gesagt. Solltest du sie weiterhin entgegen unserer Regeln in dieser Form einsetzen, werden wir das auf WP:VM diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2016 (CEST)

Wikis können sehr wohl geeignete Quellen sein, Beispiel Selfhtml. Wiki ist nur eine Technologie, eine Software. Wenn eine Domain prinzipiell ungeeignet ist, sollte das auf der Sperrblacklist geklärt werden. --Pölkkyposkisolisti 23:30, 28. Mai 2016 (CEST)

Wikispecies ist als nichtwissenschaftliche Seite für Biologie-Artikel ein absolutes No-Go als Beleg. Für andere Bereiche mag sie gut genug sein, nicht für den Bereich Biologie. Das hat nichts mit der Technologie zu tun, sondern mit der Verlässlichkeit und Belegbarkeit der Daten. Griensteidl (Diskussion) 12:19, 29. Mai 2016 (CEST)

Leev Griensteidl, lass mal - mit Pölkky über inhaltliche Qualität zu diskutieren ist Zeitverschwendung. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:23, 29. Mai 2016 (CEST)

Du irrst. Menschen ändern sich mitunter. --Pölkkyposkisolisti 13:44, 29. Mai 2016 (CEST)

Hallo. Sorry wenn ich mich da reinquetsche, habe mal eine Frage zu Wikispecies: Sind auch Weblinks dazu unerwünscht? Hast du bitte mal einen Hinweis wo man etwas darüber nachlesen kann? Du hast ja hier zurückgesetzt, im Artikelabschnitt Weblinks ist aber noch ein Link auf Wikispecies eingetragen, sollte der dann nicht auch entfernt werden? Danke und Grüße --AquariaNR (Diskussion) 12:25, 29. Mai 2016 (CEST)

Links auf Wikispecies sind nach aktuellem Status quo der Redaktion Biologie nur dann erwünscht, wenn sie einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel bringen, wenn sie also weiterführende Informationen zu Synonymen, Bibliografie, Subtaxonomie etc. beinhalten, die über den normalen Artikel hinausgeht. Das ist in einigen Berecihen von Wikispecies durchaus der Fall, der größte Teil ist für uns derzeit und wohl auch in Zukunft ohne Mehrwert. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:43, 29. Mai 2016 (CEST)

Ok, Danke! Habe den Wikispecies Link im Artikel Trombidiformes ersetzt. Grüße --AquariaNR (Diskussion) 17:43, 29. Mai 2016 (CEST)

Felsenstreifenhörnchen

Ja das war mal ein sehr aufbauender Kommentar , obwohl ich bei den Hörnchen gar nicht viel geschrieben habe. Selbst in der schwedischen Wikipedia ist der/die Benutzer/in Ternarius bei diesem Thema aktiver. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13:49, 29. Mai 2016 (CEST)

Dafür schreibst du stetig die fehlenden Gattungen der Nager und Flederer runter - also vollkommen berechtigt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:55, 29. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Wartungskategorie ausgegeben. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Restricted-displaytitle-ignored festgelegt werden (Task 135949, Gerrit:290071).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
• (Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).

Für Programmierer

• (API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 30. Mai 2016 (CEST)

Bild einfügen

Hallo Achim Raschka

Ich möchte ein Bild von meinem PC in einen Artikel einfügen und komme nicht zurecht. Wie geht man hier vor, damit man das Bild in Wikipedia commons hineinbringt und dann in den den Artikel bringt? Bitte um Hilfe. Oder kann das ein Administrator machen, wenn ich ihm das Bild per email sende?

mit Gruß Wellano18143

WikiCon-Teilnahme

Hi Achim, leider gibt es nur eine Danken- und keine Bedauern-Funktion, deswegen hier: schade! Dann bis ein ander Mal. LG, --Holder (Diskussion) 18:02, 1. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.6.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hhwginger und PaulT bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 6. Jun. 2016 (CEST)

9 tassen im schrank

du hast mail von mir :) --poupou review? 22:11, 6. Jun. 2016 (CEST)

zur VM eben

ahem..... Si! SWamP 20:57, 7. Jun. 2016 (CEST)

Also bei aller Liebe, ich finde auch das ist schon harter Tobak, falls dir Achim nicht die heutige VM Verwarnung aus selben Grund entgangen ist... -- 178.24.92.45 23:15, 7. Jun. 2016 (CEST)

Magst du dich noch fix einloggen? Davon ab: Der Editwar um den LA ist durch eine Ansprache beendet, auch wenn es auf den LK noch etwas Nachgeplenkel gab - any more questions? -- Achim Raschka (Diskussion) 23:20, 7. Jun. 2016 (CEST)

Kann man machen, deine Entscheidung und Erfahrung möchte ich nicht in Frage stellen. Nichts für Ungut, einen schlechten Tag kann jeder mal haben. In dubio pro reo -- 178.24.92.45 23:29, 7. Jun. 2016 (CEST)

Begründung

Hallo Achim, ich möchte Dir gerne meine Wiederwahlstimme hier begründen. Wie Du sicherlich gedacht hast, geht es um die von Dir auf Behalten entschiedenen Schulen. Nun gut, Du hast eine Entscheidung getroffen, jedoch mit einer solch abstrusen Begründung, daß ich hier eine Wiederwahlstimme geben musste. Du kannst doch nicht im ernst sagen, daß der Löschantragssteller auf der einen Seite völlig recht hatte, die Artikel eigentlich nichts taugen, sie aber trotzdem behalten werden, da hier ja so viele für behalten gestimmt haben. Ich konnte auch nach längerem suchen nichts in unserem Regelwerk finden, was eine Mehrheitsentscheidung rechtfertigen würde. Einzig die möglichen Wiederwahlstimmen würden hier als Vorwand dienen, jedoch nicht als Begründung. Ich schätze Dich als Autoren wirklich sehr, aber solch eine Begründung habe ich noch nicht gelesen.... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:10, 10. Jun. 2016 (CEST)

Ach weeßte, mit einer Wiederwahlstimme bei einer Entscheidung auf der ältesten noch offenen Löschdiskussion, an die sich seit Wochen niemand rantraut, war zu rechnen - unabhängig von der Richtung der Entscheidung, insofern kalkuliertes Risiko; einfacher ist es natürlich, man wartet einfach nochmal vier Wochen, bis jemand anderer in diese Falle tappt. Zur Begründung: Als Basis kann ich als Admin entweder das Ergebnis der Diskussion nehmen - quantitativ oder qualitativ - oder mir meine eigene Meinung bilden. Ich habe mich für ersteres entschieden und dies entsprechend begründet, no more no less. Entscheidungsanfechtung geht auf WP:LP. Gruß nach Süden -- Achim Raschka (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Achim, und ich dachte noch immer, es zählen keine Stimmen, sondern Argumente. Verzeihe daher bitte meine naive Meinung. Auf LP werde ich nicht gehen (siehe obige Begründung). -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:27, 10. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 13. Jun. 2016 (CEST)

The Signpost: 05 June 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF cuts budget for 2016-17 as scope tightens

• In the media: Jimmy Wales on net neutrality—"It's complicated"—and his $100m fundraising challenge

• Featured content: Overwhelmed ... by pictures

• Traffic report: Pop goes the culture, again.

• Arbitration report: ArbCom case "Gamaliel and others" concludes

• WikiProject report: WikiProject Video Games

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:02, 16. Jun. 2016 (CEST)

The Signpost: 15 June 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Clarifications on status and compensation of outgoing executive directors Sue Gardner and Lila Tretikov

• Special report: Wikiversity Journal—A new user group

• Op-ed: Commons Picture of the Year; Wikidata licensing

• In the media: Biography disputes; Craig Newmark donation; PR editing

• Featured content: From the crème de la crème

• Traffic report: Another one with sports; Knockout, brief candle

• Blog: Why I proofread poetry at Wikisource

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:03, 16. Jun. 2016 (CEST)

Synonym

Moin! Wenn Spermophilus perotensis und Xerospermophilus perotensis Synonyme sind, dann müssten doch d:Q1769514 und d:Q21729767 zusammengelegt werden, zumal bei ersterem auch Xerospermophilus perotensis-Artikel einsortiert sind, oder habe ich irgendwas nicht verstanden? NNW 20:46, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hallo NNW, nicht wirklich: Auf Wikidata wird für jeden Taxonnamen und damit auch für jedes Synonym ein Item erstellt, wobei die jeweiligen Items in dem Fall als taxonomische Synonyme aufgeführt sind. Es gibt entsprechend beide Items eigenständig, Benutzer:Succu kann dir über die Hintergründe sicher weiteres erzählen. Gruß und danke für die Karte, -- Achim Raschka (Diskussion) 20:51, 18. Jun. 2016 (CEST)

Okeh, dann wundere ich mich nur einfach still, dass die bulgarischen Kollegen zwei Artikel zum selben Gegenstand haben. Karte 2 ist übrigens auch fertig. NNW 20:55, 18. Jun. 2016 (CEST)

Botgenerierter Content halt. Diesen Fall gibt es relativ häufig. Mehrere Datenobjekte mit verschiedenen wissenschaftlichen Namen werden benötigt, um die Beziehungen zwischen ihnen modelieren zu können. Beispielsweise welches der erste gewählte Name für ein Taxon war und welche weiteren auf ihm beruhen (z.B. Hylodes ramagii (Q24694534) - gerade angelegt). Gruß --Succu (Diskussion) 21:54, 18. Jun. 2016 (CEST)

Bleibt-Entscheidungen in den LD

Hallo Achim! Ich habe gerade gesehen, dass Du bleibt-Entscheidungen in den LD mit "(erl.)" in der Überschrift erledigst. hier z. B. Bitte verwende dafür "(bleibt)" in der Überschrift, damit die Vorlage {{War Löschkandidat}} automatisch auf die Artikeldiskussionsseite eingetragen werden kann. Ansonsten muss diese Vorlage per Hand eingetragen werden, dies hast Du auch vergessen oder nicht dran gedacht. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:41, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 20. Jun. 2016 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Deutsches Museum Bonn

Hallo Achim, schön dass du an der Veranstaltung teilnehmen wirst. Eine Bitte: Im neuesten Heft der Zeitschrift für Ideengeschichte gibt es einen interessanten Aufsatz. Könntest du ein paar Probehefte oder Kopien des Aufsatzes mitbringen? Vielen Dank. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:47, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Malabon, Kopien kann ich gern machen - ich selbst habe nur zwei Exemplare, von denen eines im Lokal K in Köln steht. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 20:06, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 27. Jun. 2016 (CEST)

Käseliteratur

Hallo! Für mich ziemlich überraschend hat Gripweed den Artikel zum Alpen Tilsiter gelöscht. Habe ihn deshalb schon angeschrieben [3]. Beim eingeschlafenen Projekt Wiki loves Cheese steht, daß Du zwei weitere Nachschlagewerke ( Mair-Waldburg: Handbuch der Käse. Käse der Welt von A–Z. Volkswirtschaftlicher Verlag, Kempten 1974/ Harbutt: Käse der Welt, 2011. ISBN 978-3831017331) besitzt. Kannst Du bitte mal nachschauen, ob dazu was drin steht. Fürchte, es wird mal wieder bei unserem "Feinschmeckerhandbuch Käse" einfach per Vorurteil anhand des Namens geurteilt, und nicht RK Allgemeines hinsichtlich fachspezifischer Nachschlagewerke respektiert. Da kann ein doppeltes Argument nur helfen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:22, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Oliver S.Y., die Käseliteratur steht derzeit im Lokal K, da komme ich leider vor Donnerstag nicht hin. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:39, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Oliver S.Y., ich habe gerade mal in alle mir vorliegenden Bücher geschaut - leider ist ie konkrete Sorte tatsächlich nur im "Feinschmeckerhandbuch Käse" behandelt. Inhaltlich wäre imho die Weiterleitung zu vertreten, da die Besonderheit des AlpenTilsiter im Tilsiter-Artikel ja dargestellt ist - kann man aber auch anders sehen ... Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 17:55, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Ich halte es zwar immer noch für einen Fehler, da das die Grundsätze hinsichtlich EuT bei den Relevanzkriterien einschränkt, aber relativiert den Wert eines eigenen Artikels. Merke nur in letzter Zeit, daß ich viel zu häufig um solche alten Werke kämpfe, die nichtmal meine sind, aber irgendwie zu meiner Geschichte der Wikipedia gehören. Oliver S.Y. (Diskussion) 19:23, 30. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kenny McFly bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jul. 2016 (CEST)

Gratulation

zum letzten Streifenhörnchen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 3. Jul. 2016 (CEST)

... nur ein Schritt auf dem Weg zur absoluten Hörnchenkontrolle - da fehlen noch fast 30 Arten. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:35, 3. Jul. 2016 (CEST)

Washington-Ziesel es wird Zeit für ein neues Jagdgebiet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:46, 14. Jul. 2016 (CEST)

TAO

Hallo Achim, heute doch noch TAO. Grüße von --Arieswings (Diskussion) 12:25, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ich wünsche euch viel Spaß und eine schöne Heimreise. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:29, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hab' vielen

Dank für deine Unterstützung, auch wenn das Ergebnis von mir eher erwartet wurde; da werden sich noch einige wundern, was aus der gleichen Ecke noch kommen wird. Gruß und schönes WE, -jkb- 19:32, 9. Jul. 2016 (CEST)

Leev -jkb-, siehe es bitte nicht als Unterstützung - warum auch sollte ich dich bei unserer Vorgeschichte unterstützen? Wir sind in dieser Sache ähnlicher Meinung, no more. Enttäuscht bin ich allerdings tatsächlich von Benutzer:Miraki, der trotz meiner Rückfrage nach Zweitmeinung und meinem diametralen Votum meinte, in seinem Sinne und ohne Rücksprache erledigen zu müssen - gelernt für die Zukunft: direkt löschen und gar nicht mehr um Zweitmeinungen bitten. War ja mal ein Gemeinschaftsprojekt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:37, 9. Jul. 2016 (CEST)

Achim, hm... Vorgeschichte. Ich glaube ich ahne was du meinen könntest, das schleppt sich schon die ganze lange Zeit mit uns, wenn das das ist, dann lief da etwas schief und du hast dich angesäuedrt mit etwas, was ich wohl nicht meinte. Ob wir das noch irgendwann persönlich klären können, was mir zusagen würde - keine Ahnung, aus bestimmten Gründen meide ich immer mehr RL-Treffs, obwohl ich früher bei echt vielen erschien. Dennoch: Gruß -jkb- 20:15, 9. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Achim, nachdem du den zahlreichen Lesern deiner Benutzerdisku mitgeteilt hast, wie enttäuscht du von meiner angeblich unkollegialen und den Gemeinschaftsprinzipien widersprechenden VM-Abarbeitung bist und mich dankenswerter Weise per Ping darüber informiert hast, verlinke ich diese hier, damit sich jeder seine eigene Meinung dazu bilden kann: [4].

Schönen Sonntag und Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 11. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-14T19:44:59+00:00)

Hallo Achim Raschka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:44, 14. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-14T20:38:52+00:00)

Hallo Achim Raschka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:38, 14. Jul. 2016 (CEST)

Same shit, different day

Hejho Achim, ich glaube, den Artikel zu dem Wiegenlied kannst Du wieder entsperren. Die für sich genommen peinliche Kabbelei um den Superlativ, den der Dingsdadessennutzernamenichimmervergesseunddergarkeineartikelschreibenkann angezettelt hat, hat zumindest den Vorteil, dass sich jetzt ein paar Leute gefunden haben, die Edith bei ihrem Opus ggf. unterstützen können. --Rainer Lewalter (Diskussion) 09:20, 15. Jul. 2016 (CEST)

Napaien

Hallo! Als du dir den Artikel Napaien gewünscht hast, schwebte dir da etwas Besonderes vor? Ich habe ein Artikelchen geschrieben, aber es wirklich sehr knapp, weil die Mädels so selten erwähnt wurden. Solltest du noch einen Anhaltspunkt kennen, den ich übersehen habe, freue ich mich über einen Tipp. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 12:51, 17. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Mushushu, ich hatte keine besondere Intention - hatte nur gesehen, dass sie unter Griechische Mythologie#Sonstige Götter noch rot waren und wollte die Lücke geschlossen wissen (die Auloniaden tauchen dort übrigens nicht auf). Über die Lemma-Regeln in dem Fall bin ich mir übrigens nicht sicher, Najade ist bsp. im Singular angelegt. Gruß und Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 13:04, 17. Jul. 2016 (CEST)

Ja, und Oreaden im Plural – die Inkonsistenz ist mir auch aufgefallen. Ich werde mal die Kolleginnen und Kollegen der Redaktion Mythologie drauf ansetzen.

Das Drei-Wünsche-Spiel ist ja nett, ich kannte es noch gar nicht, dabei bin ich auch schon eine Weile hier... --Mushushu (Diskussion) 13:12, 17. Jul. 2016 (CEST)

Mit der Erfüllung bist du nun im Spiel und hast deine eigenen drei Wünsche, viel Spaß dabei. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:17, 17. Jul. 2016 (CEST)

Oje, ich hab mir noch gar nichts ausgedacht! Aber mir fällt schon was ein... Viele Grüße und schönen Sonntag noch! --Mushushu (Diskussion) 13:35, 17. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Kurier – linke Spalte: WikiCon Region Stuttgart: Es lohnt sich, zu kommen!, GLAM on Tour in Sachen Forschung und Technik, Wiki Loves Earth 2016 (Deutschland), Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 4 oder so, Abschied von Siegfried, arles für immer?
Kurier – rechte Spalte: Schon was vor am Wochenende 22./23. Oktober 2016?, Depp oder kriminell?, Die Mitglieder der nationalen deutschen Parlamente, Wie soll die Freiwilligenunterstützung von Wikimedia Deutschland im Jahr 2017 stattfinden?, WLM-Juroren gesucht, Inhaltsübersetzungen deaktiviert, Auswertung EM-Tippspiel 2016, 23. Juli: Fotografen in München, Pakeha gewinnt EM-Fußballwette
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
• (Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
  • nearcoord:48.8,2.34
  • nearcoord:50km,48.8,2.34
  • boost-nearcoord:48.9,2.34
  • boost-nearcoord:50km,48.8,2.34
  • neartitle:"San Francisco"
  • neartitle:"12km,San Francisco"
  • boost-neartitle:"San Francisco"
  • boost-neartitle:"12km,San Francisco"
• (Softwareneuheit) Für Galerien gibt es einen neuen slideshow-Modus, der das Durchblättern erlaubt (Task 128429, Gerrit:289632, Gerrit:298475).

Für Programmierer

• (CSS) Add new mw-contributions-current css class to Special:Contributions (Task 130824, Gerrit:279395).
• (API) Allow anonymous CORS from anywhere, when specifically requested (Task 62835, Gerrit:282391).
• (API) Create API to allow content handlers to handle structured data definitions (Task 89733, Gerrit:288559).
• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 18. Jul. 2016 (CEST)

3 Wünsche frei

Sorry; aber solange dieser Alkim-Vandalismus, denn Itti aktiv gesichtet hat und wegen dem ich gesperrt wurde, nicht revertiert wurde, nehme ich mir alles Recht dieser Welt ziemlich schlecht gelaunt zu sein. Und nicht einen ANR-edit zu tätigen (vielleicht bind ich noch eigene Bilder ein - mehr aber ganz sicher nicht. Ich lass mich hier von Accounts, ü+bewr deren RL ich nicht spekulieren mag, nicht wie ein Schuljunge behandeln.) Wie ich in den letzten 14 Tagen festgestellt habe geht das recht einfach - alle zwei Tage auf die Beo scheuen, ob sich in CU was getan hat und den ABNR-Teil der Beo einfach nicht beachten. Insgesamt nehmen hier einige sich selbst und die WP viel zu wichtig. Tut mir jetzt leid wegen dem Wiki-Cup das ich da einen Platz blockiere - aber auch in der zweiten Runde war da ein Account mit am Ende null Punkten. Also auch nicht außergewöhnlich.

Um zu deiner Frage zurück zu kommen. Dir ist es von mir aus unbenommen meinen Beitrag zu entschärfen. Und falls Du Fragen hast - die Mailfunktion habe ich aktiviert. Wobei ich mich nicht unbedingt als Agrarfachmann bezeichnen würde. Früher hatte ich da relativ viel damit zu tun - aber auch da ist alles in Bewegung. Die neuesten produktionstechnischen Faustzahlen kenne ich heute nicht mehr. Freundliche Grüße --V ¿ 22:57, 18. Jul. 2016 (CEST)

The Signpost: 21 July 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Board faces diversity and skill-base issues in new FDC appointments

• Discussion report: Busy month for discussions

• In the media: Women-in-science editathon gets national press; Wikipedia "shockingly biased"

• Featured content: A wide variety from the best

• Traffic report: Sports and esports

• Arbitration report: Script writers appointed for clerks

• Recent research: Using deep learning to predict article quality; search engine helps schoolkids navigate Chinese Wikipedia; talk page sentiment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:23, 21. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
Kurier – linke Spalte: Alles Ratte, oder was?, Der exzellente Umgang mit Artikelautor(inn)en, Technische Wunschliste: Der Versionsblätterer kommt, Kleine Freuden #13: Le Corbusiers Häuser in der Weißenhofsiedlung als UNESCO-Weltkulturerbe in Denkmalliste eingetragen, Das Lokal K als Study Hub der Kiron Open Higher Education
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikimanic, Kurzfristige Partizipation zu Schwerpunkt 4 gestartet, Olympia-Special bei Schon gewusst?, Danke, Merlissimo, QI-Spammer?, WTF ist Hyppolyte Visart de Bocarme?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der bereits im Kurier angekündigte Versionsblätterer wurde als Beta-Funktion zum Testen bereitgestellt (Gerrit:298933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1051 (Task 140479, Gerrit:300024).

Für Programmierer

• (Datenbank) Only store currently-existing categories in the categories table (Task 28411, Task 50824, Gerrit:298791).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:08, 1. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-04T20:28:01+00:00)

Hallo Achim Raschka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:28, 4. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 4 August 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Editorial: Wikipedia policy suppresses sharing of information

• News and notes: Foundation presents results of harassment research, plans for automated identification; Wikiconference submissions open

• In the media: Paid editing service announced; Commercial exploitation of free images; Wikipedia as a crystal ball; Librarians to counter systemic bias

• Obituary: Kevin Gorman, who took on Wikipedia's gender gap and undisclosed paid advocacy, dies at 24

• Traffic report: Summer of Pokémon, Trump, and Hillary

• Featured content: Woman and Hawaii

• Recent research: Easier navigation via better wikilinks

• Blog: All-new notifications page helps Wikimedians focus on what matters most

• Technology report: User script report (January to July 2016, part 1)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:34, 5. Aug. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Achim Raschka
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:51, 7. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Achim! Nein, Du hast nichts falsch gemacht. Aber als unter diesem Account am 12. Dezember 2014 Dein 10-jähriges war, gab es die Wikiläums-Aktion noch nicht. Natürlich kann auch nachträglich gratuliert werden (was ich hiermit tue), allerdings beschränke ich selbst mich auf die aktuellen Wikiläen – und jemand, der den älteren Accounts gratuliert, hat sich bislang noch nicht gefunden. Die Daten stehen (auskommentiert) in den Listen unter WP:Wikiläum. Nun ja. Bei einem so extrem verdienten Autor wie Dir, hole ich das trotzdem mal nach: fast 105.000+ Edits, über 2.100 Artikelanlagen, zahlreiche exzellente Artikel, Engagement als Admin und Schiedsrichter. Bei derartigen Verdiensten müsste eigentlich eine Extrastufe ("am Bande" oder so) her. Jedenfalls hoffe ich, dass Du uns als Autor und Admin weiter erhalten bleibst und den Spaß an der Sache niemals verlierst. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:51, 7. Aug. 2016 (CEST)

Das Band für Deinen Orden

Hallo Achim, auch wenn es keine Hörnchennudeln sind - ich finde das ist das passende Band für Deinen Wikiläumsorden und schließe mich mit der Überreichung den Grüßen von Wolfgang aus vollem Herzen an. --Kritzolina (Diskussion) 09:59, 7. Aug. 2016 (CEST)

Grüße bei dieser Gelegeneheit von --Arieswings (Diskussion) 22:38, 7. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Achim,
auch von mir zu diesem Anlaß einen herzlichen Gruß! Als ich Dich noch mit Necrophorus anreden durfte, habe ich verstanden, dass ich nicht weiß, was ein Schwestertaxon von eigentlich ist und auch sonst haben sich unsere Wege verschiedentlich gekreuzt. In Sachfragen nicht immer einer Meinung, warst und bist Du für mich ein integraler Bestandteil von Wikipedia, und ich freue mich mit einer gewissen Wehmut an die "gute alte Zeit" immer, von Dir zu lesen.
Ad multos annos -- Stechlin (Diskussion) 22:48, 7. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) SVGs können nun auch mit den Encodings WINDOWS-125X (X=0-9) hochgeladen werden (Task 72937, Gerrit:302220).
• (Softwareneuheit) Das Sichtungs-Logbuch kann nach Sichtungstyp (automatisch, manuell u. a.) gefiltert werden (Task 20954, Gerrit:257559).
• (Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
• (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 8. Aug. 2016 (CEST)

Mir kann keiner!

Hallo Achim Raschka!

Die von dir angelegte Seite Mir kann keiner! wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:09, 9. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch von es:Rui Teles Palhinha nach Ruy Teles Palhinha

Hallo Achim Raschka,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:53, 11. Aug. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Die Politsocke

Moin Achim, Nein, die Bezeichnung "Politsocke" ist für den gemeldeten Benutzer sicher zutreffend und keinesfalls aggressiv. Bitte nimm Dein erl. raus, es ist unangemessen. --PCP (Disk) 20:48, 11. Aug. 2016 (CEST)

Achim hat recht, Politsocke trifft es eben nicht. Eher Sperrumgehung eines nach BSV gesperrten Benutzers. Der Tonfall der Zusammenfassungen ist unverwechselbar. Sorry für die Einmischung, aber auf VM ist geerelt, daher hier. --Gleiberg (Diskussion) 20:56, 11. Aug. 2016 (CEST)

Nur hat ein nach BSV gesperrter hier keine Schreibrechte mehr. Das BSV war zudem mehr als eindeutig. --Itti 21:33, 11. Aug. 2016 (CEST)

Sehe ich auch so. Ich öffne jetzt die VM wieder. Setzt ihr das um? --Felistoria (Diskussion) 21:37, 11. Aug. 2016 (CEST)

Reicht wieder mal ein Verdacht? --Hardenacke (Diskussion) 21:40, 11. Aug. 2016 (CEST)

Sauerbaum (Spiel)

Das hat Spaß gemacht – danke für die Idee! Ich hatte das Spiel über 20 Jahre lang vergessen und hatte keine Ahnung, wie interessant es ist! Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 23:00, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ruy Teles Palhinha

vielen Dank für die Übersetzung ... - andy_king50 (Diskussion) 23:02, 11. Aug. 2016 (CEST)

Artikel A Rake's Progress

Als Experte habe ich mir mal den Artikel A Rake's Progress, der vor 10 Jahren von dir und anderen Usern als "lesenswert" eingestuft wurde, intensiver vorgenommen und auch die neuesten Forschungsergebnisse zum Thema mit eingearbeitet, so dass sich der Umfang fast verdoppelt hat. Womöglich wäre der Artikel jetzt als "exzellent" einzustufen. EnglishArt (Diskussion) 20:30, 12. Aug. 2016 (CEST)

Mittlerweile ist der Artikel unter den Wikipedia-Kandidaturen gelistet. Vielleicht möchtest du dich an der Abstimmung beteiligen, zumal bisher nicht sehr viele User ein Votum abgegeben haben. EnglishArt (Diskussion) 18:42, 10. Sep. 2016 (CEST)

Schreibwettbewerbsjury?

Hallo,

hast du vielleicht Lust, als Juror beim nächsten Schreibwettbewerb mitzumachen? Du warst in meiner ersten SW-Jury mit dabei - es würde mich freuen, wenn du dich hier einträgst, auch wenn ich ahne, dass das terminlich bei dir vielleicht nicht so gut passt, dieses Jahr. Liebe Grüße,--poupou review? 22:49, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (Gadgets) Lesestoff: Gadget usage of rollback, purge, and markpatrolled.
• (JavaScript) Show wgPageParseReport on page previews too (Task 142210, Task 142214, Gerrit:303309).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 15. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Achim Raschka, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Dein Importwunsch zu en:Lethal (Argentine band)

Hallo Achim Raschka,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 14:09, 20. Aug. 2016 (CEST)

Danke, irgendwann werde ich das Prozedere auch verstehen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:11, 20. Aug. 2016 (CEST)

 , auf der WikiCon kann ich es dir ja zeigen, wenn du magst, viele Grüße --Itti 14:12, 20. Aug. 2016 (CEST)

Da werde ich nicht sein. Aber irgendwann ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:14, 20. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:08, 22. Aug. 2016 (CEST)

Teilnahme bei Wikipedia:Festivalsommer

Hallo Achim Raschka, wie kann man da mitmachen? Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 12:06, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo SDKmac, eigentlich steht alles auf der Seite - Teilnahmebedingungen durchlesen und einsteigen. Wenn es nihct das Fotografieren sein soll gibt es zudem auch die Option, z.B. artikellose Bilder zu be-artikeln etc. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:30, 23. Aug. 2016 (CEST)

@SDKmac: Mitmachen, ja. Was kannst du denn? --Atamari (Diskussion) 21:03, 23. Aug. 2016 (CEST)

Im Bereich der Fotografie und der Artikeleinarbeitung würde ich mich betätigen. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 01:28, 24. Aug. 2016 (CEST)

Ich lese mir später nochmal alles genau auf der Seite durch. Danke. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 07:39, 24. Aug. 2016 (CEST)

@SDKmac: Mit 18 (laut deiner Benutzerseite) bist du zwar recht jung, aber volljährig und könntest damit als Fotograf mitmachen. Für Berlin können wir da auch sicher noch jemanden brauchen und deine musikalischen Vorlieben sind auch noch nicht gut abgedeckt (die meisten im Festivalsommer sind eher im Rock bis Metal unterwegs), vielleicht solltest du dich mal mit Benutzer:Denis Apel kurzschliessen. Die Organisation im Festvalsommer macht dieses Jahr vor allem Benutzer:Krd, ich habe mich gerade erstmal komplett rausgezogen - am besten Fragen auf der Diskussionsseite zum Festivalsommer stellen oder ein Masil an festivalsommer@wikipedia.de senden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:49, 24. Aug. 2016 (CEST)

Ok. --SDKmac (Disk., Bew.) 09:27, 24. Aug. 2016 (CEST)

Hallo SDKmac, gern kann ich dir helfen wenn du fragen hast. Schreib mir an denis.apel@wikipedia.de, oder man Trifft sich einfach. Beste Grüße Denis Apel 15:43, 24. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Rückmeldung, werde darauf zurückkommen. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 07:11, 25. Aug. 2016 (CEST)

Boehm-Hörnchen

Lieber AR, gibt es für den deutschen Namen eine Referenz? Ich finde, es muss Böhm-Hörnchen oder Böhms Hörnchen heißen, der Mann, zu dessen Ehren es benannt wurde, hieß schließlich Böhm. Gruß -- Geaster (Diskussion) 18:26, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Geaster, danke für den Hinweis - ist etwas diffzil: Das Mammals of Africa gibt Boehm's Buschhörnchen als deutschen Namen an, das Dictionary of Mammal names Böhm- - es gibt also Schreibweisen mit oe (aufgrund der englischen Version) und ö. Ich werde es jetzt auf Böhm-Buschhörnchen verschieben, sollte am besten passen. Danke zudem auf den Hinweis zum Namensgeber, den hatte ich noch nciht recherschiert. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:59, 27. Aug. 2016 (CEST)

Lieber AR, ja, danke, die Umlaut-Schreibweise ist konsequent, wir haben ja auch schon den Böhmspint. Gruß -- Geaster (Diskussion) 09:50, 28. Aug. 2016 (CEST)

Erledigte VM

Du hattest hier eine Vandalismusmeldung erledigt, bist jedoch nicht auf den Missbrauch der Revertfunktion eingegangen, die der Gemeldete betreibt und wofür er auch schon von einem deiner Kollegen gesperrt wurde. Darf ich fragen, warum? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:54, 27. Aug. 2016 (CEST)

Die kommentierte Nutzung der Revertfunktion ist nicht zwingend Mißbrauch, hier kann ich keinen solchen erkennen sondern sehe einen Einwand gegen die nur schlecht oder nicht belegte Änderung (je nachdem, wie man die imdb als Beleg einstuft). Alles weitere zum Fall steht im Erledigungsvermerk. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:01, 27. Aug. 2016 (CEST)

Entschuldige bitte, aber hattest du eigentlich den von mir eingefügten Diff-Link in der VM gelesen oder hast du nur das unsinnige Argument des Gemeldeten gelesen, die imdb-Datenbank sei nicht geeignet? Diese wird in der Redaktion Film und Fernsehen standardmäßig in sogar jedem Filmartikel verlinkt. Zudem war noch eine weitere Quelle genannt. Für mich ist das daher durchaus ein Missbrauch. Drohst du mir nun auch mit einer Sperre (wie in der VM), wenn ich dir sage, dass du in der VM nicht zu beurteilen hast, ob meine Einfügungen eine nicht belegte Änderung sind, wenn das Gegenteil der Fall ist? Da fühlt man sich als Artikelschreiber echt wie Idiot... (s. auch Diskussion zum Artikel um den es ging) --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:47, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe deinen Beitrag in dem Artikel gelesen und mir auch die Versionsgeschichte angesehen - darin gab es einen zweifachen und jeseils begründeten Revert ohne Nutzung der Rollback-Funktion - bislang kein Editwar und keinen Mißbrauch; die Einfügungen/Änderungen inhaltlich zu beurteilen steht mir nicht zu, das gehört in die Diskussion und durch die Beteiligten, im Extremfall durch eine dritte Meinung, geklärt. Btw, Artikelschreiber bin ich auch .. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:56, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Helferaufruf
Kurier – linke Spalte: #100WikiDays, Heraus zum 3. Oktober und in die Antikensammlung der Uni Heidelberg!, Das Programm der WikiCon Region Stuttgart, Bilanz der Olympischen Spiele in Rio aus Sicht der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 hat begonnen: Jede Hilfe weiterhin willkommen, Stadtwiki-Tage 2016 in Passau am 21.–23.10., WikiCon: Helfer gesucht, Freiheitsberaubung mit Wikipedia, Benachrichtigung abgeschickt? Neue Funktion im Test, Neues von der Wikitanic
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).

Für Programmierer

• (API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
• (Lua) Add mw.hash to Scribunto (Task 142585, Gerrit:304933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:08, 29. Aug. 2016 (CEST)

Eine Biologie-Frage

Hallo Achim; wegen dieses Telepolis-Artikels habe ich mal einen Blick auf Physarum polycephalum geworfen. Dabei sind mir die Ergänzungen aufgefallen, die Achenbach darin am 30. Mai vorgenommen hat. Ausweislich seiner zugleich angelegten Benutzerseite offenbar ein Experte, nur leider handelt es sich um im Gegensatz zum Rest des Artikels komplett unbelegte Ergänzungen; ein gewisser GiantIsopod hat schon kürzlich angemerkt, dass der Satz "Bei genauer Betrachtung der hier zitierten Arbeit und unter Berücksichtigung anatomischer und physiologischer Erkenntnisse der Grundlagenforschung an diesem Organismus, sind die Behauptungen, die in dieser Arbeit geäußert werden nicht haltbar" deplaziert wirke - würde ich auch sagen, insbesondere ohne Beleg. Vielleicht kannst du dir das mal anschauen? Ich zögere etwas damit, eine solche Ergänzung, die offenbar durch einen Fachmann erfolgt ist, einfach rauszuwerfen, wie ich es sonst wohl täte. Gestumblindi 12:02, 29. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Gestumblindi, bei den Schleimpilzen würde ich dich lieber an Benutzer:Denis Barthel verweisen - ich habe mich nie tiefer damit befasst, obwohl es überaus faszinierende Organismen sind. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2016 (CEST)16 (CEST)

Hallo Gestumblindi, ich hab's dann mal rausgeworfen, wenngleich mit einer ausführlichen Erklärung im Kommentar, ich bin da Experten gegenüber nicht besonders viel rücksichtsvoller. Falls es wider Erwarten Probleme geben sollte, bin ich mir sicher, dass ich es Achenbach erklären kann. Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 23:31, 29. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank euch beiden! Gestumblindi 23:37, 29. Aug. 2016 (CEST)

Riesengürteltier

Hi Achim, danke fürs recherchieren...Hast du evtl Zugriff darauf? Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:10, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hi DagdaMor, war eher Zufall - ich schaue alle halbe Jahre mal dort vorbei. Ganz aktuell sind drei neue Hörnchenpaper erschienen, da habe ich einfach mal die Literatur ergänzt. Tatsächlich habe ich auch Zugang - Mail kommt heute noch. Achim Raschka (Diskussion) 20:24, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Achim, danke für beide Papers, sind angekommen. Werde in den nächsten Tagen versuchen, die zusätzlichen Infos in die entsprechenden Artikel einzuarbeiten. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:00, 30. Aug. 2016 (CEST)

„Ausländische Arbeiter seien aus dem Sozialsystem auszuschließen“

Gratulation, dass du unter anderem diese „Wahlkampf-Folter-Aussage“ wieder in einfügtest - bei der Ideologie vergisst man wohl gerne auf den enzyklopädischen Anspruch, oder? – Bwag 08:39, 3. Sep. 2016 (CEST)

Bitte VM-Erledigungsvermerk lesen und verstehen - inhaltlich werde ich mich mit em Artikel nicht befassen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:41, 3. Sep. 2016 (CEST)

Passt schon, normalerweise wird ja in die unumstrittene Form rückgesetzt bzw. gesperrt. Aber ich bin ja wohl blöd und daher begreife ich wohl nicht, dass du ja eh in die unumstrittene Form retoursetztest. – Bwag 08:49, 3. Sep. 2016 (CEST)

Achim eine politische Ideologie zuzuschreiben ist absurd. Der Kollege ist so ideologisch wie ein Hörnchen. 😃 --JosFritz (Diskussion) 08:44, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke“ sagen, Kurs Bremen, Petition für Modernisierung des Urheberrechts, Ein neues Uni-Experiment
Kurier – rechte Spalte: Trauer um Purodha, Wikipedia Beachflag, AfD Magdeburg blamiert sich, Mach mit: Wiki loves Monuments, Denkmal-Cup startet heute, Text, Bild und Antike
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
• (Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
  • {{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
  • {{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).

Für Programmierer

• (API) Warn when input parameters are normalized (Task 29849, Gerrit:306491).
• (API) Use U+001F (Unit Separator) for separating multi-valued parameters (Task 141960, Gerrit:305126).
• (API) Add 'modify' parameter to globalblock api (Task 125221, Gerrit:285677).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 5. Sep. 2016 (CEST)

Deine Reverts

Dir ist hoffentlich klar, daß man die südkoreanischen "Berichte" relativieren muß? Und daß ein Großteil dieser Personen nur deshalb Artikel haben, weil sie angeblich hingerichtet wurden? -- Glückauf! Markscheider Disk 09:44, 5. Sep. 2016 (CEST)

Mir ist gar nichts klar - keine der Personen ist in dem als Referenz genutzten Artikel benannt und eine generelle Aussage "Südkorea lügt manchmal" aus der Presse hat in den Artikeln nichts zu suchen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hat sie nicht? Du gehst also davon aus, daß diese Berichte vertrauenswürdig sind? -- Glückauf! Markscheider Disk 09:55, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich sehe hier keinen Diskussionsbedarf; wenn du Berichte findest, nach denen die konkreten Personen nicht hingerichtet werden, darfst du sie ergänzen - etwa beim genannten Ri Yong Gil. Ob andere Berichte vertrauenswürdig sind, haben weder du noch ich zu entscheiden. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:58, 5. Sep. 2016 (CEST)

Was ist mit WP:BEL? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:21, 5. Sep. 2016 (CEST)

Maxim Wien

Gestern, habe ich einen Artikel in Wikipedia zum Maxim Wien reingestellt und er wurde jetzt zur SLA mit Einspruch gestellt. Und ich wollte dich bitten den Artikel nicht zu löschen, weil ich mit diesem Artikel weder Werbung für das Maxim machen will oder sonst irgendetwas. Es hat einfach für mich persönlich einen Kontakt mit Wien der Kultur Wien dem Nachtleben von Wien und es gehört in einer Hinsicht auch zum Sextourismus. Außerdem hab ich viele andere Artikel in Wikipedia zu dem selben Thema gesehen und die haben auch Bestand und wurden nicht gelöscht. Daher bitte ich dich oder einen der anderen Admins den Artikel nicht zu löschen. Es geht weder um Werbung für das Maxim oder sonst irgendetwas

--Sun34 (Diskussion) 12:41, 10. Sep. 2016 (CEST)Sun34

Ausrufer – 37. Woche

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Kurier – linke Spalte: Das CEE-Meeting in Armenien
Kurier – rechte Spalte: GPG-Party@Wikicon, Schreibwoche Italien 40px, WLM: Mitmachen bei der Vorjury!, Verstärkung im Team „Technische Wünsche“, Technische Wunschliste: Bitte um Einschätzung zum Wunsch im Bereich “Beobachtungsliste” und “Einträge entfernen”, Mit sofortiger Wirkung, Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel:

  <maplink zoom=16 longitude="6.910340" latitude="50.955561" text="Wikipedia:Lokal K">
  {
    "type": "Feature",
    "geometry": { "type":"Point", "coordinates":[6.910340, 50.955561] },
    "properties": {
      "title": "Wikipedia:Lokal K",
      "marker-color": "228b22"
    }
  }
  </maplink>
  

  =

Wikipedia:Lokal K Weitere Informationen, auch zu dem neuen Geoshapes-Service, unter Wikipedia gets Map links and Geoshapes service.

• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 12. Sep. 2016 (CEST)

Erwähnung im Postcript ...

... funzt als Ping sicher nicht: hier. Grüße −Sargoth 19:32, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
Kurier – linke Spalte: Erinnerung an Ray
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Stützpunkt für Lörrach, Bilder über Deutschland aus den bulgarischen Staatsarchiven, Neues und altes von der The Wikipedia Library (TWL), Wikipedia und ihre Zahlen, Förderung leichter zugänglich, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 erfolgreich beendet, Team Ideenförderung - Verzögerungen möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Sep. 2016 (CEST)

Versehen?

War das so gewollt? Der PA steht noch drin. Sein Anliegen ist ja zu verstehen, die Wortwahl war aber unter dem Gürtel. Ich schreibe ihm mal was nettes auf die Disk. --M@rcela 21:28, 19. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 19.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nicor bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hörnchenwaaaaaaahhhhhnn !!!!! ;-)

Herzliche Gratulation und besten Dank für die wahnsinnige! Vervollständigung der Hörnchenfamilie! --Eichhörnchenwahn (Diskussion) 09:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Wenn die Felle auch sehr klein sind - von mir ebenfalls einen ganz großen Dank! -- Kürschner (Diskussion) 12:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Kürschner: Dafür brauchts dann viele für einen Mantel ... du hast nicht zufällig was zu Fellen vom Bunthörnchen? -- Achim Raschka (Diskussion) 13:17, 20. Sep. 2016 (CEST)