Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Alexis Maridor

Da fehlt noch immer (vgl. VG) ziemlich viel... zum Beispiel die Biographie, die Quellen, die PD. --Xocolatl (Diskussion) 00:07, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wilhelm Ludwig (Nassau-Dillenburg)

vgl. Diskussionsseite, das ist in der Tat kein enzyklopädischer Stil und zum Teil auch einfach sprachlich falsch. --Xocolatl (Diskussion) 03:04, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Monero

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:44, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Interessant wäre für mich:

Welcher natürlichen Person sagt das was?

Ist hier jemand, der das überhaupt wissen will? (Für mich sind das böhmische Dörfer. Sorry.)

Es sollten sich mindestens drei angemeldete WP-Bearbeiter mit Benutzernamen und Disk.-Seite melden, die sich damit einigermaßen auskennnenn. --Weners (Diskussion) 11:28, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Badminton-Juniorenweltmeisterschaft 2004/Mannschaft

Nachtrag vom 26. August. Unbelegter Artikel -- Enzian44 (Diskussion) 23:53, 26. Aug. 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A00:E180:CAFE:10:AC3C:D195:1C5A:E296 (Diskussion | Beiträge))

Kapitel I der Charta der Vereinten Nationen

Vollprogramm, falls in dieser Form artikelrelevant. Jbergner (Diskussion) 10:37, 5. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!