Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2016

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Juli 2016 um 13:28 Uhr durch Krdbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Schloss Ehrenfels (Hayingen) als erledigt markiert (Erledigt durch Innobello)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni 12. Juni 13. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 12. Jun. 2016 (CEST)

Weitere Mängel:
-- Olaf Studt (Diskussion) 15:16, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 12. Jun. 2016 (CEST)

WP:Belege fehlen auch: Einzige angegebene Quelle ist „KRZN“, was immer das heißen mag. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:23, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:24, 12. Jun. 2016 (CEST)

WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:34, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, bitte auch urv-Kontrolle. --PCP (Disk) 14:33, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

praktisch alles umfomuliert, URV daher hinfällig? Fachliche Nachkontrolle/Ergänzung (Kats?, Koordinaten, Lit.) lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Koord ergänzt, Schlusskontrolle + weitere Belege fehlen noch --Hannes 24 (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:28, 5. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 12. Jun. 2016 (CEST)

  • 16 beleglose Beiträge unklarer Genese von Neuautor
  • inflationärer Gebrauch von Fettschrift

--Foreign Species (Diskussion) 17:10, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:24, 12. Jun. 2016 (CEST)

  • 10k Textbeträge (vmtl. URV) der Kategorie maximus schwurbulus von Neuautor
  • Weblinks im Fliesstext

--Foreign Species (Diskussion) 17:30, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Streckenweise wortwörtlich übernommen von hier, d.h. definitiv URV. Wer hat gerade Zeit zum Bapperl-Verteilen? --Anna (Diskussion) 20:01, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Benötigt noch eine Überarbeitung XaviY (говоря) 17:44, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 12. Jun. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Trachtenberg-System. --Krdbot (Diskussion) 19:32, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

angeblich eine Übersetzung aus en, aber wenn überhaupt eine, dann eine seeehr unvollständige. Falsches Lemma, Redundanzgefahr zu Jakow Trachtenberg. --Xocolatl (Diskussion) 19:16, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]