Benutzerin Diskussion:Itti

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

Analoge Rücksetzung

Hallo Itti, würdest du bitte analog hierzu dies auch noch in Württembergisches Infanterie-Regiment Nr. 475 und Infanterie-Regiment Nr. 390 durchführen, damit Artikeleinträge und Löschdiskussion wieder übereinstimmen? Danke --Jbergner (Diskussion) 08:53, 20. Jun. 2016 (CEST)

Moin, hatte ich nicht gesehen, doch Seewolf hat schon. Viele Grüße --Itti 08:56, 20. Jun. 2016 (CEST)

Danke euch beiden. VG --Jbergner (Diskussion) 09:00, 20. Jun. 2016 (CEST)

Bitte

Kannst du mir auch sagen, was ich am Artikel Garegin Chaschak im Jungfischbecken überarbeiten muss, damit ich Hand anlegen kann? Warum ignorierst du die Frage?--2003:63:3C52:43B8:58B2:2634:3CD7:C4C0 12:10, 20. Jun. 2016 (CEST)

Minium ist mal WP:NK, ansonsten da Koenraad inaktiv ist, solltest du mit den anderen sprechen. Gruß --Itti 19:31, 20. Jun. 2016 (CEST)

War zunächst mal bei diesem Satz schockiert. Er ist aber noch aktiv, wenn auch nicht als Benutzer Koeenrad. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:58, 20. Jun. 2016 (CEST)

Nur ist er das lt eigener Aussage nicht. Viele Grüße --Itti 22:06, 20. Jun. 2016 (CEST)

Du bist schockiert, nachdem Du die Dreistigkeit besessen hast, Koenrad hier zum Arbeiten aufzufordern? Das muss man sich erst mal auf der Retina zergehen lassen: Hi Koenraad! Warum führst du eigentlich so viele Selbstgespräche auf deiner Disk? Es ist ja nicht so, als wenn es bei uns nicht genug zu tun gäbe ... Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2016 (CEST)

Sorry, liebe Itti, dass ich so in Deinem Wohnzimmer randaliere, aber bei soviel Unverschämtheit platzt mir schon mal die Tastatur --Innobello (Diskussion) 13:12, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ich hänge auch noch ein sorry an: @Toni: wieso behauptest du es weiter, obwohl Koenraad dich schon selbst aufgeklärt hatte, dass genau dieser Account nicht dazu gehört? Er geht doch transparent mit den beiden anderen um... unverständliche Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:16, 21. Jun. 2016 (CEST)

Nun, in Anbetracht dessen, was hier ganz oben steht, ich Koenraads Antwort ebenfalls für einen Scherz hielt und ich mich bei den Benutzernamen schlicht verlesen habe (gibt ja noch zwei andere Bashi-Kumpels), dachte ich, Koeenrad schreibt sich die ganze Zeit unter wechselnden Accounts auf seiner Disk, was ich komisch fand. Aufgeklärt wurde ich erst gestern als ich durch Ittis Link auf das Sperrlogbuch kam. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:36, 21. Jun. 2016 (CEST)

VM Hardenacke heute am 21. Juni 16

Noch einmal hier, Itti, obgleich ich sehe, dass die Seite dort wieder entsperrt ist.

Damit du nachvollziehen kannst, warum mich das vorhin so angefasst hat: Am Sonntag wurde ich aufgrund der Meldung eines Komikers gesperrt, der mir in der Kreuzfrage einen EW unterstellt hat. Die Meldung war dumm oder bösartig. Die Sperre war gedankenlos. In der Versionsgeschichte des fraglichen Artikels war genauestens angekündigt, was passieren würde. Genau das ist auch passiert. Trotzdem: Zack, die Sperrkeule.

Es hat mich Zeit gekostet, damit das aufgehoben wurde. Dann wurde auch noch der fragliche Artikel gesperrt, der sich eben nicht in einem EW befand.

Jetzt mache ich auf VM einen Vorschlag. Du hast den grob missdeutet und das genaue Gegenteil gemacht. Da kommt man sich dann schon sehr veralbert vor.

Fehler werden gemacht, ganz klar. Und das Admin-Amt in diesen Fällen ist schwer (Kreuzstreit). Trotzdem wäre ein genaues Lesen der Fälle und Vorschläge hilfreich. Die Übernahme des Admin-Amtes bringt das mit sich, denke ich.

Wie dem auch sei: Dir einen schönen Tag. Atomiccocktail (Diskussion) 09:33, 21. Jun. 2016 (CEST)

AC, als du die Änderung gemacht hast, war es dir möglich gleichzeitig einen Kommentar zu schreiben und inhaltliche Änderungen in dem Edit vorzunehmen. Deine Rücksetzung inkl. des Kommentars dazu war somit komplett unnötig. Du hättest es einfach gleich drin lassen können. Warum also hast du es gemacht? Felistoria hat diese Handlung als bewusste weitere Eskalation und Fortführung des Editwars angesehen, der Melder, den du hier "Komiker" nennst (ein weiterer Verstoß gegen die Wikiquette) auch. Du bist ein äußerst erfahrener Autor. Du hättest es vermeiden können. Nun zu Hardenacke, hier gilt gleiches, wenn ich Menschen überzeugen möchte, hole ich sie ab und erkläre, nicht: lasse ich sie stehen, dränge sie womöglich noch in Ecken und bedenke sie mit PAs. Just my 5ct. --Itti 15:12, 21. Jun. 2016 (CEST)

Itti - glaubst du selbst, was du da schreibst?
Ich habe mir, wie Mautpreller bereits schrieb, eine Version geholt, die sinnvolle Verbesserungen gegenüber älteren Versionen enthielt. All diese Verbesserungen hat dein Kollege Tsor per Adminfuror zurückgesetzt, weil er sich am Kreuzstern-Gehampel gestört hat. Dass ihn dieses Gehampel stört, ist in Ordnung gewesen (sein mieser PA gegen Hard. nicht). Ich habe dann - wie in der ZQ angekündigt - innerhalb von wenigen Sekunden diese bekloppten Zeichen wieder eingesetzt.
Du hast die Chuzpe, diese Sperrung, die mich am So. erwischt hat auch noch zu verteidigen. Was bezweckst du damit? Eine Demonstration des Wortes von der Arroganz der Macht? Der Kollege "Unscheinbar" aka CC hätte gesperrt werden müssen für seine kreuzblöde Eskalations-VM, das sehe ich wie Mautpreller. Atomiccocktail (Diskussion) 09:28, 22. Jun. 2016 (CEST)

Jeder sieht alles aus seiner pers. Befindlichkeit und diese persönlichen Befindlichkeiten führen dann zu Konflikten. Hier war ein Konflikt mehr als eskaliert. Nicht umsonst wurden Tsor und Hardenacke gesperrt und es gab bereits mehrere VMs. Nun wurde es gerade etwas ruhiger, da startest du mit dem Artikel. Ich gehe davon aus, dass dir dies bekannt war. Du sagst, du wolltest den Konflikt nicht weiter eskalieren, das glaube ich dir auch. Es ist jedoch anscheinend bei anderen in dem Moment anders angekommen. Somit erfolgte die Meldung auf VM, somit erfolgte die Sperrung deines Kontos und des Artikels. Nachvollziehen kann ich beide Sichtweisen. Zu lernen wäre daraus, wenn ein Kessel bereits unter Hochdruck steht und dieser Kessel stand unter Hochdruck, sollte man sehr, sehr vorsichtig arbeiten, auch wenn man es nur gut meint, denn es ist immer die Frage, was kommt bei anderen an! Ich halte es für arrogant, wenn man sich darüber keine Gedanken macht, sondern einfach nur sagt: "Na mir war das doch klar, ich wollte doch nur..." --Itti 14:44, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hätte ich nichts in der Zusammenfassungszeile geschrieben, hätte man mir das vielleicht vorwerfen können. Hätte ich mehr als 1 Minute gebraucht, um Stern und Kreuz wieder einzusetzen, hätte der Vorwurf vielleicht seine Berechtigung. Dummerweise war alles aber präzise angekündigt und wurde von mir auch präzise umgesetzt. Die Arbeit, die ich nach meiner Artikelentsperrung auf der Disk des fraglichen Artikels erbracht habe, zeigt meine Absicht der Qualitätsverbesserung zur Genüge. Das Gerede eines subtilen Editwars war schlicht und ergreifend dummes Zeug. Atomiccocktail (Diskussion) 08:04, 23. Jun. 2016 (CEST)

Hi, mir ist schon klar, das du es genau so siehst, ich habe dir auch nur aufzeigenwollen, wie es bei anderen anscheinend angekommen ist. Viele Grüße --Itti 09:17, 23. Jun. 2016 (CEST)

Das verstehe ich. Dass, was man beabsichtigt zu sagen oder zu tun, kommt beim Gegenüber oft ganz anders an. Blöde, aber leider nicht auf die Schnelle zu ändern ;-) LG Atomiccocktail (Diskussion) 10:15, 23. Jun. 2016 (CEST)

LP für ONAIR

Hallo Itti! Hätte ein WP:LP dieses Mal eine Chancen? Es geht um das Lemma ONAIR. Hier die passende LD. Das Lemma ist hier inzwischen gewachsen und gereift.

• Es kam eine weitere EP dazu,
• die Tourprogramme sind aufgezählt,
• die Liste der Auszeichnungen hat sich verdoppelt und
• die Einleitung wurde verbessert und der Artikeltext zur Geschichte ausgebaut.
• Ohne Werbetexte.

Meiner Meinung nach müssten die WP:RK#Musiker erfüllt sein:

• Es fanden (finden) zwei Tourneen statt,
• es gab vermehrt Auftritte bei Festivals (Deutsches Chorfest 2016, Tampere Vocal Music Festivals in Finnland, SingStrong Chicago A Cappella Festival, usw.),
• sie haben die meisten für ihr Genre relevante Preise gewonnen
• Sie sind bei einer Agentur magenta

Fehlt etwas? --Ziegenberg (Diskussion) 05:27, 22. Jun. 2016 (CEST)

Moin, ich bin in dem Gebiet nicht soooo der Experte, mit Schnabeltassentier hast du gesprochen? Ansonsten müsstest du es auf WP:LP eintragen. Viele Grüße --Itti 08:24, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Ziegenberg: Wenn Du vielleicht noch eine Meinung vorab einholen willst: In dieser Fachrichtung ist mir Greepweed angenehm aufgefallen! Danke übrigens für die umfangreiche Weiterentwicklung des Artikels! Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 10:21, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Gripweed: Du wurdest als kompetent bezüglich des Themas bezeichnet und ich wollte fragen, ob du Zeit hättest, hier deinen Senf dazuzugeben. Es geht um die deutsche a capella Gruppe ONAIR. Zwei (mMn berechtigte) LAs haben wir schon hinter uns, aber die Grundlagen für die Entscheidung haben sich mMn geändert und mir wurde empfohlen, vor einer LP noch deine Meinung einzuholen. Wieso ich denke, dass eine LP erfolgreich sein würde: Die Gruppe hat mitlerweile an vielen relevanten Festivals und Wettbewerben meist sehr erfolgreich teilgenommen, die WP:RK#Musiker sollten also erfüllt sein. Auf die erste Chartplatzierung werden wir wahrscheinlich noch etwas warten müssen, aber das hat bei den Wise Guys auch mehr als 10 Jahre gebraucht. Das Genre ist ein eher schwieriges Terrain, die WP:RK#Pop sollten daher mMn mit erhöhter Nachsicht angewandt werden. Wie siehst du das? --Ziegenberg (Diskussion) 14:00, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo ihr Lieben. Ich sehe leider wenig, was die Gruppe relevant macht. Ein paar internationale Auftritte sind zwar dazugekommen, aber da fehlt ein Hinweis auf die Größenordnung. Wie groß ist das "SingStrong Chicago A Cappella Festival"? Das Contemporary A Cappella Society habe ich just heute morgen gelöscht, eben weil keine besondere Relevanz hat (und damit auch keine vererben kann). Die Crux sind sicherlich die zwei EPs, das ist deutlich zu wenig. Auch ihre derzeitige Plattenfirma ist wohl nichts besonderes. Momentan sehe ich keine Hinweise auf Relevanz, tut mir leid. --Gripweed (Diskussion) 16:27, 22. Jun. 2016 (CEST)

Rhein

Hallo Itti, war denn dieser Revert [1] tatsächlich so beabsichtigt? VG --Septembermorgen (Diskussion) 19:47, 22. Jun. 2016 (CEST)

Irgendwie nicht. Komisch, habe zurückgesetzt. VG --Itti 22:36, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Itti, vielen Dank. Ich versuch das inhaltlich nochmal zu prüfen, weil der neue Inhalt (zwar belegt) aber teilweise im Widerspruch zum alten Inhalt (ebenfalls belegt) steht. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 22:41, 22. Jun. 2016 (CEST)

Prima, die Quelle konnte ich nicht einsehen, da sie mir nicht vorliegt. Hatte kurz google bemüht und dies gefunden, deshalb habe ich es eingebaut. VG --Itti 22:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Unbeabsichtigt

Guten Abend Itti, [Daraus kann ich mir keinen Reim machen, denn zum Löschen von 30.000 Sachen müsste ich doch mindestens markiert haben. Das tat ich garantiert nicht. Außerdem lösche ich nur beim Archivieren, wenn ich einen anderen Stellplatz bezogen habe. Hast du eine Ahnung, ob es solche Zufälle gibt? Liebe Grüße zum hoffentlch Sommerabend --Momel ♫♫♪ 21:47, 22. Jun. 2016 (CEST)

Nein, keine Ahnung, wie das passiert sein kann, da würde ich auf ein Datenbankproblem tippen, denn vermutlich hast du den einen Abschnitt bearbeitet, der ist da, der Rest wurde gelöscht. Aber warum, das kann ich dir nicht sagen. Liebe Grüße --Itti 22:37, 22. Jun. 2016 (CEST)

Dankeschön, Itti. Und gute Nacht!--Momel ♫♫♪ 23:13, 22. Jun. 2016 (CEST)

Öhm

Danke fürs entsperen, aber, so wie es aussieht, hast du den Schutz derselbe Seiten zweimal geändert, so das meine Benutezrseite jetzt den Schutz hat, den den ich Diskussionsseite angedacht hatte, und die Disk ist immer noch voll. Könntest du das noch bitte korrigieren? Viele Grüße, Luke081515 00:58, 26. Jun. 2016 (CEST)

Gerichtet, es war anscheinend schon zu spät. VG --Itti 07:08, 26. Jun. 2016 (CEST)

Nee, zu spät war es jetzt nicht umbedingt ;), aber dankr fürs richten. Fairerweise muss man sagen, es lag wohl an der WL auf der Disk? Das passiert mir manchmal auch ganz gerne.. ;) Viele Grüße, Luke081515 19:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

Joseph Lycett

Hallo Itti, kannst du dir bitte den Artikel hier einmal ansehen. Vielen Dank im Voraus. --Jean27 (Diskussion) 16:36, 26. Jun. 2016 (CEST)

Moin Jean27, was für eine interessante Person. Ich finde den Artikel prima. Beste Grüße --Itti 21:43, 26. Jun. 2016 (CEST)

war gut,

dein kurzer Prozess A.S. Danke!--Momel ♫♫♪ 20:57, 27. Jun. 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Itti, ich habe deinen Mentee Yenicag aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Jun. 2016 (CEST)

Moin moin

Kannste mir mal helfen? Es geht um Spezial:Beiträge/Melanie1988. Editiert in Datagroup und signiert mit Felicia Krancher. Kurze Google-Suche liefert ganz oben ein Xing-Profil. Also waere wohl eine Verifikation angesagt. Zweiter Punkt: sie hat Datei:Pliezhausen.jpg hochgeladen, mit dem Kommentar Wir haben die Genehmigung von Herrn Mellenthin für die Veröffentlichung des Bildes. Glaube ich gerne, aber viel besser waere, wir (also die WP) haette diese. Wollte sie darauf ansprechen, aber dann habe ich das hier gesehen. Ist also vermutlich ein "Wiedergaenger". Nachdem die erste Version nicht wiederhergestellt wurde, liegt eine Freigabe offensichtlich nicht vor. Was tun? MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:26, 29. Jun. 2016 (CEST)

Hi, ich schaue mir das heute Abend an, auch ob eine Freigabe vorliegt. Viele Grüße --Itti 15:40, 29. Jun. 2016 (CEST)

@Iwesb: habe mir das Ticket gerade angesehen. Sorry, dauerte ein wenig, mein Notebook ist gestern von der Reparatur zurückgekommen und ich muss noch alles mögliche neu installieren. Die Freigabe würde ich für ok befinden, ist ein Kollege dran und der wird es regeln. Frag die Verifizierung ruhig an, das sollte auch kein Problem sein. Viele Grüße --Itti 18:22, 29. Jun. 2016 (CEST)

Löschung SkySaga: Infiite Isles

Hallo

warum wurde denn der Artikel gelöscht? er war nicht weniger eine "Werbung" als der Minecraft Artikel. Das Spiel befindet sich seit 1,5 Jahren in der Entwicklung von einem renommierten Entwicklungsteam (zu dem ich im Übrigen nicht gehöre). Zudem wie auch auf der Seite zu lesen war ist es soweit in Europa und Nord Amerika verfügbar. Es gibt noch nicht mal ein Bezahlsystem, geschweige denn ein Spendensystem. Wenn es nur darum ging wie kurz der Artikel war, wollte ich es nur erstmal speichern um es dann später zu erweitern.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. --Aratlon (Diskussion) 00:06, 30. Jun. 2016 (CEST)

Guten Morgen. Doch das war Werbung. Abgesehen von der Infobox bestand der Artikel komplett aus werblicher, anpreisender Sprache und so etwas ist kein enzyklopädischer Artikel. Ob zudem dieses Spiel für eine Enzyklopädie Relevanz besitzt, ließ sich aus dem Inhalt nicht erschließen. Gruß --Itti 07:11, 30. Jun. 2016 (CEST)

Löschung QNAPCLUB

Hallo Itti,

darf ich dich fragen warum gelöscht wurde? Die Begründung "irrelevant" bezieht sich auf was genau? Fehlen Angaben im Text oder haben Verweise gefehlt?

Danke :)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 7. 2016

Benutzer:Henrywilhelm. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 1. Jul. 2016 (CEST)

Messina-Artikel

Hallo Itti, du hast hier auf erledigt gesetzt, es ist jedoch noch ein Artikel Krekole nicht entschieden, den hat Man77 wohl übersehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:56, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ups, das habe ich auch übersehen @Man77: schaust du mal? Viele Grüße --Itti 12:58, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hab ich nicht übersehen, sondern bewusst stehen gelassen, wegen des Brodkey'schen "passt", das ich mit meiner Standardbegründung nicht wirklich gewürdigt hätte. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:09, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ok, dann ändere ich es dort. Viele Grüße --Itti 21:28, 1. Jul. 2016 (CEST)