Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Archiv/2016/2
Somatische-Marker-Hypothese verschieben auf Hypothese der somatischen Marker
Erbitte Kommentare:
- Ich beabsichtige (a) Somatische-Marker-Hypothese auf das Hauptlemma (b) Hypothese der somatischen Marker zu verschieben, da
- (b) "Hypothese der somatischen Marker" 47 x in GoogleBooks zu finden ist, während (a) "Somatische-Marker-Hypothese" dort nur 16 x auftaucht.
- Auch Wikipedia verwendet (b) 5 x häufiger, als (a) (1 x).
- Gibt es Argumente gegen diese Verschiebung? Danke für Kommentare. 213.169.163.106 16:53, 3. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 13:42, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Fallbericht (Medizin) erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Medizin
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q2782326 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
- Bitte Autor Werthp (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 16. Apr. 2016 (CEST)
- Erledigt. -- C holtermann (Diskussion) 11:56, 16. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: C holtermann (Diskussion) 11:56, 16. Apr. 2016 (CEST)
Artikelspende direkt vom Hersteller. Ist das ein geeignetes Lemma?--Karsten11 (Diskussion) 13:12, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Hierzu läuft ein LA ergänzt um einen SLA. --Partynia ∞ RM 18:59, 19. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 19:15, 19. Apr. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Werthp (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 24. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 13:55, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- URV-Verdacht (88%) von www.icak-d.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 13:58, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 11:05, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (���K:Publizist)���K:Autor
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Fritz Kahn, Kreislauf, Populärwissenschaft, Vinyl
Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 19. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe gemäß Checkliste Wikifizierung unnötige Links entfernt und den Abschnitt Beruf gestrafft sowie noch eine Referenz ergänzt. Den Link Medizingeschichte würde ich gerne erhalten, da ich auf diesem Gebiet ausgebildet bin. Über weitere Hinweise zur Verbesserung möglicher Unklarheiten wäre ich dankbar.--ejw0851 (Diskussion) 12:42, 20. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sonabi (Diskussion) 00:24, 1. Mai 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Radiologie
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Strahlung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Strahlenbiologie
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 12:52, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Ich hab´s wikifiziert. Weiterer Ausbau nötig (siehe en). --Partynia ∞ RM 13:44, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Akuten QS-Bedarf sehe ich allerdings keinen mehr. --Uwe G. ¿⇔? RM 11:00, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 11:59, 30. Apr. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: HNO, Schwindel Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check) Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sonabi (Diskussion) 00:19, 1. Mai 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Psychiater
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Dvfgi (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 16:20, 9. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 17:02, 10. Mai 2016 (CEST)
Pschyrembel - Selbstanzeige
Beim Stichwort Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch) habe ich auf Grund eigener privater Forschung zahlreiche Veränderungen vorgenommen. Ist das Vandalismus, weil ich keine Sekundärquellen finde? Ich habe nur mit Primärquellen gearbeitet. Gegebenenfalls bitte ich um sofortige Schnelllöschung. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:36, 13. Mai 2016 (CEST)
- Ich denke, das ist so i. O. Grüße--Partynia ∞ RM 08:56, 14. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 08:56, 14. Mai 2016 (CEST)
bitte vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 17. Mai 2016 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benff 01:43, 27. Mai 2016 (CEST)
Der Artikel weißt zahlreiche handwerkliche Mängel auf, die vermuten lassen, dass auch der medizinische Inhalt Mängel aufweisen könnte. Zahlreiche Hinweise auf die handwerklichen Mängel sind bereits auf der Disk zu diesem Artikel vermerkt. Neben dem Hinweis zu der notwendigen handwerklichen Überarbeitung wurde eine Prüfung des medizinischen Inhaltes durch fachlich gebildete Wikipedianer nahegelegt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:10, 27. Mai 2016 (CEST)
Der Artikel weißt zahlreiche handwerkliche Mängel auf, die vermuten lassen, dass auch der medizinische Inhalt Mängel aufweisen könnte. Zahlreiche Hinweise auf die handwerklichen Mängel sind bereits auf der Disk zu diesem Artikel vermerkt. Neben dem Hinweis zu der notwendigen handwerklichen Überarbeitung wurde eine Prüfung des medizinischen Inhaltes durch fachlich gebildete Wikipedianer nahegelegt.
- -- TaxonBot • 17:55, 4. Mai 2016 (CEST)
- Von Unterseite + unüblicher Lemmabez. auf Ghon-Komplex verschoben - hier erl. Redlinux·→·☺·RM 15:06, 27. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:06, 27. Mai 2016 (CEST)
Interessanter, sicher ausbaufähiger Artikel. Daß Elemente wie Achtsamkeit [1] etc. im Rahmen der Therapie wichtig sind, ist wohl anerkannt. Dennoch sollte das Ganze ergänzt und auf NPOV geprüft werden. Gruß,--Gustav (Diskussion) 11:58, 20. Mai 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:42, 27. Mai 2016 (CEST)
Bitte wikifizieren und wissenschaftlich überarbeiten! --clausi → ♥ sags mir 22:40, 19. Mai 2016 (CEST)
- Zu diesem Artikel läuft derzeit eine wilde Löschdiskussion. @Uwe Gille: ich glaube, hier wäre das Statement eines Profis hilfreich! Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:52, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Den LA habe ich abgewiesen, ich werde mich ein wenig drum kümmern, auch wenn ich die Diskussion nur am Rande mitverfolgt habe, weil es mich ala Kleintierpraktiker nicht tangiert. --Uwe G. ¿⇔? RM 11:08, 5. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 11:21, 5. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kieferorthopädie
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 6. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 14:45, 6. Jun. 2016 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 13. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:56, 13. Jun. 2016 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Cidrin (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 13. Apr. 2016 (CEST)
- The subject of the article has also created the article. See [2]. Thuresson (Diskussion) 07:31, 16. Apr. 2016 (CEST)
Scheint bis auf die Wikipedia-Regeln alles erledigt zu sein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:28, 16. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Soweit erledigt, aber Redundanz mit Vagusnervstimulator. --Partynia ∞ RM 11:41, 15. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:46, 16. Jun. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Pulsation
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:40, 7. Jun. 2016 (CEST)
- Kategorie
eingetragen. Begriff gehört zu dem mehrdeutigen Pulsation, ist daher selbst mehrdeutig--Zieger M (Diskussion) 15:46, 7. Jun. 2016 (CEST)
- @Zieger M: Das Wort „pulsatil“ steht für mehrere Begriffe, aber die Seite ist weit davon entfernt, eine WP:Begriffsklärung zu sein. Die müsste gemäß WP:Formatvorlage Begriffsklärung aufgebaut sein. Von daher werde ich die WP:Vorlage {{Begriffsklärung}} wieder entfernen, es sei denn, hier ist der Konsens, den Artikel entsprechend der Formatvorlage umzubauen. Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 05:19, 8. Jun. 2016 (CEST)
- [Kategorie:Strömungsmechanik] möglich, deckt aber nur einen Teil ab. Alternativ, da die Struktur der Vorlage (mir) wenig geeignet scheint, könnte der Inhalt in Pulsation eingearbeitet werden und diese Seite zur WL dazu werden.--Zieger M (Diskussion) 10:18, 8. Jun. 2016 (CEST)
- @Zieger M: Die Formatvorlage Begriffsklärung ist darauf optimiert, schnell zum Zielartikel für den richtigen Begriff zu kommen, sie hat selber keinerlei Informationen. Aktuell hast Du unter dem Lemma aber eigenständige Informationen. Da die aber zu mehreren Begriffen gehören, bräuchtest du auch mehrere WP:Kategorien, Kategorie:Strömungsmechanik wäre eine davon. Von daher persönlich würde ich entweder umbauen zur Formatvorlage, alternativ die WL. Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 04:46, 10. Jun. 2016 (CEST)
- entspr. eingearbeitet & WL angelegt.--Zieger M (Diskussion) 10:48, 10. Jun. 2016 (CEST)
- @Zieger M: Die Formatvorlage Begriffsklärung ist darauf optimiert, schnell zum Zielartikel für den richtigen Begriff zu kommen, sie hat selber keinerlei Informationen. Aktuell hast Du unter dem Lemma aber eigenständige Informationen. Da die aber zu mehreren Begriffen gehören, bräuchtest du auch mehrere WP:Kategorien, Kategorie:Strömungsmechanik wäre eine davon. Von daher persönlich würde ich entweder umbauen zur Formatvorlage, alternativ die WL. Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 04:46, 10. Jun. 2016 (CEST)
- [Kategorie:Strömungsmechanik] möglich, deckt aber nur einen Teil ab. Alternativ, da die Struktur der Vorlage (mir) wenig geeignet scheint, könnte der Inhalt in Pulsation eingearbeitet werden und diese Seite zur WL dazu werden.--Zieger M (Diskussion) 10:18, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zieger M (Diskussion) 09:01, 16. Jun. 2016 (CEST)
- @Zieger M: Das Wort „pulsatil“ steht für mehrere Begriffe, aber die Seite ist weit davon entfernt, eine WP:Begriffsklärung zu sein. Die müsste gemäß WP:Formatvorlage Begriffsklärung aufgebaut sein. Von daher werde ich die WP:Vorlage {{Begriffsklärung}} wieder entfernen, es sei denn, hier ist der Konsens, den Artikel entsprechend der Formatvorlage umzubauen. Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 05:19, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (���K:Filter (Fluidtechnik))���K:Filtration
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Gase, Norm, Partikel
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 20. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Temdor (Diskussion) 15:42, 20. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 15:25, 23. Jun. 2016 (CEST)