Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2016
| 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte WP:Wikifizieren und an der Darstellung der Relevanz arbeiten. Die ist so eher weniger zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:44, 19. Mai 2016 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LD läuft. JLKiel(D) 06:24, 19. Mai 2016 (CEST) |
Weblinks im fließtext, BKLS, doppelte Links, Infobox korrekt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:45, 19. Mai 2016 (CEST)
Ist meiner Meinung nach so kein Artikel. Ist nur eine Aneinanderreihung von Stichpunkten. --GroßerHund (Diskussion) 08:58, 19. Mai 2016 (CEST)
Grob lückenhaft: Leider enthält der Artikel kaum Informationen zur Universität und den Studienmöglichkeiten, sondern konzentriert sich auf aktuelle Nachrichtenmeldungen zur Nutzung eines Universitätsgebäudes als Gefängnis (was selbst in den Nachrichtenmeldungen nur ein Nebenaspekt ist). So ist das ein falscher Stub, in dem statt des thematisch erforderlichen Inhalts weit entfernte Informationen dominieren.
Weitere Qualitätsmängel: Der offizielle Name dürfte kaum in englischer Sprache sein, die Kategorisierung ist unvollständig und kaum nachvollziehbar. --jergen ? 10:01, 19. Mai 2016 (CEST)
Noch nicht mal WP:LISTen-Artikel, die Tabelle ist eine Baustelle, vermutlich auch veraltet. @xqt 10:26, 19. Mai 2016 (CEST)
Ich halte das zwar für schnelllöschfähig, aber da wohl relevant... -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:43, 19. Mai 2016 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Icy2008 Disk Hilfe? 12:09, 19. Mai 2016 (CEST) |
Viele Begriffsklärungen und richtige Überschriften Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 19. Mai 2016 (CEST)