Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminwiederwahl/Martin Bahmann

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminwiederwahl
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. April 2016 um 09:59 Uhr durch TannoT. (Diskussion | Beiträge) (→Martin Bahmann : noch eine). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 7. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 7. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Martin Bahmann wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Martin Bahmann ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Martin Bahmann fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin Bahmann (2015) (18. September 2015).

Martin Bahmann 

Serten DiskTebbiskala : Kritik 10:22, 11. Nov. 2015 (CET) [1], mit Hinweis auf [2] hier gestrichen.
--Label5 (L5) 19:01, 11. Nov. 2015 (CET) regelwidriges Sperren ohne den Nachweis über einen Regelverstoß wie z.B. Vandalismus, Serienreverts gegen zulässige Überarbeitungen des Erstauoren in diversen Personenartikeln
  1. --Dvl 11:55, 25. Dez. 2015 (CET)
  2. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:12, 27. Dez. 2015 (CET)
  3. In der Causa Messina mit Brodkey an 32 Ecken in den letzten Tagen zusammengerasselt - kann passieren. Bei der ersten Gelegenheit diesen dann (in einer belanglosen Angelegenheit, wo er (seit Tagen) von Nachschleichern, Löschern, Moralaposteln und Möchte-gern-Sherriffs (z. T. mit extremistischer Vergangenheit) gemeldet und verfolgt wird) selbst sperren, mag für einen kurzen Moment verlockend sein, zeigt aber nur eins: Ungeeignet für das Adminamt. Nicht in eigenem Interesse administrativ tätig werden, ist nun mal Basis des Vertrauens in die Administratoren. Wer das nicht kann, sollte selbst zurücktreten - das lernt man auch nicht mehr. Schade. --mirer (Diskussion) 16:35, 27. Dez. 2015 (CET)
  4. --Toen96 sabbeln 13:42, 29. Dez. 2015 (CET)
  5. wie Mirrer--Markoz (Diskussion) 00:55, 11. Jan. 2016 (CET)
  6. --Wassertraeger  Eindeutig zu geringe Fähigkeit zur Selbstkritik, dafür ein starkes Bedürfnis andere zu massregeln und eine gewissen Neigung zu "Wehleidigkeit" (nicht ganz das treffende Wort, aber ich finde gerade kein passenderes). Anlass: Wikipedia:Administratoren/Notizen#VM Weissbier und Beiträge Unbeteiligter (= Intro #5) auf Grund dieser VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/01#Benutzer:Weissbier (erl.). Über die VM-Entscheidung könnte man streiten, aber das darf man ja als Fußvolk nicht (Lesart MB:"...es ist mir schon klar, dass ich mit der Durchsetzung dieses Punktes administrativ ziemlich alleine stehe. Es ist auch klar, dass jeder Hilfssheriff seinen Beitrag für absolut wichtig hält..."). Nein Danke.
    --Porrohman (Diskussion) 18:55, 4. Feb. 2016 (CET) Als Artikelautor weitaus besser geeignet.
  7. --Plastiktüte (Diskussion) 09:27, 29. Feb. 2016 (CET)
  8. --Alpöhi (Diskussion) 16:37, 14. Mär. 2016 (CET) hats nicht im Griff und wenn man ihn freundlich auf einen Fehler hinweist, reagiert er von oben herab und genervt: „… und hier bitte endgültig erledigt.“
  9. schwankt zwischen aktiv und inaktiv.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:48, 24. Mär. 2016 (CET)
    Dir ist schon klar, dass auch Admins das freiwillig machen, oder?--MBurch (Diskussion) 00:54, 26. Mär. 2016 (CET)
  10. --Jocian 00:40, 30. Mär. 2016 (CEST) zu oft Mangel an Neutralität, zudem eine Reihe von fragwürdigen Admin-Aktionen
  11. --Edith Wahr (Diskussion) 22:16, 13. Apr. 2016 (CEST) kann offenbar nicht mal lesen
  12. Soll sich gefälligst von meiner Benutzerdiskussionsseite mit Reverts fernhalten, oder gilt für ihn "Wer Messina ist, bestimme ich"? --Schlesinger schreib! 10:19, 14. Apr. 2016 (CEST)
  13. --Gridditsch (Diskussion) 10:26, 14. Apr. 2016 (CEST) Lässt mutige Zahlenfolgen auf VM gewähren.
    Nicht nur er. Extra für ihre Denunziation ausgeloggte User waren immer schon hilfreiche Zuträger für bestimmte Admins. --Schlesinger schreib! 10:32, 14. Apr. 2016 (CEST)
  14. Wer wen OHNE VM sperrt und sich dann noch auf eine Themenfremde VM bezieht, ist eines Admins unwürdig. --XaviY (говоря) 16:54, 14. Apr. 2016 (CEST)
  15. --Woches 19:02, 16. Apr. 2016 (CEST) Freche Klüngelei in widerlichster Ausprägung unter Deckmäntelchen von „Projektschutz“: a) Unterstützung eines 22%-ANR-Accounts + Unterstützung von Sockenpuppenspielern zwecks Sperrumgehung. + Nachtrag: Provokantes Doofstellen auf meiner Diskussionsseite, (Diff.). b) Wieder wird der gleiche 22%-ANR-Account bei Vandalismus unterstützt und dem VM-Melder Sperre angedroht. (Diff. + davor). c) Fiona-Beschützer (Diff.). d) Glaubt Hellseher zu sein und erfindet Regeln.
  16. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:08, 16. Apr. 2016 (CEST) Für das Adminamt ist eine gewisse soziale Kompetenz unumgänglich, die aber glatt fehlt. Hat in 11 Jahren Zugehörigkeit zur Wikipedia diese noch nicht gelernt, beansprucht sie aber bei anderen.
  17. --Varina (Diskussion) 19:40, 16. Apr. 2016 (CEST)
  18. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:46, 16. Apr. 2016 (CEST) Dauerstimme. mMn unterirdische Performance, auf ganzer Linie.
  19. --Label5 (L5) 20:20, 16. Apr. 2016 (CEST) Stimmenerneuerung, in Ergänzung zu dem oben geschrieben, leider mehr als mangelhafte Regelkenntnisse, Vorwurf der Sperrumgehung ohne CU-Nachweis wäre für Otto-Normaluser ein Sperrgrund, für Admins scheinbar nicht, sondern sogar administrative Unterstützung von Vandalismus auf Benutzerdiskussionsseiten
  20. --Bellini 07:45, 17. Apr. 2016 (CEST) revertiert (nicht vandaLierende) Beiträge auf fremden Diskussionsseiten, unter Vorwurf der Sperrumgehung und Bezugnahme auf Global Ban, ohne CU-Nachweis und findet das auch noch gut. Meine eigenen Antworten harmloser Natur setzt er bei mir gleich mit zurück. Solche Leute will ich hier nicht als Admin haben.
  21. -- Gerold (Diskussion) 16:29, 17. Apr. 2016 (CEST) Hi Martin, ich schließe mich Bellini hier drüber an. Ohne jeden Zweifel darfst du Edits eines gebannnten User von Benutzerseiten löschen. Du darfst aber auch ohne jeden Zweifel die Arme in den Schoß legen (was vermutlich die weit überwiegende Mehrheit deiner Kollegen stillschweigend so handhabt). Du solltest aus dem was du darfst keinen Auftrag ableiten - mir sieht das ohnehin mehr nach Mission aus. Auch ellenlange Diskussionen über das Thema sind überflüssig. Ich muss dir übrigens keine WW-Stimme geben ... ich tu's einfach.
  22. -- Porrohman (Diskussion) 21:52, 17. Apr. 2016 (CEST) Stimmerneuerung.
  23. --Toen96 sabbeln 08:42, 19. Apr. 2016 (CEST)
  24. --TannoT. (Diskussion) 09:59, 19. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Martin_Bahmann&oldid=153609138“