Wikipedia:Löschkandidaten/4. April 2006
| 31. März | 1. April | 2. April | 3. April | 4. April | 5. April | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Wörterbucheintrag --semperor Gibs mir! 00:11, 4. Apr 2006 (CEST)
Babelfisch-Unfall. Ich sehe die Relevanzkriterien nicht erfüllt. --Silberchen ••• 00:24, 4. Apr 2006 (CEST)
Vermag hier ebenfalls keine Relevanz erkennen. Löschen.--SVL 00:29, 4. Apr 2006 (CEST)
Relevanter Künstler, aber wertlose Automatenübersetzung löschen. 25 00:31, 4. Apr 2006 (CEST)
Frode Fjerdingstad, wurde in Oslo 1975 getragen ... Deleten, auch Schnellentfernabel --Mkill 00:45, 4. Apr 2006 (CEST)
Ich habs getan. °ڊ° Alexander 00:48, 4. Apr 2006 (CEST)
Da ich bei diesem Projekt keinen der unter Wikipedia:Relevanz aufgeführten Kriterien entdecken kann stelle ich hiermit einen Löschantrag.
Versteht mich bitte nicht falsch, ich weiß die Arbeit dieses und ähnlicher Vereine durchaus zu schätzen. Aber es gibt in der Wikipedia Regeln, die wir einhalten müssen. Wir können schlechte Regeln ändern, aber das steht bei diesem Löschantrag nicht zur Diskussion. Zur Diskussion stehen die Relevanzkriterien: Spezielle Relevanz: Nicht jede Kaffeetasse oder jeder Kleintierzüchterverein, nicht jeder Sänger oder jede Bürgerinitiative prägt die Kultur ihres Landes, wird überregional wahrgenommen oder macht Geschichte
Auf der Homepage von GInk-Go finden sich unter "Themenbereiche" ganze 3 Artikel.
Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist: Wikipedia ist kein Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob jemand oder eine Organisation auch in mehreren anderen Nachschlagewerken vorkommt (vgl. hierzu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Selbstdarsteller).
Der Artikel Projekt_GInk-Go wurde von der Obfrau des Vereins hineingestellt, also eine Selbstdarstellung. Ziel ist es, Aufmerksamkeit und Präsenz zu erhalten. Sicher wäre es für die Interessen des Vereins toll, Wikipedia als Sprungbrett für Medienpräsenz zu nutzen, aber ist es für die Wikipedia gut als Sprungbrett genutzt zu werden? Frei nach dem Motto: Wenn es in der Wikipedia steht dann muss es wichtig sein??
Auszug aus dem Mailverkehr findet sich auf der Diskussions-Seite des Artikels. Ich habe Frau Steiner vorher die Möglichkeit gegeben Argumente gegen einen LA zu liefern. Hat Sie aber nicht.
Ich bitte um eine sachliche Diskussion über die Wikipedia-Kriterien und nicht über das Thema Behinderung. mfg --Critognatus 00:42, 4. Apr 2006 (CEST)
- Die haben weder Vorstand noch Satzung -löschen--Staro1 01:09, 4. Apr 2006 (CEST)
Ich sehe nichts Hervorstechendes an diesem Unternehmen. der 1. preis ist unbedeutend, der IF Design Award wird inflationär vergeben. Die Unternehmensgeschichte ist belanglos. Zusätzlich Link-Container. --°ڊ° Alexander 00:44, 4. Apr 2006 (CEST)
Schicker PR-Artikel, nicht so massiv werbend wie andere, eher dezent, aber dennoch zu viel. Gleichzeitig Linkcontainer. Ein bischen zuviel PR für meine Begriffe - daher löschen.--SVL 00:55, 4. Apr 2006 (CEST)
zu sehr nur Werbung - bitte löschen Preferto 01:07, 4. Apr 2006 (CEST)
Ich sehe keine Wikipedia-Relevanz. Löschen. --Critognatus 01:12, 4. Apr 2006 (CEST)
meiner ansicht nach:
- müsste das lemma "Die Mauern von Jericho" heißen.
- ist das lemma verfehlt, da der artikel nur unzulänglich über die biblische geschichte berichtet.
- ist der bisherige artikel vor allem von "angeblichen fakten" im biblischen teil (erster satz) und "gemäss der und der aussagen" im kritischen teil (nächste zwei sätze) geprägt und somit schlichtweg kein artikel. --ee auf ein wort... 00:46, 4. Apr 2006 (CEST)
- Der Artikel schwimmt auf und säuft ab mit den Wörtern "angeblich und angeblichen" - Selbst bei den Fakten findet diese Worhülse noch Anwendung = ausnahmslos Spekulationen. Dass das Lemma noch falsch ist, spielt hierbei wohl keine Rolle mehr. Löschen.--SVL 00:59, 4. Apr 2006 (CEST)
Das Thema ist wohl durchaus aktuell: Thomas Macho (HU Berlin) sprach heute über "Die Wiederkehr der Mauern" in der BBAW - die Mauer von Jericho sei mittlerweile ausgegraben, vermessen und interpretiert. Daran gebe es derzeit keinen wissenschaftlichen Zweifel (Israel Finkelstein / Neil A. Silberman wären dann widerlegt). Material: Naturstein. Dicke: bis zu 8 m. Ein neuer Artikel mit entsprechender Recherche wäre besser. löschen Preferto 01:14, 4. Apr 2006 (CEST)
Alles relevante steht bereits in Freetekno und Soundsystem. Da innerhalb dieser Subkultur endlos viele Kopplungen möglich sind, die nichts weiter als eben die Zugehörigkeit zu diesem Techno-Subgenre kennzeichnen (Freetekno-DJ, Freetekno-Tribe, Freetekno-Event, Freetekno-Party usw.) aber keine Alleinstellung darstellen, plädiere ich für Löschen solcher Kopplungen. Das Lemma ohne Divis ist ohnehin falsch.--Schmelzle 00:46, 4. Apr 2006 (CEST)
War SLA: Werbung --Djat 01:04, 4. Apr 2006 (CEST) Vermutete Werbung ist kein Schnelllöschgrund. -- Toolittle 01:11, 4. Apr 2006 (CEST)
Goethe Gymnasium Bensheim
Ein weiterer Schulartikel mit Nullrelevanz.