Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Luiboy77

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. März 2016 um 00:25 Uhr durch PeterGuhl (Diskussion | Beiträge) (Rechtschreibung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von PeterGuhl in Abschnitt Rechtschreibung


Willkommen!

Hallo Luiboy77,

schön, dass du bei der Wikipedia mitmachst! Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! — Regi51 (Disk.) 22:57, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Schnelllöschung deines Eintrags „Katerina Belkina“

Hallo, du hast den Artikel „Katerina Belkina“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Dein Beitrag wurde vollständig oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst. Zu diesem Löschgrund zählt auch eine Maschinenübersetzung, die grundsätzlich für enzyklopädische Zwecke nicht geeignet ist. Sofern du einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen wolltest, solltest du auch aus Lizenzgründen einen Artikelimport beantragen. Weitere Hinweise findest du dort.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- — Regi51 (Disk.) 22:57, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo :-)

Hallo, ich habe gesehen das du hier neu bist und einen Beitrag leisten möchtest, aber leider wurde er ja schon zwei mal gelöscht. Kann ich dir helfen? --Morny (Diskussion) 23:07, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Entfernung von Wartungsbausteinen

Hallo! Bitte einen Schnelllöschantragsbaustein, Löschantragsbaustein, Urheberrechtsbaustein oder Qualitätssicherungsbaustein nicht eigenmächtig entfernen, wenn du der Autor des Artikels bist. Für die Bausteine gelten folgende Regeln:

  1. Schnelllöschbaustein: Falls du berechtigte Zweifel an einer Schnelllöschung hast dann schreibe einen Einspruch unter die Begründung des Schnelllöschantrags. Ein Administrator wird über die Schnelllöschung bzw. den Einspruch entscheiden und der Artikel wird entweder gelöscht oder der Schnelllöschantrag wird in einen Löschantrag umgewandelt und in einer sieben tägigen Löschdiskussion diskutiert. Bei nicht zulässigen Schnelllöschanträgen kann es auch sein dass ein Administrator diesen ganz entfernt. Sollte der Artikel schon einmal in einer regulären Löschdiskussion gelöscht worden sein und die Schnelllöschbegründung “Wiedergänger” lauten dann ist die Löschprüfung deine Anlaufstelle in der du begründen kannst warum du das Lemma für Relevant hälst. Vergleiche auch dazu WP:SLA.
  2. Löschantragsbaustein: Es gibt Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz, der Qualität des Artikels oder es treffen andere Gründe für einen Löschantrag zu. Dieser Artikel wird unter die Löschkandidaten eingetragen und im Normalfall in einer siebentägigen Löschdiskussion, an der sich jeder beteiligen darf, diskutiert. Wenn du Autor des Artikels bist dann versuche dort deine Argumente vorzubringen. Siehe hierzu WP:LA.
  3. Urheberrechtsbaustein: Der Artikel enthält Texte von einer oder mehreren Quelle(n) welche nicht unter der geforderten freien Lizenz stehen. Deshalb wurde der Baustein gesetzt und der Artikel unter Löschkandidaten Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Hier wird überprüft ob dieser Fall zutrifft. Wenn du die Urheberrechte (nicht nur die Nutzungsrechte) besitzt dann wäre für dich die Seite für Freigaben interessant und studiere dort die entsprechende Anleitung zur Erteilung einer Freigabe.
  4. Qualitätssicherungsbaustein: Es gibt Mängel im Artikel welche eine Nachbearbeitung nötig machen. Der Artikel wurde deshalb auf die entsprechende Seite der Qualitätssicherung oder einer Fach-Qualitätssicherung eingetragen. Erfahrene Mitarbeiter werden dann die gefundenen Mängel beheben. Natürlich darfst du auch dazu beitragen. Wenn die Mängel beseitigt sind dann wird der Baustein von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung entfernt. Siehe auch hierzu WP:QS.

Gruß, --codc Disk 17:54, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Katerina Belkina

Hallo Luiboy77! Danke für dein Bearbeitung an Katerina Belkina, ist eine große Verbesserung. Wirklich toll wäre wenn du deine Angaben noch belegen würdest. --Miles.world (Diskussion) 18:12, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe gerade gelesen das der User Codc hier von einer sogenannten Schnelllöschung Gebrauch machen möchte. Dem möchte ich als aktuell aktiver Bearbeiter dieses Artikels widersprechen. Gleichzeitig möchte ich bekannt geben, dass ich noch recht unsicher bin auf der Website von Wikipedia im speziellen bei der Eingaben von Textelementen und Bildern. Dies bedarf ganz sicher etwas Einarbeitung und Übung. Ebenso war ein Kritikpunkt die vorgebrachte Relevanz des Artikel über die Künstlerin Katerina Belkina. De möchte ich ebenso widersprechen und begründe dies in folgenden:

- Sie ist eine Künstlerin mit einer langjährigen Ausstellungsaktivität - verfügt über bereits internationale Ausstellungsteilnahmen - Erhielt prestigeträchtige Auszeichnungen wie den Lucas-Cranach-Preis 2015 sowie den Hasselblad Masters 2016

Ich bin bereit für konstruktive Kritik und einem gemeinsamen arbeiten an diesem Artikel. Ich bin aber nicht damit einverstanden mit einer sofortigen Lösung des Artikel schon gar nicht weil ich diesen nur ergänzen möchte und nicht initiiert habe.

Viele Grüße Karsten Meißner

So ein Quark, den Artikel gibt es noch und löschen darf ich überhaupt nicht. Das einzige was ich gemacht habe ist den QS-Baustein wieder in den Artikel zu setzen. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge und weitere Antwort auf meiner Benutzerdisk. --codc Disk 18:19, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Miles.world. Sehr gern Belege ich die Gewünschten Punkte im Artikel. Ist es möglich das du mir die genauen Stellen benennst die noch nicht ganz zweifelsfrei sind. Wie kann ich diese belegen? Mit Weblinks? Es wäre sehr nett von dir mich etwas an die Hand dabei zu nehmen da ich mit der Eingabe hier noch etwas unerfahren bin. Gern gebe ich dir auch meine Kontaktdaten vielleicht kann man sich mal im Detail darüber unterhalten. Viele Grüße Karsten Meißner

Klar, kein Problem, ich helf dir gerne. Zu Anfang mal solltest du deine Beiträge auf der Diskussionsseite mit --~~~~ unterschreiben. Da findest du auch oben als Button zum drauf drücken. Damit wird dein Name und ein Zeitstempel gesetzt und ergibt dann das -> --Miles.world (Diskussion) 18:29, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Das mit dem belege einfügen läuft etwas anders als du es gerade machst. Man fügt diese mit <ref>[Dein_Link Deine Beschreibung]</ref> ein. Dann werden sie unten als Einzelnachweise angezeigt. Ich korrigiere das mal im Artikel, sie dir dann die Unterschiede an.--Miles.world (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke ich werde dies mal genau suchen wie ich dies signieren kann. Es ist echt nicht so einfach sich also Autor auf Wikipedia zu bewegen. Ist es möglich das mir jemand Hilft ein Portait Bild von Katerina Belkina einzustellen? ich wollte sehr gern ein Kunstwerk von Ihr verwenden und zwar das Werke "Red Moscow". Da fast alle ihre Selbstportraits sind wäre dieses ganz passend.Luiboy77 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich hab jetzt mal im Artikel einen Bearbeitungsbaustein eingefügt der Anzeigt das du daran arbeitest, so dass nicht jeder deine halbfertige Arbeit löschen möchte. Generell solltest du darauf schauen so große Teile wie möglich auf einmal zu bearbeiten, damit man nicht lauter Mikrobearbeitungen hat. Dazu kannst du dir auch Teile des Artikels in deinen Namensraum kopieren, dort bearbeiten und dann in den Artikel kopieren. Ich weiß das am Anfang alles kompliziert ausschaut und manche Wikepedianer auch schroff mit Fehlern die man selbst macht umgehen, ging mir leider genau so. Nimm dir Zeit und arbeite umsichtig, dann musst du dir auch nicht vorwerfen lassen hier mutwillig etwas zu zerstören. Mein persönlicher und nicht offizieller Tip: Ich schau mir gern was bei ähnlichen Artikeln ab. Is oft leichter als sich durch unübersichtliche Hilfeseiten zu quälen.
Zu den Bildern: Das ist eine ganz eigene Geschichte, denn hier hast du in Europa das Problem des sehr strikten Urheberrechtes. Da die Künstlerin noch lebt hat sie auch alle Rechte an ihren Kunstwerken (es sei den sie hat sie wie auch immer abgetreten), was bedeutet sie ist die einzige die ein Bild für Wikipedia freigeben kann. (Falsch ich dabei falsch liege korrigiert mich bitte.) Wenn du ein Foto von ihr machst und sie einer Veröffentlichung auf Wikipedia zustimmt, kannst du es hochladen.--Miles.world (Diskussion) 18:45, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Wäre toll wenn du die Referenzen auch noch benennen könntest, damit nicht nur Namen da stehen. Falls du noch weiter fragen hast schreib mir einfach auf meine Diskussionseite oder benachrichtige mich, in dem du hier am Anfang {{Antwort|Miles.world}} schreibst. --Miles.world (Diskussion) 19:12, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Jetzt ist mir noch etwas eingefallen. Schau dich doch mal auf dem Wikipedia:Mentorenprogramm um. Da bekommst du Hilfe persönliche Hilfe.--Miles.world (Diskussion) 19:56, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Zu dem Bild: Wenn die Künstlerin deine Ehefrau ist, dann kann sie ja eine Nutzung freigeben (auf wiki commons). ABER beachte dabei das im Wikimediaproject nur freie Lizenzen erlaubt sind. Zitat: "Auf Wikimedia Commons sind nur freie Inhalte erlaubt, also Bilder und andere Mediendateien, die keinen Urheberrechtsbeschränkungen unterworfen sind, die einer Nutzung von jedem, jederzeit und für jeden Zweck entgegenstehen." Das ganze Theater dient also dem Schutz des Werkes deiner Frau.--Miles.world (Diskussion) 21:47, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Katerina Belkina

Hallo Luiboy77!

Die von dir stark überarbeitete Seite Katerina Belkina wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:31, 24. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Einen schönen Guten Abend Herr Xqbot. Ich musste feststellen das Sie überdurchschnittlich viele Artikel zumLöschen heir vorschlagen. Vielleicht haben Sie eine besondere Freude daran! Ich widerspreche Ihnen schon daher da Sie lediglich Schlagworten wie ungenügende Relevanz und Mindestanforderungen kommen. Sie sind auch herzlich dazu eingeladen sich der Dynamik bei Wikipedia anzuschließen die das erstellen von interessanten und relevanten Inhalt zum Ziel hat nicht aber das Löschen. Sollten Sie etwas sich mit der Person Katerina Belkina auseinander setzen, würden Sie sehr bald über ihre Relevanz bescheid wissen.

Rechtschreibung

Hallo! Bevor du hier unsinnigerweise Rechtschreibkorrekturen revertierst, bemühme bitte ein Wörterbuch. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:48, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten


Guten Abend Herr Gräbner. Um welchen Rechtschreibfehler handelte es sich? Es ist mein Anliegen diesen Artikel über Katerina Belkina korrekt und umfänglich zu halten. Wenn mir ein Fehler unterlaufen sein sollte SORRY. Sollte ich ihn bereits gefunden und korrigiert haben ist doch jetzt erstmal alles gut oder? Mit freundlichen Grüßen Karsten Meißner

Du entwickelst dich gerade zur größten Gefahr für deinen Artikel :-) PG 23:25, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Lesetips WP:WSIGA WP:Signieren und WP:IK PG 23:25, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten