Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/M%C3%A4rz#Thema_1

Gandalf-Imhotep wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:40, 1. Mär. 2016 (CET)

hi genau das ist so eine Sache ich bin mir nicht sicher ob ich jetzt den richtigen Weg gewählt hatte und ob du meine erste Nachricht erhalten hast. Darum nochmal hier und sorry falls doppelt.--Gandi (Diskussion) 19:43, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo XenonX3,

ich habe bereits einige Erfahrung hier gesammelt. Ich habe einen Artikel verfasst und auch bei einigen mit gearbeitet. Ich habe auch vor weitere Artikel zu verfassen. Allerdings kann ich das nicht immer. Ich brauche einfach auch Pausen. Was ich aber immer machen kann ist eigentlich genau das folgende

Innerhalb der Wikipedia

In der Wikipedia kümmere ich mich überwiegend um die Überprüfung der neuen Artikel und stelle Qualitätssicherungs- oder Löschanträge. Außerdem korrigiere ich Rechtschreib- und Grammatikfehler, entferne Vandalismus und manchmal füge ich den Artikeln weitere Informationen hinzu. Zu guter Letzt bin ich Mentor und begleite neue Benutzer bei ihren ersten Schritten.

Seit dem 25. Juni 2010 bin ich Administrator. (bin ich natürlich nicht) Die damit verbundenen Rechte nutze ich, um die vorstehenden Arbeiten einfacher und schneller durchführen zu können. (würde ich aber genauso halten) Seit dem 25. Februar 2012 bin ich im Support-Team und seit dem 16. Mai 2013 habe ich Oversight-Rechte. (ect.)

Das ist von Dir auf Deiner Seite. Genau hier ist nun der Ansatzpunkt. Ich brauche Hilfe. Ich würde mir gerne einen Mentor wünschen den ich hin und wieder eine Frage zuwerfen darf und der ab und an über meine Arbeiten schaut das ich die Wiki verbessere und nicht verschlechtere. Genau das was Du machst ist, wenn ich mir meine letzte Zeit betrachte, was ich gerne auch mache. Ich schaue täglich in den neuen Artikeln, letzten Änderungen oder Artikeln die mich interessieren. Aber manchmal stehe ich vor dem Problem das ich bei einem Artikel nicht sicher bin wie ich weiter arbeiten soll. Da würde ich gerne fragen können.

Hättest Du Lust mich auf meinem Weg in der Wiki zu begleiten? Leider hat mein Mentor der mich in meinem eigenen Artikel begleitet hatte im Moment wenig Zeit. Ich möchte aber gerne weiter in der Wiki arbeiten und sicherer werden.--Gandi (Diskussion) 19:43, 1. Mär. 2016 (CET)

Moin, du kannst mir Fragen entweder hier oder auf deiner Diskussionsseite stellen, wir sollten uns nur auf eine Seite einigen. Auf eine gute Zusammenarbeit! XenonX3 – (☎) 20:58, 2. Mär. 2016 (CET)

Info & Einladung (II)

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 31. März 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

  >> Wikipedia feiert 2016 seinen 15. Geburtstag!  Nach der Kuchenschlacht mit Wikipedia-Torte beim Bremer „Januar-Stammtisch 2016“ steht steht nun eine kleine Nachfeier zum Jubiläum der deutschsprachigen Wikipedia auf dem Programm – diesmal ohne Torte, aber mit ??  

Weitere Infos finden sich hier: WP:WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin XenonX3, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:59, 7. Mär. 2016 (CET)

Moin! Wenn, dann kann ich nur kurzfristig zusagen, vllt. 2–3 Tage vorher. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 12:54, 9. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Info! Wäre feyn, wenn es klappen würde... ;-) bg, --Jocian 21:08, 9. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 12:54, 9. Mär. 2016 (CET)

Brauch wieder deinen Rat

Hallo XenonX3, du hattest mir vor 2 Jahren mal bei einer Sache geholfen, nun brauche ich noch einmal deinen Rat. Ich habe hier eine Mitteilung bekommen und ich bin mir nicht sicher, ob das so richtig ist, was der Autor Oliver S.Y. dort schreibt (insbes. zur Schwarmintelligenz). Ich hatte vorher bei folgenden Artikeln einen Belege fehlen-Baustein eingefügt: Schweineschwanz, Schweinebauch, Dicke Rippe, Speck, Hesse (Fleisch), Hüfte (Fleisch), Bauchlappen, Tafelspitz (Fleisch),‎ Filet (Fleisch), Querrippe, Rinderhals.‎ Aber weil ich keinen Streit mit ihm vom Zaun brechen will, möchte ich erstmal eine zweite Meinung einholen. Wäre super, wenn du mir den offiziellen Standpunkt dazu erläutern könntest. Werden tatsächlich nicht bei allen Artikeln Quellen benötigt? Viele Grüße, --Bibonius (Diskussion) 10:16, 9. Mär. 2016 (CET)

Moin, das ist Olivers Privatmeinung und nicht die offizielle Richtlinie. Jeder Artikel soll mit Belegen versehen sein, über die sich der Artikelinhalt nachprüfen lässt. Zusätzlich sollte weiterführende Literatur angegeben sein, sofern es sie gibt. Was man vermeiden sollte, da es viele Benutzer als Provokation ansehen, ist, zig Artikel mit Belege-fehlen- oder anderen Wartungsbausteinen vollzuklatschen. Das sieht dann nämlich so aus, dass man sich selbst nicht die Arbeit machen möchte, die mit dem Baustein angezeigten Probleme zu beheben, sondern dass man die Arbeit lieber auf andere Benutzer abschiebt. Im vorliegenden Fall denke ich, dass Oliver deine "Bausteinschubserei" zum Anlass nehmen sollte, einfach jeweils einen Beleg in die Artikel einzutragen. Ich weiß, dass er entsprechende Fachliteratur hat, von daher sollte es kein Problem für ihn sein. Damit vermeidet er auch, dass jemand anders in Zukunft wieder die fehlenden Belege ankreidet. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 13:14, 9. Mär. 2016 (CET)

Danke, hab Oliver gerade auf seiner Diskussionsseite gebeten, dies zu tun, ich bin ja nicht vom Fach und als Provokation sollte es auf keinen Fall verstanden werden. Pizza Toni liefert Sa wieder? Grüße, --Bibonius (Diskussion) 14:28, 9. Mär. 2016 (CET).

Wollen wir mal hoffen, dass Toni liefert, damit Werder nächste Saison endlich wieder an alte Zeiten anknüpfen kann... XenonX3 – (☎) 15:25, 9. Mär. 2016 (CET)

Bitte um Sperrprüfung: Derbutt

Hallo XenonX3, Sie haben mich vor einigen Tagen wegen Vandalismus gesperrt. Ich würde nun gerne ein Sperrprüfung beantragen. Wenn ich es richtig verstanden habe, muss ich damit hier auf Ihrer Diskussionsseite starten. So richtig gut verständlich finde ich die Anleitung zur Einleitung der Sperrprüfung nicht, also: Sollte das der falsche Weg oder der dritte Schritt vorm ersten sein, sorry! Geben Sie mir doch kurz Bescheid, bevor ich anfange zu argumentieren. --Derbutt (Diskussion) 13:59, 9. Mär. 2016 (CET)

Ich bin ja bereits gestern von dir angepingt worden, also geht es jetzt auf Wikipedia:Sperrprüfung weiter. XenonX3 – (☎) 14:02, 9. Mär. 2016 (CET)

Antwort auf: Mögliche Urheberrechtsverletzung in Randolph Stone

Danke XenonX3 für die aufmunternden Worte. Der Autor des von dir gefundenen Artikels hat mir den Text gegeben, damit ich damit einen Wikipedia-Artikel erstelle. Das Einverständnis könnte ich somit problemlos auftreiben und zustellen. Aber der Artikel wurde innerhalb wengier als einer Stunde gelöscht, ohne eine Chance für Verbesserungen. Von daher denke ich, dass der Nachweis hinfällig ist. Grüsse, Polaritytherapie (nicht signierter Beitrag von Polaritytherapie (Diskussion | Beiträge) 21:11, 9. Mär. 2016 (CET))

einmal löschen bitte

hi, xenonx3, könntest du bitte diese version [1] löschen? ist eine urv von dort [2] danke grüss-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:01, 14. Mär. 2016 (CET)

Ähem @Conan174:, das dortige Wiki steht unter CC-by-CA und das ist eine Lizenz die compatible ist zur Wikipedia. Durch Nachimport ist diese URV mMn heilbar wenn Bedarf besteht. --codc ^Disk 18:08, 14. Mär. 2016 (CET)

Ja, die Lizenzen passen. Aber ein Import ist hier nicht möglich, weil dabei die Versionen vermischt würden. Ich habe die Versionen daher versteckt. XenonX3 – (☎) 21:59, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:59, 14. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Fotoschule Kleine Waltraud

Hallo XenonX3, o. g. Seite ist ein Artikelentwurf, aber keine Benutzerseite. Verschieben? Grüße --84.161.138.40 21:55, 14. Mär. 2016 (CET)

Moin! Danke für den Hinweis, ich habe die Seite gelöscht, da es Werbung für die irrelevante Schule war. Grüße, XenonX3 – (☎) 22:00, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 22:00, 14. Mär. 2016 (CET)

Schubsereien

Hallo, ich gehe eigentlich davon aus, dass dir als Admin und Oversighter die einschlägigen Regeln bekannt sein sollten. Darüber hinaus sollte dir bewusst sein, dass kommentarlose Re-Reverts Editwars provozieren. Sollte dir das vorübergehend "entfallen" sein, dann möchte ich dir Hilfe:Belege#Benennung der Abschnittsüberschrift in Erinnerung rufen. Bezeichnung und Position des Abschnitts für die "references" sind nicht festgelegt. Und auch das mit der "Biografie" wurde schon vielfach diskutiert und nicht entschieden, das kann auch nur den einen Abschnitt bezeichnen. Alles sind reine Geschmacksänderungen ohne Notwendigkeit und Rechtfertigung. Bitte nicht wieder "vergessen". Gruß -- Harro (Diskussion) 20:56, 15. Mär. 2016 (CET)

Offensichtlichen Nicht-Vandalismus als Vandalismus zu revertieren, sollte einem Ex-Admin aber auch nicht passieren... XenonX3 – (☎) 21:48, 15. Mär. 2016 (CET)

Ja, ja, Vandalismus ist immer nur das, was die anderen machen ... der Umfang, in dem mit solchen substanzlosen Edits der Community-Wille untergraben wird, ist für mich Vandalismus. Die Einzelnachweise-Überschrift und die Position wird regelrecht zwangsdurchgesetzt. Sogar mit Re-Reverts ... -- Harro (Diskussion) 23:50, 15. Mär. 2016 (CET)

Filter 70

Moin XenonX3, ist dir bei der Kontrolle des Filters 70 schon mal ein Spammer aus diesem Sortiment hier Benutzer:Pentachlorphenol/SEO Gatineau aufgefallen ? Grüße, --PCP (Disk) 12:11, 18. Mär. 2016 (CET)

Moin, das sind die regelmäßig auftauchenden Spambots, die von irgendwelchen SEO-Anbietern betrieben werden. Seit ca. 2 Jahren kommen da nahezu täglich Spamversuche im BNR, die ich mithilfe des Filters aber alle immer innerhalb eines Tages beseitige. Insofern profitieren die nicht wirklich von den Links. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:08, 18. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 20.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ne discere cessa!, S. F. B. Morse und Hejkal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 21.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alchemist-hp und Gestumblindi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2016 (CET)