Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2016

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Februar 2016 um 21:00 Uhr durch Hannes 24 (Diskussion | Beiträge) (Bayerische Staatsmedaille Innere Sicherheit). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 13. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:54, 13. Feb. 2016 (CET)

kein URV, da staatliche Bekanntmachung --Hannes 24 (Diskussion) 20:00, 15. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:18, 13. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:34, 13. Feb. 2016 (CET)

Vollprogramm. Jbergner (Diskussion) 10:10, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:18, 13. Feb. 2016 (CET)

Wo verbirgt sich die Relevanz? RK/Soldaten auf jeden Fall nicht erfüllt. --Innobello (Diskussion) 20:22, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Gemäß WP:QS findet hier keine Relevanzprüfung statt.--Georg0431 (Diskussion) 00:29, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 13. Feb. 2016 (CET)

Momentan reiner Werbeeintrag, Relevanzzweifel --Gridditsch (Diskussion) 12:14, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 13. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 13. Feb. 2016 (CET)

Der Text zum Werk müsste komplett entmüllt und neu geschrieben werden. --Servicestelle (Diskussion) 16:35, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 13. Feb. 2016 (CET)

Geschwurbel ohne PD, ND, Kats und mit mangelhaft formatierten Einzelnachweisen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:53, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

erste formale Schritte, EN in Weblinks umgewandelt. Text etwas entschwurbelt, immer noch nahe der Webseite von V.W. --Hannes 24 (Diskussion) 17:14, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Liebes Schnabeltassentier,

ich wäre über eine kurze Aufklärung, wie ich PD, ND, Kats verbessern könnte sehr dankbar. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Liveinharmony2710 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 15. Feb. 2016 (CET)) --Liveinharmony2710 (Diskussion) 14:05, 15. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wenzel Peithner von Lichtenfels. --Krdbot (Diskussion) 22:36, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wenzl Peithner von Lichtenfels. --Krdbot (Diskussion) 22:34, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 13. Feb. 2016 (CET)

sehr minimalistischer Artikel, durch das BKLÖ relevant, hab etwas aus vorhandenen Artikeln ergänzt (vom Bruder) --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Das müsste mal nach Wenzel Peithner von Lichtenfels verschoben werden, da fehlt ein e im Lemma. --Servicestelle (Diskussion) 19:37, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Animator (Dunkelbier). --Krdbot (Diskussion) 18:54, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls du ein werbliches Element findest, was mich wundern würde, darfst du es gerne entschärfen. --Rachel Gurkenfeld (Diskussion) 17:53, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
"legendär" wäre so ein Element. --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 20:26, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Man kann eben nicht alles objektiv machen, gerade wenn man selbst ein Freund dieses Bieres ist. Gut, dass "legendär" geändert wurde. --Rachel Gurkenfeld (Diskussion) 22:19, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde in LD für behaltenswert erklärt. Formal aber noch ungenügend. Was sollen die Einzelnachweise wie belegen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 13. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 13. Feb. 2016 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:22, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 13. Feb. 2016 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:54, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:56, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Neue Palast (Belgrad). --Krdbot (Diskussion) 22:01, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Nachimport nötig? --Xocolatl (Diskussion) 20:36, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

zahlreiche Rechtschreib- bzw. Grammatikfehler --Xocolatl (Diskussion) 20:46, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]