Diskussion:Alphastrahlung

Dieser Artikel war am 12. November 2011 der Artikel des Tages.

Zum Archiv

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alphastrahlung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Kosmisch

Die galaktische kosmische Strahlung und der Sonnenwind bestehen zu fünf bis zehn Prozent aus solchen Alphateilchen.

Dieser Anteil von 5-10% bezieht sich auf die Anzahl oder die Masse der Partikel? Gammastrahlung wird/werden dabei als Quanten hν gezählt, oder gar nicht? --Helium4 (Diskussion) 06:13, 14. Mär. 2014 (CET)

Vermutlich ist die Anzahl der Teilchen/Quanten gemeint. Eine Quelle dafür fehlt leider an dem betreffenden Satz. --UvM (Diskussion) 08:53, 14. Mär. 2014 (CET)

Nachweis

Ich vermisse einen Abschnitt über den Nachweis und die Messmethoden von Alpha-Strahlung. (nicht signierter Beitrag von 79.221.4.211 (Diskussion) 07:51, 14. Nov. 2014 (CET))

Guter Hinweis. Ich habe ein Abschnittchen eingefügt. --UvM (Diskussion) 18:58, 14. Nov. 2014 (CET)

Unklare Formulierung. Bitte ändern!

"Nach dem Ausstoß verbleibt der Atomkern in manchen Fällen in einem angeregten Zustand. " unter Entstehung. Wichtig ist, zu schreiben, dass es sich um den Tochterkern und nicht den Mutterkern handelt. "Atomkern" ist nicht sehr spezifisch. (nicht signierter Beitrag von 148.251.201.90 (Diskussion) 15:27, 10. Feb. 2016 (CET))

Der Ausstoß verwandelt den Mutter- in den Tochterkern, es gibt den Mutterkern dann nicht mehr. --UvM (Diskussion) 15:48, 10. Feb. 2016 (CET)

Das wissen wir beide, aber nicht jeder omA. Ich habe es im Artikel geändert. Wenn du das übertrieben findest, retourniere ruhig... Kein Einstein (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2016 (CET)

mir fällt erstmals auf, dass die Redeweise von Mutter und Tochter zu einer falschen Vorstellung à la "Mutter mit Tochter an der Hand" führen kann. Die hier gemeinte Mutter und Tochter existieren nie zugleich. --UvM (Diskussion) 16:04, 10. Feb. 2016 (CET)

Tochter ODER Mutter, nie gemeinsam...

Du meinst also, wir brauchen so ein Schild?   Kein Einstein (Diskussion) 16:16, 10. Feb. 2016 (CET)

vielleicht wäre hilfreich, wenn erklärt würde, wie es zu der widersinnigen terminologie kommt oder kam. wieso verstieg man sich dazu, aus einer mutter eine tochter werden zu lassen? was ja dann auch die frage suggeriert, welches denn nun die mutter der tochter ist? danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:03, 13. Feb. 2016 (CET)

ionisierende strahlung?

könnte bitte im artikel erklärt werden, wie die alpha-strahlung, die hier als ionisierende strahlung bezeichnet wird, mit der definition von ionisierender strahlung im entsprechenden wiki-artikel in einklang zu bringen ist: "Ionisierende Strahlung ist eine Bezeichnung für jede Teilchen- oder elektromagnetische Strahlung, die in der Lage ist, Elektronen aus Atomen oder Molekülen zu entfernen, sodass positiv geladene Ionen oder Molekülreste zurückbleiben (Ionisation)." nach der beschreibung im artikel müsste egtl. nach emission des positiv geladenen alpha-teilchens ein negativ geladener (elektronenüberschuss) "tochterkern" zurückbleiben... danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:01, 13. Feb. 2016 (CET)