Benutzer Diskussion:Graf Umarov
Löschprüfung
Hallo! Du hast mich beim Verfassen des gelöschten Artikels "Swissolar" unterstützt. Die Löschdiskussion ist relativ positiv verlaufen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Swissolar), nur entscheidet nun kein Admin. Was kann ich tun, damit ein Admin über den Antrag entscheidet? Muss ich einfach abwarten? Vielen Dank und liebe Grüsse, --Swissolar (Diskussion) 10:30, 11. Jan. 2016 (CET)
@ Swissolar da musst du leider warten oder dich bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen melden. Aber das nervt dann vielleicht :-) --Graf Umarov (Diskussion) 00:55, 12. Jan. 2016 (CET)
Ist geschafft, danke nochmals für deine Hilfe :-))! Liebe Grüsse --Swissolar (Diskussion) 15:12, 15. Jan. 2016 (CET)
Hallo Graf Umarov!
Die von dir stark überarbeitete Seite Smiley’s wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:30, 11. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Zeche oder Bergwerk
http://www.rag-deutsche-steinkohle.de/rag-deutsche-steinkohle/betriebe/bergwerk-auguste-victoria/ - ich schätze mal, das "Zeche" immer nur umgangssprachlich war. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:21, 11. Jan. 2016 (CET)
@ Markscheider ist sicher der umganssprachlich gläufige Begriff. Aber egal wie, es müssen jedenfalls Lemma und Artikel das gleiche nennen. Gruß--Graf Umarov (Diskussion) 00:47, 12. Jan. 2016 (CET)
Hi, nichts zu danken ... ich hoffe, meine Umsortierung und Ergänzung war nicht über's Ziel hinausgeschossen. Kategorien hätte ich zwar auch noch vorsehen wollen, das beißt sich aber mit den Vorlagen ... Andere Frage: wie ist das Teil eigentlich aus der Schnellversenkung wieder hervorgekrochen? (Ich war kurz davork, das bei der LP anzumelden ...) Ließe sich das irgendwo nachschlagen, und wenn ja: wo? Grüße --ProloSozz (Diskussion) 14:11, 12. Jan. 2016 (CET)
@ ProloSozz kleiner Dienstweg ich habe den löschenden Admin angesprochen und den Vorgang erklährt. Und mir ein Glas Chianti gegönnt:-) Mit deinem Umsortieren habe ich im Übrigen kein Porblem. Mehr ist da immer mehr. Gruß --Graf Umarov (Diskussion) 14:18, 12. Jan. 2016 (CET)
- Danke ... :) :D --ProloSozz (Diskussion) 14:20, 12. Jan. 2016 (CET)
Eintragung als Mitarbeiter Wirtschaftsportal
Da scheitere ich an der Formatierung. Machst Du das für mich? Bild wäre Gnom, Eisenbahn betrachtend, Hintergrund Geowissenschaftler mit Kuwi-Postgrade, Erfahrung im Bereich internationales Projektmanagement, Normen und Standards. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 18:04, 12. Jan. 2016 (CET)
Polentarion done --Graf Umarov (Diskussion) 23:48, 12. Jan. 2016 (CET)
Medimops
Schickst du mir mal bitte ne Mail? ralf@roletschek.de --Pölkkyposkisolisti 21:22, 12. Jan. 2016 (CET)
Hoi, gerade gefunden und Energieeffizienz + German Center Singapur, Zahlen zu Tochter Pezet, Gastronom Scholz im Aufsichtsrat, Großvater gründete Theben und das noch als global player - Magst noch einbauen - ich bin zu müde... :-) Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 00:28, 17. Jan. 2016 (CET)
Bundesanzeiger
Hallo Graf Umarov, da du dich ja im Bereich Unternehmen sehr engagierst, hätte ich einmal eine Frage: Hast du Zugriff auf veröffentliche Jahresabschlussberichte, wie sie die Creditreform führt bzw. kommst du an diese über den Bundesanzeiger? Ich arbeite derzeit offline an einem Unternehmensartikel. Das Unternehmen hat gut 200 Filialen und gut 250 Mitarbeiter. Laut einer Webseite für Jobsuchende haben sie 20-45 Mio Umsatz. Da ja das Kriterium Filialen nur greift, wenn der Umsatz entsprechend dem HGB bei 40 Mio liegt, wäre interessant zu erfahren, ob jemand in die veröffentlichten Jahresabschlüsse Einsicht nehmen könnte. Die Creditreform hat diese bis 31.12.2013 vorliegen aktuell. Kannst du da helfen? Danke schonmal und liebe Grüße vom Wikijunkie Disk. (+/-) 19:53, 18. Jan. 2016 (CET)
Hallo Wikijunkie beim Bundesanzeiger kannst du alle ofiziellen Abschlüsse einsehen Bundsanzeiger Einfach Unternehmensname in die Suche eingeben Gruß --Graf Umarov (Diskussion) 20:09, 18. Jan. 2016 (CET)
- Hmm, komisch, aber die drei Jahresabschlüsse die die Crefo hat finde ich im BAnz. nicht. Aber woher hat sie die Crefo dann? --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:10, 19. Jan. 2016 (CET)
@ Wikijunkie Crefo ist als Quelle eh nicht so reputabel. Die bekommen solche Infos durch Eigenangaben der Unternehmen. Problem ist eh dass in den Bilanzen nur bei Gr. KapGes Umsatz genannt wird. Was aber immer irgendwo drinsteht ist die Größenklasse. Brauchst also nur irgendwo einen ofiziellen Abschuss in dem es heißt "Große Kapitalgesellschaft" dann klappt das mit den Filialen. Es sei denn, es ist Franchise. Gruß --Graf Umarov (Diskussion) 10:19, 19. Jan. 2016 (CET)
- Nee, ist kein Franchise, sind alles selbstbetriebene Filialen. Ich schau mal was ich finde. Das mit der Gr. KapGes hatte ich halt gelesen, aber dafür braucht es ja laut Gesetz 40 Mio Umsatz oder? --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:36, 19. Jan. 2016 (CET)