Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Januar 2016

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Januar 2016 um 21:19 Uhr durch Gazzariffm (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Sommerschein Festival). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
9. Januar 10. Januar 11. Januar 12. Januar 13. Januar 14. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Zumnindest das Lemma ist vollständige Theoriefindung mit exakt 1 Googletreffer Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:48, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Vorwurf der Theoriefindung ist völlig aus der Luft gegriffen. Siehe Literatur.--Privoksalnaja (Diskussion) 11:24, 13. Jan.

2016 (CET)

Unbedingt mit St. Georg Stolln in Verbindung bringen (ist der dort erwähnte Christianusschacht die Fundgrube von hier?). Christianusschacht taucht auch noch an anderen Stellen auf - und ist dann der Schacht 51 der Wismut geworden (was sich eben so auf die Schnelle finden läßt...)--Matthias Lorenz (Diskussion) 15:02, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Nein. Die beiden Schächte haben miteinander nichts zu tun.--Privoksalnaja (Diskussion) 15:46, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich finde, das sollte dann im Artikel klarer werden. Immerhin: Eine "Christianus Fundgrube" und ein "Christianusschacht" beide im Lehmergrund. Wenn das nichts miteinander zu tun hat, sollte man beides erwähnen und voneinander absetzen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 16:32, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Mache ich.--Privoksalnaja (Diskussion) 16:37, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:20, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:49, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:20, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:20, 13. Jan. 2016 (CET)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 10:23, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Name ist aber so falsch, denn es geht nur um die Kraftwerke der OÖ Energie, das hat der Lutheraner mit seiner ersten Verschieberei übersehen. --K@rl 10:35, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Dann wäre aber das alte Lemma ebenso falsch gewesen, im übrigen zeigt die Lemmaformulierung eindeutig, dass die Liste nicht vollständig ist, denn sonst müsste das Lemma Liste der Wasserkraftwerke im Bundesland Salzburg heißen. Eine solche Liste wäre selbstverständlich besser.--Lutheraner (Diskussion) 10:41, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:26, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Info-Box würde gut in den Artikel passen. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:27, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Info-Box habe ich eingefügt. Besten Dank für den Hinweis--RBKaro (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karl-Heinz (Diskussion) 11:49, 13. Jan. 2016 (CET)

Bitte Biographie ins Präteritum setzen wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 10:32, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:38, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 10:40, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde in die QS der Redaktion Biologie überstellt. --Regiomontanus (Diskussion) 17:04, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Regiomontanus (Diskussion) 17:04, 13. Jan. 2016 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:54, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:12, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 13. Jan. 2016 (CET)

Formatierung: Einleitung, Literatur, Einzelnachweise (Autorenangaben nicht schon im Fleisstext); unnötige Wirtzwischenräume, Weblinks formatieren, etc. --Martin Sg. (Diskussion) 13:43, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 13. Jan. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 13. Jan. 2016 (CET)

Das Lemma ist so doch irgendwie auch noch Mist, siehe Hamkens. Besser geeignet wäre wohl ggf. Hamkens (Familie), oder? --2.240.188.84 17:53, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats, PD, Quellen Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:16, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nicowa (Diskussion) 19:55, 13. Jan. 2016 (CET)

Werbeeintrag unklarer Relevanz muss wikifiziert oder der Löschung zugeführt werden. --2.240.188.84 17:17, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 13. Jan. 2016 (CET)

ist kein eigener Studiengang.... Schonmal schlechte Voraussetzungen hinsichtlich WP:RK. Falls doch relevant, hilft WP:Wikifizieren und WP:NPOV weiter. --2.240.188.84 17:48, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:28, 13. Jan. 2016 (CET)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

etwas werblich HyDi Schreib' mir was! 18:38, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Zuordnungen der Links zu den Texten müssen überarbeitet werden und der Text gestrafft und präzisiert werden.. --Jan Erfurt (Diskussion) 19:09, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bin gerade dabei den Artikel anzupassen und die Quellen zu überprüfen. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 19:11, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:46, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

ARtikelwunsch. Was hat das mit Brisbane (Navi) zu tun? HyDi Schreib' mir was! 19:48, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 20:09, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben. XenonX3 – () 20:13, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben. XenonX3 – () 20:13, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Bitte um genauere Angaben, werde dies Umgehend ändern. gazzariffm