Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2015

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Dezember 2015 um 05:16 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2015/erledigt - letzte Bearbeitung: M. Krafft, 2015-12-21 10:27). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 6. Dez. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 6. Dez. 2015 (CET)

Sprachlich teilweise unverständlich Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:57, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 6. Dez. 2015 (CET)

Das mit den Lebensdaten müsste sich jemand nochmal ansehen und ggfs. auch in den Personendaten etwas weiter gefasst werden, wenn man das nicht eindeutig belegen kann. Nachfolgend eine kleine Zusammenstellung meines Bots (also 1486 auf dewiki ist komplett abweichend, deshalb auch die zusätzlichen Geboren/Gestorben-Kategorienvorschläge): Merlissimo 21:38, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

1486 ist offensichtlich ein Tippfehler, die span. wp ist mMn am glaubhaftesten, da sich in Spanien die Quellen befinden. Ich würde einmal vermuten, dass er selber nicht wusste, wann er geboren wurde (als eines von 7 Kindern eines Schuhmachers). Ob es damals schon ein allgemeines Taufbuch gab? lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:57, 9. Dez. 2015 (CET) Die Diskografie ist stilistisch noch sehr schreiend (viele Fettschreibungen), was bedeuten die dreistelligen Abkürzungen?? --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 9. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:58, 6. Dez. 2015 (CET)

Absatz zum Namen schaut sehr nach WP:Original Research aus! --O0TsRVi7 (Diskussion) 14:22, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Jedenfalls fehlt jegliche Sekundärliteratur als Beleg. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
+1 was macht den Herrn relevant (aus Artikel: „kein Musiker von Profession“)? ok, 1 DNB-Eintrag. --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 7. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
übrigens halte ich die Unsitte LEERE commonscat einzutragen für verzichtbar. Ist eigentlich ein rotlink. --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 7. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 6. Dez. 2015 (CET)

Grammatikprobleme, mindestens. --Xocolatl (Diskussion) 16:31, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Erledigt|1=erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Und wieder entledigt durch Olaf Studt (Diskussion), das Deutsch im Artikel ist wirklich schlecht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:59, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Das Deutsch habe ich jetzt verbessert, typographisch klempt es noch hie und da. Und dass der Abschnitt „Interpretation“ mit dem Abschnitt „Literatur“ belegt sein soll, kann man nur ahnen, besser wären Einzelnachweise oder zumindest die Erwähnung der Interpretatoren im Fließtext. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:23, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Die Interpretation ist noch etwas verworren. Wtf is Hilda Schulhof? ;-) wird sonst nicht mehr im Artikel erwähnt. --Hannes 24 (Diskussion) 11:16, 7. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Viele Quellen sind nicht als solche zu gebrauchen (Google Suche, Französische Wikipedia, zudem ist die Formatierung der Quellen falsch ("Siehe hier" etc.), doppelte Quellen etc. --Dave (Diskussion) 17:29, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

LA läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 16:21, 9. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, v.a. aus dem belegfreien Verasntaltungshinweis einen brauchbaren und belegten enzyklopdädischen Text gestalten. (Oder andernfalls LA stellen, vgl. WP:WWNI.) --H7 (Diskussion) 18:30, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, wahrscheinlich auch Nachimport? --H7 (Diskussion) 18:34, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 20:34, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]