Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2015
2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2015#Leistungs-_und_Teilnahmeschein (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 6. Dez. 2015 (CET)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Kartellsitz frei
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Charlottenburg, Wilmersdorf
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Denkmal
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Kunstwerk}}
Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 6. Dez. 2015 (CET)
Sprachlich teilweise unverständlich Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:57, 6. Dez. 2015 (CET)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Leon
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren im 15. Jahrhundert
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Biografie
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1469
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1533
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1534
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1468
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Salamanca)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Komponist (Kirchenmusik)
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Bühnenwerk}}
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Drama}}
- URV-Verdacht (96%) von poetasalmantinos.blogspot.com: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 6. Dez. 2015 (CET)
- Das mit den Lebensdaten müsste sich jemand nochmal ansehen und ggfs. auch in den Personendaten etwas weiter gefasst werden, wenn man das nicht eindeutig belegen kann. Nachfolgend eine kleine Zusammenstellung meines Bots (also 1486 auf dewiki ist komplett abweichend, deshalb auch die zusätzlichen Geboren/Gestorben-Kategorienvorschläge): Merlissimo 21:38, 6. Dez. 2015 (CET)
1486 ist offensichtlich ein Tippfehler, die span. wp ist mMn am glaubhaftesten, da sich in Spanien die Quellen befinden. Ich würde einmal vermuten, dass er selber nicht wusste, wann er geboren wurde (als eines von 7 Kindern eines Schuhmachers). Ob es damals schon ein allgemeines Taufbuch gab? lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:57, 9. Dez. 2015 (CET) Die Diskografie ist stilistisch noch sehr schreiend (viele Fettschreibungen), was bedeuten die dreistelligen Abkürzungen?? --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 9. Dez. 2015 (CET)
keine Kategorien vorhandenKategorienvorschlag: Kategorie:DeutscherKategorienvorschlag: Kategorie:MannKategorienvorschlag: Kategorie:BeamterKategorienvorschlag: Kategorie:Deutscher KomponistKategorienvorschlag: Kategorie:Komponist (Romantik)- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 13:58, 6. Dez. 2015 (CET)
- Absatz zum Namen schaut sehr nach WP:Original Research aus! --O0TsRVi7 (Diskussion) 14:22, 6. Dez. 2015 (CET)
- Jedenfalls fehlt jegliche Sekundärliteratur als Beleg. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 6. Dez. 2015 (CET)
- +1 was macht den Herrn relevant (aus Artikel: „kein Musiker von Profession“)? ok, 1 DNB-Eintrag. --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 7. Dez. 2015 (CET)
- übrigens halte ich die Unsitte LEERE commonscat einzutragen für verzichtbar. Ist eigentlich ein rotlink. --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 7. Dez. 2015 (CET)
- Jedenfalls fehlt jegliche Sekundärliteratur als Beleg. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 6. Dez. 2015 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma First Strike erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:1979
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q10495738 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q17113364 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q3342931 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q3746059 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q5453849 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q5454248 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Film}}
Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 6. Dez. 2015 (CET)
Grammatikprobleme, mindestens. --Xocolatl (Diskussion) 16:31, 6. Dez. 2015 (CET)
- Erledigt|1=erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 6. Dez. 2015 (CET)
- Und wieder entledigt durch Olaf Studt (Diskussion), das Deutsch im Artikel ist wirklich schlecht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:59, 6. Dez. 2015 (CET)
- Das Deutsch habe ich jetzt verbessert, typographisch klempt es noch hie und da. Und dass der Abschnitt „Interpretation“ mit dem Abschnitt „Literatur“ belegt sein soll, kann man nur ahnen, besser wären Einzelnachweise oder zumindest die Erwähnung der Interpretatoren im Fließtext. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:23, 6. Dez. 2015 (CET)
- Die Interpretation ist noch etwas verworren. Wtf is Hilda Schulhof? ;-) wird sonst nicht mehr im Artikel erwähnt. --Hannes 24 (Diskussion) 11:16, 7. Dez. 2015 (CET)
Viele Quellen sind nicht als solche zu gebrauchen (Google Suche, Französische Wikipedia, zudem ist die Formatierung der Quellen falsch ("Siehe hier" etc.), doppelte Quellen etc. --Dave (Diskussion) 17:29, 6. Dez. 2015 (CET)
LA läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 16:21, 9. Dez. 2015 (CET)
Vollprogramm, v.a. aus dem belegfreien Verasntaltungshinweis einen brauchbaren und belegten enzyklopdädischen Text gestalten. (Oder andernfalls LA stellen, vgl. WP:WWNI.) --H7 (Diskussion) 18:30, 6. Dez. 2015 (CET)
Wikifizieren, wahrscheinlich auch Nachimport? --H7 (Diskussion) 18:34, 6. Dez. 2015 (CET)
Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 20:34, 6. Dez. 2015 (CET)