Diskussion:Ansitzeinrichtung

Anmerkung

Also, als Verfasser des Ur-Artikels war ich bisher mit seiner Entwicklung sehr einverstanden, bis der Punkt 4, Hochsitze zur Tierbeobachtung von Herrn Andy E angefügt worden ist.

Für den Autor dieses Teils sei Folgendes gesagt:

§ 1 Abs. 1 Bundesjagdgesetz:

Das Jagdrecht ist die ausschließliche Befugnis [...], auf sie die Jagd auszüben [...]

$ 1 Abs. 4 Bundesjagdgesetz:

Die Jagdausübung erstreckt sich auf das Aufsuchen, Nachstellen, Erlegen und Fangen von Wild.

§ 3 Abs. 1 Bundesjagdgesetz:

Das Jagdrecht steht dem Eigentümer auf seinem Grund und Boden zu.

§ 11 Abs. 1 Bundesjagdgesetz:

Die Ausübung des Jagdrechts in seiner Gesamtheit kann an Dritte verpachtet werden.

Die Beobachtung von Wild durch Jemanden, der nicht Inhaber des jeweiligen Jagdrechtes ist, ist schlicht als Ordnungswidrigkeit verboten. Daher sollte in diesem allgemeinen Text über Hochsitze nicht der Eindruck erweckt werden, dass diese ein Allgemeingut darstellen, das jeder verwenden kann wie es ihm beliebt, etwa um Wild zu beobachten und zu fotografieren. Wie gesagt, auch das Aufsuchen des Wildes ist Jagdausübung.

Die Jagd- und Schonzeiten haben ganz andere Gründe. Sie sind vor allem zur Erhaltung eines gesunden Wildbestandes wichtig. Nur weil Schonzeit ist (Hallo Herr Andy E: Kennst Du diese für jede einzelne Wildart und kannst die Wildart dann auch noch bestimmen vom Hochsitz oder von sonstwo aus ?), ruht nicht das Jagdausübungsrecht.

Wer schon auf den Hochsitz zum fotografieren will, sollte wenigstens beim Pächter oder Eigenjagdbesitzer um Erlaubnis fragen. Ich bin sicher, dass er ihm dies nicht verwehren wird.

So wie der Text jetzt da steht bin ich damit absolut nicht einverstanden und werde den Textteil 4 löschen. Ich möchte hierfür bei allen anderen Lesern und vor allem den Mitverfassern um Verständnis werben.

An dieser Stelle sei allen verraten, dass ich bekennder Jäger und vor allem Naturschützer bin, der auch die Interessen des Wildes vertritt, so wenig wie möglich in seinem Lebensraum gestört zu werden.

shurt

Das ist für mich alles Neuland; ich bin nämlich kein Jäger, ich besitze nicht einmal ein Luftgewehr. In der Region, in der ich lebe, allerdings, gibt es teils sehr malerisch gestaltete Hochsitze, die jedoch nicht abgeschlossen sind; ich gehe davon aus, dass die wirklichen Eigentümer nichts dagegen haben, wenn man diese auch ungefragt nur zur Beobachtung der Tiere missbraucht. Soweit ich das verfolgt habe, gibt es auch keine negativen Elemente hier, die wegen fanatischem Tierschutz-Wahn Hochsitze ansägen oder zerstören.

Für mich ist völlig klar, dass ein Hochsitz keine Einrichtung ist, die ich mit dem alleinigen Erklettern annektieren kann. Fraglich ist dabei für mich allerdings, wie ich mit meiner Kamera vielleicht einen Hirsch erschiessen kann. Dieses Gesetz also ist für mich also schonmal total neben der Spur.

Ab jetzt bewahre ich Ruhe, weil ich ein vernünftig denkender Mensch bin und mich auch gerne belehren lasse.

Andy

Das is natürlich total falsch, das Beobachten von Wild stellt natürlich keine O-Wi dar. Es gibt immernoch einen Unterschied zwischen aufsuchen und finden. Sonst müsstest du ja wenn du im Wald spazieren gehst und ein Reh kommt daher die Augen zu kneifen um keine O-Wi zu begehen. Mit der Kamera in der Hand durchs Dickicht zu ziehen ist natürlich was anderes und sinnvollerweise verboten. Auf Hochsitzen hast du auch nichts zu Suchen das ist schlicht fremdes Eigentum. Wenn du gerne Bilder machen willst frag halt den Pächter, wenn er nicht total neben der Spur ist wird er dir das gerne gestatten und vllt nimmt er dich sogar mal mit. (nicht signierter Beitrag von 88.68.165.44 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 8. Sep. 2009 (CEST)) Ich kann hier nur andy e unterstützen, der Artikel ist nicht für die subjektive Jägersicht geschaffen, sondern es geht um den Hochsitz als solchen. Dieser ist nicht Jägern vorbehalten wenn die Eigentumsrechte andere sind. Ein Hochsitz kann zur Tierbeobachtung dienen. (nicht signierter Beitrag von 188.118.133.161 (Diskussion) 15:33, 12. Apr. 2015 (CEST))

Frühansitz

Was versteht man darunter? Ist das ein Hochsitz, der nur am Morgen benutzt wird? Wo stehen sie (Lichtungen etc.)? Bapho 14:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Äh- nein. Der Frühansitz meint die Ansitzjagd (also die Jagd vom Hochsitz aus) am frühen Morgen - die natürlich von jedem beliebigen Hochsitz ausgeübt werden kann. -- 84.138.82.108 12:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

körperverletznug mit todesfolge die selten vorkommt - quellen?

oder ist es bloß eine haltlose aussage zur hetze gegen jagdgegner? (nicht signierter Beitrag von 212.186.206.227 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 15. Sep. 2009 (CEST))

hab schon Hochsitzleitern gesehen, deren Sprossen von unten her angesägt waren, ist keine Erfindung (nicht signierter Beitrag von 195.202.38.225 (Diskussion) 09:12, 10. Feb. 2014 (CET))

Hochsitze und Jagdgegner

bitte Abschnitt entfernen oder überarbeiten !!!

der Abschnitt - beruht auf einer einzigen Seite eines Buches... - setzt, Mord,Totschlag, Körperverletzung, Sachbeschädigung und Groben Unfug gleich... (bitte selber das stgb bemühen...) - was haben Verschwörungstheorien, irgendeiner Jägerschaft im Wiki zu suchen ?

Zitat: "Von Seiten der Jägerschaft wird mitunter kolportiert, dass Hochsitze häufig auch nur angesägt würden, um den hinaufkletternden Jäger zu verletzen oder zu töten. Eine derartige Handlung ist als versuchter Mord zu betrachten. Keine solche Behauptung ist bisher belegt worden, so dass Tierrechtler der Jägerschaft Diffamierung vorwerfen. " (nicht signierter Beitrag von 85.177.87.100 (Diskussion) 00:40, 10. Feb. 2013 (CET))

waren reine spekulationen. wer es wieder drin haben will sollte ein paar passende pressemeldungen suchen, die es bei verletzten jägern dann wohl geben sollte. --V ¿ 17:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Habe den Abschnitt wieder reingesetzt. Es mag dazu nur ein Literaturhinweis angeführt sein, aber wenn man sich mal die Mühe macht, sich das angegebene Buch zu besorgen und nachzuschauen, ergibt sich, dass ebendort 1) entsprechende konkrete Pressemeldungen zitiert sind und 2) nachrecherchiert wurde und konkrete Auskünfte von Strafverfolgungsbehörden (StA, Staatsschutz) als Nachweise angeführt sind. Vor einem erneuten Entfernen bitte etwas klarer angeben, was darüber hinaus als Nachweis angegeben werden sollte. --Mieszko I. (Diskussion) 22:42, 9. Mär. 2014 (CET)

Hochsitz - Bauliche Anlage?

Gilt ein Hochsitz als Bauliche Anlage bzw. als Bauwerk? Vielleicht als eine Form von Aussichtsturm? (nicht signierter Beitrag von 89.246.166.22 (Diskussion) 13:34, 26. Jul 2014 (CEST))

nach allem, was ich von Hörensagen weiß, gelten diese als "jagdliche Einrichtung" und genießen damit einen Sonderstatus. Dies gilt aber nur, so lange sie einen gewissen schlichten Standard nicht überschreiten. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 17:36, 26. Jul. 2014 (CEST)

Nach niedersächsischer Bauordnung sind sie bis 4qm baugenehmigungsfrei. Bauen ist Ländersache, kann somit überall anders sein. Ich sehe die Hochsitze schon auch zur Tierbeobachtung angemessen. Im Bundesjagtgesetz steht nicht das die Jagd nur von Hochsitzen auszuüben ist. Somit kann ein Hochsitz sehrwohl zur Tierbeobachtung errichtet werden. (nicht signierter Beitrag von 188.118.133.161 (Diskussion) 15:33, 12. Apr. 2015 (CEST))

Betreten verboten?

Ein Hochsitz im Jagdrevier dient der Jagdausübung, was oft auch lediglich Wildbeobachtung durch den Jagdausübungsberechtigten oder durch ihn autorisierte Personen heißt. Wer also einen Hochsitz besteigt, nutzt unerlaubt fremdes Eigentum und begeht rein rechtlich Wilderei. Der Sonderstatus als "jagdliche Einrichtung" ist schon benannt. Zur Errichtung braucht der Jäger die Erlaubnis des Grundeigentümers, z.B. damit eine ordnungsgemäße Landwirtschaft nicht beeinträchtigt wird. Wer einen Hochsitz in seinem Garten aufstellt, kann als Eigentümer auch darüber bestimmen, wer ihn betritt. Liebe Naturbeobachter, setzt euch bitte mit dem verantwortlichen Jagdpächter ins Benehmen. Da die Jäger großes Interesse an guter Öffentlichkeitsarbeit haben, wird ein Einverständnis sicherlich erteilt werden, solange die Jagdausübung nicht beeinträchtigt wird. In diesem Sinne: für guten Anblick und schöne Fotos von mir ein Waidmannsheil!--Gabrikla (Diskussion) 12:44, 13. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: die Verkehrsicherheitspflicht unterliegt dem Jagdpächter. Der bezahlt dafür seinen Beitrag zur Berufsgenossenschaft, die im Falle eines Unfalles prüft, ob rechtmäßiges Verhalten vorliegt. --Gabrikla (Diskussion) 12:51, 13. Sep. 2015 (CEST)

Sicherlich kannst du auch Quellen für diese Aussage, dass das Betreten eines Hochsitzes verboten sei, angeben. Erst recht weit hergeholt scheint mir die Aussage, dass das unerlaubte Betreten eines Hochsitzes als Wilderei geahndet wird. Antiope05411 (Diskussion) 16:43, 5. Dez. 2015 (CET)

Lieber Antiope05411, wenn du das oben angeführte gelesen hättest, müsstest du nicht fragen. Hier geht es garnicht um die Jagd, sondern um Bürgerliches Recht. Der Hochsitz ist Eigentum und unterliegt damit der Erlaubnis des Eigentümers im Gebrauch. Soweit zum Betretungsverbot. Im Artikel Wilderei kannst du dich darüber informieren, dass schon das Nachstellen von Wild verboten ist. Genau dafür sind Hochsitze aber angelegt. Wenn du also einen Hochsitz benutzt, ist das entweder befugte Jagdausübung oder Wilderei. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 12:40, 6. Dez. 2015 (CET)