Diskussion:Geheimes Markusevangelium

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Geheimes Markusevangelium“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschnitt Inhalt

In diesem Abschnitt ist eine deutsche Übersetzung zitiert, leider jedoch ohne Quellenangabe. Das schickt sich nicht für einen seriösen Artikel. Kann das jemand ergänzen zusammen mit den Zeilenangaben, damit man alles komplett nachvollziehen kann und dem Urheberrecht genüge getan ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:58, 30. Aug. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bib-arch.org/scholars-study/secret-mark.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bib-arch.org/scholars-study/secret-mark.asp
• http://www.textexcavation.com/secretmark.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.textexcavation.com/secretmark.html
• http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark_home.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark_home.html
• http://www.bib-arch.org/press-secret-mark-b.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bib-arch.org/press-secret-mark-b.asp
• http://www.bib-arch.org/scholars-study/secret-mark-handwriting-agamemnon.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bib-arch.org/scholars-study/secret-mark-handwriting-agamemnon.asp

– GiftBot (Diskussion) 17:29, 2. Dez. 2015 (CET)