Wikipedia:Qualitätssicherung/20. März 2006
| 15. März | 16. März | 17. März | 18. März | 19. März | 20. März | 21. März |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 20. März 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
Etwas wenig Information (zwei Sätze etwa), zum Glück ist in der französischen und englischen Version mehr vorhanden. --Atamari 00:18, 20. Mär 2006 (CET)
Relevanz gegeben? NPOV nicht erfüllt. --Matt314 00:31, 20. Mär 2006 (CET)
jämmerliches Ding --ahz 01:11, 20. Mär 2006 (CET)
Worum geht es hier eigentlich? --ahz 01:20, 20. Mär 2006 (CET)
- Chemie, Konzentrationseinheit --Atamari 01:54, 20. Mär 2006 (CET)
Denk ich an Listen in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht ... kann bitte jemand Prädikate spendieren? Infos sind so weit vorhanden. --DINO2411 ... Anmerkungen? 03:41, 20. Mär 2006 (CET)
Klingt relevant und ist auch inhaltlich nicht völlig bodenlos. Wenn es aber tatsächlich relevant ist (evtl. besteht die QS auch nur im Stellen eines LA von kompetenterer Seite), dann wird das Vollprogramm benötigt. --DINO2411 ... Anmerkungen? 06:33, 20. Mär 2006 (CET)
- Benutzer:Ceanu Biizkit hatte heute früh den Artikel Slow Jam angelegt und dort rein Weblinks zu diesen beiden gleichnamigen Dingen gesetzt, die ich sehr unpassend fand und in Wikilinks gewandelt habe. Offenbar haben ihn die roten Links gestört - aber das sind keine Artikel. Ob relevant, mag ich nicht einzuschätzen. --ahz 07:42, 20. Mär 2006 (CET)
Der Artikel ist einfach zu kurz --Hubertl 06:36, 20. Mär 2006 (CET)
Schon sehr POV-lastig. Enzyklopädischer Stil täte gut.--Q'Alex QS - Mach mit! 07:38, 20. Mär 2006 (CET)
Ähm... Hä? keine Erklärung des Lemmas, lediglich Aussage, dass es das Ding nicht geben soll. Einen Artikel draus machen, sonst LA.--Q'Alex QS - Mach mit! 07:41, 20. Mär 2006 (CET)
Noch zu kurz --Hubertl 07:44, 20. Mär 2006 (CET)
- Nur eine Begriffsbildung, lohnt m.E. auch nicht zum Ausbau. --ahz 07:49, 20. Mär 2006 (CET)