Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Urheberschaft ungeklärt

1. Belgrad, Passagen: [4], übertragen aus WP:AA von 11:05, 5. Aug. 2015

   Quelle noch unbekannt, in Arbeit – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:30, 6. Aug. 2015 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Louise von Bose von [5]. Die Freigabe ist von der Schule nie offiziell erteilt worden, vgl. Artikeldisk. XenonX3 – (☎) 17:00, 22. Sep. 2015 (CEST)

   Wir sollten die Schule anschreiben und um eine Freigabe bitten. Kannst Du das übernehmen, XenonX3? Andernfalls mache ich das in den nächsten Tagen. --tsor (Diskussion) 08:33, 5. Okt. 2015 (CEST)

   Habe die Schule angeschrieben. --tsor (Diskussion) 15:15, 5. Okt. 2015 (CEST)

   Unzureichende Freigabe unter Ticket:2015100710005641, stammt nicht von einer offiziellen Adresse. Habe entsprechend zurückgeantwortet. XenonX3 – (☎) 15:01, 7. Okt. 2015 (CEST)

2. Die Liste der Ehrenmitglieder der Deutschen Physikalischen Gesellschaft ist in weiten Teilen 1:1 von der DPG-Seite abgeschrieben. (95%) Ist das deswegen OK, weil das lauter "Langzitate von Begründungen ohne Schöpfungshöhe" sind oder ist das einfach eine URV? @W.pseudon: Könntest du eine Freigabe von der DPG erwirken? Kein Einstein (Diskussion) 21:20, 1. Okt. 2015 (CEST) @Kein Einstein: Ich habe gerade nachgefragt und gebe bescheid, sobald ich eine Antwort erhalten hab. W.pseudon (Diskussion) 16:42, 3. Okt. 2015 (CEST) @Kein Einstein: Die DPG hat nichts gegen die Verwendung der Texte. W.pseudon (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2015 (CEST) @W.pseudon: Könntest du das bitte entsprechend dokumentieren? Eine Mail der DPG an das Wikipedia:Support-Team sollte ausreichen. Kein Einstein (Diskussion) 15:52, 13. Okt. 2015 (CEST)

Siehe auch

• WP:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle
• Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein/Liste
• Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen

Aktuelle Fälle

30. Oktober

1. Magnus von Wedderkop (Generalleutnant) Text stammt aus dem Lexikon der Wehrmacht. Siehe w w w.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/W/WedderkopMagnusvon.htm Nimro (Diskussion) 17:25, 30. Okt. 2015 (CET)

   Hallo Nimro, in der Tat habe ich den Text aus der Lexikon der Wehrmacht vorher gesehen und auch abgeglichen bei der Artikelerstellung. Alle Informationen über den militärischen Lebensweg finden Sich in der angegebenen Literatur. Daher sind Überschneidungen hier unvermeidlich. Im Lexikon der Wehrmacht wird die zeitliche Einordnung in die Weltkriegszeit nicht erwähnt, ebenso fehlt die Information, dass er der letzte Namensträger des Namens von Wedderkop war.--Wedderkop (Diskussion) 12:27, 31. Okt. 2015 (CET)

   Ich würde das nicht als Überschneidungen bezeichnen, wenn man die als Literatur bezeichnet Bücher sich genauer ansieht. Denn genau was findet sich dort?

   Beispiel 1: Wolfgang Keilig: Rangliste des deutschen Heeres 1944/45. Podzun-Pallas Verlag, 1955 - dort wird Wedderkop überhaupt nicht erwähnt. Warum auch, er war zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Dienst.

   Beispiel 2: Rangliste des Deutschen Reichsheeres. Nach dem Stande vom 1. Mai 1925. Hrsg.: Reichswehrministerium. Berlin, Mittler (1925). Dort findet Wedderkop auf Seite 10 Erwähung: Generalstab des Infanterieführeres I: Maj. von Wedderkop 1.7.21 (20r).

   Beispiel 3: Rangliste des Deutschen Reichsheeres 1926. Hrsg.: Reichswehrministerium. Berlin, Mittler und Sohn 1926. Auch hier lediglich der Vermerk auf Seite 29 4. (Preußisches) Infanterie-Regiment Maj. von Wedderkop 1.7.21 (20r) I.

   Mehr muss man dazu nicht sagen. Nimro (Diskussion) 13:09, 31. Okt. 2015 (CET)

   Vielen Dank für Dein Feedback Nimro, wie Du siehst stimmt unter anderem auch das Sterbedatum nicht mit dem aus dem Artikel überein, sondern wurde aus der Hamburger Morgenpost / Ottomar Krugs Deutsche Generale 1867-1945 entnommen. Die angegebene Literatur habe ich tatsächlich von der Seite übernommen und habe keinen Zugriff darauf. Daher kann und sollte dies gerne auch angepasst werden. Beste Grüße, --Wedderkop (Diskussion) 14:31, 31. Okt. 2015 (CET)

   Kurzum, wenn zur Erstellung der Artikels keine Literatur vorlag, dann handelt es sich um ein Plagiat aus dem LWL. Folglich ist es eine URV. Nimro (Diskussion) 14:48, 31. Okt. 2015 (CET)

   Wie erwähnt ist der Artikel eine von mehreren Quellen. Da man das Lexikon der Wehrmacht nicht als Einzelnachweis einfügen kann, konnte ich dieses auch nicht als Quelle nennen. Beste Grüße,--Wedderkop (Diskussion) 16:15, 31. Okt. 2015 (CET)

2. Heyl (Pianofortefabrik) - Herkunft: Ein großer Teil des Textes stammt wörtlich von hier[6]. Diese Quelle wird im Artikel nicht erwähnt. Diese Quelle zitiert auch (deutlich gekennzeichnet) aus einem älteren Bericht (Wolframsche Chronik). Diese Kennzeichnung für den Wolframschen Text fehlt im Artikel. Stattdessen wird die Chronik nur als Einzelnachweis für einen Satz angeführt. Durch die reine Übernahme aus der Wolframschen Chronik entspricht der Artikel auch nicht im Stil der Wikipedia. --Martin Geisler (Diskussion) 19:10, 30. Okt. 2015 (CET)

   Die Quelle ist 130 Jahre alt und stammt aus google BOOKs. Diese angebliche Urheberechtsverletzung, kopieren von einer privaten Homepage trifft nicht zu. Der Autor dort benutzt nur dieselbe Quelle. Die Quelle wird in der ersten gespeicherten Wiki-Version bereits in den Einzelnachweisen des Artikels angegeben, nicht in der altmodischen Schreibweise, sondern mit Vor unsd Zunamen und Verlagsort. Der Artikel sollte an einigen Stellen vom Ausdruck her modernisiert werden, erst dann wollte ich als Autor mehr zitieren. Nicht jede Phrase ist zitierwürdig, wenn es auf die reinen Fakten reduziert werden soll. Dafür reicht auch ein Hinweis auf die Quelle --Hühnermanhattan (Diskussion) 10:06, 2. Nov. 2015 (CET) Ich finde vor der Löschung sollte der fragwürdige Teil überarbeitet werden dürfen, statt mit Kanonen auf Spatzen.--87.146.145.60 10:10, 3. Nov. 2015 (CET)

   Hier darf wohl jeder streichen, wie es ihm passt? Vandalismus? --Martin Geisler (Diskussion) 10:16, 3. Nov. 2015 (CET)

   Habe die eindeutigen URV-Versionen versteckt. @Benutzer:XenonX3: Bitte checke den Rest noch einmal. --tsor (Diskussion) 19:45, 11. Nov. 2015 (CET)

31. Oktober

1. ‎Jarhead 2 – Zurück in die Hölle- scheinbar von hier.--JTCEPB (Diskussion) 01:09, 31. Okt. 2015 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 13:14, 31. Okt. 2015 (CET)
2. Splatoon – Versionen vom 3. September 2015, 12:20:11 bis 31. Okt. 2015, 14:23:43‎ enthalten eine Waffentabelle mit Beschreibungen aus dem Spiel (Vergleichsprobe). Diese Änderung hab ich beim Revert belassen, da sie imho keine SH hat.--the artist formerly known as 141.84.69.20 17:43, 31. Okt. 2015 (CET)

1. November

1. Gaby Muhr Passagen von [7], [8], [9] und [10] übernommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:22, 1. Nov. 2015 (CET) erledigt, Artikel gelöscht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:11, 2. Nov. 2015 (CET)
2. ich hab das hier noch nie gemacht, aber die Listen der Vertriebenendenkmale in D [11] schreiben alle? von den jeweiligen Vertriebenenorganisationen ab (bei den aktuellen Hessen-Fällen oft 1:1). Mir ist es egal, wollt nur darauf hinweisen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 1. Nov. 2015 (CET)

   @Hannes 24: Das hast Du schon einigermaßen richtig gemacht. Vielen Dank dafür, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:58, 8. Nov. 2015 (CET)

2. November

1. Honau (Württemberg) von [12]. XenonX3 – (☎) 19:12, 2. Nov. 2015 (CET)
2. Hugo Friedrich von Eltz von [13] —Ulz Bescheid! 21:47, 2. Nov. 2015 (CET)

3. November

1. Schwendermarkt teilweise von hier--Doc.Heintz (Diskussion) 10:02, 3. Nov. 2015 (CET)
2. Ausländerfeindliche Proteste in Sachsen absatzweise zusammenkopiert u.a. aus [14] und [15]. --jergen ? 13:14, 3. Nov. 2015 (CET)
3. Hossingen: Versionen von 19:13, 3. Nov. 2015 aus [16] —Ulz Bescheid! 23:29, 3. Nov. 2015 (CET) keine URV, sondern WP-Mirror

4. November

1. Heinrich Fischer (Prälat) kopiert aus [17] Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 06:59, 4. Nov. 2015 (CET)
2. The Flash (Fernsehserie), diese Version kopiert von prosieben.de (u.a. [18] und den anderen Seiten zu den einzelnen Folgen). --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:15, 4. Nov. 2015 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 21:15, 4. Nov. 2015 (CET)
3. Chronologie der judenverfollgung im dritten reich kopiert von [19] Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 09:53, 4. Nov. 2015 (CET)--Doc.Heintz (Diskussion) 09:55, 4. Nov. 2015 (CET)
4. Filiale der Russischen Akademie für Malerei, Bildhauerei und Baukunst Herkunft: [20] --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 13:26, 4. Nov. 2015 (CET)
5. Anlagenvermittler von [21]--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 4. Nov. 2015 (CET)
6. Einlagenvermittler von [22] Eingangskontrolle (Diskussion) 18:29, 4. Nov. 2015 (CET)

   WL auf URV – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:59, 8. Nov. 2015 (CET)

7. Benutzerin:Wisible/wikiD/Grete Schroeder-Zimmermann von [23] Artmax (Diskussion) 19:42, 4. Nov. 2015 (CET)
8. Burg Hülshoff: Versionen vom 18:05, 4. Nov. 2015 aus Droste_zu_Hülshoff#Gutsbesitzer_in_der_Familie. —Ulz Bescheid! 20:47, 4. Nov. 2015 (CET) XenonX3 – (☎) 21:09, 4. Nov. 2015 (CET)
9. Heiliges Grab (Iffeldorf) [24] --Hannes 24 (Diskussion) 21:17, 4. Nov. 2015 (CET) [Frage: der MerlBot hat auf der qs-Disk-Seite „(beendet)“ geschrieben [25]. Hier ist aber offensichtlich nichts erledigt?) --Hannes 24 (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2015 (CET)]

   Der Bot kann nur den URV-Baustein im Artikel beobachten und dieser wurde vom Autor entfernt Special:Diff/147718300. Immerhin hast du es dadurch wohl auch mitbekommen und den Baustein wieder eingesetzt. Merlissimo 11:16, 6. Nov. 2015 (CET)

10. Friedrich Arends von [26] --Leyo 23:06, 4. Nov. 2015 (CET)

    URV liegt nicht vor – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:31, 9. Nov. 2015 (CET)

5. November

1. West-AAL kopiert von [27] --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 09:31, 5. Nov. 2015 (CET)
2. Das junge Orchester NRW ab der 1. Version von djo-nrw.de copyvio-tool. Merlissimo 18:07, 5. Nov. 2015 (CET) --Steinsplitter (Disk) 19:07, 6. Nov. 2015 (CET)
3. Manfred Spitzer: Die heutige Version wurde zwar schon versteckt, der Klappentext von [28] ist allerdings schon seit dem 4. November in der Versionsgeschichte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:33, 5. Nov. 2015 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 19:54, 7. Nov. 2015 (CET)

6. November

1. Georg Bernard von [29] -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:43, 6. Nov. 2015 (CET)

   Artikel komplett neu erstellt. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:06, 7. Nov. 2015 (CET)

   URV aber in der Versionsgeschichte immer noch vorhanden. PG ich antworte nicht mehr 12:42, 8. Nov. 2015 (CET)

   betreffende Versionen gestrichen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:34, 8. Nov. 2015 (CET)

7. November

1. Frithjof Gawenda von [30] --Drucker (Diskussion) 02:18, 7. Nov. 2015 (CET)
2. JeKits – Jedem Kind Instrumente, Tanzen, Singen von [31] (+Unterseiten: 1 2 3) --FeddaHeiko ☺ 14:12, 7. Nov. 2015 (CET)
3. Endzeit (Serie) von [32] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:04, 7. Nov. 2015 (CET)
4. Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind (Film): Version von hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:40, 7. Nov. 2015 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 19:52, 7. Nov. 2015 (CET)

8. November

1. Communio in Christo copy & paste von Quelle --SpockLebt (Diskussion) 01:49, 8. Nov. 2015 (CET)
2. Heute spielt der Uridil - Liedtext u.a. von Hermann Leopoldi, erst ab 2030 gemeinfrei. --jergen ? 12:05, 8. Nov. 2015 (CET)
3. Primary Health Care -- von hier --K@rl 12:19, 8. Nov. 2015 (CET)
4. FemArc - Netzwerk archäologisch arbeitender Frauen von [33] und anderen. --EHaseler (Diskussion) 17:35, 8. Nov. 2015 (CET)

   betreffende Versionen gestrichen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:05, 8. Nov. 2015 (CET)

5. Mut (Zeitschrift) - Autoren copy & paste von Quelle --House1630 (Diskussion) 17:39, 8. Nov. 2015 (CET)

   Der Abschnitt mag vielleicht überflüssig sein, stellt aber wegen der Nichterfüllung der Schöpfungshöhe keine URV gemäß unserer Lizenzen da. Ich hatte es schon aus dem Artikel genommen und versuche es erneut. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:20, 8. Nov. 2015 (CET)

6. Josef Gruber (Komponist) C&P von [34] --Wikiwal (Diskussion) 22:00, 8. Nov. 2015 (CET)

9. November

1. Anne Gellinek [35] Je suis Tiger! WB! 13:10, 9. Nov. 2015 (CET)

   Das wird auf schon auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Artikel_Anne_Gellinek diskutiert. --Nuuk 16:55, 9. Nov. 2015 (CET)

   und wurde ausdiskutiert, keine Maßnahmen zu ergreifen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:15, 9. Nov. 2015 (CET)

2. Abraham Dürninger von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:03, 9. Nov. 2015 (CET)
3. Boris Böhringer von hier --Doc.Heintz (Diskussion) 15:50, 9. Nov. 2015 (CET)
4. Gallowwalkers mal wieder Handlung aus dem Internet kopiert: diese Version kopiert u.a. von filmstarts.de --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:13, 9. Nov. 2015 (CET)

   das hatten wir schon öfters, Version gestrichen, wegen wiederholter URV Artikel halb gesperrt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:18, 9. Nov. 2015 (CET)

5. Republik Elsaß-Lothringen C&P aus [36], auch bei Nachimport so kein harmonischer Artikel und eine Doppelung. --Plüschhai (Diskussion) 19:27, 9. Nov. 2015 (CET)

   Versionen wurden nachimportiert – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:08, 9. Nov. 2015 (CET)

   Der Artikel beinhaltet einige neue Dinge und der Nachtrag ist erfolgt. Ob man ihn für gelungen hält, ist eine andere Sache, aber das mit der URV sollte sich erledigt haben.--Imperator Orbis Terrarum (Diskussion) 19:40, 10. Nov. 2015 (CET)

6. Benutzer:Messina/Baugewerkeschule Königsberg - ISBN 3-88042-923-5, S. 82 --jergen ? 23:35, 9. Nov. 2015 (CET)

10. November

1. Tages- und Abendschule Köln von Unterseiten von [37] --Kritzolina (Diskussion) 09:58, 10. Nov. 2015 (CET)
2. LOGO (Hamburg) von [38] Eingangskontrolle (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2015 (CET)
3. Gaswerk Mariendorf von [39] --Mabschaaf 23:12, 10. Nov. 2015 (CET)
4. Juro Mětšk Versionen seit 8. November nach Aussage des Einstellers von: Stiftung für das sorbische Volk (Hrsg.): Programmheft Juro Metsk, Kammerkonzert am 17.10.2015 in Bautzen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:26, 10. Nov. 2015 (CET)
5. Ich weiß, dass die Seite nicht für URV-Meldungen von Bildern vorgesehen ist. Ich wüsste aber nicht, an welcher Stelle ich sonst auf das Problem hinweisen könnte. Es geht im Folgenden nämlich nicht um eine einzelne Datei, sondern praktisch um alle Uploads eines bestimmten Benutzers. Benutzer:Heierlon hat geklaute Bilder auf Commons hochgeladen, diese als "Own work" ausgegeben und gefakete Daten eingetragen:

Heierlon-Upload	Original
	https://www.flickr.com/photos/govert1970/5940782424/
	http://www.schlichtmeier.net/Techno%20Classica/2011/slides/Audi%2080%20B2%20Limousine%20GLS.html
	https://www.flickr.com/photos/transaxle/6046736504/
	http://www.autowallpaper.de/gallery2/v/Autoveranstaltungen/Events2007/techno_classica_2007/281_VW+Passat.JPG.html
	http://www.fordt5.com/photos.html
	https://www.flickr.com/photos/acd40/6090140631/
	https://www.flickr.com/photos/zappadong/4706281713/
	https://www.flickr.com/photos/geralds_1311/5747060688

Zumindest zwei Mal haben sich die tatsächlichen Urheber der Bilder gemeldet und Änderungen bewirkt:

Heierlon-Upload	Beschreibung
Datei:Audi 80 quattro.jpg	Das Bild wurde als "Own work" und mit gefaketem Datum hochgeladen. [40] Später hat sich offenbar per OTRS der tatsächliche Urheber gemeldet und sich daraufhin als Urheber eintragen, das Datum korrigieren und die Lizenz ändern lassen. [41]
Datei:Bmw 316.jpg	Der tatsächliche Urheber und Besitzer des Autos hat sich gemeldet und die Löschung des Bildes beantragt: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Heierlon#Image:Bmw_316.jpg

Das hat Heierlon aber weder dazu veranlasst, seine übrigen URV-Bilder löschen zu lassen, noch hat es ihn daran gehindert, weiterhin URV-Bilder hochzuladen.

Für die anderen von Heierlon hochgeladenen Bilder habe ich zwar kein Original ausfindig machen können. Sie sehen aber zum großen Teil verdächtig danach aus, als seien sie aus Gebrauchtwagenbörsen geklaut worden. Auffälligkeiten sind:

• Die Autos "posieren" oder stehen an ungewöhnlichen Standorten.
• Es existieren mehrere Bilder vom selben Auto und das Auto ist dabei umgeparkt worden oder Türen sind geöffnet worden. Da kann ja ein zufällig anwesender Fotograf nicht einfach so machen.
• Die Autos haben meistens kein Kennzeichen.
• Die Autos haben teils ausländische (US-amerikanische, britische, niederländische) Kennzeichen und sind demnach wahrscheinlich in verschiedenen Ländern fotografiert worden.
• Die Qualität der Fotos ist größtenteils sehr schlecht. Das deutet darauf hin, dass die Fotos mal auf anderen Websites eingebunden waren.

Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Heierlon

--217.227.82.217 22:56, 10. Nov. 2015 (CET)

Für Bilder ist hier die Seite schon auch richtig, nur die Bilder auf Commons können die Admins der deutschsprachigen Wikipedia nicht löschen, wenn sie nicht gleichzeitig auch auf Commons Admin sind. Deshalb pinge ich mal @Steinsplitter an, ob er sich der Sache nicht annehmen kann. Liebe Grüße – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:03, 11. Nov. 2015 (CET)

Habe auf Commons SLAs gestellt und werde den Benutzer melden. Hab ihm letztes Jahr schon mal hinterhergeräumt und das scheint ihm furzegal gewesen zu sein. XenonX3 – (☎) 00:23, 11. Nov. 2015 (CET)

11. November

1. Filmregisseur es ist zwar lächerlich, aber die heutige Ergänzung wurde von [42] kopiert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:27, 11. Nov. 2015 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 18:02, 11. Nov. 2015 (CET)
2. Charles Whitman: Seit dem 6. Dezember 2005 befand sich der (vermutlich vom einfügenden Wikipedia-Autoren übersetzte) Abschiedsbrief des Attentäters im Artikel. Whitman ist noch keine 50 Jahre tot und somit sind seine Texte auch nicht gemeinfrei oder für die Wikipedia passend lizenziert. Ich habe den Abschiedsbrief jetzt rausgeworfen. Allerdings gehen Unmengen Änderungen verloren, wenn man schlappe 10 Jahre versionslöscht. Und nun? Löschen und neu schreiben? --Tröte just add coffee 09:07, 11. Nov. 2015 (CET)
3. Escola Alemã Corcovado - Deutsche Schule Rio de Janeiro von [43] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 11. Nov. 2015 (CET)